«Біз демократияға мән берген жоқпыз... және менің ойымша, бұл бүгінгі күні маңызды емес» (Филип Эйджи, ЦРУ бұрынғы агенті(1))
«Вашингтон үшін демократия мен заң үстемдігі ресми стратегиялық және экономикалық мақсаттарға қызмет еткен жағдайда ғана қолайлы болып табылады». (Ноам Хомский(2))
Ұзақ жылдар бұрын Ұлыбритания мен Франция сияқты отаршыл державалар отарлардағы қарапайым халықтың өз елдерін басқаруда көп сөз айта алмайтындығына көз жеткізді. Ұлыбритания мен Франция өз елдерін отаршыл державалардың, ал элиталардың өздері үшін басқару үшін жергілікті элитамен жұмыс істеді. Отаршыл державалар АҚШ 1776 жылы жасағандай, бұл отарлар өздерінің тәуелсіздігін қалауы мүмкін деп алаңдады. Соңғы уақытта Америка әлемдегі үстем державаға айналды. АҚШ соңғы 75 жылды елдердің өздерінің тәуелсіз даму стратегияларын ұстанбауына көз жеткізуге тырысты. Бұған қол жеткізудің бір жолы - өз халқы таңдаған басқа елдердің көшбасшыларымен жұмыс істеу. Сондықтан АҚШ пен Британ саясаткерлері басқа елдерде демократияны ұстанғысы келетіндерін жариялайды. Дегенмен, бұл насихаттың тамаша үлгісі болып шығады. Ұлыбритания мен АҚШ-тағы саясат сияқты, олар шынайы демократия емес, алдыңғы екі мақалада айтылғандай, бұл демократияның елесін қалайды. Зерттеулер көрсеткендей, АҚШ 81 жылдан бері 1950 шетелдік сайлауға өздерінің қолайлы кандидаттарын билікке алу үшін араласқан.(3)
АҚШ пен Британдық көшбасшылар кедей адамдар өз дауыстарын жеткізу үшін зорлық-зомбылыққа баруға мәжбүр болмас үшін демократияның бұл иллюзиясын ынталандырады. Саяси прогрестің пайда болуы шынайы экономикалық прогрестің арзан алмастыруы болып табылады. Сайлаушылар алдағы уақытта өмірлерінің жақсаратынына сенеді. Бұл елдер АҚШ-тың шешім қабылдайтын тұлғаларымен байланысы бар және экономикалық жүйенің негізгі бөліктерін аз бақылайтын басшылыққа қол жеткізеді. Шетелдік кәсіпорындар сауда мен ресурстарды бақылауға алады. Мұны осы жүйенің жетекші сарапшыларының бірі Мэтт Кеннард «қолданбалы демократия» деп сипаттаған.(4)
Кедей елдердегі демократияны манипуляциялау оны бай елдердегі манипуляциядан да оңайырақ. Сайлаушылар өздері естіген кандидаттарға дауыс беруге бейім болады. Егер ең бай үміткерлер жарнамалық жарнаманың үлкен көлемін төлей алса, олардың үлкен артықшылығы бар. Егер дәл осы адамдар бұқаралық ақпарат құралдарының көпшілігін басқаратын болса, онда олар өздерінің ақпараттарының оң екеніне көз жеткізе алады, ал қарсыластары қайта-қайта сынға ұшырайды.
Сайлаушыларды «дұрыс» көшбасшыларды таңдауға сендіру үшін (АҚШ-ты қолдайтын және корпоративті) АҚШ басқа елдердегі саясатқа әртүрлі жолдармен араласады. Олар өздері таңдаған кандидатты қолдайтын топтарды және басқа саясаткерлер мен саясатқа наразылық білдіретін басқа топтарды қаржыландырады. Олар белгілі бір кандидаттарды қолдайтын және «дұрыс» саясатты қолдайтын мақалалар жазатын журналистерді қаржыландырады. Олар үкіметтік емес ұйымдарға (ҮЕҰ), студенттік топтарға, баспаларға және кәсіподақтарға техникалық оқытуды, оқу материалдарын, конференцияларды және шетелге сапарларды қамтамасыз етеді.(5) АҚШ сондай-ақ қаржыны немесе көмекті қайтарып алу туралы экономикалық қауіп-қатер жасау үшін шетелде орналасқан өз қызметкерлерін пайдаланады. , немесе сауда мүмкіндіктеріне қол жеткізуді блоктау. Егер сайлаушылар «дұрыс емес» кандидатты таңдаса, АҚШ көбінесе нәтижені бейбіт немесе зорлықпен өзгертуге тырысады. (Алдыңғы жазбаларда егжей-тегжейлі талқыланды).
Демократияға арналған ұлттық қор
Демократия үшін ұлттық қор (NED) - шетелдік сайлауларда кейбір кандидаттарды қолдауға қомақты қаржы жұмсайтын АҚШ ұйымы. Ол өзін демократияны дамытуға көмектесетін ұйым ретінде көрсетеді. Іс жүзінде ол АҚШ клиенттеріне көмектесуге бағытталған. Кейбір оқырмандар Грузиядағы раушан төңкерісі (2003), Украинадағы қызғылт сары революция (2005) және Қырғызстандағы қызғалдақ революциясы (2005) туралы естіген болар. Бұларды негізгі БАҚ демократияны ашқан және ескі көшбасшыларын құлатқан елдер ретінде ұсынды. Түсіндірілмеген нәрсе - бұл елдерде демократия бұрыннан бар және оқиғаларды АҚШ үкіметі АҚШ-ты жақтайтын кандидатты билікке алу үшін NED арқылы басқарған. Ол Никарагуа (1990), Моңғолия (1996) және Словакиядағы сайлауларды сәтті басқарды. (2002). Сол сияқты Болгарияда (1991) және Албанияда (1992) АҚШ басшылары сайлау жеңімпазына риза болмады, сондықтан NED наразылық акцияларын қаржыландырды және сайланған саясаткерлер отставкаға кетуге мәжбүр болды. Ол Венесуэла, Ирак және Украинадағы жанжалдарға араласып, жұмыс істеген көптеген елдерде сыбайлас жемқорлық пен заңдарға бағынбаған ұзақ тарихы бар.
NED 1983 жылы Орталық барлау басқармасының (ЦРУ) қылмыстарын әшкерелеген тыңдаудан кейін құрылды. 1991 жылы NED президенті «Бүгінгі істеп жатқан істеріміздің көбін 25 жыл бұрын ЦРУ жасырын [жасырын] жасады» деп мойындады. Қытайлықтар Қытайға дос деп саналатын кандидаттарды қолдау үшін миллиондаған доллар жинады ма?».(6) Бұл орынсыз деп есептелетіні анық, дегенмен NED шетелдегі саясатты манипуляциялағанда, АҚШ пен Британдық БАҚ аз сынайды. ЦРУ-ға қарағанда ашық деп мәлімдегеніне қарамастан, NED-тің көптеген алғашқы әрекеттері құпия сақталды. Ол тіпті Франциядағы оқиғаларды манипуляциялауға тырысты.
Егер бәрі орындалмаса, зорлық-зомбылыққа жүгініңіз
Төменде демократиялық жолмен сайланған кейбір көшбасшылардың өз саясатын жүргізуге тырысқан мысалдары келтірілген. Әрбір жағдайда АҚШ оларды құлатып, олардың орнына кең ауқымды жауыздық жасаған қатыгез билеушіні қойды.(8)
Иранда (1953 ж.) Мосадег шах болып ауыстырылды (1953-1979). Ол мыңдаған саяси тұтқындарды азаптаған атышулы SAVAK құпия полициясын құрды.
Гватемалада Якобо Арбенс (1954) мыңдаған адамдарды тұтқындап өлтірген Кастилло Армаспен (1954-57) ауыстырылды.
Индонезияда Сукарно (1965) екі рет геноцид жасаған Сухартомен (1967-1998) ауыстырылды! Ол 60-жылдары кем дегенде жарты миллион адамды, ал 1975 жылдан бастап Шығыс Тиморда жүздеген мың адамды өлтірді.
Конго Республикасында Патрис Лумумба (1961) кең көлемде азаптаулар мен ашық өлім жазасына кесілген Мобуту Сесе Секумен (1965-1997) ауыстырылды.
Чилиде Сальвадор Альендені (1973 ж.) жаппай кісі өлтіру мен азаптауды жасаған Аугусто Пиночет (1973-1990) ауыстырды.
Жақында АҚШ 2004 жылы Гаитидің демократиялық жолмен сайланған көшбасшысын құлатуға көмектесті.(9) Венесуэлада халық америкалық корпорациялар мен жергілікті элитаның Венесуэланы қанап жатқанына қарсылық білдірген Уго Чавесті бірнеше рет сайлады, сондықтан жергілікті элита АҚШ шешімімен жұмыс істеді. жасаушылар және оны құлатуға тырысты.(10) Олар әлі де оның мұрагері Николас Мадуроны құлатуға тырысуда.
Батыс демократиясы тым жоғары бағаланады
АҚШ пен Британ саясаткерлері кейбір басқа елдерде демократияның жоқтығына қайта-қайта шағымданады. АҚШ әсіресе Кубаға шағымданады. Дегенмен, олар демократиялық деп танылған Оңтүстік Американың көптеген басқа елдерінде ең кедей адамдардың өмір сүру деңгейі әлдеқайда нашар екенін сирек атап өтеді.(11) Куба өзінің барлық азаматтарына, қаншалықты кедей болса да, тамаша білім мен денсаулықты қамтамасыз етеді( 12). Кейбір Оңтүстік Американың демократиялық елдерінде ең кедей адамдар жеткіліксіз білім алады және медициналық көмек алмайды. Соңғы жетпіс бес жыл ішінде осы басқа елдердің үкіметтері көптеген азаматтарды өлтіріп, азаптады. Олармен салыстырғанда Кубада адам құқықтарының жағдайы әлдеқайда жақсырақ. Егер Куба саясатты бай донорлар сатып алатын АҚШ үлгісіндегі демократиялық жүйеге ауысса, ең кедей адамдардың өмірі нашарлауы әбден мүмкін. АҚШ баспасөзі өз оқырмандарына Кубаның қорқынышты жер екенін қайта-қайта айтып жатыр, бірақ Кубаның нағыз қылмысы кедей елдер американдық корпорацияларға экономиканы бақылауға және кедейлерді қанауға мүмкіндік бермейтін жолмен дами алатынын көрсетуде. Кубаға барған батыстық бақылаушылар АҚШ пен Ұлыбританиядағы кедейлерге қарағанда, Кубадағы адамдар өз елінің қалай басқарылатыны туралы көбірек айтады, себебі саясат туралы қарапайым пікірталастардың әлдеқайда күрделі желілеріне байланысты.(13)
АҚШ сарбаздары басып алған соғыс аймақтарындағы сайлау да мағынасыз. Сайлауда кім жеңіске жетсе де, ел әлі де АҚШ-тың бақылауында. Біз бұрынғы сұрақты қайталап, былай деп сұрай аламыз: «Қытай армиясы Ұлыбританияны немесе Американы басып алып, содан кейін Қытайды қолдайтын екі кандидат арасында сайлау өткізіп жатқанын елестетіп көріңіз. Бұл демократия болар ма еді?» Болмайтыны анық. Сайлау тек «АҚШ таңдаған көшбасшыға демократиялық жамылғы» қосады.(14)
Негізгі бұқаралық ақпарат құралдары сирек айтатын тағы бір мәселе - 1945 жылдан бері ең керемет дамыған елдердің демократиялық еместігі. «Оңтүстік Корея мен Тайвань 1980-жылдардың соңына дейін бір партиялы мемлекеттер мен әскери диктатуралардың араласуы болды.»(15) Егер Қытай мен Үндістанды салыстыратын болсақ, Қытайдың тұрақты ілгерілеуі тарихтағы кез келген басқа ұлтқа қарағанда жылдамырақ болды, бірақ ол әлі де бір партия емес. демократия. Үндістан демократиялық мемлекет, бірақ ол өзінің көптеген кедей тұрғындарын кедейліктен шығара алмады. АҚШ үлгісіндегі демократия кедей елдерде жылдам даму үшін ең жақсы басқару формасы емес деген жағдай болуы мүмкін. Бұл Ұлыбритания мен АҚШ-тағы сыпайы топтарда айтылмайтын көзқарас.
Негізгі медиадағы қос стандарттар
АҚШ пен Британдық бұқаралық ақпарат құралдарының сайлауға шетелдік араласуға қатысты қосарланған стандарттары әсіресе 2016 жылдан бері айқын байқалды. Олар Ресейдің 2016 жылғы АҚШ сайлауына (Россиягейт деген атпен белгілі) болжамды араласуына қатысты бірнеше рет шағымданды. 2019 жылы АҚШ судьясы араласу дәлелі жоқ деп шешкеннен кейін де,(16) БАҚ әлі де айыптауларды шындық сияқты талқылайды. АҚШ-тың сыртқы саясаты ЦРУ және NED арқылы көптеген елдерге үлкен араласуды қамтиды, бірақ бұқаралық ақпарат құралдары бұл туралы сирек айтады.
негізгі Points
АҚШ пен Ұлыбританияның шешім қабылдаушылары шетелдегі демократиядан гөрі ресурстар мен сауданы бақылауға көбірек мүдделі
Олар демократияның елесін қолдайды, онда оған ақша әсер етіп, АҚШ-ты жақтайтын, корпоративті көшбасшыларға жетелейді.
Егер демократия дұрыс емес нәтиже берсе, АҚШ зорлық-зомбылық пен зорлық-зомбылықсыз әдістерді қолдана отырып, үкіметті ауыстыруға тырысады.
Әрі қарай оқу
Уильям Блум, Американың ең қауіпті экспорты: Демократия, 2013
Әдебиеттер тізімі
1) Филип Эйджи, сұхбат берген Джон Пилгер, «Демократияға қарсы соғыс», 21 тамыз 2007 ж. www.youtube.com/watch?v=QVAPfYaD_yA
2) Ноам Хомский, «АҚШ демократия үшін күресіп жатқанын айтады, бірақ ирактықтардың айқайын естімейді», 11 ақпан, 2007 ж.
3) https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_electoral_intervention
Мартин Уильямс, «Американың ұзақ тарихы немесе басқа елдердің сайлауларына араласуы», 23 қараша 2017 ж., Channel4 Factcheck, сағ.
Джулиан Ассанж талқылады, «Толық сұхбат: Ассанж туралы Трамп, DNC электрондық пошталары, Ресей, ЦРУ, Vault 7 және басқалары», 12 жылғы 2017 сәуір, сағ.
https://www.youtube.com/watch?v=SpXbgx4hnlc
4) Мэтт Кеннард, Рэкетка: алаяқ репортер Ғалам шеберлеріне қарсы, 2015, 316-бет
5) Мартин Пастор, «Ұлттық тұрақсыздандыру қоры? ЦРУ 2018 жылы Латын Америкасы үшін қаражаты', 4 сәуір 2019 ж., сағ https://www.telesurenglish.net/analysis/National-Endowment-for-Destabilization-CIA-Funds-for-Latin-America-in-2018-20190403-0042.html
6) Аллен Вайнштейн, Джеймс Бовардта келтірілген, 'The National Endowment for Democracy's Forgotten Sordid History', 15 қазан 2009 ж.
http://jimbovard.com/blog/2009/10/15/the-national-endowment-for-democracys-forgotten-sordid-history/
Уильям Блум, Жалған мемлекет, 238-243 беттер, қол жетімді
7) Рон Пол, АҚШ сенаторы, «Демократия үшін ұлттық қор: Американы жау ету үшін төлеу», 11 қазан, 2003 ж.
www.antiwar.com/paul/?articleid=1526
8) Уильям Блум, Жалған мемлекет, 2000
9) https://en.wikipedia.org/wiki/2004_Haitian_coup_d%27%C3%A9tat
10) Джон Пилгер, «Демократияға қарсы соғыс», 2007, сағ
http://johnpilger.com/videos/the-war-on-democracy
11) Джонатан Гленни, «Куба: күмәнданушылардың қате екенін дәлелдеген даму үлгісі», Guardian Poverty Matters Blog, 5 тамыз 2011 ж.
https://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2011/aug/05/cuban-development-model
12) https://en.wikipedia.org/wiki/Healthcare_in_Cuba
https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Cuba
13) Хелен Яффе, 'Біз Кубамыз: Посткеңестік әлемде революциялық халық қалай аман қалды', 2020 ж
14) Грег Паласт, Қарулы жындыхана, б. 52
15) Роберт Х.Уэйд, «Шеткіден қашу: Шығыс-Азиялық «жұмбақ» шешілді», UNU-WIDER жұмыс құжаты 2018/101, 2018 жылғы қыркүйек, сағ.
https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/Publications/Working-paper/PDF/wp2018-101.pdf
16) Крейг Мюррей, «Шындық пен факт әлемінде Ресейгейт өлді. Саяси құрылым әлемінде бұл әлі де жаңа 42', 4 тамыз 2019 ж., сағ.
Род жүргізуші Қазіргі заманғы АҚШ пен Британдық үгіт-насихатқа ерекше қызығушылық танытатын сырттай академиялық қызметкер. Бұл «Бөлмедегі пілдер» сериясының он тоғызыншысы, ол жаңадан бастаушыларға соғысқа, терроризмге, экономикаға және кедейлікке қатысты шын мәнінде не болып жатқанын негізгі ақпарат құралдарында бос сөзсіз түсінуге арналған нұсқаулық беруге тырысады.
Бұл мақала алғаш рет middle.com/elephantsintheroom сайтында жарияланған
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау