Мен Nation журналындағы және Nation веб-сайтындағы Кристофер Хитченстің пікірлеріне жауап беруімді сұрайтын көптеген хаттар алдым. Мен мұны істеуге жек көремін, өйткені мен керемет адамдардың айтарлықтай энергиясы қиын және лайықты жұмыстың орнына, жазушылардың алға-артындағы шайқасындағы әртүрлі жазбалардың нақты тұжырымына алаңдайды деп қорқамын. Ауғанстандағы жаппай ашаршылыққа жол бермеу, аймақтағы әскери ессіздікті болдырмау және АҚШ-та сана мен саясаттың реакциялық бағытын өзгертуге кедергі жасау және оны болдырмау. тиесілі екенін бәріміз білетін жерге оралыңыз.
Хитченстің алғашқы эссесі ұлт 11 қыркүйектегі шабуылды жоспарлағандардың мақсаты Таяу Шығыста немесе әлемнің кез келген бөлігінде азап шегетін адамдардың жағдайын жақсарту болуы мүмкін емес екенін дұрыс көрсетті. Біріншіден, мұндай лаңкестік кедейлер мен әлсіздердің, әсіресе Таяу Шығыстағы адамдардың болашағын қорқынышты түрде нашарлататыны анық. Тағы бір нәрсе, бен Ладеннің өзін-өзі жариялаған мотивтері Таяу Шығыс үкіметтерін құлату және оның орнына Талибанға ұқсас туындыларды орнату, әрине, әділетсіздікті азайтуға бағытталған. Бұл шабуыл Таяу Шығысты дүрбелеңге түсіріп, АҚШ-ты жаппай кек алуға тарту болды. Бұл екі ойды ерте және жиі Буштың сыншылары, ең орталық Хитченс шабуыл жасайтын адам Ноам Хомский айтқан (ZNet, www.zmag.org сайтында жарияланған сұхбаттарды қараңыз). Бірақ Бен Ладеннің немесе Талибан жетекшілерінің ой-санасы мен ниеттері АҚШ-тың қысымшылық саясатының кесірінен азап пен азаптан туындамағанын дұрыс айту терроризмді қолдау желілері, тіпті әскер қатарына шақырылғандардың қатал ой-пікірлері екенін көрсетпейді. Әрине, террор бұл кең контекстен тамақтанбайды.
15 жылғы қыркүйектегі санында Бұл уақыттарда, Хитченс «қалай сұрақтар» ғана емес, «неліктен сұрақтар» қойылуы керек деп саналы түрде шақырды. Ол рұқсат етілген ойлар ауқымы техникалық мәселелерді шексіз талқылауға мүмкіндік беретінін, бірақ әлеуметтік және тарихи контекстті кесіп тастайтынын айтты. Хитченстің артынан ұлт Ол АҚШ басқаратын лаңкестікке қарсы соғысқа қарсы тұрғандардың көпшілігі мұны жазықсыз адамдарға қорқынышты әсер ететіндіктен емес, лаңкестік шабуылдарды ратификациялау немесе тіпті оларға жанашырлық таныту үшін жасағанын білдіреді. ITT бөлігінде Хитченс рұқсат етілген ойлар ауқымын кеңейткісі келді. «Ұлт» бөлімінде ол осылай табысқа жеткендерге шабуыл жасады. ITT-де ол соғысқа қарсы белсенділікті атап өтті. Елде ол соғысқа қарсы белсенділерді негізсіз және дәлелсіз сынға алды - ол жалған екенін жақсы білетін өрескел сындар.
Мұны айтудың қажеті жоқ, бірақ Хитченс шабуыл жасаған адамдардың сөздерінде терроризмді ратификациялау немесе рационализациялау жоқ. Мұны қарапайым түсіну үшін, біреу пошта жұмысындағы үлкен күйзеліске кіріп, әріптестерін атып тастаған жұмысшының санасына әсер етті делік. Бұл кісі өлтірушінің әріптестерін атып тастауы ақталды дегенге сәйкес келе ме? Әрине жоқ. Байқау маңызды нәрсе ме? Әрине, бұл болашақта адамдардың «поштаға бару» ықтималдығын азайту туралы ойлайтынын болжауға болады.
Лаңкестердің поштаға баратын шамадан тыс күйзеліске ұшыраған жұмысшыларға ұқсастығы, әрине, мінсіз емес, бірақ бұл нұсқаулық. Әділетсіздік кейбір адамдарды лаңкестікпен айналысуға қолдау көрсетуге және тіпті қол қоюға итермелейтін контекст тудыратынын атап өту, стресс жұмыс орнындағы зорлық-зомбылыққа әкелетін контекстті тудыратынын атап өткеннен гөрі, терроризмді ақтауға болмайды. Терроризмге қолдау көрсетудегі әділетсіздіктің рөлін атап өткен адамдар бүкіл әлемде әділеттілік үшін ұзақ уақыт күресуші болған кезде, олардың ықпал ететін контекстік факторды анықтаудан ақталуын дәлелдеудің мағынасы бар ма? террор, олардың бүкіл өмірлік әрекеттеріне, тіпті қазіргі әрекеттері мен сөздеріне қарсы ма? Кеңірек айтқанда, бейбіт тұрғындарға қарсы зорлық-зомбылық қолданудан бас тарту белсенділердің терроризмге қарсы соғысқа қарсылығын білдіреді және 11 қыркүйек оқиғасына да қатысты. Хитченс мұны біледі. Оның Хомский, сондай-ақ Ховард Зинн мен Норман Финкельштейн террорды ақтайтындығы туралы мәлімдемесі сұмдық болды және, әрине, дәлелсіз болды, өйткені ешқандай дәлелдеу мүмкін болмады. Дәлелдерді ұсыну Хитченстің ойынан шыққанына күмәнім бар. Ол жоқ екенін біледі.
Енді менің ойымша, Nation-Hitchens, ITT-Hitchens-тен айырмашылығы, АҚШ президенті ұзақ мерзімді ауқымды соғыс туралы айтып жатқан кезде, ықтимал салдарларға қатысты ақпаратты алға жылжытуда жағымсыз нәрсе бар деп санайды деп ойлаймын. риториканы былай қойғанда, біздің милитаризмге және тіпті саяси жазаға (эмбарголардағы сияқты) шабуылдарымыз (эмбарголар сияқты) сирек болса да, әділет мәселелерімен, соның ішінде бейбіт тұрғындардың ауыр жағдайымен шындап айналысатыны туралы дәлелдерді қоса алғанда, мұндай саясаттар туралы, бірақ мен Хитченстің неліктен сезінетінін түсінбеймін. сол. Оның орнына, ITT-HItchens-пен келісе отырып, менің ойымша, ұсынылған жан түршігерлік саясатқа сын көзбен қарайтын және мұндай саясатқа кең әлеуметтік қарсылықты тудыратын дәлелдерді ұсына бастайтын уақыт сұмдық саясат жүзеге асырылғанға дейін келді. , әрине.
Hitchens ұлт бөлігі ашуланған электрондық поштаны әкелді. Міне, осы жерде әңгіме өте нашарлайды. Ол өзінің сыншыларына екінші эссе арқылы жауап берді ұлт веб-сайт. Екіншісінде ұлт Хитченстің хабарламасы Сэм Хусейни мен Ноам Хомскийдің мотивтерін тағы да олардың Хитченстің өзі бұрын налыған рұқсат етілген ойдың шегінен шығуына байланысты ашады. Хитченс Хусейни, Хомский және басқа да апаттың үстінен апаттың алдын алу үшін қолдан келгенше жұмыс істеп жатқан адамдар «фашизмге жұмсақ» немесе басқа эпитеттердің кез келгеніне сенеді дегенге сену қиын. Соққылар оларға қарай лақтырылды. Егер Хитченс бұған сенбесе, ол жақын арада түсініктемелерін жойып, өнімдірек әрекеттерге оралады деп үміттенемін. Егер барлық дәлелдерге, логикаға және өзінің бүкіл өміріндегі саяси араласуға қарсы болса, ол бұған сенетін болса, онда интеллекттің мұндай ауысуына әкелген процесс туралы алаңдайтын уақыт әлдеқайда кейінірек болуы мүмкін. Енді бұдан да маңызды мәселелер бар.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау