Джордж,
Менің ойымша, бізде көп жағынан ұқсас халықаралық мақсаттар бар. Біздің айырмашылықтарымыз негізінен әдістерімізге және біз іздейтін басқа мақсаттарға байланысты.
Менің ойымша, сіз (кем дегенде қазіргі уақытта) нарықтар, жеке меншік және корпорациялар сақталады деп есептейсіз. Сіз капитализмнің теріс әсерін азайту үшін халықаралық өзгерістерге ұмтыласыз, бірақ капитализмді ауыстыру жобасының бөлігі ретінде емес.
Керісінше, менің ойымша, нарықтар, жеке меншік және корпорациялар ауыстырылады. Мен жаңа халықаралық шеңберді ғана емес, жаңа ішкі қатынастарды да іздеймін.
Сондай-ақ, элита бізге берілмеудің құны біздің талаптарымызды қанағаттандыру құнынан да нашар деп шешкенде ғана элитаның прерогативтеріне нұқсан келтіретін реформаларды жеңеміз деп ойлаймын. Оның үстіне, бұл бізде болуы мүмкін тағы бір айырмашылық: «Менің ойымша, элитаның елеулі халықаралық өзгерістерге келісуіне әкелетін жалғыз қауіп - біздің оппозиция тынышталмаса, халықаралық өзгерістерді талап етуден ішкі келісімдерді бұзуға көшуі мүмкін деген қорқыныш.
Менің ойымша, сіздің мақсаттарыңызға немесе оларға жақын нәрсеге элита қорқатын және сіз сипаттаған құрылымдарды жүзеге асыру сияқты жеңілдіктер арқылы сатып алуға ұмтылатын жаппай антикапиталистік қозғалыстар ғана жеңеді. Көп ұзамай, егер қозғалыстар шын мәнінде элита үміт еткендей концессиялармен сатып алынса, жаңа құрылымдар жойылады немесе тіпті толығымен ауыстырылады. Егер қозғалыстар сатып алынбаса, бірақ одан сайын күшейе берсе, жаңа құрылымдар одан әрі табысқа жету үшін жағажайдың басы ретінде қызмет етеді.
Сіз «Мен бәсекеге түсетін жүйені жұмысқа тартуға тырысамын» дегенде, «әлемнің жұмыс істеу тәсілін өзгерту үшін» өзгертілген түрде болса да, мен не айтқыңыз келетінін білмеймін. Мен кейбір өзгерістердің тиімділігіне, өзгерістер болып жатқанына жеткілікті иелер мен саяси көшбасшыларды ұтымды және моральдық тұрғыдан сендіру жолдарын табуға тырысамын деп айтуыңыз мүмкін. Немесе сіз капитализм қазіргі уақытта гүлденуімізге көмектесетін және кейінірек капитализмді ауыстыруға көмектесетін табыстарды алу үшін уақытша табанды болса да, мен қалай жұмыс істеу керектігін түсінуге тырысамын деп айта аласыз. Мен соңғы тұжырыммен жақсымын, бірақ менің ойымша, біріншісі сәтсіздікке арналған рецепт.
Сіз: «Менің бұл жолды таңдаған себебім, біз болғымыз келетін жерден емес, тұрған жерімізден бастауымыз керек және біз әлемнің ұсынатын мүмкіндіктерін емес, дәл қазір пайдалануымыз керек. Ұсынғанын ұнатамын, — деп жауап бердім, бірақ, әрине, біз қай жерден бастауымыз керек, тағы қайдан? Мәселе мынада, біз сонымен бірге артқа қайтуға қарсы иммунитетті және біз қалаған жерге жетуді мақсат ететін тәсілдермен мақсаттарға жетуіміз керек.
Сіз дүниежүзілік қозғалыс «соның ішінде көптеген үшінші әлем елдерінің көшбасшылары» бір елдің ішіндегі қозғалысқа қарағанда маңызды реформаларды жеңуі мүмкін деп ұсынсаңыз, мен жауап беремін, иә, мен келісемін. Бірақ менің ойымша, бұл барлық елдердегі бұл қозғалыстар бір уақытта қарапайымнан өте күштіге дейін өседі деп ойлайсыз ба? Олардың кейбіреулері басқалардан жақсы дамып кетпей ме? Сол ерте гүлденушілердің тәжірибесі кейінгілердің моральдық жағдайына әсер етпей ме? Шынында да, ерте дамып келе жатқан қозғалыстардың өз елдеріндегі өзгерістерді жеңуі басқа қозғалыстардың дамып, біртұтас халықаралық күшке айналуына немесе оның орнына тәртіпсіздікке ұшырауына күшті әсер етпей ме? Әр елде қозғалыстар пайда болады, өседі және басқалардың осындай дәрежеге жетуін күту арқылы өздерін бақылауда ұстайды деген идея шындыққа жанаспайтын сияқты. Ұйымдастырушылық және психологиялық тұрғыдан алғанда, қозғалыстар халықаралық майданда ғана күресе алмайды, менің ойымша, ішкі қарым-қатынастарға қатысты тыныштықта қалады, тіпті бұл жақсы нәтижелерге әкелуі мүмкін, мен күмәнданамын.
Сіз «халықаралық деңгейде қол жеткізген табыстар тұрақты ішкі қатынастар арқылы жойылуы мүмкін» деп дұрыс айтасыз. Жарайды, бұл сізді халықаралық қатынастардағы лайықты өзгерістерді мүмкіндігінше тезірек ішкі қарым-қатынастардағы тең дәрежеде лайықты және тұрақты өзгерістерге айналдыру керек екенін сезіну керек емес пе? Бұл халықаралық табыстарды ішкі траекторияны жалғастыратын жолдармен іздеу керек дегенді білдірмейді ме?
Мен сіз жаңа қарым-қатынастар үшін күресіп жатқан кедей елдерді талқылағанда кімдерді, үкіметтерді немесе халықтарды ойлайсыз деп сұрадым. Сіз «кедей дүниенің басқарушы элитасы өз халқының кедейлігінен бай әлемнің басқарушы элитасы сияқты көп пайда табады» деп келісесіз, бірақ «бірақ біз бұлай болудың қажеті жоқ екенін түсінеміз» деп қосасыз. Егер сіз үшінші әлем елдеріндегі қозғалыстар соншалықты күшейіп, өз үкіметтерін оларға бағынуға мәжбүрлейтінін айтсаңыз, мен келісемін. Бірақ бұл халықаралық өзгерістердің жаппай халықтық билікке байланысты екенін тағы да білдіру емес пе?
Үшінші дүниенің саяси элитасы халықаралық және ішкі корпоративтік қатынастардың қисынында жұмыс істесе, олар сіз жақтаған өзгерістерге ұмтылмайды. Егер олар жаппай өзін-өзі саналы қозғалыстардың өкілдері болса немесе олардың өкілдері болса, бұл, әрине, басқаша және өте перспективалы.
Сіз «саяси өзгерістерге күш салу үшін экономикалық билікті басып алуға негізделген күн тәртібінен гөрі экономикалық өзгерістерді күштеп енгізу үшін саяси билікті басып алуға негізделген күн тәртібінің сәтті болуы әлдеқайда ықтимал» дейсіз. Менің ойымша, екі тәсіл де екіншісінсіз жұмыс істейді деп ойламаймын. Аргентинада жұмысшылар мен тұтынушылардың экономикалық көтерілісінің қаупі саяси саладағы белсенділікке түрткі болды, сол сияқты көптеген жұмысшылар мен тұтынушылардың экономикалық күш-жігеріне түрткі болған саяси ұйымшылдық пен ұмтылыстар болды. Мен не/немесе айырмашылықты пайдалы деп көрмеймін.
Менің ойымша, қозғалыстар саяси және экономикалық, сондай-ақ гендерлік және мәдениетке бағытталған болса ғана жеткілікті ауқымды және шын мәнінде үлкен жеңістерге жетуге ниетті болады. Менің ойымша, тіпті үлкен реформаларды жеңу үшін жеткілікті күшті болу үшін, тіпті жаңа қоғамды жеңу үшін де қозғалыстар элиталарды қорқытуы керек, егер олар орнықтырмаса, әлдеқайда көп іздейді және жеңеді деп сендіреді. Қорқыныш, әрине, көп нәрсені ашық түрде іздеу. Басқаша айтқанда, стратегиялық ирония мынада: революциялық ұмтылыстары бар қозғалыс тек революция жасау үшін ғана емес, сонымен бірге халықаралық қатынастарды қалпына келтіру сияқты ірі реформаларды жеңу үшін де жақсы.
Әлемдік парламент идеясына қатысты '¦Мен түсініксіз болып қала беремін. Бір сценарийде біз жергілікті жиналыстарда өз өкілдерін сайлайтын 50 адамнан тұратын шағын топтар құруымыз керек дейді. Елу адамнан тұратын әрбір ассамблеяның бір мүшесі осылайша «деңгейге» сайланады және бірінші деңгейдегі ассамблеядан сайланған өкілдердің әрқайсысы, бірінші деңгейдегі басқа ассамблеялардан басқа 49 адам енді екінші деңгейдегі ассамблеяны құрайды. Әрбір екінші деңгейдегі жиналыс тағы да елу адамнан тұрады, бірақ қазір 2500 адамға қатысты мәселелерді шешеді. Дәл осындай жолмен келген үшінші деңгей, жалпы алғанда, әрқайсысы қазір 125,000 6.25 адамды құрайтын елу адамнан тұратын көптеген жиналыстар. Төртінші деңгейдегі әрбір адам 300 миллион адамды, бесінші деңгейдегі әрбір адам шамамен 20 миллион адамды, ал алтыншы деңгейде бүкіл әлемді білдіреді. Біз елу өкілеттілікте жұмыс істеп жатқандықтан, әрқайсысы алты рет сайланған 25-XNUMX өкілден тұратын бір органға жету үшін тек алты деңгей қажет. Әрине, мұны істеудің басқа жолдары бар.
Бұл жалпы аппараттың көмегімен кез келген мәселені жоғары деңгейдегі органнан талқылау және шешім қабылдау үшін қолайлы кез келген деңгейге дейін жобалау оңай. Бұл ыңғайлылық қарама-қарсы бағытта да сақталады. Төменгі деңгейде туындаған кез келген мәселені оңай жоғары көтеруге болады. Сізге өте қымбат сайлауларды өткізудің қажеті жоқ, онда сіз білмейтін және пікірлерін тексеруге немесе тексеруге мүмкіндігіңіз жоқ адамдарға дауыс беруіңіз керек. Бұл жүйедегі әрбір дауыс бір өкілді таңдайтын елу адам. Кез келген деңгейдегі әрбір адам, соның ішінде жоғарғы деңгей, барлық төменгі деңгейдегі жиналыстарға жауап беруі керек. Кез келген ассамблеяның әрбір мүшесін өзі сайлаған адам шақырып алады.
Басқаша айтқанда, «бұл мәселенің жалғыз мүмкін жауабы – өкілді демократияның идеалды емес үлгісін жасау және оны қатысу демократиясымен нығайту» деген дұрыс болуы мүмкін, бірақ егер солай болса, бұл көп емес пе немесе кемірек жоғарыдағы тұжырым не істейді? Бұл мағынасы бар ма, жоқ па, білмеймін. Бірақ бұл оқ.
Қалай болғанда да, мен сізбен келісемін, біз өзіміздің саяси мақсаттарымызды дамытып, содан кейін оларды құруға және/немесе жеңуге ұмтылуымыз керек және мен мұны тек халықаралық деңгейде ғана емес, сонымен қатар ел ішінде де жасауымыз керек деп ойлаймын.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау