Дереккөз: Ұлы өтпелі бастама
1960 жылдардағы технологиялық детерминизмнің гүлденген кезінен бастап көптеген авторлар технологияның дамуы, әдетте, белгілі бір әлеуметтік және экономикалық келісімдердің нәтижесі болып табылатыны туралы керемет жазды. Менің жеке ойлауымды айтарлықтай қалыптастырған кейбір үлестер мыналарды қамтиды:
- Льюис Мамфордтың байқауы, шыны және бу қозғалтқыштары сияқты өнертабыстар алғаш рет негізінен сәндік және салтанатты мақсаттар үшін (соңғы жағдайда ғибадатхананың ауыр есіктерін ашу), олар практикалық пайдалану үшін жұмылдырылғанға дейін ғасырлар бұрын жасалған.1
- Мюррей Букчиннің бірі барған сайын иерархиялық, ал екіншісі барған сайын иерархиялық ирокездік және ирокездік қоғамдар соңғы палеолит дәуіріндегі өте ұқсас «құралдар жиынтығына» қалай сүйенгені туралы баяндады.2
- Лэнгдон Виннердің ауыл шаруашылығын механикаландыру жөніндегі зерттеулері, әсіресе Сайрус МакКормиктің атақты орағы. Виннер МакКормик орақтарының өндірісіндегі әртүрлі инновациялар бастапқыда оларды қымбаттатып, сенімділігін төмендетеді деген қорытындыға келді, бірақ олар экономикалық қуатты өндірістік зауыт басшыларының қолында көбірек шоғырландыруға көмектесті.3
- Дэвид Ноблдың ХХ ғасырдың ортасында сандық басқарылатын станоктардың шығу тегі туралы егжей-тегжейлі сараптамасы. Оның тұжырымы Winnerдікіне ұқсас: өнеркәсіптік автоматтандыруға бағытталған бұл бастапқы қадамды жүзеге асыру үшін өндірушілер кең таралған тиімсіздікті және қолмен жұмыс жасайтын операторлар арасында ортақ білім мен икемділіктің көп бөлігін жоғалтуды елемеуге мәжбүр болды. Алайда басты артықшылық цехтағы жұмыс күшін босату және білім мен бақылауды инженерлер мен менеджерлердің қолына шоғырландыру болды.4
- Андреас Малмның «қазбалы капиталдың» шығу тегі туралы жақында зерттегені, яғни XVIII ғасырдың ортасында британдық тоқыма өндірушілері өзен жағасындағы су диірмендерінен көмірмен жұмыс істейтін бу машиналарына неге көшкені туралы. Малм егжей-тегжейлі қарастырғандай, су диірмендері көмір дәуіріне дейін бірнеше ондаған жылдар бойы әлдеқайда тиімді және сенімді болып қала берді және сумен жұмыс істейтін жаңа тоқыма фабрикалары үшін әлеуетті орындардың тапшылығы ешқашан болған емес. Алайда, Англияның өзен жағасында тұратын ауыл жұмысшылары әлдеқайда тәуелсіз болды және жұмыс жағдайлары тым ауыр болған кезде диірмендерді тастап кету ықтималдығы жиі болатын қалалық жұмысшыларға қарағанда. Соңғысы кез келген жерде орналасатын бумен жұмыс істейтін диірмендерде ауыр жағдайларда ұзақ уақыт жұмыс істеуге әлдеқайда дайын болды. Өтпелі кезең басталғаннан кейін, бумен жұмыс істейтін диірмендердің барлық маусымда тәулік бойы жұмыс істеу мүмкіндігі өндірістің ұлғаюына және жаһандық сауданың кеңеюіне мүмкіндік берді, бұл бір ұрпақ бұрын елестету мүмкін емес еді.5
Бұл мысалдар технологиялық даму мен әлеуметтік эволюция арасындағы терең диалектикалық байланысты ашады. Технологиялар әлеуметтік қажеттіліктерге жауап ретінде пайда болады - жаңа инновацияларды инвестициялауға қабілетті адамдар қабылдайды - содан кейін оларды бастапқыда ынталандырған әлеуметтік жағдайларды жақсартуға және нығайтуға қызмет етеді. Технологиялар Букчин «әлеуметтік матрица» деп атаған нәрседен туындайды, содан кейін олардың дамуын қалыптастырған әлеуметтік шындықтардың үлгілері мен қайшылықтарын нақтылайды.
Бұл үлгі мен бірнеше ондаған жылдар бойы күресуге көп уақыт пен күш жұмсаған екі технологиялық әзірлемеде айқын көрініс тапты: ядролық энергетика және гендік инженерия. Ядролық энергетика негізінен қырғи-қабақ соғыстың алғашқы екі онжылдығында қабылданған әскери қажеттіліктің жемісі болды: «бейбіт атом» мифін алға жылжыту арқылы ядролық технология мен инженерлік тәжірибені тұрақты түрде қамтамасыз ету. Оны АҚШ үкіметі (және сайып келгенде Кеңес Одағы, Франция және т.б.) жаппай субсидиялады және АҚШ-тағы атом станцияларының көпшілігі 1970 жылдардағы «энергия дағдарысынан» кейін бірден салынды.
Бастапқыда АҚШ-та жүздеген атом электр станцияларын салу жоспарланған, бірақ олардың дамуы қоғамдық қарсылықтың күшеюіне, инвестициялық капиталдың тапшылығына және АҚШ-тың көптеген штаттарындағы адамдардың коммуналдық қызметтерге өздерінің үлкен капиталдық шығындарын коммуналдық қызметке аударуға рұқсат бергісі келмеуі салдарынан қысқартылды. ставка төлеушілер. Джордж Буш пен Барак Обаманың президенттіктері кезіндегі ядролық «жаңғырулар» әрекеті жалғасқан қоғамдық скептицизм, бақылауға болмайтын шығындар және ядролық қалдықтардың таралуына қатысты өміршең шешімнің жоқтығы жағдайында жасалды. Три миль аралындағы, Чернобыльдағы және Фукусимадағы апатты апаттар қоғамдық қарсылықты күшейтуге көмектесті және осы оқиғалардан кейін қауіпсіздікті жақсарту қажет болды, бұл экономикалық үлесті одан да жоғарылатты. Ядролық қолдаушылар реакторлардың жаңа буыны шығындарды төмендетеді және қауіпсіздік мәселелерін жеңілдетеді деген мифті ілгерілетуді жалғастырып жатқанымен, аңыздың ар жағындағы қателіктер 1980-ші жылдардағы бұл мәлімдемелер алғаш рет айтылған кездегідей ашық.
Негізгі ауылшаруашылық дақылдарының гендік-инженерлік сорттарын жасау технология пайда болған әлеуметтік матрицаны және әртүрлі корпоративтік күн тәртібін көрсетеді. Стэнфорд университетінің ғалымдары ДНҚ-ны бір тірі организмнен екіншісінің жасушаларына қосу мүмкіндігін көрсеткеннен кейін бірнеше жыл өткен соң, Монсанто бұл жаңа технологияның химиялық гербицидтердің жоғары дозаларына шыдай алатын дақылдарды жұмылдыруға болатынын зерттей бастады. Монсанто қандай мәселені шешуге тырысты? Кейбір ең көп сатылатын өнімдерінің патенттері, глифосат негізіндегі «Roundup» отбасылық арамшөптерді өлтірушілер, 2000 жылы аяқталатын болды және олар Roundup-ты көбірек сатудың жолын табуы керек еді, тіпті арзанырақ, жалпы дәрілік препараттар нарыққа шықты.
Бірінші Roundup төзімді соя, жүгері және мақта тұқымдары фермерлерге 1996 жылы сатылды, сонымен қатар өсірушілер өздерінің гербицидтерін Monsanto-дан сатып алуды міндеттейтін келісім-шартпен бірге оларды пайдалану тез өсті. Неліктен? Шығындарды қысқарту үшін үлкен қысымға тап болған фермерлер енді бүкіл вегетациялық кезең бойына Раундапты ретсіз шашыра алатындықтан, өсіру шығындарын үнемдей алады және бастапқыда бүрку уақытын талап ететін химиялық заттарды пайдалануды азайта алады, бірақ соңғы артықшылығы Roundup-ке төзімді арамшөптер мәселесі тез жойылды. АҚШ-тың Орта Батысын басып алды. Сондай-ақ, Monsanto АҚШ пен басқа елдердегі ең ірі тұқым өндіруші компанияларды сатып алып, нәтижесінде әлемдік коммерциялық тұқым нарығының төрттен бірінен астамын бақылай отырып, жаппай бірігуге кірісті. Бүгінгі таңда ГМО тұқымдарымен егілген барлық егістік алқаптарының 85 пайызы Roundup қолданбаларына шыдамдылық үшін гендік инженерияланған дақыл сорттарынан тұрады, тіпті Monsanto — технологияның ең агрессивті әзірлеушісі және промоутері — Байер компаниясына біріктірілген. жаһандық агробизнес және фармацевтикалық империя.
Бірақ ГМО-ны болашақта, тиімдірек пайдалану туралы барлық мәлімдемелер туралы не деуге болады? Дені сау және экологиялық жағынан қауіпсіз ауыл шаруашылығы жүйесіне көшуде гендік-инженерлік ауыл шаруашылығының орны бар ма? Дәлелдер басқаша нұсқайды, бұл технологияның бастапқы себебіне қаншалықты сәйкес келетінін растайды. Жиырма бес жыл бойы Monsanto және басқа компаниялар ГМО-ны одан әрі зерттеуге байланысты көптеген агротехникалық және тағамдық артықшылықтарға уәде берді, бірақ олардың ешқайсысы орындалмады. Гендік инженерия егін өнімділігі үшін жүйелі артықшылықтар бермейді және 2010 жылдары Монсанто майы аз соя және құрғақшылыққа төзімді жүгері сорттары сияқты өнімдермен тақырыптарға шыққанда, екі белгі де кәдімгі өсімдік шаруашылығы өнімдері екені анықталды. Бұл өнімдердің жалғыз ГМО қасиеті Roundup маркалы гербицидтерге төзімділік болды. Жетілдірілген биотехнологиялық диагностика көбінесе өсімдіктердің селекциясының қазіргі зерттеулерінде жеңілдетуші рөл атқарса да, ғалымдарға ұрпақтарды белгілі бір генетикалық маркерлерге сканерлеуге мүмкіндік береді, өсімдік жасушаларының генетикалық манипуляциясының болжамды пайдасы көп уақыт бойы толығымен мифтік болып шықты.
Соңғы жылдардағы тақырыптардың бірі болып табылатын осыған байланысты тәсіл - бұл CRISPR технологиясы арқылы іске қосылған генді өңдеу әдісі, ол алма мен картоп сияқты инновацияларды жасына қарай қоңырға айналдырмайды. Бірақ бұл өнімдер компанияларға косметикалық жарамды сақтау мерзімі ұзағырақ жаңа өнімді сату мүмкіндігінен басқа не ұсынады? Көрінетін қызарудың болмауы балғындықтың төмендеуінің тағы қандай аспектілерін жасыратыны әлі белгісіз. Жақында келтірілген дәлелдер CRISPR негізіндегі гендік редакциялаудың жарнамаланған «дәлдігі» мәлімделгеннен әлдеқайда сенімді емес екенін көрсетеді, өңделген геномдардың күтпеген салдары әдеттегі гендік инженерияны жиі қайталайды. Осылайша, ГМО және гендік өңделген дақылдардың дамуы жаңа технологиялардың коммерциялық императивтерді және олар пайда болған үлкен әлеуметтік матрицаны көрсетуге және нығайтуға көмектесетін көптеген жолдарды растайды.
1. Льюис Мэмфорд, Техника және адам дамуы (Нью-Йорк: Харкорт Брейс Йованович, 1966).
2. Мюррей Букчин, Бостандық экологиясы: иерархияның пайда болуы және ыдырауы (Пао Альто, CA: Cheshire Books, 1982).
3. Лангдон Виннер, «Артефактілерде саясат бар ма?» Daedalus 109, жоқ. 1 (1980 жылғы қыс): 121–136.
4. Дэвид Нобл, Өндіріс күштері: өнеркәсіптік автоматтандырудың әлеуметтік тарихы (Лондон: Маршрут, 2011).
5. Андреас Малм, Фоссил капиталы: бу қуатының өсуі және жаһандық жылынудың тамыры (Нью-Йорк: Версо, 2016).
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау