8 мамырда Хосе Падилланың түрмеде отырғанына үш жыл толды. Падилла 2002 жылы Чикагодағы О'Харе әуежайында федералдық офицерлер тарапынан «материалдық куәгер» шарты бойынша ұсталып, түрмеге жабылды. Қоғамдық пікірді уландыруға тырысып, бас прокурор Джон Эшкрофт ұлттық теледидарда Падилла Құрама Штаттарда «лас бомба» (радиоактивті құрылғы) іске қосу үшін сөз байласып жатқанын хабарлады. Осы уақытқа дейін үкімет олардың жалған мәлімдемелерін растайтын ешқандай дәлел келтірген емес. Мүмкін, Падилла мүлдем кінәсіз болуы мүмкін. Хосе Падилла лаңкестікке қарсы соғыстағы басты жетістікті білдіреді. Гаити мен Ауғанстандағы жағдай тұрақты түрде нашарлап келе жатқандықтан және Американың 8 дивизиясы Ирак батпағына батып қалуды жалғастыруда; Әкімшіліктің сөзсіз жетістігі – оның Құқықтар туралы Биллге жасаған өлімі. Енді Падилла 4-ші жылы тұтқында болуымен бетпе-бет келіп отыр, оған ешқандай ресми айып тағылмаған және сотта өзін қорғауға ешқандай негізді үміт жоқ.
Үкімет Падилланы «жау жауынгері» деген сылтаумен қамауға алуды қорғайды. «Жау жауынгері» термині «кінәлі деп болжанған» дегенді білдіреді және оны АҚШ азаматтарына немесе шетел азаматтарына қолдану мемлекетке халықаралық адам құқықтары заңы мен Құқықтар туралы Биллдің шегінен тыс жұмыс істеуге мүмкіндік береді. Қарапайым тілмен айтқанда, бұл Америкадағы заң үстемдігінің аяқталуы және 800 жыл бұрынғы заңды дәстүрден бас тартуы. Сірә, бұл сөз оңшыл сараптамалық орталықта заңды елемей, мемлекеттің әлеуетті жауларымен күресу тәсілі ретінде пайда болды. Шындығында, оның заңды мағынасы жоқ, бірақ оны қолдану президенттің терроризмге қарсы соғысты өзі қалайтын болса да жүргізуге құзіретін білдіреді; “өзі жоспарлаған, рұқсат еткен, жасаған немесе көмектескен лаңкестік әрекеттерді анықтайтын сол ұлттарға, ұйымдарға немесе тұлғаларға қарсы барлық қажетті және тиісті күшті қолдану» немесе “болашақ халықаралық лаңкестік әрекеттердің алдын алу үшін» ( Конгресс Бірлескен резолюция, 18 жылғы 2001 қыркүйек) Буш әкімшілігі бұл президентке азаматтарды конституциялық құқықтарынан айыруға және оларды айыптаусыз ұстауға мүмкіндік береді деп санайды. Әзірге соттар атқарушы биліктің бұл алаңдатарлық шектен шығуын тоқтата алмады. Падилланың ісі АҚШ-тың аудандық сотында қаралған кезде, судья Генри Флойд әкімшіліктің «жау жауынгері» белгісін қорғауына дау айтты: «Егер президент қазіргі жағдайдағы заңды жеткіліксіз деп тапса. елді лаңкестік әрекеттерден қорғау үшін, мәселен, осы жерде айтылғандай, президент мәселені шешу үшін Конгресске басымдық беруі керек». «Америка Құрама Штаттарының Конституциясын сақтау, қорғау және қорғау».
«Жау жауынгері» деген атау халық бұрын-соңды кездеспеген ең үлкен конституциялық дағдарысты тудырады. Ол президентке азаматтықтың артықшылықтарына кімнің құқығы бар екенін таңдауға және таңдауға мүмкіндік бере отырып, «ажырамайтын құқықтар» принципін бұзады. Ең бастысы, ол күдіктілердің құқықтық жүйеге қол жеткізу арқылы қамауға алу мерзіміне қарсы шығуға құқығы жоқ деп болжайды. Бұқаралық ақпарат құралдары жау жауынгерлерінің ауыр жағдайын «заңды лимбо» деп атайды. Бұл белгісіздік емес; бұл деспотизм.
Сот төрелігінде Джон Пол Стивенс (Жоғарғы соттың Падилла ісін қараудан бас тартуына) қарсы пікір білдіруде Стивенс Падиллаға қарсы Рамсфельдтің ауырлығын көрсетеді. Ол Падилла ісі «әрбір американдық азаматтың бостандығына бірегей және бұрын-соңды болмаған қауіп төндіреді» деді. ту, ол тирания күштерінің шабуылына қарсы тұру үшін де тирандардың құралдарын қолданбауы керек».
Стивенс асыра айтқан жоқ; біздің бостандығымызды президенттің қолына беру арқылы төнетін қауіп есепсіз. Жоғарғы Соттың Падилланың ісін қараудан бас тартуы оның президенттің шексіз билігін үнсіз қолдайтынын және Падилланың Конституция бойынша қандай да бір қорғауға құқығы бар-жоғын шешуге дайын еместігін көрсетеді. Олардың бас тартуы Падилланы шексіз қамауға алуды айыптайды және әлемге олардың мамандығының талаптарына жауап бере алмайтынын көрсетеді.
Жоғарғы Сот конституциялық қорғау мен жеке бас бостандығына қатысты ең іргелі тармақтарды да түсіндіруден қыңырлықпен бас тартса, мағынасыз. (Сот Падилланың хабеас корпусының өтініші бойынша, яғни оны қылмыс жасады деп айыпталмай түрмеде ұстауға болатын-болмайтыны туралы шешім де шығармайды)
Марк Нортон өзінің «Жоғарғы сот және жау жауынгерлері» атты тамаша мақаласында судьялар Ренквист, Кеннеди және О' Коннор жазған сыни пікірді атап өтеді. (Брейер қосылды) Нортон былай дейді: «Бұл төрт адамнан тұратын банданың басты тұжырымы - азаматтар мен азаматтығы жоқ адамдар үшін жау жауынгерлерінің тұжырымдамасын қолдау. «Бұл ұлттың өз азаматтарының бірін жау жауынгері ретінде ұстауына еш кедергі жоқ», - деп батыл мәлімдейді.
Азаматты жау жауынгері ретінде ұстауға кедергі жоқ па? Құқықтар туралы Билл мемлекеттің ерікті билігіне тосқауыл болмаса қандай? Соттың шешімі Буштың билікті басып алуы мен соттың кінәлілігін айқын дәлелдейді.
Оқырмандар Нортонның дәйексөзін мұқият қарастырып, оның Құқықтар туралы Биллдің кез келген ақылға қонымды түсіндірмесіне сәйкес келетін-келмейтінін өздері бағалауы керек. Егер соттың көпшілігі өз азаматтарының ажырамас құқықтарын жоққа шығаруға және атқарушы билікке абсолютті билік беруге дайын болса, біздің алдымызда тұрған міндет соттағы қателескен заңгерлерді жою.
Әділдік О. Коннор «Соғыс жағдайы президент үшін бос чек емес» деп қатты мәлімдеме жасағанда; ол бүкіл елдегі әрбір газеттің бірінші бетінде шапалақтады. Өкінішке орай, О Коннордың мәлімдемесінде шындықтың бірде-бір сөзі жоқ. Жоғарғы сот Буштың өз қалауы бойынша азаматтардың тиісті процестік құқықтарын елемеуге жол берді. Қарсыластың жауынгерлік белгісін (негізінде) мақұлдай отырып, сот тез арада сот талқылауының кепілдіктерін, айыптаушылармен бетпе-бет келу құқығын, өзін қорғау үшін куәгерлерді ұсыну құқығын, адвокат құқығын, дау айту құқығын алып тастады. бас бостандығынан айыру шарттары және өз құрдастарының әділ қазылар алқасына құқығы. Бұл қорғаулардың барлығы Құқықтар туралы Биллге бір ғана себеппен енгізілген; Буштың Падиллаға жасағанын үкіметке жасай алмайтын процедураларды орнату. Ережелер (құқықтар туралы Биллде) анық, бір мағыналы тілде көрсетілген, сондықтан мемлекет азаматтарды негізді себепсіз және дәлелді дәлелдерсіз бас бостандығынан айыруы мүмкін емес — және заңсыз өмірден, бас бостандығынан немесе мүліктен айыруға болмайды. (5-түзету)
“…заңды процестісіз!â€
Падилла кінәсіз; үкіметтік-демагогия мен қоғамдық истерияның кездейсоқ құрбаны. Айыптаулар рас болса да, бұл аздап өзгермейді. Оның бас бостандығынан айыру мерзімі ешқашан ақталған емес және ол кешіктірілмей босатылуы керек. Оның үздіксіз түрмеде отыруы (Норфолктағы, 5-7 терезесіз камерада) адам құқықтарын, азаматтық бостандықтарды және заң үстемдігін ұстанамыз деп мәлімдеген ұлтты қорлау болып табылады.
Буш әкімшілігі 9-11, антитеррорлық желіге түскен бейшара банда Хосе Падиллаға қызығушылық танытпайды. Бұл ең маңызды прецедент; Президенттің қалауы бойынша азаматтарды түрмеге тастау және заңға жүгінбестен жауларды жою.
Зұлымдыққа апарар жол озбырлықтың тілімен төселген. «Жау күрескерінің» біздің заң ғылымымызға енуі конституциялық қорғау мен ажырамас құқықтар идеалдарын жоққа шығарады. Хосе Падилла - бұл әлдеқайда үлкен схеманың кішкентай ойыншысы. Біз заңды бағалаймыз, өйткені ол өзіміз бен үкіметтің ұзақ қолының арасына қабырға қою арқылы арамыздағы ең азды қорғайды. Буштың әрекеттері бұл қабырғаны алып тастады және біздің әрқайсысымызды құдіретті мемлекеттің қолына түсірді.
Хосе Падилланы босатыңыз!
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау