Мурдың ең жаңа фильмінің атын ғана естігенде, Капитализм: махаббат тарихы, Мен оны жай ғана көруім керек екенін білдім. Ал енді менде бар болған соң, мен еш ойланбай айта аламын, бұл шынымен де «міндетті түрде көруге болады». Дегенмен, фильмді көріп отырып, мен бір жайсыз шиеленісті сезіндім. Бір жағынан, мен естіген нәрселерге қатты әсер еттім - Мурдың «капитализмді» атымен анықтап, оны «жүйе» деп атайтындай объективті түрде қарастыруы. Дегенмен, мен қарапайым американдық азаматтың бұл фильмді қалай қабылдайтынын өте жақсы түсіндім. Олар үшін қандай хабарлар болар еді? Ықтимал консервативті жауап қандай болуы мүмкін? Қайсысы басым болады?
Мәселелер
Адамдар театрдан шығып, отбасы мен достары фильм туралы сұрағанда, менің ойымша, олар фильмдегі ең батыл хабарлардың бірін еске түсіреді деп ойлаймын - бұл cкапитализм – «зұлымдық». Мур бұл дәлелді арандатушылықпен айтқанымен (тіпті бірнеше католиктік діни қызметкерлермен және епископпен кеңесуге дейін барады, олар сол мәселеде дауласады), мен келісемін деп айта алмаймын. Капитализм зұлымдық емес. Капитализм жақсы емес. Капитализм аморальды. "It," былайша айтқанда, негізінен нарықтық жүйемен қозғалады - яғни адамдар арқылы. Егер капитализм зұлымдық болса және оны адамдар басқарса, қажет Демек, біз табиғатынан зұлым адамдардың өзі болуы керек деп қорытындылаймыз ба? Бұл сипаттағы шегерім оны айналып өтетін дәрежеде қауіпті ақылға қонымды (және әлдеқайда сенімді) капитализм болмыстың адамдық сапасын күшейтіп, күшейтеді деген дәлел өзіне қатысты - нүктеге дейін - және оның орнына адамды, әлеуетті, адамзат деген қорытындыға әкеледі«тән "жауыз," мүмкін бастауы -дан Адам мен Хауаның уақыты, сөзсіз осы зұлымдықты пайдаланатын жүйені тудырды және оны азды-көпті қоғамдық өндірістік функцияларға бағыттайды. Егер біреу бұл дәлелді қабылдаса, онда біз үміттенетін ең жақсы нәрсе, болжам бойынша, бұл адамдар (әсіресе капиталистер) тақуалық, құдайшыл таңдау жасауға тырысады ашкөздіктен гөрі, деструктивті таңдаулар. Қауіпті, әрине, капитализмге қарсы бүкіл дәлел адамзат туралы аргументпен тиімді түрде жабылды.«тән зұлымдық және одан да маңыздысы жұмысшы табының күші - және жалпы адамзат - капитализмді саналы түрде жою бағынышты болды. Басқа сөздермен айтқанда, Бұл пікірталаста рульде болуы керек тұлға, адам тез артқы орындыққа орналастырылады. Сол себепті Мур аулақ болу керек еді адамның туа біткен және құтылу мүмкін емес екендігі туралы қорытынды жасауға әкелетін аргумент "жауыз" (керісінше жай "өзіне қатысты," бұл, әрине, міндетті түрде әлеуметтік деструктивті емес).
Мен Мурды Билл Махерден көрдім«шоу, Шынайы уақыт, және ол, өкінішке орай, бұл жұмбақты түсіндіруге мүмкіндік берді. Махер халықтың 1% 90% қабылдауы мүмкін екенін айтты "пирог," Мур дәлелдегендей, бірақ бұл The Қалған 99% тең өзімшіл, ашкөз адамдардан тұрады, сондықтан неге біз капитализмді кінәлауымыз керек? Әлбетте, бұл сирек кездесетін көрініс емес, бірақ мен Мурды дерлік көрдім«миы жауап беру үшін жұмыс істейді. Менің ойымша, ол бірдеңе айтқысы келді:
"Иә, егер мүмкіндік берілсе, ең бай 1% сияқты әрекеттерді жасайтын кейбір өзімшіл жұмысшы табының адамдары бар. Бірақ біз түсінуіміз керек нәрсе - бұл бұл адамдар вакуумда жаратылған жоқ. CАпитализм - бұл бізді бір-бірімізбен бәсекелесуге мәжбүр ететін жүйе. Бізді осы өзімшіл адамдарға айналдырады; ол күшейтеді мәселе және басқа ешбір құралды ұсынбайды керек деп кеңес беру үшінне істеу керек болса, соны істе,« осылайша мәселені одан әрі жалғастырады. Осылайша, сізде жұмысшы табының адамдары жиі бір-біріне қарсы шығады - бай 1% қарсы емес (болжам бойынша, олар қызғанышпен қарайды) - өйткені, қарапайым тілмен айтқанда, бұл оңай күрес. Жұмысшы табының адамдары қорқынышты тақырып болған кезде ашулануы үшін «үкіметтің әл-ауқаты« пайда болуы капитализмнің дәлелі болып табылады тиімді қызмет етеді құру күнделікті жұмысшылардың ішінен капиталистік көзқарастағы адамдар - бұлар болса да жұмысшылар аз төленеді, көп жұмыс істейді және тынымсызқулықпен пайдаланылды».
Бұл менің ойымша (немесе at ең аз үміт) Мур айтқысы келді, көп немесе аз. Оның жасағаны«t on Шынайы уақыт Бұл өте маңызды мәселе емес, бірақ оған фильмде осы мәселені көбірек зерттегені пайдалы болар еді. Егер ол солай істеген болса, ол тіпті радикалды солшылдармен де араласуы мүмкін еді«туралы түсінігі "иеліктен шығару" және ол қалай ғана пайда болмайды арасында Сыныптар, бірақ ішінде олар да. Капитализмнің дәл осылайша мәні бойынша «мектеп» қызметін атқара алатыны күшті түсінік Бұл Мур мүмкіндігінше нанымды жеткізе алмады.
Екінші мәселе Мурға көбірек қатысты«сөзінің өте қолданылуы "социализм," және оның социал-демократия мен демократиялық социализмнің ерекше түсініктерін шатастырып (немесе, ең болмағанда, шатастырып бейнелеуі) тәсілі. Фильмнің бір жерінде ол 2008 жылды сипаттайды АҚШ арасындағы дауыс ретінде сайлау "социализм" және "капитализм." Ол капитализмді тікелей зұлымдық деп атайды, бірақ содан кейін FDR ұзақ сегментін көрсетеді«деп аталатын нәрсені қолдау "Экономикалық құқықтар туралы Билл." Ол Германия мен Жапонияға назар аударады«конституциялары және олардың сәйкес ережелері "экономикалық құқықтар," тек содан кейін капитализмді ауыстыруды жақтайды "демократия." Айтудың қажеті жоқ, FDR«саясаты, Германия мен Жапонияның бәрі капиталистік. Басқаша айтқанда, Мур қарапайым нәрсе арасындағы айырмашылықты жеткізе алмайды "басқарылатын капитализм" және бұл дегеніміз "социализм« — және одан да маңыздысы, қай ол шын мәнінде жақтайды. Бір кезде Мур сенатор Бернард Сандерсті социалист деп анықтағанда, бұл одан да шатастырады. Рас, Сандерс те өзін адам ретінде таниды "Демократиялық социалистік," бірақ Сандерс капитализмді түбегейлі басқарылмайтын деп санайтыны фильмде түсініксіз. Ол және Мур, фильм кезінде көбіне жұмысшыларды жақтайтын сияқты« кооперативтер және американдықтар үшін үлкен экономикалық ережелер - олардың ешқайсысы міндетті емес "социалистік."
Билл Махер«Сұхбатты аяқтаған кезде Мурға айтқан соңғы, әсем сөздері негізінен, "Сіз өзіңіздің фильміңізден миллиондаған доллар табасыз және арманыңыздан тыс бай боласыз деп үміттенемін." Бұл негізгі Американың бірден, мысқылды сөгіс болуы мүмкін - Мур капитализмге қарсы қаржылық жағынан сәтті фильм түсіріп, ұятсыз екіжүзділік танытады. Өкінішке орай, мұндай қорытындыға келгендер фильмнің көбін жіберіп алған және/немесе әдейі назардан тыс қалдырған болады.«құнды нүктелер. Дегенмен, бұл аргументтің маған (және көптеген басқаларға) қатысты маңыздылығы бар«) капитализмді зұлымдық емес, моральдық деп қарау. Ақыр соңында, капитализм Майкл Мурға өзіндегі фильмдерді шығаруға мүмкіндік берді. The "пайданың мотиві," Бұл фильмде қатты қорланған бұл, шын мәнінде, Мурға өз фильмін бүкіл елдегі және бүкіл әлем бойынша кинотеатрларда көрсетуге мүмкіндік берді, ал аз танымал режиссерлер әлдеқайда аз аудиториямен айналысуы керек. Капитализм - Мур үшін жарнамалар мен жарнамаларды орналастырған нәрсе«дерлік барлық жерде теледидарлар мен компьютерлердегі фильмдер оның фильмін насихаттайды, жаңа өнімге тұтынушыларды жасайды. Капитализм - бұл DVD нұсқасы бар барлық жерде бейне дүкендердің сөрелерін жинайтын нәрсе Капитализм: махаббат тарихы. Капитализмнің дамуына көмектесті "базар" барлық Майкл Мур үшін«арандатушы фильмдер. Егер бұл фильмдер қаржылық табысқа жете алмаса, Мур«фильмдерінің олар сияқты көп адамға жету мүмкіндігі ешқашан болмас еді. Егер капитализм зұлымдық болса, онда бұл нәтиже де болды - Майкл Мурдың үлкен танымалдылығы«ның фильмдері - міндетті түрде зұлымдық болар еді. Сондықтан да біз - және Мур - капитализмді зұлымдық деп атаудан аулақ болу керек, өйткені планетаның сыртындағы қандай да бір тылсым күш тек азғын нәтижелер тудыратын жүйені жасаған сияқты. Неғұрлым көрнекті нүкте - соғұрлым арандату нүктесі - капитализм – санасыз, немқұрайлы, адамгершілікке жатпайтын институт, біз адамдар ретінде саналы түрде немесе бейсаналық түрде өмір сүруге рұқсат етеміз; әрекеттерімізді, қарым-қатынастарымызды, ойларымызды және ұмтылыстарымызды басқаруға мүмкіндік береді. Бұл аргумент жай ғана капитализм деп атағаннан әлдеқайда күрделі (сондықтан да қол жетімді емес) екені анық "жауыз," бірақ капитализмге қарсы күресте аргументтердің дәлдігі маңызды.
Перспективалар
Бұл қобалжулар былай тұрсын, Мур«фильмі таң қалдырарлықтай ерекше. Мен таптық сананы соншалықты ашық түрде қоздырған тағы бір маңызды кинофильм туралы ойлай алмаймын. Тіпті өте арандатушылық, саяси астарлы кітаптарға негізделген фильмдер жиі ештеңеге жетпей қалады. Капитализм: махаббат тарихы орындайды. Фильмнің нұсқасы В жүзімдерірат, мысалы, кітапта қамтылған таптық күрестің бетін әрең тырнады. Жоғары бағаланған Қан болады, дегенмен Аптон Синклэрге негізделген«оның отты, қорықпай антикапиталистік романы, мұнай!, кітапқа іс жүзінде ешқандай қатысы жоқ. Театрда Мурды көріп отыр«ның антикапиталистік магнум шығармасы ойнап жатқан басқа театрдан бірнеше фут қашықтықта Ойыншының тарихы 2 3D форматында маған бүлікшіл сезім сыйлады. Сол үлкен театрда болу, фильмді көру мен үшін кейде саяси мәлімдеме сияқты көрінетін.
Мурдың бірі«әсіресе американдықтар үшін ең жарқын және қиын тұстары - республикашылдар мен демократтардың екеуі де кінәлі. The ағымдағы қаржылық дағдарыс және TARP заңнамасын асығыс қабылдағаны үшін. Рас, Мур (болжам бойынша) Джордж Бушты келеке етеді, ал Обаманы оптимистік тұрғыдан суреттейді. Бірақ оны зарядтау Капитализм: махаббат тарихы Республикалық партияны мысқылдаған Мурдың тағы екі сағаты немқұрайлылық болар еді. Шындығында, Мур сенатор Доддты (D-CT) өте сынға алады, ол қазіргі уақытта алдағы сайлауға тап болады. Егер Мур жай ғана демократтар болса« Раш Лимбо нұсқасында оның демократтарға қауіп төндіретін кез келген әрекетін жасауы екіталай.« Сенатта 60 көпшілік дауыс. Осылайша ол әлеуетті ұсынады "үшінші" көптеген американдықтар ұстанатын саясаттың дихотомиялық тұжырымдамасына терең қарсы келетін перспектива - мысалы, консерваторға қарсы либералды, республикашылға қарсы демократқа, оны жақтаушыға қарсы және т.б.
Бұрын айтылғандай, бұл "үшінші" перспектива догматикалық емес "социалистік" табиғатта, бірақ ол көптеген американдықтарға американдық саясатқа деген көзқарастарын өзгертуге мүмкіндік беретін әртүрлі сыни ойларды ұсынады. I«ve өткенде таласады бұл АҚШ пен Мурда социализмге қарай жылжудың жалғыз өміршең стратегиясы«фильмі осы мақсатта мұқият жұмыс істейді. Миллиондаған американдықтар жұмысшылардың фирманы демократиялық жолмен басқара алатынын бәлкім алғаш рет үйренуі үшін; жұмысшылардың ескертусіз және ақысыз зауытты жабудан бас тартуына; қоғамдастықтың азаматтары банкке баспана беруден бас тарта алатынын; сол сол«s аргументтері қарапайым Республикалық-басқалаудан әлдеқайда асып түседі; олар қазір сезініп отырған шиеленістің барлық жерде сезілетіні және әлі де көп нәрсені істеу керек екендігі күшті және жігерлендіретін перспектива болып табылады.
Қорытындылай келе, идеолог Мурды сынауға бірнеше сағат жұмсауы мүмкін«фильмінің теориялық кемшіліктері мен идеологиялық сәйкессіздігі үшін. Бірақ қарапайым адам үшін бұл фильм, ең болмағанда, әңгімені бірден бастаушы болады деп ойлаймын. - әлеуетті радикал американдықтың басы диалог. Тек сол үшін, Капитализм: махаббат тарихы орасан зор жетістік.
Джон Кейн қазіргі уақытта Нью-Йорктегі Сент-Джозеф колледжінде саясаттанудан сабақ береді және оны мына жерден табуға болады [электрондық пошта қорғалған]
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау