Чарльз Литтлжонның арқасында біз бұрынғы президент Дональд Трамптың және басқа да байлардың салықты ештеңе төлемейтінін білеміз, ал қалғандары салық декларацияларын толтырып, әскерді қаржыландыруға, Израильге көмек көрсетуге жалақымызды сорып жатқанын көреміз. және корпоративтік субсидиялар. Ішкі кірістер қызметінің бұрынғы кеңесшісі Литтлжон осы салық декларацияларын жария етті, соның нәтижесінде ірі тергеу нәтижелері болды. New York Times (9/27/20) және ProPublica (6/8/21).
Осы құпия ақпаратты таратқаны үшін Литтлжон федералды түрмеде бес жылға сотталды, ең көп түрме мерзімі (CNN, 1/29/24). Бас прокурордың көмекшісінің міндетін атқарушы Николь Аргентиери мәлімдемесінде (1/29/24):
Чарльз Литтлжон мыңдаған американдықтардың федералды салық декларацияларын және басқа да жеке қаржылық ақпаратты жаңалықтар ұйымдарына жария ету арқылы Ішкі кірістер қызметіндегі кеңесші қызметін асыра пайдаланды. Ол өзіне сеніп тапсырылған құпия ақпаратты сақтау жауапкершілігін бұзды және қазір ол сотталған.
Литтлжонның адвокаттары (Bloomberg, 1/18/24) ол «Америка халқының ақпаратты білуге құқығы бар және оны бөлісу өзгерістерге әсер етудің жалғыз жолы» деген терең моральдық сенімнен әрекет етті» деп мәлімдеді.
Үкімнің шектен шығуы «болашақ ақпарат таратушыларды сыбайлас жемқорлық пен заңсыздықты әшкерелеуден сақтайды» деп хабарлайды Баспасөз бостандығы қоры (1/30/24) айтты. Slate жазушы Алекс Сэммон (Twitter, 1/29/24) «Бұл жігіт бізге өте байлардың американдық жұртшылықтан қалай ұрлайтынын көрсеткен қаһарман» деді. Соған қарамастан, ол «судья оны мүмкіндігінше қатал жазалау «моральдық міндет» деп есептеп, оған максималды үкім берді».
«Негізгі әділетсіздік»
кейін ProPublica тергеу босатылды, республикашылар құжаттардың қалай ағып кеткенін тергеуге шақырды, ал прогрессивтілер салық кодексін реформалауға шақыру үшін деректерді пайдаланды (ProPublica, 6/9/21). Бұл тұжырымдар «Уолл-стритті басып ал» қозғалысының мемлекеттік саясаттың байлық теңсіздігі туралы негізгі дәлеліне жаңа саяси өмір берді.
Биньямин Аппельбаум New York Times редакция алқасы (6/8/21) «байлардың табыс ретінде салық салынбайтын ақшаны көп жұмсап, басқа ережелер жиынтығымен өмір сүретіндігінің негізгі әділетсіздігі» бар деп жазды. Ол «ProPublica Бұл оқиға мөлдірлік дәлелін көрсетеді: бұл американдықтарға жүйенің қаншалықты жақсы жұмыс істейтінін бағалауға мүмкіндік береді ».
Тергеуге жауап ретінде Вермонт сенаторы Берни Сандерс: «Миллиардерлерге салық салыңыз. Оларға әділ үлестерін төлеуге мүмкіндік беріңіз. Біздің елдің құлдырап бара жатқан инфрақұрылымын қалпына келтіріңіз» (Twitter, 6/8/21). ProPublica (7/14/21) кейінірек ақпараттың ағып кетуі регрессивті салық салумен күресу үшін конгресстің әрекетін қайта жандандырды деп хабарлады:
Элизабет Уоррен (Д-Масс.) және Шелдон Уайтхаус (D–RI) [Сенат қаржысы] комитетінің төрағасы Рон Уайденге (Д-Ор.) «бомба» және «қатты алаңдататын» [ProPublica] есеп «елдің ең ауқатты адамдары табыс салығының әділ үлесін төлеуден жалтару үшін бірқатар заңды салық олқылықтарын қалай пайдаланып жатқанын» зерттеуді талап етеді. Сенаторлар сондай-ақ Сенаттан тыңдаулар өткізуді және олқылықтардың «ұлттың қаржысына әсері мен инфрақұрылымға, денсаулық сақтау саласына, экономикаға және қоршаған ортаға салынған инвестицияларды төлеу қабілетіне әсерін» жою үшін заңнаманы әзірлеуді сұрады.
Тергеу кезінде мен атап өттім (FAIR.org, 6/17/21) республикашылдар арасында ағып кетуге қарсы наразылық, бұл Wall Street Journal және Financial Times екендігіне дәлел болды ProPublica есеп бір сәттіктен маңыздырақ нәрсе болды.
Қуат қалай жұмыс істейді
Трамптың көптеген сыншылары үшін оның салық декларациялары туралы есеп беру өте маңызды болды, өйткені ол оны өзі ашпағандықтан, кандидаттар мұны дәстүрлі түрде жасайды және адамдар өздерінің сайланған көшбасшыларының байлыққа қалай қол жеткізгенін білуге лайық. Трамптың саяси жақтастары үшін бұл мәлімдеме оның іскер данышпан және Таяу Американың чемпионы ретіндегі имиджіне нұқсан келтіру, осылайша демократтардың 2020 жылғы сайлау мүмкіндігін кеңейту болды. Трамптың өзі бас тартуға тырысты Times«ол IRS-ке «миллиондаған доллар» төледі» және «басқалар сияқты» салық несиелеріне «құқығы» бар» (Fox News, 9/28/20).
Литтлжон енді Reality Winner сияқты адамдарға қосылады (New York Times, 8/23/18) және Челси Мэннинг (Ұлттық әлеуметтік радио, 1/17/17), қауіпсіздік пен әскери секторды жария етушілер мемлекеттік құпияларды жария ету үшін өз бостандығын сызып тастайды деп санайтындар жалпыға ортақ мәселе болуы керек.
Мәселе мынада, журналистік зерттеу тек үлкен тәуекелге баратын ақпарат таратушылардың арқасында болуы мүмкін. Адриан Сколкрафт, Нью-Йорк полициясының қызметкері Ауыл дауысы (5/4/10) статистикалық манипуляцияның дәлелі бар, ол ақыры психиатриялық палатаға мәжбүр болған кезде үкімет билігінің қаһарын сезінді (Бастық, 10/5/15). қамтамасыз еткен Эдвард Сноуден қамқоршы (6/11/13) кең тараған NSA қадағалауы туралы егжей-тегжейлері бар, ол өзінің хабар таратушы болу шешімі нәтижесінде әлі де Ресейде қуғында.
Журналистер биліктің қалай жұмыс істейтіні туралы бірдеңе білуге үміттеніп, конгресс қызметкерлерімен және корпоративтік басшылармен үнемі қарым-қатынасты дамытады. Ең жоғары жазаның тағайындалуы — Литтлжон кінәсін мойындап, кешірім сұрады — АҚШ әділет жүйесінің мұндай демократиялық ашықтыққа шыдамайтынын көрсетеді.
«Қоғамдық қорғаныс»
Шын мәнінде, бұрынғыдай New York Times жеңіп алған журналист Дэвид Кэй Джонстон Пулитцер сыйлығы FAIR-ке телефон арқылы берген сұхбатында салық мәселелерін жариялағаны үшін салық жанжалын жасырғандардың қудалаудан құтылу прецеденті бар екенін айтты. бір жағдайда (New York Times, 8/10/04), ол өзінің дереккөзі, IRS аудиторы Реми Веллингке ақпарат таратқаны үшін түрмеге түсуі мүмкін екенін ескертті, бірақ ол бәрібір жария болуды таңдады. Ол қылмыстық жауапкершілікке тартылмағанын айтты.
«Бұл мәселені көтереді: сіздің жасаған ісіңіз жеке пайда үшін емес және ол қоғамды хабардар ету және біздің үкіметтің жұмысын жақсарту үшін жасалған деп қоғамдық қорғау болуы керек пе?» — деп сұрады Джонстон.
Ол Веллинг сияқты істер Литтлжон сияқты адамдар үшін прецедент болуы керек деп сендірді. «Егер сіз мұны дәлелдей алсаңыз, сізді түрмеге жабуға болмайды», - деді Джонстон.
«Заңсыз ештеңені әшкерелеген жоқ»
Өкілдер палатасының жолдары мен құралдары комитетіндегі республикашылдар судьядан ең қатал үкім шығаруды сұрап, хатында (Ұлттық шолу, 1/29/24): «Литтлжон мырза сияқты заңды өз қолына алуға бейім адамдар ұсталатынын және ауыр зардаптарға тап болатынын білуі керек». Кез келген жұмсақтық, олар «жасалған қылмыстардың ауырлығына сәйкес келмейді» және «мұндай ұрлық пен ашудың қайталануын болдырмау үшін қажетті тежеуші әсерге ие болмайды» деді.
The Wall Street Journal редакция алқасы (1/29/24) сөйлемді атап өтті:
Өткен жылы Литтлжон мырза өз кінәсін мойындаған кезде, ұйымның өкілі Times «Қоғамдық мүддені көздейтін ақпарат тарататын ақпарат таратушылар жауапқа тартылған кезде біз алаңдаймыз» деді. Аударма: Қылмыс жасаған дереккөздеріміздің заң бұзғаны үшін жауапқа тартылғаны бізге ұнамайды, өйткені бұл басқа көздерге кедергі келтіруі мүмкін.
Литтлжон мырзаның ұрлаған қайтарымдары заңсыз ешнәрсені көрсетпеді. Ол Трамп мырзаны ұятқа қалдыру және бай салық төлеушілерді сіңіру саясатын алға жылжыту үшін тек партиялық саяси мүддені қолдады. ProPublica Литтлжонның ағып кетуіне негізделген 50-ден астам әңгімелерді жариялады және оның бастапқы тарихы байлық салығы бойынша демократиялық науқанды насихаттауға арналған. Кем дегенде, Литтлжон мырза кешірім сұрады. Бәлкім, журналистер оны түрме қабырғаларының арғы жағындағы уақытын өтеп жатқанда жоғары моральдық мақсаттарымен жұбататын шығар.
Бұл екі абзацта көп нәрсе бар. Біріншісі - мысқылды ескерту Times өз көздерін қорғау керек деп есептейтін редакторлар. The журнал, әрине, бір жылға жуық уақыт бойы «Ресей әскери-өнеркәсіп кешеніндегі кәсіпорынның қызметі туралы мемлекеттік құпияны құрайтын мәліметтерді жинағаны» үшін Ресей тұтқындаған оның тілшісі Эван Гершковичті босатуды талап етіп келеді (ТАСС, 3/30/23). Басқаша айтқанда, ол Ресей үкіметі хабарлауды қаламаған нәрсені хабарлауға тырысқан қылмыс жасады.
Әрине, журнал бұл ұнамайды — АҚШ үкіметі өз құпияларын қорғау үшін полицияны қолданып жатқаны да ұнамауы керек. Журналистика зерттеуінің мәні – адамдардың баспасөзге айтылмауы тиіс нәрселерді айтуы. Қанша Чарльз Литтлжон жасайды журнал тілшілер күн сайын сенеді?
The журнал Басқарма сонымен қатар Литтлжонның кейбір заңсыз сыбайлас жемқорлықты атап көрсетпей, керісінше 99% үшін таптық жауынгер ретінде әрекет ететініне шағымданды. Литтлжон сыбайлас жемқорлықты заңды мағынада әшкерелемегені рас, бірақ байлардың заңды түрде неден құтыла алатынын ашып көрсету арқылы біз екіге бөлінген қоғамда өмір сүріп жатқанымызды көрсетті. The журнал мұны этикалық мотивация ретінде жоққа шығарады, өйткені оның жоғарғы тапқа адалдығы журналистикаға деген жанашырлықтан асып түседі.
The журнал, шын мәнінде, Литтлжонға қарсы бір ғана ауыр қылмыс жасағаны үшін айыптау жағына дұшпандық танытқан бұл іс бойынша судьямен келісетін сияқты болды (Вашингтон Examiner, 1/29/24).
«Саяси зұлымдық алдын ала ойластырылған»
Әрине журнал жек көрді ProPublica табылғандардың байлық салығын талап етуге әкеліп соқтырғанына өкініш білдіре отырып, бастапқы нәтижелер (1/16/21). Тақта (10/1/23) кейінірек Литтлжонға ең жоғары жаза тағайындауға шақырды және оның көпшілігі басқарманың реакциялық саясатымен түрткі болды:
Бұл ақпараттың алдын ала ойластырылған саяси зұлымдықпен жасалғаны анық. Трамп мырзаның ақпараты оның бұрынғы президент жария етуден бас тартқан салық декларацияларына қол жеткізуге байланысты Конгреспен жанжалдасу кезінде жарияланды.
ProPublica Ол алған салық декларацияларын салық әділетсіздігінің дәлелі ретінде көрсетті, өйткені байлар өздерінің жинақталған байлығына салық төлемейді. Ақпараттың ағып кетуі сенатор Берни Сандерс пен Элизабет Уорреннің және солшылдардың байлық салығын тапсыру науқанымен сәйкес келді.
болар ма еді журнал Егер ақпарат салық кодексінің мемлекеттік мектеп мұғалімдеріне немқұрайлылықпен қарайтыны анықталса, сол сияқты ақшылдың басын шортанға шақырды ма? Жауап жоқ деп болжауға болады.
Олардың қайнар көзін ұстанбау
Сырттағы ірі жаңалықтар ұйымдары көңіл көншітеді журнал, Литтлжонға тағайындалған ең жоғары жаза туралы көпшілікті алаңдатпайды. The New York Times жаңалықтар репортажы (1/29/24) үкім бойынша айыптаушылардың төрт дәйексөзі (және республикашыл сенатор Тим Скотттың біреуі) Литтлжонның қорғаушысының бір дәйексөзін қоспас бұрын.
Аппельбаум Times редакциялық кеңес Литтлжонды желіде қолдады (New York Times, 1/30/24), оның істегені «қылмыс болмауы керек» деп айту. Бірақ қалғаны қайда Times қағаздың есеп беруіне мүмкіндік берген адамды қорғау үшін айқайлайсыз ба?
ProPublica (1/30/24) жақында сөз бостандығын қорғағаны үшін марапат алғанымен мақтанды, бірақ ол өз көзінен шыққан сот жазасының салқындататын әсері туралы бірдей ашық айту керек емес пе?
қабілеті Times және ProPublica мұндай оқиғаларды ашу шабуылға ұшырайды. Олар бұл туралы ойлануы керек.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау