Сіз 1980 және 1990 жылдардағы қарыз дағдарысы бойынша жұмысыңыз арқылы танымал болдыңыз. Содан кейін бұл дамушы елдер үшін дағдарыс болды; қазір ол негізінен дамыған елдерді қинайтын сияқты? Мұны қалай түсіндіресіз?
Үшінші әлем елдеріндегі қарыз дағдарысының себептері қазіргідей емес еді. 1970 жылдары көп қарыз ақша қарулануға, орташа және жоғарғы таптың импортқа сәнді шығындарына, мұнай бағасының өсуіне және ақ пілді дамыту жобаларына, басқаша айтқанда, өнімсіз шығындарға кетті. Сондай-ақ, АҚШ 1981 жылы кенеттен пайыздық мөлшерлемелерді біржақты түрде үлкен пайызға өсірді.
Джон Перкинс кірді Экономикалық хит адамының мойындауы дамушы экономикаларды қарызға және бақылауға арналған қасақана саясат болғанын дәлелдейді. Оның жеке куәліктері қосымша растауды қажет етеді, бірақ біз ең бай елдер қарыздарды дәл осы мақсат үшін пайдаланғанын анық білеміз - АҚШ пен басқа кредитор елдердің дамушы елдерді әлемдік экономикаға өте қолайсыз шарттармен кіруін талап ететін шарттарды орындау үшін.
Қазіргі еуропалық қарыз дағдарысының басты себебі - үкіметтердің қаржы дағдарысымен бірге жарылған жеке банк қарыздарын өз мойнына алуы. Ең айқын жағдай Ирландия болып табылады, ол өз банктерінің барлық қарыздары үшін жауапкершілікті өз мойнына алды, бірақ бұл қазір қиындыққа тап болған барлық елдерге қатысты.
Осыған қарамастан Еуропадағы көптеген елдердің қарыздары аз. Осы жылдың басында Испания жалпы ішкі өнімнің 55 пайызын ғана қарызға алған. Тіпті қатаң Маастрихт келісімі ЖІӨ-нің 60% -ы жақсы дейді. Мысалы, Италия мен Бельгия 100% -дан жоғары, бірақ Франция сияқты үнемдеуді уағыздайтын көптеген елдерде проблема жоқ.
Адамдар үй шаруашылығының қарызы елдің қарызымен бірдей екеніне сенеді және олардың бұқаралық ақпарат құралдары сенеді. Бұл олай емес. Отбасы мүмкіндігінше ұзақ өмір сүре алмайды, бірақ елдер, әсіресе қазіргі заманда, әрқашан солай жасайды. АҚШ 19 ғасырдан бері қарыздан құтылған жоқ. Мемлекеттік қарызды нөлге теңестіру идеясы жалпы қиял.
Сіз өнімді инвестициялау үшін қарыз алғаныңыз жақсы екені анық. Егер сізде тым көп қарыз болса, сіз облигацияларды ұстаушыларға өте көп пайыз төлейсіз; бірақ «егемендік қарыз» деп аталатын мәселе проблема болмауы керек.
Бұл саясаттың салдары қандай болады деп ойлайсыз?
Еуропаның осы уақытқа дейінгі саясаты апатты! Олар 1980 жылдары дамушы елдерге мәжбүр болған, қазір «даму үшін жоғалған онжылдық» деп аталатын дәл сол «дәрмендер» болып табылады. Грецияға, Ирландияға немесе Португалияға енгізілген үнемдеу бағдарламалары А-дан Я-ға дейінгі құрылымдық түзету бағдарламаларының (SAPs) неолибералдық анықтамалығынан тікелей келеді.
Нәтижесі - бұл экономикалардың бұрын-соңды болмаған дәрежеде жабайы қысқаруы. Радикалды жекешелендіру, жалақыны қысқарту, әлеуметтік шығындарды жою және т.б. Нигер сияқты шынымен кедей елдерде енгізілгенде, олар шын мәнінде ашаршылық пен жаппай өлімге әкелді. Еуропада бізде көбірек мүмкіндіктер, кейбір жастықтар бар, бірақ Грецияның экономикасы биылдың өзінде 5% -дан астам қысқарды, жұмыссыздық өтемақысыз өсті, шағын бизнес жаппай сәтсіздікке ұшырады және көзге көрінетін барлық нәрсе жекешелендірілді.
Бұл жұмысшыларды 19-ға итермелеуге арналған қылмыстық саясатth ғасыр, адамдар көптеген ұрпақтар бойы күрескен әлеуметтік игіліктерден құтылу үшін. Әдеттегідей, байлар қашып, халықаралық капитал жекешелендіру мүмкіндіктерімен гүлденеді. Қарапайым адамдар қаржы дағдарысы үшін екі рет төлеп жатыр - алдымен банктерді құтқару үшін, ал енді өз елдері мен өмір сүру көздерін құрбандыққа шалып, күйреу үшін.
Кінәлі Грекияда және оның мемлекеттік қаржыны бақылай алмауда дегендерге жауабыңыз қандай?
Адамдар «гректер салық төлемейді» дейді және бұл Кипрде көп ақшасы бар байларға қатысты, бұл ыңғайлы салық баспанасы. Швейцариялық қаржы үйінің хабарлауынша, швейцариялық банктердегі грек ақшасының тек 1%-ы ғана Грекияда, ал Франция үшін тек 3%-ы ғана – гректер бұл ойында жалғыз емес. Грекия да пропорционалды түрде үлкен әскери бюджетті сақтап қалды. Тіпті түріктер – жау деп есептелетін – бірлескен әскери шығындарды азайтуды ұсынған кезде де, гректер қабылдамады.
Грек православие шіркеуі, елдің ең үлкен меншігі және жер иесі нөлдік салық төлейді, бұл мағынасы жоқ. Сондай-ақ үлкен қара экономика бар. Ал ПАСОК басшылықты қолға алған кезде, олар өздерінің алдындағылардың кітаптарды дайындағанын және елдің қарызын түбегейлі төмендеткенін анықтады.
Осының бәріне қарамастан, Грекия Еуропа экономикасының небәрі 2 пайызын құрайтынын есте ұстаған жөн. Бұл үлкен поляризациялық дағдарыс немесе керемет психодраманың қажеті жоқ. Немістер мен Еуропалық Орталық банк мұны қарыз бен дефолттың тікелей экономикалық мәселесі ретінде емес, гректерді жазалау керек моральдық ойын ретінде қарастырады.
Португалия мен Ирландияны қосатын болсақ та, біз еуроаймақ экономикасының шағын бөлігі туралы айтып отырмыз. Испаниямен жағдай күрделі бола бастайды; бұл еуро-экономика мен Италияның шамамен 11% - бұл туралы ешкім ойлағысы келмейді.
Әлбетте, үнемдеу экономикалық қиындықтарды нашарлатады - салық түсімдерінің азаюы, жұмыссыздықтың жоғарылауы, инвестицияның аздығы, астыртын экономиканың үлкендігі және т.б. Оған қоса, үлкен адамдық азап пен еуроның ықтимал ыдырауы. ХВҚ-ның үнемдеу саясатының арқасында ел жақсырақ болған бірде-бір жағдай болған жоқ.
Неолибералдық экономистер 1930 жылдардағы кейнсиандық саясат Ұлы Депрессияға қарсы жақсы пайдаға пайдаланылған кездегі барлық жадыны өшіре алды. Оның орнына біз іріңді қарыз мәселесімен бетпе-бет келіп отырмыз, экономиканы үнемдеу шаралары тығырыққа тіреді және қалпына келтіруге үміт жоқ.
Грекия дефолтқа ұшырауы керек еді деп ойлайсыз ба? Грекия қандай баламаларды ұстануы керек еді?
Гректер төлей алмайды және дефолтқа ұшырайды. Олар қазірдің өзінде бар, бірақ оны ешкім бұлай атамайды. Осы жартастардан кейін шындықты қағазға түсіру үшін кейбір уақытша шешім қолданылады.
Егер мен [Премьер-министр] Папандреу болсам, мен «Төлей алмаймын, төлемеймін» дер едім. Содан кейін мен қарыздың қанша пайызы «жиі» екенін, заңсыз дегенді білдіретін заңды ұғымды және уақыт өте келе Грецияның нені ақылға қонымды түрде шеше алатынын анықтаған болар едім.
Сонда мен Греция өзінің қарызының X %, айталық жартысын төлемейтінін мәлімдеп, барлық жеке банктермен келіссөздер жүргізіп, Грецияның қалғанын қандай шарттарда — ұзағырақ мерзімдерде, төмен пайыздық мөлшерлемелерде және т.б. төлейтінін анықтауды ұсынған болар едім. . Банктер бірдеңенің нөлін немесе 50% алуын таңдауы керек еді. Олардың әскерлері жоқ екенін есте сақтаңыз - олар Грекияға басып кірмейді! Грекияға Еуроаймақтан шығудың да қажеті жоқ еді, өйткені Келісімшарттарда елді кетуге мәжбүрлеу туралы ешқандай ереже жоқ. Бұл ақыл-ойды айтарлықтай шоғырландырған болар еді.
Барлық тоқтату шаралары Ирландияда немесе Грецияда жұмыс істемейтіні анық. Мен тіпті олардың тағайындалғанына сенімді емеспін. Дамушы елдерде және қазір Еуропада қарыз несие берушілерге армиясыз немесе империялық әкімшіліксіз отарлаудың бір түрін жүзеге асыруға мүмкіндік береді. Латынамерикалықтардың ХВҚ-ны мүмкіндігінше тезірек қайтаруға басымдық бергені кездейсоқ емес. Бұл олардың өз экономикаларын қайта бастаудың жалғыз жолы болды.
Кейнстің 1920 жылдары жазғанын есте сақтауымыз керек Бейбітшіліктің экономикалық салдары. Ол Германияның соғыстан кейінгі қарыздарын өтей алмайтынын және бұл үшін төлеуге тозақ болатынын ескертті. Сондай-ақ болды, бірақ Германия Екінші дүниежүзілік соғыстан кейін мүлдем басқа борыштық келісімге қол жеткізді - бұл қарызға қызмет көрсету мен пайыздық төлемдерді түбегейлі шектеді - олар қазір Грекияға ұсынғысы келмейді.
Дағдарысқа кім кінәлі деп ойлайсыз?
Бұл қаржы секторы, жергілікті саясаткерлер, еуропалық саясаткерлер, сонымен қатар, әрине, Лиссабон келісімі және Еуропалық Орталық банк құрылымдары Еуроаймақты экономикалық тіке ұстайтын құрылымдар.
Ешкім француз және неміс банктерін Грекияның осыншама қарызын сатып алуға мәжбүрлеген жоқ. Қаржы нарықтары грек облигациялары неміс облигацияларымен бірдей деп есептеді: енді олар грек облигациялары гректікі екенін түсінді және олар әлеуметтік шығындарға қарамастан мүмкіндігінше жоғары пайыздық мөлшерлемемен мүмкіндігінше көп ақша алуға бел буды.
Көптеген еуропалық үкіметтер өздерінің қаржы секторы атынан басқарады. Бірақ олар отпен ойнайды және әлі де Еуроаймақты ашуға болады, бұл кезде барлық ставкалар өшіріледі.
Еуроға қатысты қандай құрылымдық проблемалар дағдарысқа ықпал етті?
Мен ынталы еуропалықпын, сондықтан мен еуроның ұзаққа созылғанын қалаймын, бірақ бізде қазір онымен бірге жүретін экономикалық және әлеуметтік механизм жоқ. Бізде ортақ валюта бар, бірақ ортақ фискалдық, экономикалық немесе әлеуметтік саясат жоқ. Салықтарды көбейтудің орнына, үкіметтер Ирландиядағы 12.5% корпоративтік салық мөлшерлемесі сияқты оларды азайту үшін бәсекелеседі.
Бізде күлкілі еуропалық бюджет бар, бүкіл Еуропа бойынша салықтар, қаржылық операцияларға салық жоқ. Дүниежүзілік транзакциялар тек валюталық нарықтардағы қазір тәулігіне астрономиялық $4.000.000.000.000 құрайды. Егер сіз тек 1/10.000 салық салсаңыз да, ол күніне 400 миллион доллар әкеледі. Мұндай ақшамен сіз көптеген мәселелерді шеше аласыз!
Еуро емес, Еуропалық Орталық банк табысқа кедергі болып табылады. ECB үкіметтерге емес, банктерге 1% немесе одан төмен несие береді, содан кейін банктер үкіметтерге несие береді - қысқа мерзімді грек және ирланд қарыздары «қоқыс» мәртебесіне ие және қазір 20% бағаланады.
ЕОБ басқа орталық банктерден айырмашылығы еурооблигациялар шығармайды. Сондықтан бізде банктер мен рейтинг агенттіктерінің үкіметі бар. Бізге еурооблигациялар жекелеген елдерге қарсы кең тараған алыпсатарлыққа тосқауыл қою үшін ғана емес, сонымен бірге Еуропа ешбір ел өздігінен басқара алмайтын ірі экологиялық және инфрақұрылымдық жобаларға инвестициялай алуы үшін қажет.
ЕО-ның экономикалық басқаруында дағдарысқа ықпал еткен басқа мәселелер бар ма?
Францияда Лиссабон келісіміне қарсы қатты күресу себептерінің бірі Еуропаның қақ ортасында неолибералдық экономикалық саясатты бекітіп, бізді қазіргі кездегі дағдарыстарға дайындады. Енді Еуропалық Комиссия барлық жекелеген елдер бюджеттерін парламенттер дауыс беруден бұрын олардың белгілі бір стандарттарға сәйкес келетініне көз жеткізгісі келеді. Бұл демократияға жасалған ашық шабуыл.
Еурокомиссияның қарамағында барлығы енді Еуропа елдерінің арасындағы суицидтік бәсекені қамтитын «бәсекеге қабілеттілік» тұрғысынан бағаланады. Барлығы Германия бола алмайды. Еуроаймақта мемлекеттік шығындар әлі де ЖІӨ-нің шамамен 50% құрайды, бірақ корпорациялар мен капитал мұны мүмкіндігінше бақылауға алғысы келеді. Тағы да бізді ақырындап 19-ға апарып жатырth ғ.
Қоғамдық қозғалыстар дағдарысқа қалай жауап беруі керек? Үстелге қандай баламаларды қоюға болады?
· Қаржы секторын бақылауға алыңыз, қаржылық операцияларға салық салыңыз, еуропалық, әсіресе еуроаймақ үкіметтерін бір-бірімен ынтымақтастықта әрекет етуге мәжбүрлеңіз.
· Қаншалықты «жиі» екенін анықтау үшін қарыз аудитін жүргізіңіз.
· Кредиторлардың пайдасына толықтай бұрмаланбайтын қарызды төлеу механизмін жасаңыз.
· Бізге еурооблигациялар және АҚШ-тың Федералды резервтік жүйесіне жақынырақ Еуропалық Орталық банкі бар Еуропа үшін жаңа хартия қажет.
· Сауда валютасы ретінде Кейнс банкорын пайдаланыңыз. Бұл туралы айту үшін бізге тағы бір сұхбат қажет!
Бұл арада мен банктер үшін емес, азаматтар үшін басқаратын қоғамдық, коммерциялық емес рейтинг агенттіктері мен үкіметтерге риза болар едім.
Сюзан Джордж жаһандық мәселелерді ұзақ мерзімді және жаңашыл талдауы үшін TNI-ның ең танымал стипендиаттарының бірі болып табылады. Кеңінен аударылған он төрт кітаптың авторы, ол өз жұмысын ТНИ-ді айқындауға келген сенімді түрде сипаттайды: «Жауапты әлеуметтанушының жұмысы бірінші кезекте осы күштерді [байлық, билік және бақылау] ашу, олар туралы нақты жазу. , жаргонсыз... және ақырында.. әлеуметтік жағдайы төмен адамдардың, бағыныштылардың, әділетсіздік құрбандарының пайдасына адвокаттық позицияны алу».
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау