Жақында маған кәсіподақ қызметкері: «Енді біз шығып, мүшелерімізге тағы бір рет өтірік айтуымыз керек», - деп шағымданды. Ол 2004 жылғы президенттік сайлауды меңзеп отыр және оның ренжігенін түсінуге болады. Ұйымдастырылған жұмысшылардың көпшілігі сияқты ол және оның кәсіподақтары Буш әкімшілігінің кетуі керек екеніне сенімді және мұны жүзеге асырудың жалғыз жолы - олардың мүшелерін және миллиондаған дәстүрлі сайлаушыларды сенатор Джон Керри олардың мүдделерін қорғайтынына сендіру. . Бұл рақметсіз әрі қиын жұмыс, өйткені апа айтқандай бұл өтірік.
Бұл сондай-ақ өте тиімді емес. Бұдан әрі радикалдар мен прогрессивтілер ұзақ мерзімді мақсаттарды көздемей, қысқа мерзімді перспективада 2004 жылғы сайлауға қалай әсер ете алатыны туралы ұсыныс.
Президенттік сайлау ұсынатын мүмкіндіктерді пайдалану үшін бізге саяси пейзажға тың көзбен қарап, қалыптасқан әдеттерден арылуға тура келеді. Біз өз мүшелерімізге өтірік айтпай, АҚШ саясатының негізгі ағымына араласуымыз керек.
Бұл ұсынысты контекстке келтіретін болсақ, менің жеке саяси тарихым тәуелсіз саясат лагерінде берік жатыр деп айтуым керек. Бір жағынан, бұл қарапайым билік көшелерде, қауымдастықтарда және жұмыс орындарында салынғанына сенуді білдіреді. Сайлаудың маңыздылығы көбінесе сол ареналарда не болып жатқанымен анықталады. Сайлау әлеуметтік өзгерістердің барысын көрсете алады және өз кезегінде әсер ете алады, бірақ оның бағытын анықтай алмайды. (Менің басып алынған отаным Пуэрто-Рикода АҚШ Әскери-теңіз күштерін Виекстен шығару үшін күресті президенттік сайлауда дауыс беруге тыйым салынған адамдар жүргізді, бірақ қозғалыстың табандылығы мен ұйымшылдығы Вашингтондағы державаларды шегінуге мәжбүр етті.)
Бұл менің дауысымды мүмкіндігінше үшінші тарап кандидатураларын қолдау арқылы ұзақ мерзімді қозғалыс құруды ынталандыру үшін пайдалануды білдіреді. Дауыс беру жасына келгеннен бері өткен жеті президенттік жарыста мен ешқашан республикашыл немесе демократқа дауыс берген емеспін. Бұл кез келген «жүрегіңізге дауыс беріңіз» сентименталдығынан емес (тым ыңғайлы прерогатив). Мен өзімді жақсы сезіну үшін емес, әлемге әсер ету үшін саяси таңдау жасаймын. Бір кездері мен Жоғарғы Сот тағайындауларына алаңдап, «аз зұлымдыққа» дауыс беруге дайын болдым, бірақ менің штатым «кішіге» басым дауыс беретіні белгілі болған кезде дауысымды үшінші тарапқа бердім. Әр сәтте біз қазіргі тәуекелдерді болашақ мүмкіндіктермен салыстырып, бізді жолдан он миль қашықтықта ең жақсы жағдайға келтіретін таңдау жасауымыз керек.
Кез келген стратегиялық таңдау өз ішінде болашақ пен қазіргі уақыт арасындағы шиеленісті қамтиды. Мұны екі сайлау стратегиясын салыстыру арқылы көрсетуге болады. Үшінші тараптың стратегиясы болашаққа, ұзақ мерзімді база құруға және билік жинақтауға инвестиция салуды талап етеді, дегенмен ол реакцияшыл негізгі кандидаттардың жолында жеңіске жетуі мүмкін. Мұндағы мақсат – корпоративтік партияларға нағыз халықты қолдайтын балама бола алатын ұйым мен қолдау базасын дамыту. «Екі жамандықтың аздығы» әдісі ең аз зиян келтіруі мүмкін кандидатты қолдау арқылы адамдардың құқықтарының, ресурстарының және қоршаған ортаның эрозиясын тоқтатуға тырысады. Ол сондай-ақ, біз сайлаған көшбасшыға, ең болмағанда, ашық жауласушы саясаткер жасамайтындай түрде біздің алаңдаушылықтарымызға жауап беру үшін қысым жасай аламыз деп үміттенеді. Осы стратегиялардың әрқайсысы қазіргі/болашақ теңдеуінің бір жағына баса назар аударады, көбінесе екіншісінің есебінен.
Кім жеңеді? Бізге мән береміз бе? Теңдеудің қысқа мерзімді жағын қарастырудан бастайық. Буштың жеңілгені маңызды ма? Бұл анық сұрақ емес. Президент Буш АҚШ империясының беделін түсіре алды. Онымен бірге АҚШ-тың әскери артықшылығы жеңілмейтіндікке тең деген елес (және бір полярлы әлемде де солай!) Бұл көптеген салаларда, соның ішінде еркін сауда жаһандану күшіне шағын елдердің қарсылығының өсуіне әсер етті. Оның агрессивтілігі бұрын-соңды болмаған жаһандық соғысқа қарсы қозғалысты тудырды және АҚШ әскерінің жалдау қабілетіне нұқсан келтірді. Құрама Штаттардың жеңіске жеткен империясы туралы көзқараспен бөліспейтіндер үшін бұл жағымсыз жетістіктер емес. Екінші жағынан, Буш тобы оның мандаты Құдайдан келетініне сенімді және сайлаудағы жеңісті (бірақ жұқа) өзінің абайсыз амбицияларын жүзеге асыру үшін жасыл шам ретінде қабылдайды. Бұл орасан зор адамзаттық және экологиялық апатқа әкелуі мүмкін.
Демократ Джон Керри - біздің мүдделерімізге нұқсан келтіре отырып, еңбек қолдауын қабылдау тарихы бар реакцияшыл мансап саясаткері. Ол Клинтонның «әл-ауқат реформасын» қолдады, корпоративтік «Еркін сауда» келісімдерінің чемпионы болды; және Ирактағы заңсыз соғысты күшейтуге (және Біріккен Ұлттар Ұйымын оған тереңірек тартуға) табанды. Ол репрессиялық патриоттық актіні және соғысқа шеруді қолдады. Керридің президенттігі «халықаралық қоғамдастықтың» бірлігін қалпына келтіруге тырысады (неоколониалдық елдердің ұсқынсыз консорциумының эвфемизмі).
Еуропалық және басқа да өнеркәсіптік державалармен халықаралық аренада көп жақты үйлестіру әлсіреген, ресурстарға бай елдер үшін жақсы жаңалық болмас еді. Керри ең бай президент болуға таласты. Хайнц отбасының байлығы (ол үйленді) бүкіл экономикаға таралады және корпоративтік еркін саудадан, әлсіз кәсіподақтардан және азырақ пайда көретін секторларға көп инвестицияланады.
капитализмді реттеу.
Бұл тұрғыда аз немесе үлкен зұлымдық тұрғысынан айту нақтылау емес. Бізде қауіптер мен мүмкіндіктердің әртүрлі қоспасы бар. Буш үлкен қысқа мерзімді зиян келтіруі мүмкін, ал Керри ұзақ мерзімді тонаудың тұрақты жүйесін құрастыра алады. Бұл азаматтық бостандықтардан бастап оңды әрекеттерге дейін соғысқа дейін қоршаған ортаға дейінгі мәселелердің барлық ауқымына қатысты. Республикашылар жол талғамайтын көлік, ал демократтар ықшам көлік жүргізеді, бірақ олар бірдей жолмен жүр. Клинтон мен Гор қоршаған ортаны қорғауды тоқтата алды немесе кері қайтара алды (ПХД, мұхиттағы улы қалдықтар, балалар тағамындағы пестицидтер, қағаз өңдеудегі диоксиндер, табиғи қорықтардағы мұнай құқығы, климаттың өзгеруі және федералды жерлерді кесу туралы айту жеткілікті) экологтар деп есептейді.
Бушты орнынан алуды басымдыққа айналдырудың ең маңызды себебі - біздің дүние жүзіндегі күрестегі апаларымыз бен бауырларымызбен қарым-қатынасымызға байланысты.
Бүкіл ғаламшардағы қоғамдық сауалнамалар халықаралық оқиғалардың бағытына терең қарсылық танытып, АҚШ саясатын олардың қозғаушы күші ретінде анықтайды. Көптеген адамдар біздің Буштың күн тәртібін қолдаймыз ба деген белгі үшін біздің сайлауды бақылап отыр. Бұл не үшін маңызды?
Жаһандық учаске Жаһандық оңтүстіктің тұрғындары, Арундати Рой айтқандай, империяның азаматтары. АҚШ-тың басқарма бөлмелері мен бюрократияларында қабылданған шешімдер миллиондаған адамдардың өмірлік таңдауына әсер етеді және кейде анықтайды, бірақ олардың шешім қабылдаушыларға дауыс беруге мүмкіндігі жоқ. Сіз суға қол жеткізуді қорғау, жерді тәркілеуден қорғау, білім беруді қорғау, қоғамдық денсаулықты нығайту, өмір сүруге жарамды табыс табу немесе қатыгез репрессияға қарсы тұру үшін күресіп жатсаңыз да, сіз ерте ме, кеш пе Америка Құрама Штаттарының күші мен күн тәртібіне қарсы шығасыз.
Шеткі аймақтардың тұрғындары ұйымдасып, жеке өмір сүру үшін күресу арқылы, пана немесе иммигрант болу арқылы, біздің азаптаушыларға қарсы соққы беру арқылы жауап береді. Біздің күрес нұсқаларымызды соңғы тарихымыз қалыптастырады. Кедей халықтардың қозғалысы жергілікті және халықаралық репрессия жүйелерімен жүйелі түрде жаншылды. Жаппай зайырлы демократиялық қозғалыстардың корпоративтік инвестицияларға қауіп төндірмеу үшін полиция мен әскери террор, парақорлық, жасырын әрекеттер және діни экстремистік топтар қолданылды. Бұл елдердегі ашулы белсенділер өздерін кедейлердің ашкөздікке қарсы дүниежүзілік күресінің бір бөлігі деп санай ма, әлде бин Ладен мен Буш діндер мен мәдениеттер арасындағы жаһандық қақтығыстың қатысушылары ретінде санай ма? Бұл ішінара режимнің қақ ортасында тұратын біз императорымыздың қолдаушылары немесе оған қарсы күресте одақтастар ретінде көрінетінімізге байланысты анықталады. Егер біз режимді мақұлдайтын болсақ, біз екінші дүниетанымды растап, «қасиетті соғысты» жақтаушыларды жігерлендіретін сияқтымыз. Бұл көзқарастың салдарын Дүниежүзілік сауда орталығының қирандыларынан көруге болады.
Сайлау – қарапайым хабарды ғана жеткізе алатын өрескел әдіс. Бұл кедей түсті адамдар нәзік талдауға қабілетсіз болғандықтан емес. Өйткені тарату құралы, жаһандық ақпарат құралдары біздің атымыздан жасырын хабарларды тасымалдамайды. Буш жеңіске жетсе, Керридің ұқсас матадан кесілгені аудармадан аман қалуы мүмкін емес. Демократтар мен үшінші партиялар бірігіп Бушты жеңсе, бірақ ол көп дауыспен жеңіске жетсе, Карачи базарлары мен Каир таксилерінде оның жеңісінің қарапайым фактісі сөз болады. Біз жасайтын саяси таңдаулар (соның ішінде, бірақ дауыс берумен шектелмей) әрқашан қабырғалардың сыртындағы әріптестерімізді ескеруі керек.
Нацистік концлагерьлердегі интернациялар 1933 жылы Гитлердің сыртқы саясатын қолдау туралы референдумға тап болған кезде дауыс берудің символдық әлеуетін пайдаланды. Ең көп дауыс алуды қалайтын режим тіпті лагерьдегі тұтқындарға да бюллетеньдер таратты. Көптеген пікірталастардан кейін көптеген лагерьлердегі прогрессивті тұтқындар Гитлерге бірауыздан дауыс беру тактикасы туралы шешім қабылдады, бұл бүкіл әлемге бұл процестің жалған екенін көрсету тәсілі ретінде. Біздің жағдайымыз айтарлықтай ерекшеленеді, бірақ біздің хабарымыз маңызды емес және біз оны әлемге жеткізуде жаңашыл болуымыз керек.
Егер біздің қысқа мерзімді мақсатымыз Бушты сайлау арқылы алып тастау болса, (күтпеген жағдайларды қоспағанда) Керридің көтерілуі қажет болады. Алайда бұл демократиялық науқанға қосылуды немесе оның иллюзияларын мақұлдауды қажет етпейді. Сайлаушыларды тіркеу науқандарына көп күш жұмсалуда. Олар осы уақытқа дейін сайлау процесінен тыс қалған миллиондаған әлеуетті сайлаушыларға бағытталған. Көбісі жастар, түрлі-түсті адамдар, кедей халық және жаңадан келген иммигранттар. Олар сайлау бюллетеньдерін өздерін толғандыратын мәселелерге қатты әсер ететіндей көрмеген адамдар. Демократиялық партия Керриді таңдады, өйткені ол «сайлануға жарамды» деп саналды. Яғни, Ақ үйге оң жақтан шабуыл жасау қиынға соғады. Түссіз оң қанатты кандидатты таңдай отырып, олар сайлау нәтижесін анықтай алатын маргиналды халықты шабыттандыруы мүмкін емес адамды таңдады. Әлеуетті сайлаушылардың көп санын тіркеудің өзі олардың 2 қарашада келетініне кепілдік бермейді. Керри сайлау алдында оның беделіне айтарлықтай нұқсан келтіруі мүмкін аяусыз үгіт-насихат операциясы алдында тұр. Оның реакцияшыл саясаты мен тайғақ позициясы әсіресе жастарға зиян тигізеді. Олар сайлаушылардың ең төмен белсенділігі бар жас тобы және екіжүзділікке ерекше сезімтал.
Негізгі еңбек және либералдық топтардың стратегиясы «Керри жақсы, Буш жаман!» Жолдауын алға жылжытудан тұрады. Бұл Демократиялық партияның қаншалықты оңға қарай кеткенін қағазға түсіруді талап етеді. Бұл сондай-ақ кірісті азайту процесі: тіпті сәтті болса да, ол цинизм мен ажырасуды ынталандырады, өйткені бізге болжамды сатқындық мәзірі ұсынылады. Кейбір жақсы ниетті популистер итермелейтін «Американы қайтарайық» деген ұранды дереу көму керек! Егер олар «1491 жылға оралу» дегенді білдірмесе, бұл алтын дәуірге деген сағынышты білдіреді, бұл біздің халқымыздың көп бөлігін алып тастау үшін нәсілдік кодталған болса ғана мағынасы бар. Бұл кезде мен, біріншіден, ол жаққа қайта барғым келмейді және мені шақырғанына қорқамын. «Ескі күндер» жолдың арғы жағынан жақсы көрінбейді!
Мұны өз жолымызбен жасау Әлеуметтік өзгерістер стратегиясы адамдарға жай ғана сорып, түкіруге мүмкіндік беретін стратегия бола алмайды. Ол адамдарға болашақта өз мүдделерін анықтауға және әрекет етуге көмектесетін сыни санаға ықпал етуі керек. Келесі ұсыныс Луизиана губернаторының 1991 жылғы жарысынан шабыттанды. Сол жылы республикалық номинацияны нәсілшіл Ку-клукс-кланның бұрынғы «императорлық сиқыршысы» Дэвид Дьюк жеңіп алды. Герцогтың неофашистік саясаты қарапайым оппозицияны күшейтті. Герцогтың қарсыласы қазіргі президент болды; жемқор, жанжалға ұшыраған машина саясаткері. Губернатор Эдвин Эдвардтың жағдайының нашар болғаны соншалық, оған оң пікір айту мүмкін болмады. Оппозиция оның орнына «Сиқыршыға емес, кесірткеге дауыс бер» деген ұрандардың артында науқанды ұйымдастыруды таңдады, ал «Алаяққа дауыс бер, бұл маңызды» деген бампер стикерлері сөреден ұшып кетті. Бұл қатардағы сайлаушыларға тауарлық вексель сатуды тоқтатпаған, түпкілікті табысты науқанға мүмкіндік берді. Хабарламада қазіргі президентке дауыс беру Эдвардс туралы иллюзияны насихаттауды қажет етпейтін тактикалық таңдау болды.
Оны Керри-Буш жарысының әртүрлі жағдайларына бейімдеу, кесіртке стратегиясының салдары қандай болады?
* Бұл маргиналды және бірінші рет сайлаушыларды қамқорлықсыз тартудың бір жолы болар еді. Жастар, түрлі-түсті адамдар, кедейлер және жаңадан келген иммигранттар ақылды және нюанстарды, күрделілік пен тактиканы түсінуге қабілетті.
* Ол Керри науқанына қарсы лас айлалардан немесе өзіне зиян келтіруден негізінен иммунитетке ие болатын дауыс беру блогын дамытады.
* Бұл «мұрындарын ұстап дауыс беруге» дайын Буштың қарсыластарына белсенділік шеңберін береді.
* Бұл біз ұйымдастырған адамдарды жеңіс кешінен кейін ұмытылған кезде көңілі қалдырмайды. Шындығында, олар біз үміттенетін кез келген жеңілдіктерді мәжбүрлеу қажеттілігіне дайындалған сайлаудан кейінгі сайлауға кірісер еді.
* Бұл адамдарға Керридің оппортунистік саясатын қабылдамайтындықтарын анық білдіре отырып, Бушқа тиімді қарсы тұруға мүмкіндік береді.
* Ол негізгі тараптар белгілемеген шарттарда шығармашылық араласу үлгісін ұсынады.
* Бұл сайлаушылардың үлкен секторларын Демократиялық партиямен байланыстыратын идеологиялық байланыстарды әлсірете бастайды, тіпті ол оларға бұрынғыдан азырақ артықшылықтар береді. Бұл жылдар бойы күңкілдеген, бірақ «өмір сүруге қабілетті» болмаған жағдайда таза үзіліс жасауға дайын емес адамдар.
балама. Лизард жорығында олар бұлшық еттерін сынай бастады.
«Қапшықты таңда, жыланды қуып шығар» сияқты ұран
көпшіліктің ойын ашық білдіретін. Ол сондай-ақ жұмылдыру әрекетін қызықты ете алатын әзіл элементін енгізеді.
Оны көшелерге апару
Жұмысқа бұл көзқарас үшін бұрынғы болжамдарды өзгерту қажет. Кейбір жасылдар, мысалы, Керри оған дауыс бергендерін ақтау үшін жеткілікті түрде дұрыс сөздер айта ма деп күтуде. Ральф Нейдер Керридің позицияларын солға қарай жылжытуға тырысады. Бұл қасқырға қой костюмін киюге көмектесумен бірдей. Керриді прогрессивті ұстанымдармен таныстыру оған алданып қалуы мүмкін сайлау округтеріне ешқандай пайда әкелмейді. Керридің немесе оның жаңа демократтарының тарихында ол сайлау науқаны кезінде шығарған кез келген прогрессивті дыбыстарға өзін адал сезінетінін көрсететін ештеңе жоқ. Бұл біздің мүшелерге өтірік айтудың және келесі жолы өтірік айтудың тағы бір оқиғасы болар еді. Көптеген колледж студенттерінің Билл Клинтонның науқанына деген ынта-ықыласы, ол NAFTA-дан басқа барлық уәделерінен бас тартқанда немесе тек белгілерді қолдау көрсеткенде кең таралған көңілсіздікке әкелді.
Лизард науқаны бізге Керри мен оның саясатынан толықтай алшақ болуға мүмкіндік береді. Шынында да, бұл демократиялық басшылық пен оның одақтастарының ашық дұшпандығын тудырады. Егер маңызды Lizard дауыс беру блогының пайда болуы (қазіргі кезеңде кез келген дауыс беру блогы маңызды!) олардың позицияларын түзетуге себеп болса, солай болсын, бірақ бұл стратегияның мақсаты емес.
Лизард науқаны - коалицияның әрекеті. Ол барлық қатысушыларды біріктіретін ерекше балама платформаны ұсынбайды. Сондықтан біз Ральф Надер мен Жасылдар партиясының кандидаты Дэвид Коббтың кез келген қоғамдық пікірталастарға қатысуын қолдауымыз керек. Біз халқымыздың тәуелсіз ойлау және әрекет ету қабілетін арттыру үшін балама перспективаларды кеңейтуіміз керек. Қазіргі контексте менің ойымша, Лизард дауысы партияларға дауыс беруден гөрі, үшінші тараптың болашақ күш-жігері үшін сайлау округін құруға көбірек әсер етеді деп ойлаймын.
президенттікке кандидаттар, бірақ біз ешқандай жағдайда демократтардың оларға немесе басқа прогрессивті дауыстарға (соның ішінде
Деннис Кучинич сияқты көтерілісші демократтар).
Егер ол жерден шықса, Лизард науқаны қарапайым күш болады. Біз негізгі лобби топтарының мақұлдауын немесе қаржыландыруын көрмейміз. Кесірткелерді насихаттаушыларды Керримен бірге суретке түсіруге шақырмайды немесе оның митингілерінде микрофонға уақыт берілмейді. Қолымыздан келетіні – Керридің дауысын естігенде жүрегі соқпайтын жастардың қиялын баурап алу. 18-30 жас аралығындағы адамдар басқа жас топтарына қарағанда аз дауыс береді. Бұл үлгінің 2004 жылы басқаша болатынына ешқандай белгі жоқ. Бушқа қарсы болған жастар ол туралы көбірек білген сайын Керриге құлшынысы азаяды. Бұл стратегияның жастарға арналған ең үлкен тартымдылықтарының бірі - намыссыздық болмақ. Екі кандидаттың да болмысын бүркемелеудің қажеті болмайды. Республикашыларға Лизард митингінде қарсылық білдіру қиын болар еді, өйткені олардың Керриге жасаған шабуылдары бізге қатысы жоқ, бірақ біз БАҚ назарын өзіне тарта аламыз. Біз өз сайлаушылары алдында тұрған нақты мәселелерді айту үшін Керри митингінде сөз сөйлеуге ешқашан шақырылмайтын (немесе болғысы келмейтін) қоғамдық қозғалыстар мен қауымдастықтардан спикерлерді күтуге болады. Адамдардың көкейіндегі мәселелерге негізделген және өзінің барлық күрделілігімен шындықты айтуға негізделген қозғалыс ақындардың, музыканттардың және барлық өнер қайраткерлерінің қатысуы үшін арнайы жасалған. Концепцияны біздің желілер арқылы кеңінен тарату үшін бізге жеткілікті ұйымдастырушылардың қиялын тарту керек. Бірнеше қауымдастық пен кампус ұйымдарының, балама бұқаралық ақпарат құралдарының және веб-сайттардың қолдауы бастапқы тартуға жеткілікті болуы мүмкін. Егер стратегия ретінде қабылданса, оны жоспарлау конференциялары, электрондық пошта талқылауы және біздің қолымыздағы барлық басқа механизмдер арқылы дұрыс реттеуге болады. Елдің түкпір-түкпіріндегі қалалардағы кесірткелер комитеттерінің желісі бұл сайлауды шеше алады және біз қалай істеу керектігін білетін бір нәрсе болса, ол ұйымдастыру!
Бұл науқандағы үлестер біз талқылайтын бағытқа түспесе де, жоғары. Күзде кім сайланса да, біз оны тынымсыз ұйымдастырушылықпен қарсы алуға дайын болуымыз керек. Біз Иракқа қуыршақ үкімет орнатуды міндеттеген Президентпен бетпе-бет келетінімізді білеміз, оны тек қана қатыгез және азғын оккупацияны кеңейту арқылы жүзеге асыруға болады.
Ол сондай-ақ еркін сауда келісімдерін қолдайтын болады.
Бұл жаһандық басқарудың орталық бөлігі ретінде ұлттық егемендікті корпоративтік егемендікпен алмастыру стратегиясының негізі болып табылады. Керридің бұл мәселелерге қатысты ұстанымдарының маңыздылығын бүркемелеу – қисынсыз. Еркін сауданы еңбек «тараптық келісімдері» және жергілікті кәсіподақ заңнамасымен бірге қолдау құлдықты қолдау сияқты, бірақ стоматологиялық жоспармен. Бұл жақсы жанасу, бірақ ол нүктені жіберіп алды.
Біз ірі партиялар арасындағы келіспеушіліктерді асыра сілтеуден аулақ болғанымыз сияқты, бұл жарыстың нәтижесі маңызды емес деп көрсету бізге де қызмет етпейді. Буш тобы әлемге үстемдік туралы қымсынбай мәлімдеме жасады және әлем бұл сайлауды осы ұстаным бойынша референдум ретінде қарастырады. Парламенттік жүйе болмағандықтан, дауыс беру кезінде Бушты қабылдамау арқылы ғана «жоқ» деп айта аламыз.
Сонымен бірге біз қоғамдық өзгерістерге деген ұзақ мерзімді міндеттемемізді қазіргі, жинақы сайлау жүйесі туралы иллюзияларсыз Бушты жеңу құқығынан айырылғандардың күшін шақыратын тәуелсіз жұмылдыру науқаны арқылы құрметтей аламыз; және бұл жүйені айтарлықтай қайта бағалау үшін күн тәртібін ашады. Біз өз халқымызға өтірік айтудан қазір және әрқашан бас тартуымыз керек! Біздің қауымдастықтарда нақты билік құру үшін біз адалдық пен халқымыздың ақыл-ойын құрметтеу міндеттемесі арқылы бүгінгі қауіптерге қарсы тұруымыз керек. Біз болашақ үшін азырақ және үлкен зұлымдық емес, шынайы үміт пен мағыналы өзгерістерді ұйымдастыруымыз керек.
[Осы мақаланы кез келген форматта тарата аласыз, егер сіз оны толығымен орындасаңыз және авторға несие беріңіз. Рикардо Левинс Моралес - Миннеаполистегі, Миннесота штатындағы Northland Poster Collective ұжымында жұмыс істейтін саяси суретші және ұзақ мерзімді белсенді.]
Рикардо Левинс Моралес Нортланд постері ұжымдық пошта жәшігі 7096 Миннеаполис, MN 55407 (800) 627-3082 [электрондық пошта қорғалған] www.northlandposter.com
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау