5000 жылдан астам уақыт бұрын Месопотамиядағы коммерциялық операциялардың алғашқы қарапайым жазбаларынан бері бухгалтерлік есеп трейдерлердің, капитал иелерінің және элитаның қоғамның активтерін бақылауға және инвестициядан түсетін кірісті арттыруға күш салуындағы құрал болды. Тарих бойына ортағасырлық Италияның қала-мемлекеттеріндегі екі жақты бухгалтерлік есептің инновациясынан және ірі сауда компанияларының 18 ж.th және 19th ғасырлар бойы индустрияландыру мен оның кеңеюіне дейін және бүгінгі жаһанданған қаржылық капитализмге дейін элитаның субъектілері мен қызметкерлеріне салық салу мен қанауын жеңілдету үшін теңшелген есеп процедуралары қолданылды.
Бухгалтерлік есеп процедураларын жобалау, өз кезегінде, әртүрлі экономикалық жүйелер мен идеологиялардың даму жолына және қаншалықты жылдам, капиталдың жинақталуына және басқа топтарға емес, кейбір топтарға инвестициялардың қайтарылуына қолайлы жағдайлар жасау арқылы және олардың қоғам ресурстарын бақылауына әсер етті. . Бухгалтерлік есеп жүйелерінің күрделене түсуі сонымен қатар бухгалтерлердің бүкіл тарих бойы, әсіресе соңғы жылдары бухгалтерлік білімдерін монополиялау мүмкіндігіне ие болды және өздерінің капиталы бар клиенттеріне қатысты билік пен ықпалға өз ұмтылысы бар тәуелсіз топ ретінде қалыптастырды.
Сондықтан радикалды солшылдардың бухгалтерлік есепті капитализмнің, жеке меншіктің және нарықтық мәмілелердің құрамдас бөлігі деп санайтын өте ертеде қатты теріс көзқараста болуы таңқаларлық емес. Солшылдардың ұзақ мерзімді көзқарасы ертеде ақшасыз немесе бухгалтерлік есепсіз утопиялық қоғам ретінде жасалған, мұнда қоғамның жалпы меншігіндегі ресурстары шектеулі жұмыс күштерімен (қабілетке сәйкес) біздің тауарлар мен қызметтерге деген қоғамның барлық қажеттіліктерін қанағаттандыра алады. нені өндіру және тұтыну туралы қиын шешімдер қабылдау. Француз анархисті Равачольдің 1800-ші жылдардың соңындағы дәйексөзі бұл жерде сол кездегі көптеген солшылдармен, кем дегенде, болашақ қоғамдағы бухгалтерлік есеп пен бухгалтерлердің құндылығына қатысты ортақ көзқарасты білдіруі мүмкін және әлі де болса оның қолдаушылары бар. радикалды сол жақ:
«Қазіргі уақытта көптеген пайдасыз нәрселер бар; көптеген кәсіптер де пайдасыз, мысалы, бухгалтерлік есеп. Анархия кезінде ақшаның, бухгалтерлік есептің және осыдан туындайтын басқа да жұмыс түрлерінің қажеті жоқ».
Тауарлар мен қызметтерге деген қажеттіліктерімізді көп күш жұмсамай-ақ қанағаттандыратын және әртүрлі экономикалық баламалардың арасында басымдық беру және таңдау үшін бухгалтерлік есепке немесе ақшаға сүйенудің қажеті жоқ қоғам туралы арман соңғы уақытта AI, 3D сияқты салалардағы жылдам технологиялық дамумен біршама тартымды болды. принтерлер, роботтандыру және Интернетте негізінен тегін таратылатын қызметтер мен ақпараттың үлкен көлемі.
Бухгалтерлік есеп жүргізу қажеттілігі
Өнеркәсіптік революциядан кейінгі және әсіресе соңғы онжылдықтардағы өнімділіктің артуы шынымен ерекше болды және бұл дамудың жалғаса беретінін көп нәрсе көрсетеді. 1950 жылмен салыстырғанда, 2000 жылы АҚШ бірдей еңбек күшімен 5 есе көп өнім шығарды. Басқаша айтқанда, 2000 жылғы АҚШ азаматы аптасына бар болғаны 1950 сағат жұмыс істеу арқылы 8 жылғыдай материалдық стандартқа ие болуы мүмкін еді. Алайда, өнімділіктің артуы жұмыс уақытының азаюына әкелген жоқ, керісінше, жан басына шаққандағы жұмыс уақыты артты. Оның орнына, даму, ең алдымен, тұтынудың күрт өсуіне әкелді, бұл басқалармен қатар қоршаған ортаға және климатқа үлкен теріс әсер етті.
Пайданы ұлғайту және өсу басты мақсаттар болып табылмайтын капиталистік емес демократиялық экономика көп тұтыну есебінен аз жұмыс уақытында бос уақытқа басымдық береді деп күтуге жақсы себептер бар. Жұмыс уақытын қысқарту, әрине, бірнеше түрлі жолдармен жүзеге асырылуы мүмкін, мысалы, зейнеткерлік жастың төмендеуі, демалысқа көбірек уақыт бөлінетін жыл сайынғы жұмыс уақытының қысқаруы, жұмыс күндерінің қысқаруы немесе ата-ана демалысы сияқты арнайы мақсатты демалыс.
Сонымен қатар, мұндай экономика қысқа мерзімде бұзылып, ауыстырылатын өнімдердің орнына тұрақты жоғары сапалы өнімдерді өндіруге басымдық береді деуге негіз бар. Сондай-ақ, ұжымдық тұтынудың жеке тұтыну есебінен, тұрғын үй мен көлікке қатысты әртүрлі ұжымдық шешімдер және ортақ пайдалану үшін белгілі бір өндіріс тауарларының пулдарын құру арқылы өсетінін күтуге болады. Мұндай даму адамның өмір сүру сапасы мен денсаулығына оң әсер етіп қана қоймайды, сонымен қатар өндірістен CO2 шығарындылары жалғасуда күннен-күнге жақындап келе жатқан климаттың өзгеруі тұрғысынан экологиялық апатты болдырмау үшін қажет. Таза ауа және қорғаныс атмосферасы сияқты жердің байлығы, сонымен қатар әртүрлі пайдалы қазбалар мен экожүйелер сияқты табиғи ресурстар шексіз емес және қазіргі уақытта пайда іздегендіктен жылдам қарқынмен жұмсалуда.
Басқаша айтқанда, жоғары өнімділікті бос уақыт пен тұрақты өнімдерге айналдыру үшін үлкен мүмкіндіктер мен өте сенімді дәлелдер бар. Осыны айта отырып, біз өзіміздің барлық қажеттіліктеріміз бен тілектерімізді қанағаттандыратын жағдайдан алыспыз және өзіміз талап ететін барлық тауарлар мен қызметтерді ешқандай немесе елеусіз күш-жігерсіз, әсіресе қалпына келмейтін табиғи ресурстарды да, өндірілген өнімді де тұтынбай өндіретін жағдайдан алыспыз. ресурстар. Басқаша айтқанда, жақын болашақта біз өндірілетін және тұтынылатын нәрсеге басымдық бермей-ақ, өзіміздің барлық қажеттіліктерімізді қанағаттандыра алатынымыз және тауарлар мен қызметтерге деген барлық қажеттіліктерімізді қанағаттандыра алатынымыз екіталай.
Егер өндірістік ресурстар тапшы болса және тауарлар мен қызметтерді өндіру ресурстарды тұтынатын болса, барлық экономикалар - олар өздерін капиталистік, социалистік, қатысу немесе басқа нәрсе деп атаса да - не өндіруге және тұтынуға қатысты таңдау жасауы керек және ресурстарды қалай бөлгісі келетінін шешуі керек. және жеке өндірушілер мен тұтынушылар арасындағы тұтыну құқықтары. Әртүрлі экономикалар өздерінің құндылықтары мен мақсаттарына байланысты әртүрлі шешімдер қабылдайды және олар билікті бөледі және шешім қабылдауды әртүрлі және әр түрлі субъектілерге ұйымдастырады, бірақ олардың барлығы сөзсіз басқаларына қарағанда кейбір нұсқаларды таңдауы керек.
Шешім қабылдайтын тұлғаларға, олар кім болса да, тиімді шешімдер қабылдау үшін, яғни бос уақыт пен жұмыс/тұтыну арасындағы айырбастау және қалай және қандай технологиялық жаңалықтарды енгізу туралы шешімдерді қоса алғанда, ресурстарды қажетсіз ысырап етпей, қоғамның мақсаттарына ықпал ететін шешімдер қажет болады. мүмкіндік шығындары туралы ақпарат. Мүмкіндік құны - бұл ресурс басқа емес, белгілі бір жолмен пайдаланылған кезде құрбан болатын ықтимал пайда немесе кіріс. Қоғамның өндірістік ресурстарын пайдалану құқығы үшін өндірушіге алынатын құн мүмкіндік құнын көрсетуі керек, ал бастапқы және түпкілікті өнім бағасы әлеуметтік шығындарды көрсетуі керек (тек жеке өндірушінің шығындарынан айырмашылығы). Мұндай ақпаратсыз шешім қабылдаушылардың қоғам тұрғысынан әділ және тиімді шешімдер қабылдауы мүмкін емес, ниеті қаншалықты жақсы болса да.
Бұл тұрғыда «қаржылық шешімдерді қабылдау, бағалау және бағалау үшін қажетті ақпаратты қамтамасыз ету мақсатында қаржылық операцияларды тіркеу, жинақтау және есеп беру» ретінде анықталған бухгалтерлік есеп өте қажет.
Бірлескен экономика үшін есеп жүйесі
Адамдарға олардың өміріне әсер ететін шешімдерді бақылауды қамтамасыз ету мақсат болып табылатын демократиялық экономикада өндірілген затты немесе өндірістің қалай ұйымдастырылғанын бақылайтын зауыттар мен басқа да өндіріс құралдарына иелік ететін жеке капитал иелері немесе акционерлер болуы мүмкін емес. олардың жеке инвестициялары қоғамдағы басқа топтарға кері әсер етпестен. Сондай-ақ өз байлығына қол жеткізе алмайтындардың инвестициялық мүмкіндіктерін бақылайтын жеке банктер немесе басқа несие берушілер болуы мүмкін емес. Басқа жұмысшылар барлық шешімдерді қабылдап, ақпарат пен билікке қол жеткізуді қамтамасыз ететін тапсырмаларды монополиялау кезінде жалғыз міндеті бұйрықтарға бағыну немесе монотонды және қайталанатын тапсырмаларды орындау болып табылатын жұмысшылар топтары болуы мүмкін емес. Табыстағы кез келген айырмашылықтар шамалы және тек адамдардың күш-жігер немесе құрбандық деңгейіне қатысты таңдауларындағы айырмашылықтарға негізделген, адам бақылауынан тыс айырмашылықтарға емес.
Нарықтық жүйенің ұзақ мерзімді балама нұсқасы (i) шынайы демократиялық болуы және шешімдерден зардап шеккендерге өнеркәсіптік және географиялық федерациялардың төменнен жоғары құрылымы арқылы оларға әсер етуге мүмкіндік беруі керек; (ii) ешқандай орталықтандырылған жоспарлау бюрократиясынсыз орталықсыздандырылуы; (iii) қажетті ақпаратты генерациялау және басқа адамдарға, сондай-ақ қоршаған ортаға әсерді қоса алғанда, әртүрлі балама экономикалық әрекеттер үшін нақты әлеуметтік жеңілдіктер мен шығындарды ашып көрсету және соңында (iv) тым көп уақытты немесе жалықтырмай қатысуды ынталандыру.
Нарық жүйесіне мұндай балама мысал ретінде Майкл Альберт пен Робин Ханель әзірлеген қатысу экономикасының моделін келтіруге болады. Модель туралы ақпаратты мына жерден табуға болады www.participatoryeconomics.info.
Болашақ қатысу экономикасы капиталистік немесе мемлекеттік социалистік экономикалармен салыстырғанда әртүрлі шешімдер қабылдаушыларға, талаптар мен ақпаратқа ие болатыны анық. Экономиканың есеп жүйесі осы жаңа шешім қабылдаушыларға тиімді және әділ шешімдер қабылдау үшін қажет ақпаратты құруы керек және мүмкіндігінше мұндай шешімдерді жеңілдетіп, жеңілдетуі керек. Сондықтан мұндай есеп жүйесі жаңа міндеттерге тап болады.
Бірлескен экономикада тұтынушылар да, өндірушілер де алдағы жылы өздерінің жоспарланған тұтынуы мен өндірісін ұсыну арқылы жылдық жоспарлау процедурасына қатысады деп күтілуде. Дамыған экономикада, әдетте, қол жетімді тауарлар мен қызметтердің өте үлкен әртүрлілігі бар және тұтынушылар мен өндірушілердің өндіріс пен тұтынуды демократиялық жоспарлау мүмкін болуы үшін осы тауарлар мен қызметтерді санаттарға бөлуге қатысты әртүрлі тілектері мен талаптары болады. Тұтынушылар тұтынуды жоспарлау кезінде мүмкіндігінше аз мәліметтері бар дөрекі санаттардың аз болғанын қалайды. Өндірушілер, керісінше, өздерінің өндірістік ұсыныстарын дайындаған кезде тауарлар мен қызметтердің әртүрлі сорттарын өндіру үшін ресурстарды пайдаланудағы ықтимал айырмашылықтарды ескеруі керек, сондықтан егжей-тегжейлі ақпаратпен жұмыс істеу керек. Ал тұтынушылар да, өндірушілер де жыл өткен сайын өз ұсыныстарын реттей алуы керек.
Екіншіден, жұмысшылар кеңестеріне олардың еңбекті пайдаланғаны үшін алынатын шығындар капиталистік немесе социалистік нарықтық экономикадағыдай жұмысшылардың жеке сыйақысына сәйкес келмейді. Жұмысшылар кеңестерінің жұмыс күшін пайдалану шығындары мүмкіндік шығындарын көрсетуі керек, ал мүшелердің кірістері күш пен құрбандыққа негізделген.
Үшіншіден, бірлескен экономикада жер, зауыттар, машиналар мен құрал-саймандар сияқты өндірістік активтер қоғамдағы барлық азаматтарға тиесілі және бұл ресурстарға қол жеткізу үшін жұмысшылар кеңестерінің шығындары олардың тарихи сатып алу шығындарына міндетті түрде сәйкес келмейді, бірақ активтердің ағымдағы мүмкін болатын шығындарын көрсетуі керек.
Ақырында, бірлескен экономикада өндірушілер мен тұтынушылардың қызметінен туындайтын жағымсыз экологиялық әсерлер бойынша қоғамның шығындарын үшінші тұлғалар, яғни қоғамдағы басқа адамдар емес, оларды тудырғандар көтереді. Салдарынан зардап шеккендерге өтемақы төленеді. Бірлескен экономикаға арналған есеп жүйесі осы және бірнеше басқа да қиындықтардың барлығын, соның ішінде ұзақ мерзімді инвестициялар мен стратегиялық жоспарлауды жеңілдетуді шешуі керек.
Бұл қиындықтар мен олардың ықтимал шешімдері кітапта қарастырылған, Анархистік бухгалтерлік есеп – қатысу экономикасы үшін бухгалтерлік есеп принциптері алғаш рет 2016 жылы жарияланған. Оқырмандар толығырақ ақпаратты мына веб-сайтқа кіру арқылы біле алады: www.anarchiscounting.info.
Жаңа есеп жүйесін құру, әрине, капиталистік жүйеге қарсы күнделікті күрес оның ең нашар зардаптарын азайтуға бағытталған жағдайда жоғары басымдыққа ие немесе болуы керек міндет емес. Бірақ пайымдауларды талқылаудың және капиталистік экономикалық жүйеге баламаларды жоғары ұшатын утопиялық риторикамен ғана емес, нақтырақ терминдермен де көрсетуге болатынын көрсетудің құндылығы бар. Біз нақты әлемде мақсат әрқашан ең жақсы нәтижеге қол жеткізу болуы керек екенін түсініп, түсінетін болсақ, өршіл көзқарастарды нақтылау қажет. жуықтау біздің идеалдарымыздан.
Сонымен қатар, демократиялық шешімдер қабылдау мен экономикалық ынтымақтастықты ілгерілету үшін қаржылық ақпаратты қалай алуға, сұрыптауға және ұсынуға болатындығы туралы нақтырақ идеялар өзін-өзі басқаратын жұмыс орындары немесе тұтынушылар қауымдастығы сияқты балама экономикалық институттардың дамуына оң және пайдалы әсер етуі мүмкін. немесе біз осындай балама институттарды құруды бастауға болатын жағдайда, біздің ұжымдық тұтынудың бөліктері үшін бірлескен бюджеттеу процестерінің әртүрлі нысандары.
Мен осы мақалада кез келген экономикаға, соның ішінде демократиялық экономикаға қажетті ақпаратты есепке алу және қадағалау үшін бухгалтерлік есеп жүйесі қажет болатынын айтқан болсам да, болашақ бухгалтерлік есеп жүйесі қоғамның жиынтығы мағынасында екенін атап өту маңызды. бухгалтерлік есеп принциптері үнемі өзгеріп, дамып отырады, сонымен қатар өнімді капиталға меншік құқығы, бөлу механизмдері, еңбекақы төлеу үлгілері және еңбек бөлінісі сияқты экономиканың негізгі институттарының дамуы мен дизайнына әсер етеді.
Андерс Сандстрем Стокгольмде, Швецияда тұрады және Уппсала университетінің білімі бар бухгалтер. Ол Швециядағы қатысу экономикасының экономикалық моделін насихаттаушы Parecon Sverige тобының негізін қалаушы және «Анархистік есеп: қатысу экономикасы үшін бухгалтерлік есеп принциптері. «
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
2 Пікірлер
«Келеді» сөзі сөйлемде болмауы керек, Тіпті егер бұл жағдай болса да….
Мен Андерспен келісемін. Мен, әсіресе, көзқарастардың олардың институционалдық құрылымында нақты болу қажеттілігімен келісемін, бұл жақсырақ және сенімді талқылау мен пікірталасқа мүмкіндік береді, бұл қазіргі кездегіден әлдеқайда көрінетін және кеңірек болуы керек. Мен ешқашан экономика туралы кітаптарды оқимын деп ойламаппын, өйткені ондай емес. Бірақ менде бар және бар, негізінен радикалды және революциялық. Андерстің кітабы Finnegans Wake емес, Евгений Чадбурнның арманшыл кітабы немесе қара ақша сияқты көңілді, ағартатын, жағымсыз және вуйерист емес болса да, ол қатысу экономикасының қажетті қосымшасы болып табылады. Бұл білімді және осындай жұмысты орындауға дайын біреудің жазғаны қажет болуы мүмкін деген түсінік береді. Оны Эрик Олин Райт пен Робин Ханельдің «Капитализмге баламалар: Демократиялық экономикаға арналған ұсыныстар» деген өте жақсы кітабымен қатар оқуға лайық деп ойлаймын. http://www.participatoryeconomics.info/, радикалды және революциялық солшылдардың ішінде болып көрінгеннен әлдеқайда жиі орын алуы керек қажетті пікірталастардың түрін суреттейтін кітап.
Эрик Олин Райт жазғандай,
«Робиннің қатысу экономикасының нормативтік принциптері мен институционалдық жобаларын зерттеуі, оның Майкл Альбертпен және Альберттің өзінің «Парекон» трактатымен бұрынғы бірлескен жұмысымен бірге, эмансипациялық баламаның жан-жақты моделін әзірлеудегі өте аз жүйелі қазіргі әрекеттердің бірі болып табылады. капитализм. Нақты институционалдық ұсыныстардың қабылдануы екіталай болатын жағдай болса да, тіпті қарапайым адамдарға мұны істеуге толық өкілеттік берілген болса да, үлгілердің элементтері, сөзсіз, демократиялық, теңдік бағыты. Бәлкім, одан да маңыздысы, біз мұндай әлемнен соншалықты алшақ болғандықтан, қатысу экономикасына байланысты көптеген идеялар біздің қолданыстағы әлеуметтік-экономикалық жүйемізде балама институттарды құрудың нақты жобаларында жүзеге асырылуы мүмкін».
Менің ойымша, Андерстің кітабын оқуға тұрарлық: «Егер ол нақты болса да ...».
Анархист пен бухгалтерлік сөздерді осылай біріктіреді деп кім ойлаған!
«Бухгалтерлік есеп ешқашан соншалықты қызықты болған емес!!!» (Мен Евгений Чадбурн бұлай айтқан деп ойламаймын)
Жарайсың Андерс.