Көшенің гүрілінің үстінде заманауи тарих Венесуэлаға төрт ескертуді сыбырлап естіледі.
Біріншісі, Америка Латын Америкасындағы Чавес және оның мұрагерлері үкіметі сияқты демократиялық ұлтшыл үкіметтерге рұқсат бермейді. Америка Орталық және Оңтүстік Американы өзінің ауласы ретінде қарастырады және бұл сіздің аулаңыздағы заттармен ойнауға болатын ереже: табиғи ресурстар сияқты. Бірақ шын мәнінде демократиялық үкіметтер өз азаматтарының еркіне жауап береді. Азаматтардың еркі әрқашан өз ұлтының байлығын өз ұлтының халқының қолында ұстау болады. Ал ұлтшылдар бұл ресурстарды ұлттандыру арқылы жасауға дайын. Сондықтан, егер сіз Американың артқы ауласындағы демократиялық ұлтшыл болсаңыз, баруыңыз керек.
Американың ауласынан қуылған алғашқы латынамерикалық демократиялық ұлтшыл 1909 жылы Никарагуадағы Сантос Селая болды. Тафт өз еліндегі американдық компаниялар келісімдерін орындауды талап еткенде оны жұмыстан шығаруға бұйрық берді.
1951 жылы Якобо Арбенц United Fruit-тің қолында болған Гватемала жерінің 20% қайта бөлді және өз еліндегі United Fruit және басқа да ірі американдық компанияларды реттеді. 1954 жылы Эйзенхауэр оны алып тастауға бұйрық берді.
Кеннеди әкімшілігі 1964 жылы Бразилияның Гуларт үкіметін тақтан тайдырған және Бразилияда егілген ұлтшылдық тұқымын күйреткен әскери хунтаны билікке әкелген төңкерісті жоспарлады. Кеннеди әкімшілігі Кастроны Кубадағы биліктен кетіруге тырысады. Джон Прадос еске салғандай, 1959 жылға дейін Кастро әлі коммунист бола қоймағанын жиі айта бермейді. Америкалықтар Кастроның коммунист болғандығынан емес, американдық бизнесті ұлттандыруды қоса алғанда, ұлттандыру бағдарламасын бастағандықтан қорқа бастады. Ноам Хомскийдің айтуынша, АҚШ Кастроның тәуелсіз ұлтшылдығынан қорқады.
Келесі кезекте Чили Сальвадор Альенде шықты. Альенде мыс өндіруші корпорация мен Чили телефон компаниясын ұлттандырды. Бұл жолы 1970 жылы оны алып тастауға бұйрық берген Никсон болды.
Эквадорлық Джейми Ролдос Эквадордың мұнай байлығы Эквадор халқына пайда әкелетінін қамтамасыз ететін саясатты енгізді. 1981 жылы Ролдос ұшақ апатынан қайтыс болды. Екі айдан кейін панамалық Омар Торрихо да ұшақ апатынан қайтыс болады. Торрихо Панама каналын ұлттандыруға тырысты. Бұл ұшақ апаты ЦРУ-ның қастандығы болып шықты.
Жақында Гондурас Мануэль Селая төңкеріс нәтижесінде биліктен шеттетілді. Зелая өз елінің телекоммуникация саласын жекешелендіруден бас тартты. Және, әрине, Венесуэла Уго Чавес 2002 жылғы төңкеріс кезінде биліктен қысқа уақытқа мәжбүр болды.
Демократиялық ұлтшылдарды АҚШ өз ауласынан тыс жерде де ысырып тастады. Мохаммад Мосаддек Иранның мұнай өнеркәсібін ұлттандырғаны үшін төңкеріс нәтижесінде қызметінен алынды. Ал Патрис Лумамба Конго байлығы Конго халқына пайда әкелгені үшін «жойылады».
Тарих бұл ескертуді Николас Мадуроның құлағына сыбырлайды.
Екінші ескерту – жақында демократияның қызық қасиеті бар екенін түсіну. Билікті адамдардың бірауыздылығы емес, көпшіліктің таңдауы демократияның табиғаты. Көп жағдайда бұл сауалнамада үкіметті өзгертуге тым аз, бірақ олардың саны көшеде жаппай көрінуі мүмкін наразы адамдардың үлкен азшылығын қалдырады. Батыс бұқаралық ақпарат құралдарының назарын аударып, күшейткен кезде, сауалнамаларда үкіметті демократиялық жолмен өзгерту үшін тым кішкентай топ көшеде үкіметті өзгерте алатын жаппай қоғамдық қозғалыс болып көрінуі мүмкін. Көшелерде наразылық білдірген тобыр азшылық дауыс беру үшін жасырын және дыбыс өткізбейтін кабинадағы үнсіз көпшілікке қарағанда бүкіл әлемде қатты естілетін айқай шығарады. Бірақ көшедегі қалың топ – сайлауда жеңіліс тапқан топ. Демократия көшедегі наразылықпен ауыстырылады.
Мұндай режимді өзгертудегі алғашқы тәжірибе 2009 жылы Иран көшелерінде Батыс жеңіліске ұшыраған Мир-Хоссейн Мусави мен оның Жасыл қозғалысының талаптарын күшейтіп, күшейген кезде өтті. Батыс оның Махмуд Ахмадинежад сайлауды алаяқтық жолмен ұрлады деген мәлімдемесін қуаттады. Алаяқтық туралы шағымдар үкіметті заңсыздандыру және көшелердегі қоғамдық қозғалысты заңдастыру үшін қолданылды, оның мақсаты демократиялық шешімді кері қайтару және сайлауда жеңе алмайтын нәрсені көшеде жеңу болды.
Мусави сайлаудағы алаяқтық туралы күткен істі ешқашан жеткізбеді. Сондай-ақ, Флинт Леверетт пен Хилари Манн Леверетт көрсеткендей, Канада мен Американың сауалнамалық ұйымдары жүргізген сауалнаманы қоса алғанда, әдістемелік тұрғыдан негізделген он төрт сауалнама Ахмадинежадтың 62.5% дауыс үлесінің болжамдылығы мен заңдылығын көрсетеді. Бірақ 37.5% наразы азшылық он бес миллион ирандықты көшеге қалдырады. Жасыл қозғалыс ешқашан бұл сандарға жақындаған емес. Бірақ Батыс БАҚ-ы қабылдап, күшейткен кезде, көшедегі бұл сандар режимді өзгертуді қолдайтын күшті демократиялық жағдайға айналады. Халықтың көпшілігі сайлаған үкіметтің заңдылығын мойындаудың орнына, АҚШ Жасыл қозғалыстың талаптарын қолдады және олар көшеге шығып, режимді өзгертуге әрекеттенетін қолшатыр берді.
Осындай парадигма Мысыр көшелерінде пайда болған болуы мүмкін, онда жаппай қоғамдық қозғалыс Мұхамед Мурсидің демократиялық жолмен сайланған үкіметін алып тастады.
Ал парадигма Венесуэлада қайтадан пайда болды. Чавестің қайтыс болуымен Боливар революциясының қарсыластары Чавес тірі кезінде бірнеше рет жасай алмаған жолмен сайлауда жеңіске жетуге үміттенді. Бірақ Чавестің мұрагері Николас Мадуро оларды тағы да жеңіліске ұшыратты және революция жалғасты. Оның қарсыласы және Американың таңдауы Анрике Каприлес дауыс беру машиналарының автоматты түрде тексерілетін 54%-ын ғана емес (аудит ешбір ақау таппаған) ғана емес, олардың барлығын тексеруді талап етті. Мадуро 100% аудитке ашық екенін айтқанымен, Каприлес өз жақтастарын көшеге шығуға шақырды. Батыс ақпарат құралдары Чавестің партиясының қайта сайлануына немесе сайлау нәтижесін мойындайтын әлемнің кез келген еліне емес, өз объективтеріне назар аударды. Америка Құрама Штаттарынан басқа, бірақ, Иранның Жасыл қозғалысы сияқты, оппозицияның алаяқтық туралы мәлімдемелері мен көшелердегі қоғамдық қозғалыс туралы.
Әлемнің түкпір-түкпірінен келген 150 сайлау бақылаушысы, соның ішінде Оңтүстік Америка Ұлттар Одағы мен Картер орталығының делегациялары Венесуэладағы сайлауды бақылағанымен, АҚШ Мемлекеттік департаменті Мадуроны мойындамады.
Ирандағы сияқты Американың сайланған үкіметті мойындаудан бас тартуы және оның көшелердегі наразылықты заңдастыруы оппозицияны жасырып, сайлау нәтижелерін өзгертуге және сайланған үкіметті құлатуға тырысты. Американың Каприлеспен ынтымақтастығы Американың тағы бір Венесуэлада төңкеріс әрекетімен ынтымақтастығы болды.
Сонымен, тарих көшелердегі қазіргі наразылықтар туралы ескертуді сыбырлайды. Жақында өткен муниципалды сайлауда Венесуэла оппозициясы Чавестің жарқырауы Мадуроны тоздырды деп үміттенді. Болмады. Мадуро мен оның одақтастары сайлаушылардың 76% әсерлі қатысқан муниципалды сайлауда мэр сайлауының 58.92% жеңді.
2002 жылғы сәтсіз төңкеріс әрекетінен кейін және Чавес пен Мадуро сауалнамаларда бірнеше рет жеңіліске ұшырағаннан кейін наразы оппозиция тағы да көшеге шықты. 2002 жылы Чавеске қарсы төңкеріс жасау әрекетіне қатысқан оңшыл оппозиция жетекшісі Леопольдо Лопес өз жақтастарын көшеге шығуға шақырды. Мақсат тағы да төңкеріс екеніне күмән келтірмей, Лопес зорлық-зомбылық «Мадуродан құтылғанша» жалғасады деп сендірді.
Өткен жолы сияқты, АҚШ сауалнамадағы сандарды емес, көшедегі азырақ сандарды қолдады. Бразилия, Аргентина, Уругвай, Парагвай және Венесуэланың Меркосур үкіметтері оппозицияның көшелердегі зорлық-зомбылығын «демократиялық тәртіпті тұрақсыздандыру әрекеті» деп сипаттайтын мәлімдеме жасағанда, АҚШ оларға демократиялық тәртіпті тұрақсыздандыруға көмектесуде.
Үшінші ескерту - Американың бәсекелес балама басқару формаларының болуына рұқсат беру арқылы өзінің гегемониясына қауіп төндіруге жол бермейтінін еске салу. Тарих тек Венесуэланың одақтасы Кубаның Фидель Кастроның тарихын сыбырлап айтуы керек. Ноам Хомский Кубаның Америкаға төнген қауіпі «жұқпалы мысал» қаупі туралы жазды. Режимді өзгерту жоспарлары коммунизмнің немесе орыс байланысының арқасында емес, пайда болды: бұл қауіптердің ешқайсысы әлі пайда болған жоқ. Кастроның Кубасы Чавес Венесуэласы сияқты балама үлгіні ұсынды. Кастро «Латын Америкасындағы АҚШ гегемониясына қарсы шыққан» Құрама Штаттардың «сәтті қарсылығын» көрсетті. Кубалық модель басқа Латын Америкасы елдеріне әсер ететін жұқпалы болуы мүмкін деген қорқыныш болды.
Бұл үлгі жақсы бекітілген. Диана Джонстон өзінің гегемониясын қорғау үшін Америка кез келген «өміршең баламадан» бас тартуы керек дейді. Оның айтуынша, «негізгі, төзгісіз балама» - «өзінің ресурстары мен нарықтарын бақылауға бел байлаған егемен мемлекеттің үкіметі». Бұл анықтама Кастроның Кубасына және Венесуэланың қатысу демократиясындағы тәжірибесіне қатысты. Джонстон бұл үлгі НАТО-ның бомбалауы кезінде Югославияға да қатысты екенін айтады: «Қосылмау қозғалысындағы жетекші рөлінің арқасында үшінші әлеммен айтарлықтай қарым-қатынастары бар номиналды социалистік ел ретінде Югославия әлеуетті балама үлгі ретінде қарастырылуы мүмкін». Тарих Куба мен Югославия туралы еске түсіреді.
Төртінші ескерту, режимнің өзгеруі кейде көшеде тұрақсыздық пен қауіп тудыруы арқылы туындайды, бұл гуманитарлық негізде шетелдік интервенцияны ақтайды. Джонстон былай түсіндіреді: «. . . Нақты немесе әлеуетті көтерілісші топтар Ұлы державалардың «гуманитарлық апат» негізінде араласуға ерікті түрде шешім қабылдай алатынын түсінген кезде, дәл осындай апатты жасауға немесе осындай апаттың пайда болуына ынталандыру орасан зор болады. сырттан шешуші әскери қолдау алыңыз». жылы Ақымақтардың крест жорығы, Джонстоун бұл Югославияда болғанын айтады. Мұндай стратегиялар жақында Ливия мен Сирияда қолданылған болуы мүмкін.
Сайлау үкіметті кетіре алмаса және сіздің ішкі әскеріңіз Венесуэладағыдай оны қолдағандықтан үкіметті алып тастамаса, шетелдік әскери державаларды шақыратын тұрақсыздықты тудыруға ынталандыру бар. Венесуэлада жасалып жатқан тұрақсыздық тек халықты үкіметке қарсы қою емес, одан да жаман ниет болуы мүмкін.
2013 жылғы маусымдағы «Стратегиялық Венесуэла жоспары» құжатының авторы Колумбияның бұрынғы президенті, Альваро Урибенің Демократиялық интернационализм қоры, Бірінші Колумбиялық талдау орталығы, АҚШ-тың FTI Consulting консалтингтік фирмасы, Латын Америкасы бойынша USAID директоры және Венесуэла көшбасшылары. оппозиция, оның ішінде қазіргі наразылықтардың жетекші ойыншысы Мария Корина Мачадо. Жоспардың мақсаты – «оппозицияның жеңісіне ықпал ету» үшін Венесуэланы тұрақсыздандыру. Үкіметті өзгертуді жеңілдету үшін жоспар «Колумбия үкіметінің қолдауымен АҚШ-тың, сондай-ақ НАТО күштерінің араласуын жеңілдететін көшелерде дағдарыс жағдайларын жасау» ниетін белгілейді. Жоспар «Мүмкіндігінше, зорлық-зомбылық өлімге немесе жарақатқа әкелуі керек» деген жолға негізделген.
Осылайша, бұқаралық наразылық көріністері теледидар экрандарында пайда болып, жаппай наразылық сипаттамасы Солтүстік Американың газеттерін толтырып жатқанда, тарих бізге сол БАҚ хабарламаларын тек БАҚ объективі арқылы емес, Американы еске түсіретін тарих объектісі арқылы түсіндіруді еске салады. Демократиялық ұлтшыл үкіметтердің өз ауласында аман қалуына мүмкіндік бермейді, көшелердегі наразылық білдірушілердің үлкен тобы көбінесе сайлауда жеңілген азшылық тобы болып табылады, Венесуэланың бірлескен үкіметі сияқты үкіметтің балама үлгілері американдық гегемонияны сақтау үшін шетке ысырылады және көшелердегі хаос пен зорлық-зомбылық көбінесе ел ішінде жүзеге асырылмайтын режимді өзгертуге шетелдік араласуға әдейі шақыру болып табылады.
Тед Снайдердің философия бойынша жоғары білімі бар және АҚШ сыртқы саясаты мен тарихындағы үлгілерді талдау туралы жазады.
ZNetwork өз оқырмандарының жомарттығы арқылы ғана қаржыландырылады.
сыйлау
1 Түсініктеме
Бұл аймақтағы демократиялық ұлтшыл үкіметтерді тұрақсыздандырудағы АҚШ элитасының тарихи үйлесімділігі туралы өте лайықты мақала. Пәнге қызығушылық танытқан кез келген адам көп күш жұмсамай-ақ, жоғарыда келтірілген түсіндіруде нақты қателер жоқ екенін түсіне алады. Жақында нәзіктік талап етілмеді, аймақтық үкіметтер халық қажеттіліктерін қанағаттандыруға дайын болғанда, АҚШ элитасының мүдделеріне қауіп төндіретін елді «тұрақтандыру» ашық түрде жүзеге асырылды: мемлекеттік төңкеріс, ұлттық көшбасшыларды азды-көпті жасырын өлтіру кеңінен қолданылды. , басқа ерекшелердің арасында. Іс жүзінде қисынды нәтиже ретінде бізге әскери хунталардың демократиялық жүйесі ұсынылды, осылайша көбірек өлтірулер ... Мен қазіргі уақытта «тұрақтандыру» және «демократия» қалай жүргізілетініне ерекше назар аудардым, атап айтқанда сайлауда заңды түрде жеңіліп қалғандар жасайды деген идеяға назар аудардым. ойын ережелерін сақтауға міндетті емес; оларға үкіметті құлату ниетімен әдейі хаос (азаматтық соғыс?) тудыру үшін негіздеме беріледі, олар «заңды түрде» мойындауды қажет етпейді. Мұның нәтижесі басқа жерде байқалғандай «ақталған гуманитарлық» шетелдік интервенция болуы мүмкін.