АҚШ-тағы сайлау маусымы өтіп жатқанда, қайшылықтар, түсінбеушілік, үрейлену және кейде айыптаулар болады. Төменде сұрақ-жауап форматында талқылауға үлес қосамыз деген ниетпен осы мәселелер бойынша өз көзқарасымызды ұсынып отырмыз.
- Дональд Трамп пен Хиллари Клинтон кімдер?
Трамп - нарциссист, зорлықшыл, өтірікші, нәсілшіл, мизогинист, ультра ұлтшыл бұзақы. Ол не есептесе, өзін жақсырақ жарнамалайды дейді. Ол нәсілшіл бұзақы ма? Иә. Ол жеке меншік иелерінің атынан толық мемлекеттік бақылауды жақтай ма? Әзірше емес. Ол жасалуда Муссолини ме? Мүмкін.
Хиллари Клинтон капиталистік таптың неолибералдық қанатының жетекші өкілі болып табылады және Демократиялық партияны Жаңа мәміле либерализмінен корпоративтік либерализмге көшуге көмектесті. Ол байлық пен билікке ие және Сандерс оны Уолл-стрит кандидаты деп атаған дұрыс.
Байлық пен билікке табыну қаншалықты қорқынышты болса да, көптеген адамдар Клинтонды Обамадан немесе оның күйеуінен әлдеқайда нашар деп санайтыны түсініксіз. Клинтон Сенаттағы ең либералды демократтардың бірі болды, бірақ кейбір прогрессивті адамдар одан Рейганды немесе тіпті Трампты артық көреді деп мәлімдейді. Бәлкім, бұл адамдар демократиялық партияның бұлыңғыр риторикасының астарында жасырынған сұмдықтарды алдымен анықтап жатқан шығар. Немесе, бәлкім, олар алдымен біздің корпоративтік жүйеміз болып табылатын түбегейлі өзгерістерге үлкен кедергіні тікелей бастан кешіреді және олардың бұл жүйеге деген қаһары оған емес, сонымен бірге тек Клинтонға бағытталған.
- Демократиялық тұғырнама Республикалық платформамен қалай салыстырылады және біз оған мән беруіміз керек пе?
Партиялық тұғырнамалар мен үгіт-насихат уәделерінің жүйелі түрде бұзылатыны даусыз. Дегенмен, соған қарамастан, нақты науқандық уәделер жиі сақталады және Конгресс мүшелері көбінесе өздерінің партиялық платформаларына сәйкес дауыс береді. Негізгі детерминант - бұл талаптарды орындауға мәжбүрлеу үшін саяси қысымның болуы.
Биыл Сандерс күштері Демократиялық платформаға айтарлықтай үлес қосты. Олар көптеген мәселелер бойынша іздеген тілін ала алмады, ал кейбіреулерінде (әсіресе Палестина) ештеңе алмады. Бірақ бұл құжат партия тарихындағы ең прогрессивті құжаттардың бірі болып табылады:
- инфляцияға байланысты сағатына $15 ең төменгі жалақы (бұл сол жақ сұраныстың қай кезде болғанын есіңізде ме?)
- жұмыс істейтін отбасылар мемлекеттік колледждер мен университеттерге бару үшін ешқандай оқу ақысын төлемауы керек,
- Елдегі электр энергиясының 50 пайызы онжылдықта таза энергия көздерінен алынуы тиіс,
- ЛГБТ қауымдастығын кемсітуден және трансгендерлерді зорлық-зомбылықтан қорғауға арналған федералды заңнама,
- абортқа федералдық қорларға тыйым салатын Хайд түзетуінің күшін жою,
- заңды құжаттары жоқ адамдарға азаматтық алуға жол беретін кешенді иммиграциялық реформа, сонымен бірге АРМАНДАР, азаматтардың ата-аналары және заңды тұрақты тұрғындар депортациялануын болдырмау және балалар мен отбасыларды рейдтер мен тонауды тоқтату бойынша атқарушылық әрекеттерді қорғау;
- жаппай түрмеде ұстауды тоқтату, міндетті ең төменгі жазаларды реформалау, жеке түрмелер мен тергеу изоляторларын жабу, қайта кіру бағдарламаларын кеңейту, дене камераларын талап ету, қалалық қауымдастықтарда соғыс қаруын қолдануды тоқтату, нәсілдік профилактиканы тоқтату, Әділет департаментінен барлық күмәнді істерді тексеруді талап ету немесе полицияның қатысы бар күдікті оқ ату, өлім жазасын тоқтату,
- марихуананың гиперкриминализациясын тоқтату.
Тарихтағы ең реакцияшылдардың бірі болып табылатын GOP платформасынан айырмашылығы, ол Мексика шекарасынан қабырға салуды, рақымшылық жасамауды, заңсыз иммигранттарды зорлық-зомбылық қылмыстарының негізгі көзі ретінде қарастыруды; тіпті зорлау немесе әйелдердің денсаулығына байланысты түсік жасамау; иеленуді жою; абстиненцияға ғана негізделген жыныстық тәрбие; Қолжетімді күтім туралы заңның күшін жою; көмірді «таза» энергия көзі ретінде сипаттау; Log Cabin республикашылары «партияның 162 жылдық тарихындағы ең анти-ЛГБТ платформасы» деп атаған гей құқықтары бөлімі; Бас Прокурордың «полиция күштеріне қарсы қудалау науқанын» тоқтату; Жоғарғы Соттың өлім жазасын жоюын айыптай отырып; және федералдық ең төменгі жалақыны жою.
Екі платформа да капиталистік құндылықтарға іргелі міндеттемені көрсетеді. Соған қарамастан, олар екі партияда және екі пайда болуы мүмкін әкімшіліктерде ашатын айырмашылықтар маңызды адами салдарға әкеледі.
- Бірақ Клинтонның энергетика саласымен байланысын ескере отырып, Клинтон мен Трамптың климатқа қатысты айырмашылықтары тек косметикалық емес пе?
Клинтон және Демократиялық партияның платформасы климаттың өзгеруін «шұғыл қауіп» деп таниды және оны шешуге міндеттенеді. Клинтон «бірінші мерзімінің соңына дейін жарты миллиард күн панельдерін орнатамын, мұнай-газ компанияларына салық субсидияларын қысқартады» және «президент Обаманың Париждегі климаттық конференцияда берген уәдесін орындаймын» деді. Конгресс жаңа заң қабылдауы керек ». Ол «парниктік газдар шығарындыларын 30 жылғы деңгейге қатысты 2025 жылы 2005 пайызға дейін төмендетеді...».
«Дейін» деген сөздер алаңдатады, бірақ оларды климаттың өзгеруін жалған деп санайтын Трамппен немесе «қоршаған ортаны реттеу жауапкершілігін федералды бюрократиядан штаттарға ауыстыруды» және «EPA-ны өзгертуді» ұсынатын республикалық платформамен салыстырыңыз. тәуелсіз екі партиялық комиссияға айналды». Олар «Киото хаттамасынан да, Париж келісімінен де» бас тартады және «экологиялық дағдарыс елесін» білдіреді. Олар Keystone құбырын қайта жандандырғысы келеді.
Кейбіреулер бізді бірден өлтіру ме, әлде баяу өлтіру не үшін маңызды екенін сұрайды. Ең бастысы, Клинтон саясаты ұсынған ұзағырақ уақыт кестесі бізге шынымен қажет экологиялық саясатты жеңе алатын қозғалыс құруға уақыт береді.
Егер Трамп жеңіп, EPA-ны жоюға, Таза қуат жоспарын жоюға және Париж климаттық келісімін бұзуға тырысса, климат белсенділері оған қарсы болады. Бірақ бұл мәселе. Трамптың қызметте болуы келесі жылы ұйым оң жаңа табыстарды іздеудің орнына қорқынышты кері кетудің алдын алу немесе жою үшін күресетінін білдіреді.
- Клинтон мен демократтардың «еркін сауда келісімдерін» қолдағанын ескере отырып, Трамп Клинтонға қарағанда американдық жұмысшылар үшін жақсырақ бола ма?
Технологиялық өзгерістер мен Үшінші әлемнің индустрияландыруы АҚШ-тағы жұмыспен қамтуға сөзсіз әсер етеді. Сол жақ бұл ауысымдардың шығындарын мүмкіндігінше әділ және демократиялық жолмен бөлісуді талап етеді. TPP және басқа да «еркін сауда келісімдері» туралы қарсылық олардың сауданы алға жылжытуында емес, олар корпорацияларға тым көп күш пен пайда беретіндігінде және олар шығындар мен пайданы әділ түрде қайта бөлетін ішкі саясаттармен бірге жүрмейді.
Трамп қайта бөлу мәселесін шешетін ешқандай саясат ұсынған жоқ. ЖЭС-ті бұғаттау, бірақ одан кейін кірісті жоғарылататын басқа саясаттарды жүргізу жаһанданудың құрбандары колледжде білімі жоқ жұмысшы табына көмектеспейді.
Ең төменгі жалақы бойынша Трамп жақында «30 секундтан аз уақыт ішінде үш түрлі позицияны» иеленді, бірақ олардың ең жомарты Демократиялық партия платформасы талап ететін нәрсенің үштен екісі болды (уақыт өте келе сағатына 15 долларға дейін өсу, инфляция). Республикалық платформа ең төменгі жалақыны «мемлекеттік және жергілікті деңгейде шешілуі керек мәселе» ретінде қарастырады, федералды қаржыландырылатын құрылыс жобаларында үстемдік жалақыны төлеуді міндеттейтін Дэвис-Бэкон заңының күшін жоюға шақырады және қолдау көрсетеді. кәсіподаққа қарсы еңбек құқығы туралы заңдар.
Салық саясаты туралы, «Салық әділдігі үшін азаматтар» былай деп түсіндірді: «Трамптың салық жоспары американдықтардың басым көпшілігінен айтарлықтай табыс пен мемлекеттік қызметтерді алып тастай отырып, табыстың байларға бұрын-соңды болмаған ауысуын білдіреді».
GOP платформасындағы салық ережелері, деді Салық әділдігі үшін азаматтар, «бай адамдар мен корпорациялардың қалталарына көбірек ақша салатын және федералды кірістерді азайтатын салықты қысқарту арқылы теңсіздіктің және үздіксіз федералды бюджет тапшылығының екі жақты мәселелерін күшейтеді. »
Республикалық платформа сонымен қатар Додд-Фрэнк ережелеріне, әсіресе Тұтынушылардың қаржылық құқықтарын қорғау бюросына қарсы. Бұл туралы Трамптың өзі айтты New York Times ол кәсіподақтық емес еңбекті пайдаланғанды қалайды.
Керісінше, демократтар теңсіздікті жою үшін қарапайым қадамдар ұсынады: байларға өздерінің әділ салық үлесін төлеуге мәжбүр етіңіз («Салық әділдігі тұрғысынан», «Салық әділдігі үшін азаматтар» атап өткендей, «биылғы Демократиялық платформа партияның қазіргі тарихтағы ең прогрессивті тұғырнамаларының бірі болып табылады. ”), кәсіподақтар құруды жеңілдету, ең төменгі жалақыны көтеру және Еңбек құқығы туралы заңдарға қарсы тұру.
Байлар Клинтонның Демократиялық партиясында шешуші рөлге ие, бірақ партиялар арасындағы шектеулі айырмашылықтар да адамдардың өміріндегі елеулі айырмашылықтарға әкеледі.
- Трамп пен Клинтонның сот тағайындауларында қандай айырмашылығы болады? Тіпті маңызды ма?
Келесі Президент ондаған жылдар бойы шешім шығаратын төрт Жоғарғы сот тағайындауы мүмкін. Трамп Антонин Скалияның бейнесіндегі сот төрелігін таңдайтынын айтқан кезде, ол таңдайды деп болжауға болады. Билл Клинтон мен Обаманың кейбір кандидаттары орталықшыл болды, бірақ көптеген маңызды шешімдерге либералдық блокпен бірге дауыс берді.
Иммиграция, репродуктивтік құқықтар, позитивті әрекет, LGBTQ құқықтары, дауыс беру құқығы, науқанды қаржыландыру және корпоративтік билік туралы шешімдердің бәрі маңызды, сондықтан Сотқа әртүрлі тағайындаулар да маңызды. Қоғамдық қозғалыстар, әрине, нақты өзгерістерді тудыру үшін қажет, бірақ Сот неғұрлым реакцияшыл болса, олардың жұмысы соғұрлым қиын болады.
- Клинтон Трампқа қарағанда соғысқа ұмтылуы мүмкін бе?
Берни Сандерс Клинтонның 2002 жылы Ирак соғысы үшін берген дауысын дұрыс сынады. Бірақ Трамптың мәлімдемелеріне қарамастан, оның бұл соғыс басталмай тұрып қарсы болғанына ешқандай дәлел жоқ. Оның соғысқа дейінгі құжатталған бір пікірі 2002 жылы қыркүйекте Ховард Стерннің соғысқа баруды қолдайтын-қолдамайтындығы туралы сұрағына берген жауабы болды. Ол: «Иә, солай деп ойлаймын» деп жауап берді. 2011 жылы Трамп сұхбат берушіге ақылды адамдар Ирақ соғысы мұнайды басып алу туралы айтты, бірақ «өкінішке орай, Буш мұны ойламағанын» айтты.
Трамп сонымен бірге 2011 жылы Ливиядағы Каддафиді тақтан тайдыру науқанын қолдады, бірақ ол көтерілісшілерге қолдау көрсету олардың мұнайының 50 пайызын бізге беруге келісу шарты болуы керек деген негізде АҚШ саясатын сынға алды.
Клинтонның сұмдық бейімділігі және сұмдық рекорды бар және өзін сұмдық кеңесшілермен (соның ішінде Роберт Каган сияқты неокондармен) қоршап алды. Ол Гондурастағы демократияны бұзуға тырысты және Ресейге қарсы арандатушылық саясат жүргізді. Демократиялық конвенциядағы джингоизм жиіркенішті болды, бірақ таныс болды. Дегенмен, Трамптың Америка біріншілігі пацифизм емес. Ол ISIS-пен күресу үшін 30,000 XNUMX әскерді жіберуге шақырды (және оларға қарсы ядролық қаруды қолдануды жоққа шығармайды). Ол ISIS мүшелерінің отбасы мүшелерін өлтіретін бомбалауды қалайды (Обама өте «саяси тұрғыдан дұрыс» соғыс жүргізіп жатқанын атап өтті), суда жүзу және одан да жаманы және мұсылмандарға тыйым салуды қолдайды.
Трамп Қытайға 45 пайыздық жазалау тарифін ұсынып, бұл ірі державамен шиеленісті күшейтетіні сөзсіз және Америка Құрама Штаттарына күшті сауда позициясын беру үшін шиеленіскен Оңтүстік Қытай теңізіндегі АҚШ әскери күштерін күшейткісі келетінін айтты.
Клинтон Иранның ядролық келісімінің шарттарын елемеуі мүмкін және Ираннан қосымша жеңілдіктер алу үшін санкцияларды қолдануы мүмкін. Трамп «бірінші басымдық – Иранмен жасалған апатты келісімді бұзу» деді. Республикалық платформа келісімді міндетті деп мойындамайтынын айтады.
Трамп АҚШ әскерін құруға шақырды және Обаманы АҚШ-тың ядролық арсеналының «атрофиясына» жол берді деп айыптады. «Трамп доктринасы қарапайым», - деп мәлімдеді Дональд. «Бұл күш. Ол күш. Бізбен ешкім араласпайды. Біздің әскеріміз күшейе түседі».
2016 жылдың сәуірінде Трамп: «Біздің әскеріміз таусылды және біз генералдарымыз бен әскери жетекшілерімізден жаһандық жылыну туралы алаңдауды сұраймыз. Біз әскерімізді қалпына келтіру үшін қажет нәрсені жұмсаймыз. Бұл біз жасай алатын ең арзан инвестиция. Біз адамзатқа белгілі ең жақсы жабдықты дамытамыз, құрастырамыз және сатып аламыз. Біздің әскери үстемдігіміз сөзсіз болуы керек». Обама триллион долларлық ядролық жаңғырту бағдарламасын ұсынды. Клинтон мойынсұнушылықпен бұл мәселені қарау керектігін айтты, бірақ қазір Демократиялық платформа «құны 1 триллион долларды құрайтын ядролық қаруға байланысты бағдарламаларға шамадан тыс шығындарды азайтуға жұмыс істеуге» шақырады.
GOP платформасы, керісінше, Трамптың Обама мен Клинтонның АҚШ әскерін әлсіреткені туралы мәлімдемесін қайталайды. Ол оларды АҚШ-тың стратегиялық қаруларына немқұрайлы қарағаны, Ресеймен қару-жарақты бақылау туралы сәйкес келмейтін келісімге қол қойғаны және Кубамен қарым-қатынасты қалыпқа келтіруге көшкені үшін айыптайды.
Сол жақтағы кейбіреулер Трамптың АҚШ-тың сыртқы саясатының бірнеше негізгі тіректеріне, әсіресе оның таратпау саясаты мен НАТО одағына күмән келтіргеніне риза болды. Бірақ Жапонияға, Оңтүстік Кореяға және Сауд Арабиясына Америка Құрама Штаттары бұдан былай олардың қорғаныс шығындарын көтермейтінін және олар ядролық қаруға ие болғысы келсе жақсы болатынын айту - бұл дағдарысқа әкелетін саясаттың бір түрі. Шығыс Азия мен Таяу Шығыстағы бақылаусыз ядролық қарулану. Ал НАТО-ның Балтық жағалауындағы жаңа мүшелерінің бірін олардың «біздің алдындағы міндеттемелерін орындаған-орындамағанын» тексермейінше қорғай алмайтынын айту бейбітшілік саясаты емес, арандатушылық әскери одақты қаруды жалдау шартымен ауыстыру болып табылады.
Нәсілшіл мегаломанның қолының ядролық триггерде болуы нақты қауіп төндірмейді ме?
- Клинтон Палестинаға қорқынышты ма? Трамп ше?
Демократиялық партия платформасы маңызды мәселелер бойынша Бернидің кейбір ұстанымдарын қабылдағанымен, Израиль-Палестинаға қатысты құжат оккупацияны айыптаудан, елді мекендерді айыптаудан немесе Израильге бейбітшілікке ұмтылу үшін кез келген қысым көрсетуден бас тартты. Хилларидің израильдік аполог-миллиардер Хаим Сабанға берген уәдесіне сәйкес, платформа тіпті партия «Израильді заңсыздандыруға бағытталған кез келген күш-жігерге, соның ішінде Біріккен Ұлттар Ұйымында немесе бойкот, бас тарту және санкциялар қозғалысы арқылы қарсы болады» дейді.
Платформа екі мемлекетті шешімге ауызша сөйлейді, бірақ оны «тараптар тікелей келіссөздер арқылы жүргізуі керек» деп айта отырып, Вашингтон бұл шешімді жүзеге асыру үшін нөлдік қысымды қолданады (және Израильдің «сапалы әскери артықшылығына кепілдік береді») ”).
Демократиялық платформаның бұл бөлімі қаншалықты қорқынышты болса, республикашылдық одан да нашар. Ол тіпті екі мемлекетті шешімді қолдайтындай кейіп танытпайды, Израильді басқыншы деген көзқарасты ашық түрде жоққа шығарады. Палестина сөзі бүкіл құжатта кездеспейді - Құрама Штаттардан БҰҰ-ның климаттық органын қаржыландыруды дереу тоқтатуды талап ететін бір тармақты қоспағанда, ол палестиналықтарға мемлекет ретінде мүшелік береді. Ол «Америка мен Израиль арасында күннің жарық болмауына» шақырады және Израильге сапалы әскери артықшылыққа кепілдік береді. Ол «Иерусалимді еврей мемлекетінің мәңгілік және бөлінбейтін астанасы» деп таниды және Америка елшілігін сол жерге көшіруге шақырады. Ол «Бойкот, бас тарту және санкциялар» қозғалысын антисемиттік деп айыптайды және Израильге немесе «Израиль бақылауындағы аумақтарға» бойкот жариялауға жол бермеу үшін заң шығаруға шақырады. 2016 жылдың ақпанында Трамп екі тарап арасындағы келісімге делдал болу үшін Америка Құрама Штаттары Израиль мен Палестина арасында «бейтарап» болуы керек деді. Бірақ ол «Палестиналықтар Америка Құрама Штаттары мен Израиль арасындағы байланыстың мүлдем бұзылмайтынын біле отырып, үстелге отыруы керек» деп, ол АҚШ елшілігін «еврей халқының мәңгілік астанасына» көшіретінін айтып, тез арада бас тартты. Иерусалим және Хиллари Клинтон мен Обама «Израильге өте, өте жаман қарады».
2016 жылдың мамырында Трамп Израиль басып алынған аумақтарда елді мекендер салуда тек «алға жылжуын» жалғастыруы керек деп мәлімдеді. Вашингтон бұрын заңсыз деп атаған қоныстардың кеңеюін тоқтату үшін Израильге АҚШ-тың қысымы мүлдем болған жоқ, бірақ президенттікке кандидат оларды көбірек салуға бірінші рет шақырып отыр. Трампты Израильдің оңшыл үкіметінің жетекші қолдаушысы, миллиардер Шелдон Адельсон мақұлдады, ол Трамп «Израиль үшін жақсы болады» деп сенеді.
Екі тараптың Израиль-Палестинаға қатысты ұстанымдары қорқынышты, Трамптың көзқарасы одан да жаман. Бірақ бұл қарашада қалай дауыс беретініне тәуелсіз, сайлауға дейін және одан кейінгі мәселелер бойынша қалай басуға болатынының мысалы. Палестиналықтардың құқықтарын қолдайтын көптеген топтар Демократиялық конвенция кезінде көшелерде болды, бұл мәселеде партия жетекшілеріне қарағанда әлдеқайда прогрессивті қатардағы демократтар арасындағы күшті көңіл-күйге жүгінуге тырысты. Олар қарашадағы он минуттан басқа Палестина туралы әңгімені өзгерту үшін жұмыс істеді және жұмыс істей береді.
- Клинтонның әйел екендігі маңызды ма?
Иә, әйелдің президент болуы – бұл даусыз алға жасалған қадам, ал басқаларымен бірдей, бұл өз дауысын шешуге жеткілікті болуы керек. Бірақ, әрине, басқа нәрселер ешқашан тең емес.
Егер Трамп әйел, ал Клинтон ер адам болса және қалғанының бәрі өзгеріссіз болса, Трамп ханым үшін бұл оң нәтиже оның керемет негативтерін жоққа шығармас еді. Немесе Сандерс пен Клинтонды қарастырайық. Клинтонның әйел болуы, әрине, оның пайдасына әсер еткен фактор болды, бірақ көптеген прогрессивті адамдарды Сандерске қолдау көрсетуге итермелеуге жеткілікті емес, және бұл дұрыс.
Айтуынша, әйел президент болуының әсері жас қыздар мен әйелдер үшін, сондай-ақ жас ұлдар үшін де терең болады. Әрине, мәселенің екінші жағынан, бұл Трамптың әйел емес екендігі емес. Ол керемет мизогинист және қызметте феминистер азаттыққа ұмтылмай, зорлық-зомбылық реакциясымен күресуге мәжбүр етеді.
- Болашақ белсенділік үшін Клинтонның немесе Трамптың президент болуы маңызды ма?
Иә, екі негізгі жолмен. Біріншіден, наразылықтарға жауап беру кезінде Трамп Клинтонға қарағанда әлдеқайда агрессивті болады және жергілікті полицияны әлдеқайда репрессивті болуға шақырады. Шынында да, Трамп 1970 жылы соғысқа қарсы демонстранттарға қарсы «қалпақты тәртіпсіздіктер» күндеріне немесе тіпті нәсілшілдікке қарсы ұйымдастырушыларға қарсы ККК тактикасына қайта оралып, қарсылықты күшпен басып-жаншу үшін азаматтардың қырағылығын жанама түрде, мүмкін тіпті ашық түрде құптайды.
Екіншіден, бұл сайлау күні плюс бір деп елестетіңіз. Сен оян. Клинтон жеңді. Сандерс «Біздің революция» деп аталатын жаңа ұйым құруда. Қозғалыстар өздері әзірлеген оң мақсаттарға жетуге ынталы. Хиллари үшін бал айы жоқ, қоғам үшін белсенділік бар. Наразылық ошағы – үкімет, екі партия және корпорациялар. Ең басты алаңдаушылық - оң жетістіктерге қол жеткізу және Сандерс саясатын жүзеге асыруға көшу, содан кейін тағы басқалар.
Немесе сіз оянсаңыз, Трамп жеңді. Нәсілшілдік күшейеді. Сексизм жарылады. Жақсы ниетті адамдар таң қалдырады. Қозғалыс оңға қарай күрт ығысуға қарсы тұру үшін дауыс пен пішінді табу үшін күреседі. Белсенділер Клинтон билікте болғанда, олардан асып түсуге тырысатын нәрсені сақтау үшін күресуге дайындалуда. Наразылық ошағы - Трамп, оның саясаты мен репрессия. Оң ұмтылыстар жан түршігерлік реакцияның және тіпті фашистік зорлық-зомбылықтың алдын алудың жеделдігімен кері қайтарылады. Ең басты алаңдаушылық - аман қалу, реакцияны қайтару және Обама/Клинтонның салыстырмалы ақыл-ойы ретінде есте қалған нәрсеге оралу.
- Бірақ үлкен зұлымдықтың жеңісі прогрессивті өзгерістерді тездете алмады ма?
Алға өту үшін артқа өту, шегіну алға секіру үшін қысқа жолға әкелгенде мағынасы бар. Бірақ Трамп басқаратын қоғамнан ілгерілеу жолы кейбір демократтардан, мүмкін Клинтонның өзінен де өтуі мүмкін. Бұл төрт, сегіз немесе одан да көп жыл кешіктіруге, сондай-ақ жаһандық жылынуды шешудегі кешігуді және мұның бәрін білдіретінін айтпағанда, Трамп әкімшілігі адамдарға жүктейтін ауыртпалықты әкеледі. Кез келген еңбекті ұйымдастырушы иелеріне жалақыны қысқартуды немесе еңбек алға жылжуы үшін жағдайды нашарлатуды қалайды ма? Кез келген соғысқа қарсы ұйымдастырушы, феминистік ұйымдастырушы, нәсілшілдікке қарсы ұйымдастырушы немесе басқа ұйымдастырушы мекемені жақсылыққа жету үшін жағдайды нашарлатуға шақырды ма? Әрине, жоқ және жақсы себеппен.
- Бірақ неолибералдық Демократиялық партия Трампқа жол ашпады ма, және қазір кеңседе көбірек либерал болғаны кейінірек көбірек «Трамптар» дегенді білдірмейді ме?
Иә, Демократиялық партияның саясаты, әсіресе табыстың азаюына, бөтендік сезіміне, қорқынышты денсаулық сақтауға және тіпті ақ жұмыс істейтін адамдардың өмірінің қысқаруына аз көңіл бөлу, демократтың іс жүзінде түсінуге және байланыстыруға дайын болмауы сияқты Трамптың көтерілуінде маңызды рөл атқарды. жұмысшы табының мәселелеріне қашықтан шынайы түрде. Иә, Клинтонның жақсырақ саясат жүргізуге және тұрақты қозғалыстарды дамытуға тиімді қарсылығы жоқ қызметте болуы, болашақта бұрынғыдан да нашар және тиімдірек «Трампқа» әкелуі мүмкін, әсіресе Клинтон ақ жұмысшыларды елемейтін науқан арқылы жеңсе. және шын мәнінде барлық жұмысшылар жұмысшы ретінде, оларда қазіргіден де бөтен және ашулану сезімін тудырады. Бірақ бұл сценарийді кім ұсынады? Ал біз оны неге күтуіміз керек? Егер Клинтон жеңіске жетсе, ол бірден өзгеріс үшін күресетін электоратпен және әсіресе белсенді қоғамдастықпен ғана емес, тіпті өз партиясының ішінде де айтарлықтай бөлінген базаға қарсы тұрады, оның көп бөлігі, мүмкін, тіпті көп бөлігі, кем дегенде, жұмысты дамытуға бағытталған. сыныптық байланыстар мен бағдарлама.
Екінші жағынан, егер Трамп жеңіске жетсе, ол өзінің ең агрессивті таңдауын қолдайтын, барлық оппозицияны мүлде жек көретін және кейінірек одан да жаман «Трампты» жеткізуге дайын партияда жұмыс істейді.
Оның операциялық сабағына және, мүмкін, біз тап болатын қауіптерге қатысты, Гитлердің Германияның капиталистік және социал-демократиялық партияларының депрессиямен күресудегі қорқынышты сәтсіздіктерінен туындағанын атап өткен жөн, бірақ бұл оның ақылға қонымды екенін білдірмейді. прогрессивтілер Гитлерді тоқтату үшін социал-демократтармен одақтасудан бас тартты.
- Трамптың ақ жұмысшы табына деген үндеуі қандай? Оны қалай шешуге болады?
Трамп заңсыз нәсілшілдік және сексистік қорқыныштарға жүгінеді, сонымен қатар өмір сүру жағдайларының күрт нашарлауы туралы заңды, бірақ дұрыс емес алаңдаушылықтарға жүгінеді. Республикашылдар иелеріне қызмет етеді және жұмысшыларды өтірікпен, позамен, террордан қорқумен және нәсілшілдікпен/сексизммен жаулап алуға тырысады. Демократтар иелеріне қызмет етеді, бірақ кәсіби класс деп атауға болатын нәрсені қанағаттандырады және олардың дауыстарын алу үшін жұмысшыларды қарапайым түрде орналастыруға тырысады.
Сайлау науқанындағы сөздерге сенбей, адамдар көбінесе олардың жағдайын жақсы түсінетін адамға дауыс береді. Бірақ егер Трамптың жұмысшы табының көптеген жақтастары оны қолдамаса, өйткені олар оның және оған ұқсас басқалардың жұмыс істейтін адамдар есебінен одан да байып кетуін қалайтын болса, егер олар оны жылжымайтын мүлік магнаты болғандықтан қолдамаса, егер олар оны қолдамаса. ол жиіркенішті нәсілшіл және сексист болғандықтан, олар оны қолдайтын шығар, өйткені ол оларға өз ойын айтуға қорықпайды. Ол жылтыратылған және академиялық емес. Тура сөйлейді. Ол жұмысшыларға менсінбей қарап, күн сайын оларға тікелей билік жүргізетін адам емес сияқты.
Олай болса, прогрессивті адамдар Трамптың жақтастарымен тікелей сөйлесуі керек, олардың қайғысы мен ашуын құрметтейді және олардың алаңдаушылығына шынайы, бірақ сонымен бірге сенімді саяси жауаптар береді.
- Жасылдар және Джилл Стейн деген кім? Ал оларға көбірек дауыс беру әлеуметтік өзгерістерге көмектеседі ме?
Жасылдар - жаңа қоғамды жеңу процесінің бір бөлігі ретінде АҚШ-та қуатты үшінші тарапты құру қажеттігіне сенетін прогрессивті және солшылдар. Олар ел бойынша 3-5 пайыздық тармақпен дауыс беруде. Олар кейбір жергілікті сайлауда жеңіске жетті, дегенмен олардың негізгі екпіні президенттік сайлауға арналды. Джил Стайн олардың президенттікке ықтимал кандидаты.
Жасылдар үшін көбірек дауыс беру қолдауды көрсетеді және қолдау әдетте көбірек қолдауды жинайды, өйткені серпін маңызды. Әрі қарай, Жасылдарға дауыс бергендердің кейбіреулері Жасылдарға қосылады, содан кейін олар үшін жұмыс істейді және бұл олардың дамуына көмектеседі. Ақырында, сауалнамаларда 15 пайызға жету Стейнге алдағы пікірталастарда орын алады, 5 пайызы федералды сәйкестік қорларына ие болады және әр түрлі штаттық есептерге қол жеткізу болашақта бюллетеньдерге қол жеткізуге көмектеседі.
- Стратегиялық аз зұлымдық дауыс беру нені білдіреді?
Стратегиялық азырақ зұлымдық дауыс беру сіздің таңдауыңыздың болашаққа қатысты салдары тұрғысынан дауыс беруіңізді білдіреді. Бұл әрбір кандидаттың жеңіске жетуінің адам әл-ауқатының қысқа және ұзақ мерзімді салдарын ғана емес, сонымен қатар әрбір кандидаттың жеңіске жету ықтималдығын да қарастыруыңызды білдіреді.
Стратегиялық зұлымдық азырақ дауыс беру белгілі бір штатта Клинтон үшін дауыс берудің ықтимал жалпы пайдасы мен зиянын және сол штатта жеңіске жету мүмкіндігі жоқ үшінші тарап кандидатына дауыс берудің жалпы пайдасы мен зиянын қарауды білдіреді. Егер сауалнама Клинтон мен Трамптың арасындағы бәсекелестіктің жақын екенін көрсетсе, Клинтон үшін қосымша дауыстардың аз болуы екі кандидаттың қайсысы штаттың барлық сайлау дауыстарын алатыны арасындағы айырмашылықты білдіруі мүмкін. Екінші жағынан, егер сауалнамалар жарыстың жақын емес екенін көрсетсе, стратегиялық аз зұлым сайлаушы Жасылдарға немесе басқа үшінші тарапқа теріс шығынсыз дауыс бере алады.
Бірақ, айталық, талас тудырған штаттарда «Жасылдар» жақтастарының Клинтонға дауыс беруінің Жасылдар партиясына оң әсері қандай? Егер Жасылдар барлық күштерін қауіпсіз штаттағы үгіт-насихат жұмыстарына жұмсайтын болса, олар жалпы дауыстарды басқаша дерлік жеңе алар еді, әсіресе олар барлық штаттардағы науқанды жауапсыз деп санайтын қауіпсіз штат сайлаушыларының қолдауын жоғалтпайтындықтан. Бірақ егер Жасылдар даулы штаттардағы президенттік дауыстар үшін үгіт-насихат жұмыстарын жүргізуден бас тартып, кейбір дауыстарын жоғалтса да, бұл жоғалған президенттік дауыстардың әсері өте қарапайым болар еді. Клинтонға дауыс берген жасылдар дауыс беру кабинасынан олардың штаты қауіпсіз болғанда және олар Стейнге дауыс бергенде қандай көзқараспен шығатын еді және олар екі жағдайда да жасыл позициялар үшін бірдей жұмыс істей алар еді. Ал Трамп жеңіліп қалар еді - немесе ол жеңген қорқынышты жағдайда, Жасылдар партия үшін апатты нәтижелермен оның себебі деп аталмас еді.
Осылайша, Трамптың ел мен әлем үшін жеңісінің салдарын елемегенде, жасылдар қауіпсіз мемлекет стратегиясын алға жылжыту арқылы аздап зардап шегеді және одан пайда табуы мүмкін. Және, әрине, біз кез келген жағдайда басқаларға әсер етуді елемеуге болмайды.
- Бірақ егер біз әрқашан азырақ зұлымдықпен дауыс беруге тырысатын болсақ, бұл әрқашан реакциялық капиталистік партияға дауыс беретінімізді және сондықтан балама әзірлеу мүмкін емес екенін білдірмей ме?
Егер біз төрт жыл сайын дауыс берсек, қалай дауыс берсек те, біз ешқашан көп өзгеріске ұшырамаймыз. Ең бастысы, біз шынымен лайықты кандидатты дауға, содан кейін Сандерс қол жеткізген негізгі партияда немесе үшінші партияда жеңіске жету үшін жеткілікті қолдауды қалыптастыру үшін жеткілікті тиімді қозғалыстар жасай аламыз ба. Бұл біздің дауыс беруден басқа не істеп жатқанымызды анықтайды, мысалы, Occupy, Black Lives Matter жұмысы және өткен жылдар ішінде Сандерске жол ашқан басқа жобалар, сонымен қатар біздің мерзімді дауыс беруіміз жағдай туғызады ма, жоқ па? ілгерілеуге азырақ ықпал етеді және біздің үшінші тарап жұмысымыз жергілікті жерде тұрақты түрде кеңейетін база жасайды ма.
Бұл сайлауда стратегиялық аз зұлымдық дауыс беруді бақылайтын прогрессивті және солшылдар барлық штаттарда дерлік еркін болады, біз үшінші тараптарға дауыс беруге болады деп үміттенеміз, өйткені бұл штаттар даусыз болады. Дауласатын штаттарда олардың Клинтонға азырақ дауыс беруі Трампты тоқтатуға үлес қосу арқылы Жасылдардың болашағын арттырады.
Керісінше, егер даулы штаттардағы прогресшілдер Клинтон мен Трамптың жеңісіне дауыс беруден бас тартса, олар «Жасылдар» табысының болашағына байқаусызда кедергі келтіріп, адамдарды төрт жылға Трампқа тапсырар еді.
- Трамптың жеңісі үшін свинг штаттарындағы үшінші тарап кандидаттарына дауыс бергендерді неге кінәлау керек? Бұл аргумент Надер сайлаушыларын 2000 жылы Буштың жеңісі үшін қаралау үшін қолданылған жоқ па? Сонда дұрыс болды ма?
Ол Флоридаға түсті делік. Сайлау күні атқан сайын Флоридада кім жеңсе, ол президент болатынын білеміз делік, өйткені әрбір басқа штат бір бағанда немесе басқада анық. Сауалнамалар Флориданың кез келген жолмен жүруі мүмкін екенін көрсетті. Егер бұл жағдайда адам немесе әсіресе әлеуметтік топ, қозғалыс немесе ұйым қалыс қалса, үшінші тарапқа дауыс берсе немесе тіркелген кандидатқа дауыс берсе, бұл Клинтонның әлеуетті жалпы санының күшін жойған дауыстар болып табылады. Егер қандай да бір топ мұны жасаса және ол соңғы есепті Трампқа аударса, топтың таңдауы сайлауды Трампқа берудің болжамды салдары болғанын жоққа шығару мүмкін емес. Егер олар басқаша таңдаса, Трамп жеңіліп қалар еді.
2000 жылы Флоридада Буш Горды 537 дауыспен жеңді. Надер 97,000 538 дауыс жинады. Сондықтан, бәрі тең болған жағдайда, Гордың орнына 25 Надер сайлаушысы ғана дауыс берсе, Гор Флоридадағы барлық 291 сайлаушы дауысын жеңіп алған болар еді және 246-ге қарсы 538 сайлаушы дауысын жеңіп алған болар еді. Әрине, республикашылдардың төбелестері болмаса. Флоридадағы дауыстарды санау кезінде Гор штатта жеңіске жететін еді. Гор жақсырақ науқан жүргізсе, ол өте жақын сайлауда жеңіске жететіні де рас. Сондай-ақ, егер олар Надерге дауыс бермеген болса, кейбір жасыл сайлаушылар мүлде дауыс бермеуі мүмкін, ал кейбіреулері Бушқа дауыс беруі мүмкін. Бірақ бәрібір, осының бәріне қарамастан, Флоридадағы кез келген XNUMX Надер сайлаушысы Буштың президент болуына кедергі жасай алар еді. Егер Надер оларды басқа жерде үгіт-насихат жүргізіп жатқанда және Флоридада Горға қарсы сайлаудан кейін жалғастыруға дайындалу үшін жұмыс істегенде, оларды дәл осылай жасауға шақырса, онда Гор жеңер еді, ал Жасылдар да әлдеқайда жақсырақ болар еді.
- Бізге екі партиялық дуополияға балама құру керек емес пе?
Иә, әрине, біз жасаймыз, бірақ реакцияға деген қорқынышты бұрылысты жоюдың орнына, қоғамды өзгертуді мақсат ететін белсенділік Трампқа қарағанда Клинтонның кеңсесінде болуы мүмкін. Стейнге дауыс беру кезінде Трамптың даулы штаттарда Клинтонға дауыс беру арқылы жеңіліске ұшырауын қамтамасыз ету немесе қауіпсіз штаттарда екі партиялық дуополияға балама құру үшін дәл қазір даусыз штаттарда ықтимал баламаны қолдау арқылы, сондай-ақ одан қорғану арқылы. даулы мемлекеттерде алдағы төрт жылда бұл баламаға үлкен кедергі.
- Азырақ зұлымдық дауыс беруді жақтау адамның ұзақ мерзімді перспективаға мән бермейтінін және кейбір комментаторлар айтқандай, империализмнің жүгіріп келе жатқан иті екенін білдірмейді ме?
Біз өзімізді империализмнің иттерін айдап жүргендей сезінбейміз. Біз қазіргі саяси және экономикалық жүйелерге толық революциялық баламаларды ұсынып, қолдаймыз. Дегенмен, біз даулы мемлекеттерде Клинтонға дауыс беру Трамптың қорқынышты күн тәртібін бұғаттауға көмектеседі және алдағы белсенділіктің болашағын жақсартады деп ойлаймыз.
Бұл сайлауда бізде онжылдықтар бойы күресіп келген күштер мен институттарға түсініксіз түрде байланғандықтан немесе жүйкемізді немесе жолымызды жоғалтқандықтан емес, біз ересектер үшін барлық өмірімізді іздегендіктен және біздің қоғамды ұзақ мерзімді өзгертуге ұмтылуды жалғастырады. Біздің еліміздің қазіргі жағдайында даулы мемлекеттерде аз зұлымдықпен дауыс беру байлық пен билікке қарсы өзгеріс іздеуге көмектесетінін көреміз.
- Тіпті талас тудырған штаттарда да Клинтонға дауыс беруден бас тарту Трамптың кезінде Клинтонға қарағанда көбірек зардап шегетін сайлау округтерінің әл-ауқатына мән бермейтінін білдіре ме?
Сирек жағдайларда, бәлкім, кейбір қатыгездік рөл атқарады, бірақ көбінесе даулы штаттарда да Клинтонға дауыс беруден бас тарту адамның Бернимен лас ойнағаны үшін демократтарға ашулануын, Клинтонның нені қолдайтынын жек көретінін білдіреді. Клинтон және оның әкімшілігі неолибералдық саясатты ғана емес, біз қазіргі кезде бастан кешіп жатқан бүкіл саяси, экономикалық және әлеуметтік жүйеден асып кетудің үлкен қажеттілігін сезінетінін және ол оны қаламайтынын және қаламайтынын өз қызметінде жасауға бейім болады. Шынында да, жек көретіндердің бәрін ратификациялайтын рычагты тарту үшін өзіңізді ауыр сезінесіз. Мәселе мынада, бас тартудың өзі Трампты сайлап, біз көптеген, көптеген адамдарға және, мүмкін, бүкіл түрге қарсы болғаннан да нашар нәтижелерге әкелуі мүмкін. Даулы жағдайда Клинтонның тұтқасын тартып алатын прогрессивті, солшыл немесе революционердің күресу қабілетінің төмендеуіне кез келген адам сене ме? Неліктен біз мұрынды ұстай алмаймыз, дауысымызды бере алмаймыз, содан кейін жаңа қоғам үшін күресуге қайта орала алмаймыз? Неліктен біз Трампты тоқтата алмаймыз, сонымен қатар жаңа саяси, ұйымдастырушылық және қозғалыс баламаларын құра алмаймыз?
- Бірақ Клинтонға дауыс беру тайғақ баурай емес пе. Алдымен сіз оған дауыс беруге бел буасыз, содан кейін оны сайлау алдында сынағыңыз келмейді (үлкен зұлымдыққа көмектесемін деп қорқып), содан кейін сайлаудан кейін оны сынайсыз (өйткені сіз оған көмектесесіз) Төрт жылдан кейін одан да үлкен зұлымдық оны жеңді)…
Біз бәріміз өзімізді жақсы сезінгіміз келеді және біз кейде өз таңдауымызды ұтымды жасаймыз. Бірақ соған қарамастан, бұл траектория сөзсіз емес. Біз Клинтонды қолдамайтынымызды және оған қарсы болатынымызды білдіре отырып, оған дауыс бере аламыз, сонда біз мұны істей аламыз.
Шынында да, егер алдағы апталардағы келіссөздер мен жазбалардағы солшылдардың басымдылығы стратегиялық түрде дауыс беруіміз керек және сонымен бірге күресуіміз керек болса, неліктен талас тудыратын жағдайда Клинтонның тұтқасын тарту керектігін түсіну қиын, олардың саны аз болады деп үміттенеміз. немесе тіпті ешқайсысы да бұл сайлаушының Клинтонның ең тұрақты және тиімді қарсыластарының біріне айналуына немесе бұл сайлаушының Жасылдар партиясының ең тұрақты және тиімді жақтастары мен қатысушыларының біріне айналуына кедергі келтіруі керек.
- Сіз жасылдардан 8 қарашаға дейін белсенді емес болуды сұрамайсыз ба, осылайша олардың қарқынын азайтасыз ба?
Жоқ, мүлде емес. Көптеген штаттарда президент, жергілікті кеңселер және мәселелер бойынша науқан, ал ауыспалы штаттарда жергілікті кеңселер мен мәселелер бойынша науқан. Даулы мемлекеттерде Стейнге алдын ала дауыс беру бұл жерде ештеңе істемеу дегенді білдіреді деген идея жергілікті іс-шаралар мен науқандардың маңыздылығын төмендетеді.
- Бірақ мен өз ар-ұжданыма дауыс бергім келеді.
Бізде де солай. Неліктен біздің таңдауымыздың басқалардың әл-ауқатына және болашақ ұйымдастыру перспективаларына әсерін есепке алу біздің ар-ұжданымыздың дауыс беруінің бір бөлігі емес?
- Позитивті бағдарламадан гөрі қорқынышпен дауыс беру зиянды емес пе?
Егер бізде қорқатын ештеңе болмаса және алдымызда тұрған жалғыз сұрақ әртүрлі прогрессивті бағдарламалардың қайсысын қабылдағымыз келетіні болса жақсы болар еді. Бірақ біз климаттық апаттан немесе ядролық соғыстан немесе жаппай депортациядан немесе нәсілшілдік зорлық-зомбылықтан қалай қорықпаймыз? Өкінішке орай, біз шабуылға да, қорғанысқа да назар аударуымыз керек: оң бағдарламаларды ілгерілету, ал свинг штаттарында 10 минуттық дауыс беру арқылы біз ең қорқынышты нәтижелерге тосқауыл қоямыз.
- Бірақ Трамп жеңе алмайды
Сол жақтағы және басқа жерлердегі сарапшылар бұл науқанда Трампты үнемі бағаламады. Бүгін Клинтон сауалнамада алда, бірақ оның жеңісі алдын ала болжанған қорытынды деп есептей алмаймыз. Қалай болғанда да, Трамптың жеңіске жету мүмкіндігі Клинтонға дауыс беруге шақыруға ешқандай қатысы жоқ, тек маңызды жерде ғана. Егер қарашаның басында Трамптың жеңіске жету мүмкіндігі жоқ екені белгілі болса, онда кез келген жерде үшінші тарапқа дауыс беруге болады. Егер бұрын жеңу үшін қаралған кейбір штат енді бір бағанда немесе басқада шешуші түрде тұрғаны анық болса, онда сайлаушылар да үшінші тарапқа дауыс бере алады.
- Ең бастысы не, сайлаудан кейінгі? Бірлік қалды ма? Ол президент пе? Біз алға жылжу үшін жаңа ұйымдар мен белсенділік орнаттық па?
Үшеуі де маңызды. Осы мақсаттарды қолдайтындардың барлығы өзара көмек рухында бірге жұмыс істемейінше, Құрама Штаттардағы өзгерістерге бағытталған күш-жігер ұзақ немесе қысқа мерзімді перспективада табысқа жете алмайды. Сондықтан бізге солшыл бірлік керек және бір-бірімізге шабуыл жасамай, соған ұмтылуымыз керек, тіпті біз басқа табыстарды да іздейміз.
Бүгінгі таңда көптеген адамдардың өміріне әсер етумен қатар, президент әртүрлі көзқарастарды күшейтеді, контекстті белгілейді, сондай-ақ үкіметтің келіспеушілікке жауап беруіне әсер етеді. Белсенділер бізді уақытты кері қайтаруға тырысатын саясатпен күресу керек пе, әлде белсенділер ұзақ мерзімді мақсаттарға байланысты оң ұмтылыстарға назар аудара ала ма? Диссент ұлғайтылған репрессияны азайтуға немесе таныс репрессияны жоюға тырысады ма?
Өзгеріс белсенділік пен ұйымшылдық деңгейіне байланысты, бұл бізде ол үшін күресу үшін бар, және бұл өз кезегінде дауыс санауын іздеумен ғана айналысуға емес, ұйымшылдық пен белсенділікті қаншалықты дамытатынымызға байланысты. Сонымен, бірлікті құруға тырысып, халықтың қолдауын кеңейте отырып және Трамптың президенттігіне жол бермеуге тырысқанда, біз алдағы жылдарда белсенділікті сақтай алатын жаңа ұйымдарды құруымыз керек.
- Сандерс сол жақтағы барлық сайлаушыларды Демократиялық партия қорасына айдауға тырысып, өзін «қойшы ит» сияқты ұстамады ма?
Сандерс қойшы болса, оның барлық жақтастары қойлар. Әлеуметтік өзгерістердің қозғалтқыштары болады деп үміттенетіндерді сипаттаудың қандай таңқаларлық тәсілі. Бақытымызға орай, біз өзімізді үйірлі сезінбейміз, солай ма? Сандерс Клинтонның Трампты жеңгенін қалайды. Бізде де солай. Сандерс Демократиялық партияның ережелері мен әдістеріне әртүрлі өзгерістер енгізуді қалайды. Біз де осындай өзгерістер болғанын қалаймыз. Сандерс ол көп нәрсені қалайтынын айтады, біз де жасаймыз.
Бірақ Сандерс тағы бір қадам жасады. Ол ұйым құруда. Ол жас демократтар немесе супер демократтар немесе демократиялық одақтастар деп аталмайды. Ол «Біздің революция» деп аталады. Ұйымның құрылымы, саясаты және бағдарламасы қандай болады? Біз білмейміз, бірақ ол Бернидің бағдарламасы үшін күресетін қатысушы күшке айналады деп үміттенеміз және одан да көп.
Сандерс сайлауалды науқанын бастаған күннен бастап, өзгерістерді жеңу үшін маңызды нәрсе - сайлау күніне дейін және одан кейін көшеде жалғасып жатқан келіспеушілік, демонстрациялар және ұйымдастыру екенін айтты. Енді ол ұйымның маңыздылығын қосады.
Көптеген қазір Сандерске қатысты айтып отырған кемшілік - ол Трампты тоқтатуымыз керек деді, бұл Клинтонды сайлау керек дегенді білдіреді. Бірақ бұл оның жолдауының қалған бөлігімен сәйкес келеді және біз үшін бұл Трампты жеңу қажет болған жағдайда Клинтонға дауыс беру, бірақ оның әкімшілігін әлдеқайда жақсырақ нұсқамен ауыстырмайынша, барлық жерде оның қарсы саясатына қарсы тұруды білдіретінін түсінген кезде оны жақсартады. содан кейін бізде жаңа жүйе болғанша бұл әкімшілікке де қарсы тұру.
Шын мәнінде, Сандерс саясатқа көптеген жаңа адамдарды әкелді және үшінші тараптар ондаған жылдар бойы қол жеткізе алмаған миллиондаған адамдарға қол жеткізе алды. Қазір Клинтонға дауыс беретін оның жақтастары алданып қалды деуге негіз жоқ. Олар, ең алдымен, Сандерсті қызықтырған болуы мүмкін, өйткені ол реакциялық нәтижеге қауіп төндірмей, елеулі әлеуметтік өзгерістерге негізделген жолды ұсынды. Олар стратегиялық аз зұлымдық дауыс берумен келісе алады.
Егер Сандерс конгреске келіп: «Хиллари Клинтонның күн тәртібі мен қалағанның бәрі емес және Клинтон әкімшілігі бізге бостандық пен әділеттілік әкелетініне сенбеймін, бірақ мен Хиллари Клинтонның сопақша кабинетте болуы жұмыс істейтін адамдарға, азшылықтарға, әйелдерге, қоршаған ортаға және халықаралық қатынастарға әлдеқайда аз зиян келтіретініне және одан әрі жеңіске жету үшін әлдеқайда жақсы контекст беретініне еш күмәнсіз сенімдімін. ол жерде Дональд Трамптың болуынан артық. Осы себепті мен Хиллари Клинтонның келесі президент болғанын қалаймын және мен өз жақтастарымды сол штаттардағы Клинтонға дауыс беруге, содан кейін маған және біздің жаңа ұйымымызға, «Біздің революцияға» қосылуға шақыру үшін әр таласқа түскен штатта қолымнан келгенше үгіт-насихат жүргізуге ниеттімін. , жаңа Клинтон әкімшілігіне қарсы үгіт-насихат жүргізу, соғысу және ұйымдастыру үшін және жұмыс істейтін адамдар, әйелдер, қара адамдар, қоңыр адамдар, ЛГБТ адамдар және шын мәнінде біздің қоғамды басқаратын және біздің еңбегімізден пайда көретін олигархтар мен потентанттардан басқаның бәрі. ? Мүмкін бұл жақсы болар еді (біз солай ойлаймыз), бірақ олай болмады.
- Олай болса, Сандерстің болған барлық жағдайдағы рөлі туралы ақылға қонымды түрде не айта аламыз? Неліктен ол Стейн вице-президенті болғанымен, ол жасылдар ретінде президенттікке үміткер болмады?
Сандерстің рөлі дәйекті болды және кез келген адам болжаған кез келген нәрсеге қатысты, біз атауға болатын басқа әрекеттерге қарағанда әлдеқайда табысты болды. Сандерс демократ ретінде ол көмектесетін ақпарат пен көріну үшін жүгірді, ол әрине жасады.
Біз Сандерстің Демократиялық партияның кандидатурасын ала алмаған соң, олардың билетіне қатысуға Жасыл шақыруды қабылдамау туралы шешімін ғана болжай аламыз. Бірақ егер Сандерс ол және Жасылдар жеңіске жетуі мүмкін деп ойласа, ол жүгірер еді деп үміттенеміз. Бірақ егер ол, біз ойлағандай, бұл оның тек 10 немесе 15 пайызын алуы және Трамптың жеңіске жетуін білдіреді деп ойласа, онда жүгіру қаупі оған тұрарлық емес деген қорытындыға келді деп есептейміз. Кемшілігі тым үлкен, жақсы жағы тым шектеулі болды. Ең жақсы жол, ол шешті деп ойлаймыз, Трампты Клинтонның жеңісімен алаңнан алып тастау, содан кейін күресті жалғастыру.
- АҚШ институттарында нағыз төңкеріс жасауға ұмтылған адам осындай уақытта не істей алады? Мұндай адам не істемеуі керек?
Осы уақытта не істеуге болатыны туралы сансыз жауаптар бар. Көбінесе Сандерс науқанынан туындаған серпінді сақтауға және кеңейтуге тырысыңыз, сонымен қатар Трамптың жеңіліп қалуына көз жеткізіңіз. Жаңа ұйым құру жолында жұмыс жасаңыз. Революциялық көзқарасты және осы көзқарасқа сәйкес келетін бағдарламаны дамыту және құру жолында жұмыс жасаңыз. Әртүрлі қозғалыстарды қолдаңыз және оларды үлкенірек әрекеттерге біріктіруге тырысыңыз. Не істеуге болмайтынына келетін болсақ, әрине, оның да көптеген жауаптары бар, бірақ ең маңыздысы: уақытпен байланысты айырмашылықтарды дұшпандық дауларға, содан кейін одақтастар мен ықтимал одақтастарды жұмыстан шығаруға дейін жеткізбеңіз.
Z
Майкл Альберт 1988 жылдан бері қызметкері болып табылатын Z журналының белсендісі және негізін қалаушы болып табылады. Ол экономика, көзқарас пен стратегия туралы көптеген кітаптардың авторы ([электрондық пошта қорғалған]). Стивен Р.Шалом – Уильям Патерсон университетінің саясаттану профессоры. Ол Znet үшін әлеуметтік және саяси мәселелер туралы жазады Демократиялық солшыл.