J
Ох
Керри бай, ақ, еркек, Йель, Бас сүйегі және сүйек, демократ
Америка Құрама Штаттарының президенттігіне партиядан үміткер. Джордж Буш
бай, ақ, ер, Йель, Бас сүйек және сүйек, Республикалық партия болып табылады
АҚШ президенттігіне кандидат. Екеуі де өмір бойы
капитал қауымдастығының мүшелері және нәтижесінде екеуі де міндеттелген
байлардың билігін сақтау және мүмкіндігінше кеңейту
және бәрінен де күшті.
Қарамастан қарамастан
бұл печенье кескіш ұқсастықтары, егер ықтимал салдарларды қарастырсақ
түсік жасату, растау әрекеттері үшін олардың тиісті әкімшіліктерінің,
қоршаған ортаны қорғау, жаһандық жылыну, ең төменгі жалақы, ядролық
тестілеу, үстеме жұмыс ақысы, бір жыныстылардың некесі, денсаулық сақтау, салық салу,
және басқа да көптеген мәселелер, адамдардың көпшілігі арасындағы айырмашылықты көреді
tweedledum және tweedledee.
Қалай
біз көретін үлкен айырмашылық және оған қалай әрекет ететініміз қалай болатынына байланысты болады
Демек, біз миллион немесе одан да көп адам жоқ екенін көреміз
жұмысы бар немесе қауіпсіз және заңды құқығы қаншалықты маңызды деп санаймыз
аборт болып табылады немесе біз артық жұмыс ақысын алатын адамдарды бағалаймыз ба немесе
Бізге ең төменгі жалақының жоғарылауы немесе бар болуы маңызды ма
ішетін таза су.
сондай
Айырмашылықтар, егер кедергі және кері қайтару орнына Керри жақсартса
Буш айтқандай, қамқор либералдармен салыстырғанда қарапайым болады
ұнайды және арасындағы айырмашылықпен салыстырғанда, әрине, кішкентай болады
біздің қоғам қазіргідей және біздің қоғамымыз бұрынғыдай болуы керек
жақсы болашақ. Екінші жағынан, көптеген адамдар болашақты табады
ауырсыну мен азапқа сілтеме жасағанда өте үлкен пайда әкеледі
Буш бағдарламасымен Керри бағдарламасымен байланысты.
бірақ
Демократты қолдаудың құны ше? Кейбіреулер мұны сезінуі мүмкін
Демократқа дауыс беру және басқаларға мұны істеуді айту олардың адалдығына нұқсан келтіреді
және кейінірек демократтарға қарсы тұру әлеуетін төмендетеді. Бірақ қайсы
оңайырақ болады, (a) белсенділер орташа АҚШ-ты алуға тырысады
азаматтар көп жұмыс орындары, жақсы жалақы, жақсы жағдайлар
және, ең алдымен, аз соғыс пен репрессия маңызды емес
дауыс беруге; немесе (b) адамдардың дауыс беруін ұсынатын белсенділер
Керри сонымен бірге бұл шайқастың соңы емес екенін түсінеді.
бірақ тек бастамасы.
Байланысты
демократ үшін жұмыс істеу, яғни белсенді түрде мерекелеу
Партия тұғырнамасы, біздің тұтастығымызға тигізетін салдары әлдеқайда көп сияқты.
Біз өтірік айтқан болар едік, әйтпесе өз көзқарасымызды өзгертуіміз керек еді
сондықтан біз өтірік айтқан жоқпыз. Бұл уақытты, энергияны,
және активтер неғұрлым түбегейлі және қозғалысқа бағытталған жұмыстан аз-немесе
ең болмағанда көп белсенділердің көз алдында болар еді.
Кейбір
Жоғарыда айтылғандардан айырмашылығы, Бушты сайлау шын мәнінде деп айтуға болады
ұзақ мерзімді перспективада Керриді сайлаудан да жақсырақ. Ол одан да көп
қатыгез, оның мотивтері туралы әлдеқайда ашық, сондықтан бұл оңайырақ болады
Керриден кейін емес, ол қайта сайланғаннан кейін қарсылар жиналуы керек
сайлау. Әрине, бұл ой Гитлер жүгірген болса дегенді білдіреді
Керриге қарсы біз Гитлерге дауыс беріп, оның жеңісін тойлауымыз керек
өйткені ол одан да қатыгез. Бұл таңқаларлық, бірақ бұрын-соңды болмаған жағдай емес
ойлау режимі. Гитлердің сайлауында немістің ұраны
Коммунистік партия «Гитлерден кейін біз» болды.
Мүмкін,
осындай екіжүзділік пен салғырттыққа қоса, ел қашан
оңға қарай ауытқиды, болған нәрсеге қарсылық тенденцияға түседі
ең алдымен, күрт бұрылу емес, ортаға оралуды іздеу
сол. Мұндай перспективаға ие адамдар дауыс беруді ойлайды
Керри біз төзе алатын жаман нәтижелер үшін ғана жақсы емес,
сонымен қатар Керриге қарсы оппозиция институттарға назар аударуы мүмкін
және нәтижесінде ұзақ мерзімді қозғалысты құру; оппозиция болған кезде
Буш әрқашан ақылға оралуды армандайды. Осылайша,
Бұл «Буштан кейін емес, азаттық, бірақ Буштан кейін, Керри» болар еді.
(егер апат болмаса). Неге қазір Керри емес?
Парафразинг
Стивен Шалом, біз 2004 жылғы сайлауда әдеттен тыс ретроградтық жағдайға тап болдық
Республикалық басқару. Ол ең ірілерінің біріне төрағалық етеді
АҚШ тарихындағы байлықты жоғары қарай қайта бөлу
жарты ғасырда азаматтық бостандықтарға елеулі қиындықтар туғызды және бір
жылдардағы ең агрессивті сыртқы саясаттардың барлығы одан да көп жасады
Вашингтонның әлемдегі жалғыз держава мәртебесіне байланысты қауіпті.
Сонымен қатар, Буш әкімшілігі саясатты манипуляциялауда
жүйе өз билігін нығайтуға мүмкіндік береді. 2000 жылғы сайлауды ұрлаған соң,
ол оған беруге Конгресс аудандары gerrymandering болды
Өкілдер палатасын құлыптау. Буштың жеңісі мүмкін
Республикашылдар биліктің үш тармағын да берік ұстанады
және консервативті Жоғарғы сотты одан да нашарлататын күш.
So
Керриге жақсы және қамқор солшыл жұмыс істеу керек пе? Кейбіреулер иә дейді,
Буштан қорқады. Бірақ басқалары жоқ дейді, бұл дегенді білдіреді
Біздің шектеулі уақытымызды салу үшін емес, Керриге арналған кенепте пайдалану
радикалды қозғалыстар және біздің тапшы қаржылық ресурстарымызды жұмсау
Қолма-қол ақша тапшылығына ұшыраған халыққа емес, корпоративтік Керриді қолдады
жобалар. Сонымен қатар, біздің хабарымыз Керриге деген сенімнің жалған хабары болар еді
Керри мен жүйенің түбегейлі екендігі туралы түбегейлі шындыққа қарағанда
ақаулы. Қосымша дауыс алу үшін оны ұнататынына сену
ол үшін екіжүзділік пен оның жағымсыз әсерлері басым
неғұрлым радикалды күш-жігерді ауқымды қысқарту.
бірақ
Керриге дауыс беруіміз керек пе? Жауаппен барлығы дерлік келіседі
жоғарыда көтерілген пункттерге ғана емес, қандай баламаға да байланысты
бар. Қалыс қалудан басқа, әрине, дауыс беруге балама
Керри үшін балама кандидат Дэвид Коббқа дауыс беруде
Жасылдар немесе Ральф Нейдер, ол өз бетімен жүгіреді. Неге
Керриге емес, Коббқа немесе Нейдерге дауыс берер ме еді?
The
осы балама кандидаттарға дауыс беру немесе жұмыс істеу себебі ішінара
жұртшылықтың бір бөлігіне көтеріңкі болуы мүмкін хабарлама жіберу
(нәтижелерді кім көріп, маңызды үлес екенін біле алды
халықтың белсенді белсенділеріне бейімділігі бар), ішінара
демократтарға қысым жасау және негізінен балама сайлау құру
және өсе алатын және үлкен әсер ететін қозғалыс инфрақұрылымы
болашақ сайлау туралы.
Дауыс беру
өйткені Керри Кобб пен Нейдердің мемлекетті жоғалтуына әкелмейді, бірақ
кері жағдай өте даулы жақын мемлекеттерде болуы мүмкін. Көпшілігі
Нәтижесінде адамдар дауыс берудің арасындағы айырмашылықты көреді
Техас немесе Массачусетс және Огайо немесе Флоридада қалай дауыс беруге болады. Бір болса
бұрынғы қауіпсіз штаттардағы Керриге қарағанда Коббты немесе Надерді артық көреді, неге болмасқа
оларға дауыс бересіз бе? Сөзбе-сөз жоғалтқан ештеңе жоқ және пайда бар
жоғарыда аталған барлық үш түрдің. Дегенмен, даулы мемлекеттерде бір
Кобб немесе үшін әрбір қосымша дауыстың шағын ұтымдылығын өлшеу керек
Нейдер Керридің бір дауысын жоғалтуына қарсы болуы мүмкін
оған сайлау шығыны.
Не
Кобб пен Надер арасындағы салыстырмалы таңдау туралы? Надир барады
көп дауыс алу үшін, сөзсіз және көбірек көрінетін болады. Кобб
тұрақты инфрақұрылымды құруға көмектесу үшін әр дауыс үшін әлдеқайда көп жұмыс істейтін болады,
кем дегенде, егер Кобб пен Надердің көзқарастары, күн тәртібі және
өткен әрекеттер олардың болашақ таңдауларының кез келген көрсеткіші болып табылады
олар деп болжауға тиіспіз. Сондықтан бұл атрибуттарды бағалау болады
осы үміткерлерді саралау үшін ұзақ жолдан өтіңіз
қауіпсіз мемлекеттерде немесе үшінші тарапқа дауыс беруді таңдаған даулы мемлекеттерде.
Ана жерде
екі негізгі сұрақ: айырмашылықтарымыз туралы не істеуіміз керек?
Мұның кез келгені сайлау нәтижесіне қандай әсер етеді?
қараша?
We
әрине, біздің айырмашылықтарымызды мойындау керек, бірақ содан кейін позитивті түрде жалғастырыңыз
бизнес. Пікірталастың ең жақсысы туралы болатынын ескерсек
прогрессивті өзгерістердің одан әрі траекториясын жақсарту үшін біз жасай аламыз
мұрнын ұстаған адамдарды ренжітпейтініне сенімді болыңыз
және Керриге сатушылар ретінде дауыс беру немесе Коббқа немесе дауыс берген адамдарды қорлау
Надер мінсіз адам кез келген адамның ойын өзгертеді немесе оған көмектеседі
біз сайлаудан кейін күш салуымыз керек.
As
осы сайлауда не болатыны туралы: не болып жатқанын қарастырыңыз
БАҚ-та, теледидар жаңалықтары мен ток-шоуларында, ток-радиода, барлық жерде.
Егер жақын жерде төбелес болса немесе Керри жеңіліп жатқан жоқ
БАҚ минуттары үшін шайқас және тым жаман емес, ол
сайлауда жеңіске жетуі әбден мүмкін. АҚШ жұртшылығы, тіпті
көпшілікке дауыс беру, тозаққа батқан өтірікшіні өз еркімен орналастырмайды
өткен ғасырдағы әлеуметтік бағдарламаларды жойып, қауіп төндіру туралы
планетаның қалған бөлігі мандатпен Ақ үйге қайтады
егер жұртшылық таңдау жасай алатын болса, ол бұрынғыдан да нашар әрекет ету
жақын арада өртеуден тассыз еркін. Үстінде
басқа жағынан, егер бұқаралық ақпарат құралдарының басым бөлігі Бушты айналдырып жатса
газбен улану немесе ядролық жойылу немесе кең етек алу арасындағы соңғы тосқауыл
Терроризмді иіру кезінде Керри аңғал жақсылық жасайтын адам
Үйден тыс жерде Буш жеңуі мүмкін.
Не
мұндай жағдайда бұқаралық ақпарат құралдарының қандай жолмен өзгеретінін анықтайды? Ал,
Жаман жаңалық - корпоративтік көшбасшылардың көпшілігі қуана-қуана жұтылады
олардың тұтастығы мен Бушқа итермелеу және үлкен пайда
ол уәде береді, егер олар оның күн тәртібінсіз шешетініне сенсе
бұл Армагеддонға, экологиялық ыдырауға немесе саяси тұрақсыздыққа әкеледі.
Біз олардың ықтималдықты бағалауына көп қатысымыз жоқ
алғашқы екі жағдайдың бірі. Бірақ жақсы жаңалық сол оппозиция,
және оның агрессивті өсу ықтималдығы бар ма, көп болуы мүмкін
соңғы есептеумен айналысу. Бұл логика бойынша нақты жұмыс
сол жақ, әдеттегідей, өсу, тереңдету, әртараптандыру және көрсету
оның күші, қайта-қайта, ақырында өндіру жолында
жаңа әлем. Сайлау - бұл процестің бір бөлігі, бірақ одан өте алыс
басты оқиға.
Майкл Альберт
З. белсендісі және қызметкері. Ол көптеген мақалалар жариялады
және кітаптары, соның ішінде оның ең соңғысы:
Парекон: Кейінгі өмір
Капитализм
(Версо) және
Ой армандары
(Арбайтер сақинасы
).