Майкл Бронски
The
шабуылдың бірінші толқыны жылдам және күшті болды. Джона Голдберг, өз бағанында
Ұлттық шолуда «Шоу басқа аяқта болғанда» деп аталады
25 қазанда былай деп жазды:
«ДДСҰ
Джесси Дирхисинг пе? Сіз оны баспасөзден білмейсіз, бірақ ол а
Арканзас штатында жан түршігерлік зорланған және азапталған он үш жасар бала
шамамен бір ай бұрын екі күндік кезең. Оны екі гомосексуалист байлап тастаған
Джессидің аузын өз іш киімімен толтырған «ғашықтар» орап тастады
жабысқақ таспамен байлап, оны төсекке байлап тастады, содан кейін оны қайта-қайта ренжітті
әртүрлі жолдар. Бала өлтірушілер болған кезде тұншығудан қайтыс болды
ас үйде сэндвич жасау».
ұлы
бастап, содан кейін Голдберг өз ойын айтады: «Біздің ашу-ыза қайда
Мэтью Шепардты жеңді ме? Шынында да, неге бір гейдің жан түршігерлік өлтірілуі
мыңдаған сағат жаңалықтарға және миллиондаған галлон сияға кепілдік береді
Бұл баланы екі гей ер адамның иіскеп тастауы бірнеше жергілікті телехабарларды талап етеді
бірнеше радио жүргізушілердің ашулы айқайлары? Бұл, кем дегенде, белгілі бір деңгейде екені анық сияқты.
БАҚ бұл оқиға туралы хабарлағысы келмейді, өйткені қылмыскерлер гейлер.
Егер бұл қара баласы бар екі ақ адам болса; егер бұл екі тікелей болса
ерлер гей жасөспірімді азаптау; егер бұл христиандар еврейді қатыгездікке ұшыратса
бала…»
бұрын
Біз кез келген бұдан әрі барсақ, Голдбергтің негізгі алғышарттары дұрыс емес. Әңгіме жақсы айтылды
жергілікті кісі өлтіру ретінде болса да, бүкіл елдегі ақпарат құралдарында. Ол ешқашан болған емес
Айыпталушы ерлердің «гомосексуал» екені анықталды, олар ғашықтарға қарсы емес,
және сот процесі болмағандықтан, ешкім сотталмаған; ерлердің бірі
ол кезде тіпті үйде болмағанын айтады. Сондықтан Голдбергтің қабынуы
тіл мен алымдар басқа да жасырын емес күн тәртібіндегі түтіндік перде болып табылады.
On
оның бет-бейнесі Голдбергтің бағанасы жаңалықтарды «әділ» жариялауға өтініш болды –
гомосексуалдың «құрбандары» бірінші бетінде жарияланса, неге гомосексуал емес
«қылмыскерлер». Әрине, ең қарапайым және айқын деңгейде
Голдбергтің негізгі пікірі дұрыс емес: Эндрю Кунанан мен Джеффри
Dahmer қазір тұрмыстық сөздер. Бірақ бұл оның мақсаты емес, Голдберг
үлкен мақсаттарды көздеп отыр. Диркхисингтің өлтірілуін Шепардтың өлтіруімен қатар қою арқылы
ол кейінгілердің назарын аударуға тырысады
біздің қоғамдағы гомофобиялық зорлық-зомбылық. Мэттью Шефардтың өлтірілуі анық болды
гейлерге қарсы зорлық-зомбылық туралы басқа ешбір жағдайда болмаған ұлттық талқылау
осы уақытқа дейін.
Of
Әрине, бұл жерде ирония Голдбергтің назарын аударуға тырысады
гомосексуалдар жасаған балаларға қатысты зорлық-зомбылық, егер шындық болса,
бұл шектен тыс гетеросексуалдар жасайды
биологиялық немесе үлкен отбасы. Бірақ бала кезіндегі гей адамның мифосы болғандықтан
молестер Голдберг оңай сурет сала алатын танымал қиялға енген
оның үстіне. Оның суретті қолдануы да ирониялық «егер бұл болған болса
Христиандар еврей баланы қатыгездікпен ұрып жатыр ...» деп шақырады - керісінше -
еврейлердің ғұрыптық жолмен өлтіргені және жыныстық жараланғаны туралы ғасырлар бойы айыпталған
Христиан балалар.
Қалай
Голдбергтің гей-медиа көрінуіне шабуылы тиімді болды ма? Оның алғашқы соққысы
түсініктемелердің бірнеше толқынына және одан кейінгі шабуылдарға әкелді. Уақыт пен The
Washington Post неліктен жазбағандығы туралы ұзақ редакциялық мақалалар жазуға міндетті деп санады
Диркхисингтің өлтірілуін тереңірек жабыңыз. Екі шығарма да ойлы, мазмұнды болды,
және нюанстары бар, бірақ консервативті оқырмандарға қол жеткізе алмады немесе сенбейді
Голдбергтің бастапқы туындысы кімге бағытталған. Басқа консервативті шолушылардың да бар
Голдбергтің тағылған айыптары – Брент Бозеллдің синдикатталған газет бағанасы болды
субтитрімен «Жақсы қамтылған Мэттью Шепард трагедиясынан айырмашылығы, бұл
гейлердің балаларды қатыгездікпен өлтіруі үнсіз емделді.» Басқа оңшылдар
бағанистер осыған ұқсас шығармалар жазған. «Вашингтон Таймс» газеті қайта-қайта жарияланды
әңгімелер, және әңгіме көптеген консервативті ток-радиоларда жақсы көрсетілді
көрсетеді. Диркхисинг ісі консервативті хат үшін атақты болды
шолушылардың итермелеуімен газеттерді басып алған жазушылар мен
оқиғаның себебін білуді талап ететін хаттар мен электрондық пошталар бар журналдар
Дирхисингтің өлімін либералдық ақпарат құралдары басып тастады. (Ол сияқты
қазір бұқаралық ақпарат құралдарына иелік ететін еврейлер емес, гомосексуалдар.)
In
мәні, Голдбергтің бағанасы консерваторларға беретін ұйымдастырушы құрал болды
Олар негізгі ақпарат құралдарына шабуыл жасай алатын ыстық билет мәселесі
бір мезгілде гомосексуалдардың идеясына шабуыл жасаған «либералдық көзқарас».
«құрбандар» ретінде және гей-еркектерді өлтіруші бала ретіндегі тұжырымдаманы насихаттау
зорлаушылар. Джесси Дирхисинг оқиғасының ұзаққа созылатын және таң қалдыратын саяси мәні жоқ
мазмұны – өкінішке орай, балалар мен жасөспірімдер үнемі өлтіріледі
мүлдем байқаңыз – бірақ консервативті, антигейге қарсы шақыру ретінде және
антипрогрессивті күн тәртібі өте тиімді болды. Содан бері алты апта өтті
Голдбергтің мақаласы пайда болды және әңгіме одан әрі өсуде. Апта сайын көбірек және
бүкіл ел бойынша көбірек газеттер талап еткен адамдардың хаттарын басып шығарады
неліктен әңгімеде немесе тіпті редакцияда «қаралау» болғанын біліңіз
Диркхисинг пен Шепард арасындағы корреляция неге жалған екені туралы. Голдбергтікі
инстинкт Дирхисинг оқиғасын өлтіру туралы жергілікті жаңалықтар оқиғасынан өзгерту болды
маңызды саяси реңктері бар медиа-оқиғаға айналды - және әлі де солай
жұмыс істеу.