წყარო: Inequality.org
ამერიკის ზღაპრულად მდიდარი, დიდი დროის დაბეგვრის ცნება მეინსტრიმში გადავიდა. როგორც კანონმდებლებმა, ისე კომენტატორებმა მთელი ეს გასული კვირა გულმოდგინედ - და ძალიან თვალსაჩინოდ - გაატარეს იმის გარკვევაში, თუ როგორ უნდა აიძულონ ჩვენი ერის უმდიდრესმა "გადაიხადოს თავისი წილი".
ჩვენი ქვეყნის დედაქალაქს არ უნახავს ასეთი კონცენტრაცია კონცენტრირებული სიმდიდრის დაბეგვრაზე მას შემდეგ, რაც ფრანკლინ რუზველტმა შემოგვთავაზა 100 პროცენტიანი გადასახადი 400,000 1942 დოლარზე მეტ შემოსავალზე, დღევანდელ დოლარში, ჯერ კიდევ XNUMX წელს.
FDR-ის წინადადებამ საბოლოოდ გამოიწვია ორი ათწლეულის განმავლობაში მაღალი გადასახადები მაღალ შემოსავალზე, ხოლო უმაღლესი საგადასახადო განაკვეთები დაახლოებით 90 პროცენტი იყო. FDR-ის თამამმა გადასახადების მდიდარმა წინადადებამ ასევე დააჩქარა შეერთებულ შტატებში მსოფლიოში პირველი მასობრივი საშუალო კლასის გაჩენა.
ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით, როგორ აღმოჩნდება ამჟამინდელი ყურადღების ცენტრში ამერიკის უმდიდრესი ადამიანების დაბეგვრის შესახებ. მაგრამ მხოლოდ ამ პუნქტამდე მისვლა, სერიოზული გადასახადების მდიდარ წინადადებების მიღება ამერიკის პოლიტიკურ ცენტრში, მნიშვნელოვანი ნაბიჯია უფრო სამართლიანი და თანაბარი მომავლისკენ. და ვინ იმსახურებს ამ მნიშვნელოვანი ნაბიჯის დამსახურებას? ზოგიერთი ახლახან გამოქვეყნებული კვლევა ვარაუდობს, რომ ამ კრედიტის ჯანსაღი წილი უნდა მიეცეს აქტივისტებს, რომლებმაც ათი წლის წინ მოგვცეს, Occupy Wall Street.
2011 წელს, როდესაც დიდი რეცესია ასე ნელა ქრებოდა, ამ აქტივისტებმა დაიკავეს უოლ სტრიტის პარკი და თითქმის ყველგან დაიპყრეს წარმოსახვა, შთააგონეს გადასახადებით მდიდარი ოკუპაციები შეერთებულ შტატებში და ჩვენს საზღვრებს მიღმა. მათი ხელმოწერით - "ჩვენ ვართ 99 პროცენტი" - ოკუპაციის აქტივისტებმა გამოავლინეს სიმდიდრის ამაზრზენი უზარმაზარი სიმდიდრე ჩვენს ეკონომიკურ სამიტზე. მათ „1 პროცენტი“ გადააკეთეს აბსოლუტურ ფრაზად, რომელიც დაეხმარა მილიონობით ამერიკელს უკეთ გაეგოთ, თუ ვის უნდა დავუპირისპირდეთ, რათა გამოვასწოროთ ის, რაც აწუხებს ჩვენს ღრმად უთანასწორო და უსამართლო სტატუს კვოს.
ოკუპაციის ეს წვლილი ჩვენს პოლიტიკურ დისკურსში უფრო მნიშვნელოვანი იყო, ვიდრე რომელიმე ჩვენგანი, ვინც ოკუპანტებს ახორციელებდა და მხარს უჭერდა, მაშინ მიხვდა. ასე რომ, მკვლევარები ოჰაიოს შტატისა და კორნელის უნივერსიტეტებიდან, რომლებიც ამ თვის დასაწყისში გამოქვეყნებული მეცნიერებათა ეროვნული აკადემიის შრომებში მიღებული შედეგები მომხიბლავი ფსიქოლოგიური ექსპერიმენტების სერიიდან.
ექსპერიმენტებში, სულ რვა, მონაწილეობდა დაახლოებით 2,800 მონაწილე. ძირითადი დასკვნა: რაც უფრო მეტად ხედავს საზოგადოება ულტრა მდიდრებს იმ ლინზებით, რომელიც განიხილავს ამ მდიდრებს, როგორც იზოლირებულ ინდივიდებს, მით უფრო კომფორტულია საზოგადოება სიმდიდრის უზარმაზარი კონცენტრაციით.
რაც უფრო მეტად ვხედავთ ჩვენს ინდივიდუალურ მდიდრებს, როგორც მსხვილ მდიდარ კოჰორტას, პირიქით, მით უფრო მეტად ვცდილობთ გავუმკლავდეთ უთანასწორობას, რომელიც ქმნის დიდ კერძო სიმდიდრეს.
1 პროცენტზე ფიქრი, განმარტავს კორნელის ფსიქოლოგი თომას გილოვიჩი მოგვიწოდებს ვიფიქროთ უსამართლო უპირატესობებზე, რომლებსაც მდიდრები სარგებლობენ და პოლიტიკურ და ეკონომიკურ თამაშებზე, რომლებსაც ისინი თამაშობენ თავიანთი პრივილეგირებული სტატუსის შესანარჩუნებლად. შედეგად, ჩვენ ვხდებით „ბევრად მზად ვართ მხარი დავუჭიროთ“ ღონისძიებებს, რომლებიც მიზნად ისახავს „მზარდი შემოსავლის უთანასწორობას“.
ოჰაიოს შტატისა და კორნელის რვა ექსპერიმენტიდან ყველაზე წარმოსახვითი დაიწყო კვლევის 200-ზე მეტ მონაწილეს კორპორატიული აღმასრულებელი დირექტორის კომპენსაციის შესახებ დეტალური ინფორმაციის მიწოდებით. ჯგუფის ნახევარმა მიიღო ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ აღმასრულებელი დირექტორის ანაზღაურება 350 მსხვილ ამერიკულ კორპორაციაში გაიზარდა 48-ჯერ თანამშრომლის საშუალო ხელფასიდან 1995 წელს 372-ჯერ დღეს.
კვლევის ჯგუფის მეორე ნახევარმა მიიღო ფონური ინფორმაცია მხოლოდ ერთი აღმასრულებელი დირექტორის შესახებ, რომლის ანაზღაურებაც იმავე ტემპით გაიზარდა.
როგორი რეაქცია ჰქონდათ რესპონდენტებს? პირველ კვლევაში მონაწილეები გრძნობდნენ, რომ 350 აღმასრულებელი დირექტორი, რომლებიც საშუალოდ 372-ჯერ აღემატებოდნენ მუშაკთა ანაზღაურებას, ძალიან დიდ კომპენსაციას იღებდნენ სახლში. მათ, ვინც შეიტყვეს მხოლოდ ერთი აღმასრულებელი დირექტორის შესახებ, როგორც ჩანს, დაასკვნეს, რომ ის უნდა იყოს სანახაობრივი ნიჭის მქონე პიროვნება. მათ დაასრულეს შეგრძნება, რომ მისი შემოსავალი კიდევ უფრო მაღალი უნდა ყოფილიყო!
წარმატებულთა სიმდიდრის გაშუქება პირებსოჰაიოს შტატის კორნელის კვლევა ასკვნის, „შეიძლება შეამციროს ხელახალი განაწილების მხარდაჭერა, რადგან ადამიანებს უფრო მეტად სჯერათ, რომ პირველ ადგილზე მყოფი ინდივიდების სიმდიდრე კარგად არის მიღებული“.
პირიქით ხდება, როდესაც ადამიანები ყურადღებას ამახვილებენ მდიდრებზე, როგორც ჯგუფზე, აღნიშნავს კვლევის წამყვანი ავტორი ჯესი უოკერი, ოჰაიოს შტატის მარკეტინგის ექსპერტი. ადამიანები, რომლებიც მდიდრებს ჯგუფურად ხედავენ, უფრო მეტად მიაწერენ დიდ სიმდიდრეს იღბალს და ეკონომიკურ სისტემას, რომელიც გაყალბებულია მდიდრების სასარგებლოდ.
ოჰაიოს შტატისა და კორნელის ახალი კვლევა იძლევა ძლიერ კითხვას, მაგრამ, ძირეულად, მკვლევარებმა ნამდვილად არ გვითხრეს არაფერი, რაც არ ვიცოდით საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში. ან, უფრო სწორად, კვლევა ამაზე არაფერს გვეუბნება საზოგადოებასთან ურთიერთობის ადამიანები საუკუნეზე მეტია არ ვიცი, მას შემდეგ, რაც საზოგადოებასთან ურთიერთობის მეცნიერების ფუძემდებელმა, აივი ლიმ, პლუტოკრატი, რომელსაც მოოქროვილი ეპოქის ამერიკელები ყველაზე მეტად სძულთ, კეთილმორწმუნე მოხუცად აქცია, რომლითაც მილიონობით ამერიკელი აღფრთოვანებულია.
ლის კლიენტი, ჯონ როკფელერი, შემთხვევით იყო მსოფლიოს უმდიდრესი ადამიანი. 1914 წლისთვის ამერიკელები მოვიდნენ მოხუცი ჯონ დ. აღნიშნავს საზოგადოებასთან ურთიერთობის მუზეუმის თანადამფუძნებელი შელი სპექტორი, როგორც „ძალიან ეგოისტი, მონოპოლისტი ტირანი, რომელიც ნაკლებად ზრუნავდა მასებზე“.
იმ წლის ლუდლოუს ხოცვა-ჟლეტამ მხოლოდ გააძლიერა როკფელერის ნეგატიური იმიჯი. ერთი წლის წინ, როკფელერის Colorado Fuel and Iron-ის კომპანიამ დაახლოებით 9,000 გაფიცულმა მაღაროელმა სამუშაო და საცხოვრებელი სახლი დაბლოკა. უმუშევარი და უსახლკარო მაღაროელები ზამთარში კარვების ბანაკებში ატარებდნენ და კვლავ ითხოვდნენ სამუშაო პირობებსა და ანაზღაურებას. 1914 წლის აპრილში კოლორადოს მილიციელები, ასეულის მცველები და ავაზაკთა ჯგუფის თავდამსხმელები თავს დაესხნენ ბანაკი, ცეცხლი წაუკიდეს კარვებს. მკვდარი შედის ოთხი ქალი და თერთმეტი ბავშვი.
შემოდის აივი ლი, პრინსტონიელი, რომელმაც შექმნა მომგებიანი კარიერა ქვანახშირის კომპანიებისთვის. პიარის ისტორიკოსი სპექტორი ყვება, რომ ლი მიხვდა, რომ მას სჭირდებოდა საზოგადოება „როკფელერი ადამიანად დაენახა და გაეგო იმ კარგი საქმეების შესახებ, რაც მან შესაძლებელი გახადა“. ლი აგრძელებდა როკფელერის დარწმუნებას, რომ ახალი ამბების ფილმების ფოტოგრაფებს მის პირად მამულებში გაეშვა. მალე მთელი ერი როკფელერს უყურებდა, როგორ თამაშობდა კროკეტს, ეხუტებოდა შვილიშვილებს და ღარიბ ბავშვებსაც კი ჩუქნიდა. დაუნდობელი როკფელერი ნელ-ნელა გადაიქცა როკფელერად ტკბილ ქველმოქმედად.
უოლ სტრიტის ოკუპაციამდე, დღევანდელი მილიარდერები - თავიანთი თანამედროვე ჭურჭლის ჯარით - დიდწილად ართმევდნენ თავს იმავე ხრიკებს, რომლის პიონერიც აივი ლი იყო. მათ თავიანთი მილიარდერები ცნობილ ადამიანებად აქციეს, პროფილები ველოსიპედით გაუთავებლად ტრიალებენ მასიურ მედია საშუალებებში. ამ მილიარდერებმა 21-ე საუკუნის დასაწყისში გაატარეს, როგორც სუპერ-ნიჭიერები, გენიოსები, რომლებიც სამყაროს ყველასთვის უკეთესს ქმნიან.
მაგრამ ოკუპაციამ დაიწყო ჩვენი ღრმად უთანასწორო ეკონომიკური რეალობის ხელახალი ფორმირება და, ოკუპაციის შემდგომ წლებში, აქტივისტთა ჯგუფები შეინარჩუნა la ყურადღების ცენტრში მილიარდერებზე - და დანარჩენ ჩვენს სუპერ მდიდრებზე - ჯგუფურად. ამ ადვოკატირებამ შეცვალა. Pew Research Center-ის გამოკითხვის თანახმად, აშშ-ს ზრდასრულთა „მზარდი წილი“. მითითებული გასულ ზაფხულს, ახლა მილიარდერების ქონება "ცუდ რამედ" აღიქმება, ახალგაზრდები - ის ამერიკელები, რომლებიც ყველაზე მეტად არიან ჩართული Occupy-ში - "საკმაოდ უფრო ხშირად, ვიდრე ხანდაზმულები" მილიარდერებს ნეგატიურად უყურებენ.
ასეც რომ იყოს, ამერიკელების უმეტესობა - 55 პროცენტი - მაინც თვლის მილიარდერების სიმდიდრეს არც კარგს და არც ცუდს. და ეს არ უნდა გაგვიკვირდეს, რადგან დღევანდელი აივი ლიები ისევ ისე შრომობენ, როგორც არასდროს, რათა მათი მილიარდერი კლიენტები მივიჩნიოთ როგორც ნიჭიერები, რომლებიც იმსახურებენ ჩვენს მარადიულ მადლიერებას. ერთი მაგალითი: ელონ მასკი, თვითშეწოვილი ავტომწარმოებელი, რომელიც ყოველთვის მსურს სათამაშოდ მისი მუშების ჯანმრთელობასთან ერთად, სარგებლობს აღიარებით, როგორც უცნაური, მაგრამ საყვარელი ხედვის გენიოსი.
Occupy-ის მუშაობა, მოკლედ, დაუმთავრებელი რჩება.
”თუ გსურთ სისტემის შეცვლა,” შედეგები შეაჯამა კორნელის გილოვიჩი, "თქვენ უნდა აიძულოთ ხალხი იფიქრონ სისტემური თვალსაზრისით".
ჩვენ ამ მიზანს ვაღწევთ. ჯერ კიდევ ბევრი გვაქვს გასავლელი, ეს კვირა გვახსენებს, რომ წავიდეთ.
სემ პიზიგატი თანარედაქტირებს Inequality.org-ს. მის ბოლო წიგნებში შედის მაქსიმალური ხელფასის საქმე მდე მდიდრები ყოველთვის არ იმარჯვებენ: დავიწყებული ტრიუმფი პლუტოკრატიაზე, რომელმაც შექმნა ამერიკული საშუალო კლასი, 1900-1970 წწ.. მიჰყევით მას @Too_Much_Online.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობაRelated პოსტები
არარის დაკავშირებული შეტყობინება.