ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობასაპროტესტო ტალღები იფეთქებს ქვეყნების შემდეგ მთელ მსოფლიოში, ბადებს კითხვას: რატომ არ დგანან ამერიკელები მშვიდობიან პროტესტში, როგორც ჩვენი მეზობლები? ჩვენ ვცხოვრობთ ამის გულში ნეოლიბერალური სისტემა, რომელიც აიძულებს 19-ე საუკუნის ხალხს მე-21 საუკუნის laissez-faire კაპიტალიზმის სისტემურ უსამართლობას და უთანასწორობას. ასე რომ, ჩვენ ვექვემდებარებით ბევრ იგივე დარღვევას, რამაც გამოიწვია მასობრივი საპროტესტო მოძრაობები სხვა ქვეყნებში, მათ შორის მაღალი ქირა, სტაგნაციური ხელფასები, აკვნიდან საფლავამდე ვალები, მუდმივად მზარდი ეკონომიკური უთანასწორობა, პრივატიზებული ჯანდაცვა, დაქუცმაცებული სოციალური დაცვის ქსელი, უფსკრული. საზოგადოებრივი ტრანსპორტი, სისტემური პოლიტიკური კორუფცია და გაუთავებელი ომი.
ჩვენ ასევე გვყავს კორუმპირებული, რასისტი მილიარდერი, როგორც პრეზიდენტი, რომელსაც კონგრესმა შესაძლოა მალე იმპიჩმენტი მოახდინოს, მაგრამ სად არიან მასები თეთრ სახლს გარეთ, რომლებიც ქვაბებსა და ტაფებს ურტყამენ ტრამპის განდევნის მიზნით? რატომ არ ანგრევენ ადამიანები თავიანთი კონგრესმენების ოფისებს, ითხოვენ ხალხის წარმომადგენლობას ან გადადგომას? თუ არცერთ ამ პირობებს აქამდე არ მოჰყოლია ახალი ამერიკული რევოლუციის პროვოცირება, რა დასჭირდება ამ რევოლუციას?
1960-იან და 1970-იან წლებში უაზრო ვიეტნამის ომმა გამოიწვია სერიოზული, კარგად ორგანიზებული ომის საწინააღმდეგო მოძრაობა. მაგრამ დღეს აშშ-ს გაუთავებელი ომები უბრალოდ მძვინვარება ჩვენი ცხოვრების ფონზე, რადგან აშშ და მისი მოკავშირეები კლავენ და დასახიჩრებენ შორეულ ქვეყნებში კაცებს, ქალებს და ბავშვებს დღითიდღე, ყოველწლიურად. ჩვენი ისტორია ასევე მოწმე იყო შთამაგონებელი მასობრივი მოძრაობების სამოქალაქო უფლებების, ქალთა უფლებებისა და გეების უფლებებისთვის, მაგრამ ეს მოძრაობები დღეს ბევრად უფრო მომთმენია.
მოძრაობა „ოკუპაცია“ 2011 წელს ყველაზე ახლოს იყო მთლიანობის გამოწვევასთან ნეოლიბერალური სისტემა. მან გააღვიძა ახალი თაობა კორუმპირებული 1%-ის მმართველობის რეალობასთან და შექმნა ძლიერი საფუძველი სოლიდარობისთვის მარგინალიზებულ 99%-ს შორის. მაგრამ Occupy-მა დაკარგა იმპულსი, რადგან მან ვერ გადაინაცვლა აქციის წერტილიდან და დეცენტრალიზებული, დემოკრატიული ფორუმიდან შეკრულ მოძრაობაზე, რომელსაც შეეძლო გავლენა მოახდინოს ძალაუფლების არსებულ სტრუქტურაზე.
კლიმატის მოძრაობა იწყებს ახალი თაობის მობილიზებას და ჯგუფები, როგორიცაა School Strike for the Climate and Extinction Rebellion, პირდაპირ მიზნად ისახავს ამ დესტრუქციულ ეკონომიკურ სისტემას, რომელიც პრიორიტეტს ანიჭებს კორპორატიულ ზრდას და მოგებას დედამიწაზე სიცოცხლის გადარჩენაზე. მაგრამ სანამ კლიმატის პროტესტი აქვს დახურეს ლონდონისა და მსოფლიოს სხვა ქალაქების ნაწილებში, აშშ-ში კლიმატის პროტესტის მასშტაბები ჯერ კიდევ არ ემთხვევა კრიზისის აქტუალურობას.
რატომ არის ამერიკული საზოგადოება ასეთი პასიური?
ამერიკელები თავიანთ ენერგიასა და იმედებს საარჩევნო კამპანიაში ყრიან. უმეტეს ქვეყნებში საარჩევნო კამპანია გრძელდება მხოლოდ რამდენიმე თვე, მკაცრი ლიმიტებით დაფინანსებისა და რეკლამით, რათა მოხდეს სამართლიანი არჩევნების უზრუნველყოფა. მაგრამ ამერიკელები მილიონობით საათსა და მილიარდ დოლარს ხარჯავენ მრავალწლიან საარჩევნო კამპანიაში, რომელსაც მართავს კომერციული სარეკლამო ინდუსტრიის მუდმივად მზარდი სექტორი, რომელმაც ბარაკ ობამასაც კი დააჯილდოვა. "წლის მარკეტერი" ჯილდო 2008 წელს. (სხვა ფინალისტები იყვნენ არა ჯონ მაკკეინი ან რესპუბლიკელები, არამედ Apple, Nike და Coors ლუდი.)
როდესაც აშშ-ის არჩევნები საბოლოოდ დასრულდა, ათასობით დაქანცული მოხალისე ასუფთავებს ღობეს და მიდიან სახლში, თვლიან, რომ მათი სამუშაო დასრულებულია. მიუხედავად იმისა, რომ საარჩევნო პოლიტიკა ცვლილებების მექანიზმი უნდა იყოს, კორპორატიული „მემარჯვენე-ცენტრისტი“ და „მემარცხენე ცენტრის“ პოლიტიკის ეს ნეოლიბერალური მოდელი უზრუნველყოფს, რომ კონგრესმენები და ორივე პარტიის პრეზიდენტები, პირველ რიგში, პასუხისმგებელნი არიან მმართველი 1%-ის წინაშე, რომლებიც „იხდიან თამაშში“.
ყოფილმა პრეზიდენტმა ჯიმი კარტერმა პირდაპირ აღწერა ის, რასაც ამერიკელები ევფემისტურად უწოდებენ "კამპანიის დაფინანსებას", როგორც სისტემას. ლეგალიზებული მოსყიდვა. საერთაშორისო გამჭვირვალობა (TI) აშშ 22-ე ადგილზეა მისი პოლიტიკური კორუფციის ინდექსზე, ასახელებს მას, როგორც უფრო კორუმპირებულს, ვიდრე ნებისმიერ სხვა მდიდარ, განვითარებულ ქვეყანას.
მასობრივი მოძრაობის გარეშე, რომელიც მუდმივად უბიძგებს და ხელს უწყობს რეალური ცვლილებებისკენ და პოლიტიკოსების პასუხისმგებლობას - მათი პოლიტიკისა და მათი სიტყვებისთვის - ჩვენი ნეოლიბერალური მმართველები თვლიან, რომ მათ შეუძლიათ უსაფრთხოდ უგულებელყოთ ჩვეულებრივი ხალხის საზრუნავი და ინტერესები, როდესაც ისინი იღებენ კრიტიკულ გადაწყვეტილებებს, რომლებიც აყალიბებენ სამყარო, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ. როგორც ფრედერიკ დუგლასმა შენიშნა 1857 წელს, „ძალაუფლება არაფერს თმობს მოთხოვნის გარეშე. არასოდეს ყოფილა და არც იქნება. ”
მილიონობით ამერიკელმა გააცნობიერა „ამერიკული ოცნების“ მითი და თვლის, რომ მათ აქვთ სოციალური და ეკონომიკური მობილობის განსაკუთრებული შანსები სხვა ქვეყნების თანატოლებთან შედარებით. თუ ისინი არ არიან წარმატებულები, ეს მათივე ბრალი უნდა იყოს – ან საკმარისად ჭკვიანები არ არიან, ან საკმარისად არ მუშაობენ.
ამერიკული ოცნება არ არის მხოლოდ გაუგებარი - ეს არის სრული ფანტაზია. სინამდვილეში, აშშ-ს აქვს ყველაზე დიდი შემოსავლების უთანასწორობა ნებისმიერი მდიდარი, განვითარებული ქვეყნის. ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის (OECD) 39 განვითარებული ქვეყნიდან მხოლოდ სამხრეთ აფრიკა და კოსტა რიკა აღემატება აშშ-ს. სიღარიბის მაჩვენებელი 18%.. შეერთებული შტატები არის ანომალია: ძალიან მდიდარი ქვეყანა, რომელიც იტანჯება განსაკუთრებული სიღარიბით. კიდევ უფრო უარესი, ბავშვები, რომლებიც დაიბადნენ ღარიბ ოჯახებში აშშ-ში უფრო სავარაუდოა დარჩეს ღარიბი, როგორც ზრდასრული, ვიდრე ღარიბი ბავშვები სხვა მდიდარ ქვეყნებში. მაგრამ ამერიკული ოცნების იდეოლოგია აიძულებს ადამიანებს იბრძვიან და კონკურენცია გაუწიონ თავიანთი ცხოვრების გასაუმჯობესებლად მკაცრად ინდივიდუალურ საფუძველზე, ნაცვლად იმისა, რომ მოითხოვონ უფრო სამართლიანი საზოგადოება და ჯანდაცვა, განათლება და საჯარო მომსახურება, რომელიც ჩვენ ყველას გვჭირდება და ვიმსახურებთ.
კორპორატიული მედია ამერიკელებს არაინფორმირებულად და მორჩილად აქცევს. აშშ-ს კორპორატიული მედია სისტემა ასევე უნიკალურია, როგორც მისი კონსოლიდირებული კორპორატიული საკუთრებით, ასევე ახალი ამბების შეზღუდული გაშუქებით, უსასრულოდ შემცირებული ნიუსრუმებით და თვალსაზრისების ვიწრო დიაპაზონით. მისი ეკონომიკური ანგარიშგება ასახავს მისი კორპორატიული მფლობელების და რეკლამის განმთავსებლების ინტერესებს; მისი შიდა მოხსენება და დებატები მკაცრად არის შემოფარგლული და შეზღუდული დემოკრატიული და რესპუბლიკელი ლიდერების გაბატონებული რიტორიკით; მისი ანემიური საგარეო პოლიტიკის გაშუქება რედაქტორულად ნაკარნახევია სახელმწიფო დეპარტამენტისა და პენტაგონის მიერ.
ეს დახურული მედია სისტემა ახვევს საზოგადოებას მითების, ევფემიზმებისა და პროპაგანდის ჭურჭელში, რათა უკიდურესად უცოდინარი დაგვტოვოს ჩვენი ქვეყნისა და სამყაროს შესახებ, რომელშიც ვცხოვრობთ. რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე აშშ-ს 48-ე ადგილზეა 180 ქვეყანას შორის. პრესის თავისუფლების ინდექსი, კიდევ ერთხელ აქცევს შეერთებულ შტატებს მდიდარ ქვეყნებს შორის გამორჩეულ ადგილს.
მართალია, ადამიანებს შეუძლიათ მოძებნონ საკუთარი სიმართლე სოციალურ მედიაში კორპორატიული ბაბუას დასაპირისპირებლად, მაგრამ სოციალური მედია თავისთავად ყურადღების გაფანტვაა. ადამიანები უთვალავ საათს ატარებენ ფეისბუქზე, ტვიტერზე, ინსტაგრამზე და სხვა პლატფორმებზე, ათავისუფლებენ ბრაზს და იმედგაცრუებას ისე, რომ არ ადგნენ დივანზე, რათა რეალურად გააკეთონ რაიმე - გარდა იმისა, რომ შესაძლოა ხელი მოაწერონ პეტიციას. "კლიქტივიზმი" არ შეცვლის სამყაროს.
ამას დაუმატეთ ჰოლივუდის გაუთავებელი ყურადღების გაფანტვა, ვიდეო თამაშები, სპორტი და კონსუმერიზმი და დაღლილობა, რომელიც თან ახლავს რამდენიმე სამუშაოს შესრულებას. ამერიკელების პოლიტიკური პასიურობა არ არის ამერიკული კულტურის უცნაური შემთხვევა, არამედ ეკონომიკური, პოლიტიკური და მედია სისტემების ურთიერთგაძლიერებული ქსელის პროდუქტი, რომელიც ამერიკულ საზოგადოებას დაბნეულს, ყურადღების გაფანტვას და საკუთარ უძლურებაში დარწმუნდება.
ამერიკელი საზოგადოების პოლიტიკური მოთმინება არ ნიშნავს იმას, რომ ამერიკელები კმაყოფილნი არიან იმით, რაც არის, და უნიკალური გამოწვევები, რომლებსაც ეს გამოწვეული მორჩილება უქმნის ამერიკელ პოლიტიკურ აქტივისტებსა და ორგანიზატორებს, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება იყოს უფრო საშინელი, ვიდრე სიცოცხლისთვის საშიში რეპრესიები, რომლებსაც ჩილეში აქტივისტები აწყდებიან. ჰაიტი ან ერაყი.
მაშ, როგორ შეგვიძლია გავთავისუფლდეთ ჩვენი დაკისრებული როლებისგან, როგორც პასიური მაყურებლისა და უგუნური გულშემატკივრების საძაგელი მმართველი კლასისთვის, რომელიც იცინის მთელ გზაზე ბანკამდე და ძალაუფლების დარბაზებში, როდესაც ის ჩვენს ხარჯზე ითვისებს უფრო კონცენტრირებულ სიმდიდრეს და ძალაუფლებას?
ცოტას მოელოდა ერთი წლის წინ, რომ 2019 წელი იქნებოდა გლობალური აჯანყების წელი ნეოლიბერალური ეკონომიკური და პოლიტიკური სისტემის წინააღმდეგ, რომელიც დომინირებს მსოფლიოში ორმოცი წლის განმავლობაში. ცოტამ თუ იწინასწარმეტყველა ახალი რევოლუციები Chile or iraq or ალჟირის. მაგრამ სახალხო აჯანყებებს ჩვეულებრივი სიბრძნის დამაბნეველი საშუალება აქვს.
თითოეული ამ აჯანყების კატალიზატორები ასევე გასაკვირი იყო. The საპროტესტო აქციები ჩილეში მეტროში ტარიფების გაზრდით დაიწყო. In Lebanon, ნაპერწკალი იყო შემოთავაზებული გადასახადი WhatsApp-ზე და სხვა სოციალური მედიის ანგარიშებზე. საწვავის გადასახადის ზრდამ ყვითელი ჟილეტების პროტესტი გამოიწვია France, მაშინ როცა საწვავის სუბსიდიების დასრულება კატალიზატორი იყო ორივეში ეკვადორი მდე სუდანი.
ყველა ამ მოძრაობაში საერთო ფაქტორია ჩვეულებრივი ადამიანების აღშფოთება სისტემებისა და კანონების მიმართ, რომლებიც აჯილდოებენ კორუფციას, ოლიგარქიას და პლუტოკრატიას საკუთარი ცხოვრების ხარისხის ხარჯზე. თითოეულ ქვეყანაში ეს კატალიზატორები იყო ბოლო წვერები, რომლებმაც აქლემს ზურგი ატეხეს, მაგრამ როგორც კი ხალხი ქუჩაში გამოვიდა, პროტესტი სწრაფად გადაიზარდა უფრო ზოგად აჯანყებებში ლიდერებისა და მთავრობების გადადგომის მოთხოვნით.
მათ აქვთ იარაღი, მაგრამ ჩვენ გვაქვს ნომრები. სახელმწიფო რეპრესიებმა და ძალადობამ მხოლოდ გააძლიერა ხალხის მოთხოვნა უფრო ფუნდამენტური ცვლილებების შესახებ, და მილიონობით მომიტინგე ქვეყნიდან ქვეყნად დარჩა არაძალადობისა და მშვიდობიანი პროტესტის ერთგული - სრულიად განსხვავებით ბოლივიაში მემარჯვენე გადატრიალების ყოვლისმომცველი ძალადობისგან.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს აჯანყებები სპონტანურად გამოიყურება, ყველა ქვეყანაში, სადაც 2019 წელს რიგითი ხალხი ადგა, აქტივისტები წლების განმავლობაში მუშაობდნენ იმ მოძრაობების დასამყარებლად, რამაც საბოლოოდ ხალხის დიდი რაოდენობა ქუჩაში და სათაურებში გამოიყვანა.
ერიკა ჩენოვეტი არაძალადობრივი საპროტესტო მოძრაობების ისტორიის კვლევამ აჩვენა, რომ როდესაც მოსახლეობის მინიმუმ 3.5% გამოდიოდა ქუჩაში პოლიტიკური ცვლილებების მოთხოვნით, მთავრობები ვერ ახერხებდნენ წინააღმდეგობის გაწევა მათ მოთხოვნებს. ამერიკის შეერთებულ შტატებში, საერთაშორისო გამჭვირვალობამ დაადგინა, რომ ამერიკელთა რიცხვი, რომლებიც ხედავენ „პირდაპირ ქმედებებს“, მათ შორის ქუჩის პროტესტს, როგორც ჩვენი კორუმპირებული პოლიტიკური სისტემის ანტიდოტს, გაიზარდა 17%-დან 25%-მდე ტრამპის თანამდებობის დაკავების შემდეგ, რაც გაცილებით მეტია ვიდრე ჩენოვეთის 3.5 პროცენტი. % მხოლოდ 28% მაინც ხედავს პასუხს უბრალოდ „სუფთა კანდიდატისთვის ხმის მიცემას“. ასე რომ, შესაძლოა, ჩვენ უბრალოდ ველოდებით სწორ კატალიზატორს, რომელიც ამერიკულ პუბლიკას აკორდს მოუტანს.
სინამდვილეში, პროგრესული აქტივისტების მუშაობა აშშ-ში უკვე არღვევს ნეოლიბერალურ სტატუს კვოს. ათასობით ამერიკელის მოძრაობის აღმშენებლობის სამუშაოს გარეშე, ბერნი სანდერსი მაინც იქნებოდა ნაკლებად ცნობილი სენატორი ვერმონტიდან, რომელიც დიდწილად უგულებელყოფილი იქნებოდა კორპორატიული მედია და დემოკრატიული პარტია. სანდერსის საოცრად წარმატებულმა პირველმა საპრეზიდენტო კამპანიამ 2016 წელს აიძულა ამერიკელი პოლიტიკოსების ახალი თაობა რეალური პრობლემების გადაჭრისკენ, ნაცვლად ბუნდოვანი დაპირებებისა და ტაშის ხაზების ნაცვლად, რომლებიც ნეოლიბერალური პოლიტიკოსების კორუმპირებული დღის წესრიგის კვამლს ემსახურება, როგორიცაა ტრამპი და ბაიდენი.
ჩვენ არ შეგვიძლია ზუსტად ვიწინასწარმეტყველოთ, თუ რომელი კატალიზატორი გამოიწვევს მასობრივ მოძრაობას შეერთებულ შტატებში, როგორიც ჩვენ ვხედავთ საზღვარგარეთ, მაგრამ უფრო და უფრო მეტი ამერიკელი, განსაკუთრებით ახალგაზრდები, ითხოვენ ალტერნატივას სისტემისთვის, რომელიც არ ემსახურება მათ საჭიროებებს, რევოლუციური მოძრაობის ტალღა ყველგან არის. ჩვენ უბრალოდ უნდა გავაგრძელოთ ნაპერწკლების ასროლა, სანამ ერთს ცეცხლი არ მოეკიდება.
მედეა ბენჯამინი, CODEPINK-ის მშვიდობის თანადამფუძნებელი, ავტორია "ირანის შიგნით: ირანის ისლამური რესპუბლიკის რეალური ისტორია და პოლიტიკა" და "უსამართლოების სამეფო: აშშ-საუდის კავშირის უკან".
ნიკოლას ჯ.
3 კომენტარები
დიახ, მართლაც, რატომ არ დგანან მეტი ამერიკელი? ზოგიერთი ასეა, არცთუ მცირე რიცხვი, მაგრამ ალბათ უნდა ვაღიაროთ, რომ ამერიკელი ამერიკელები კორუფციას, ამპარტავნებას და კომფორტსა და სიმშვიდეს ეძებენ უზარმაზარ ბოროტებას შორის, რომ ზოგადად მორალური სინდისი დავკარგეთ, ვიდრე ჩვენ წარმოვიდგენთ. იმაზე მეტი ვიდრე ვაღიარებთ. ამის გაკეთება იქნება ღრმა შოკი და იმედგაცრუება და ეს დაკავშირებულია დიდ სიამაყესა და უმეცრებასთან.
შეერთებული შტატები კორუფციის საერთაშორისო გამჭვირვალობის ინდექსში მხოლოდ 22-ე ადგილს იკავებს იმის გამო, თუ როგორ აფასებენ მას. ისინი ყურადღებას ამახვილებენ საჯარო მოხელეების წვრილმან კორუფციაზე, როგორიცაა, საჭიროა თუ არა ფოსტის მოქრთამვა ფოსტის მიწოდებისთვის, ან იმ ანაზღაურებაზე, რომელსაც მრეწველები იღებენ დაბალი დონის ბიუროკრატებს, რათა წინ წაიწიონ თავიანთი პროექტები.
მექრთამეობა ლეგალურად არ ხდის მას ნაკლებად კორუმპირებულს. ისინი შესაძლოა ფულს ყავისფერ კონვერტებში არ გადასცემენ, მაგრამ აშშ-ს პოლიტიკურ სისტემაში თანხები იმდენად დიდია და შედეგები ისეთი დამღუპველია, რომ თქვენ უნდა აღწეროთ აშშ-ს კორუფცია, როგორც ყველაზე უარესი მსოფლიოში.
შესანიშნავი. გამიკვირდა, რომ ჰონგ კონგი არ ახსენე.