ბრიტანული კორპორატიული მედია მოულოდნელად გაჟღენთილია ისტორიები მაინტერესებს არის თუ არა, ან რამდენად არაკეთილსინდისიერი დიდი ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი. როგორც მოსალოდნელია, ამ შუაგულში, BBC-ის ჟურნალისტი ლორა კუენსბერგი კვლავაც ყველაფერს აკეთებს იმისათვის, რომ ბორის ჯონსონის მედიის მცველი იყოს.
In ვრცელი სტატია BBC-ის ვებსაიტზე შაბათ-კვირას მან წარმოადგინა დამამშვიდებელი ალტერნატივების სერია, რათა თავიდან აიცილოს თავისთავად ცხადი: რომ ჯონსონი სერიული მატყუარაა. კუენსბერგის, ან თუნდაც მათი ციტირებისთვის (ისინი, გავიხსენოთ, ვინც მას ძალაუფლების დერეფნებში შეუზღუდავ „წვდომას“ აძლევენ), ის არის კეთილი განზრახვის მქონე, არაპროგნოზირებადი, ზოგჯერ უბედური, „დაუმორჩილებელი პოლიტიკური ცხოველი“ . უხეში ბრილიანტი.
კუენსბერგის თქმით, ჯონსონის სულ უფრო აშკარა ხარვეზები სინამდვილეში მისი ძლიერი მხარეა:
„თუმცა ის, რაც ხშირად ვარაუდობენ, არის ის, რომ პრემიერ-მინისტრის დამოკიდებულება ჭეშმარიტებისა და ფაქტებისადმი არ არის დაფუძნებული იმაზე, თუ რა არის რეალური და რა არა, არამედ განპირობებულია იმით, რისი მიღწევა სურს იმ მომენტში - ის, რაც მას სურს და არა იმაზე, თუ რა. მას სჯერა. და ეჭვგარეშეა, რომ ეს მიდგომა, პიროვნების ძლიერ ძალასთან ერთად, შეიძლება იყოს ძალიან ეფექტური.
”თავის პოლიტიკურ კარიერაში ბორის ჯონსონმა არაერთხელ გააუქმა შანსები და ეს არის მიზეზის დიდი ნაწილი.”
როგორც ამას კუენსბერგი ამბობს, ჯონსონი ზუსტად ისე ჟღერს, როგორც ვინმეს, ვისაც ისურვებდით თქვენს კუთხეში კრიზისის დროს. არა ამ კრიზისების ნარცისი შემქმნელი, არამედ ნიცშეური „სუპერმენი“, რომელსაც შეუძლია მათ გადაჭრას თქვენთვის ნებისყოფისა და პიროვნული ძალის მეშვეობით.
ტყუილები გროვდება
ჯონსონთან შედარებით ოდნავ ნაკლებად შეყვარებული იყო ლიბერალური Guardian, ბრიტანული სავარაუდოდ მთავარი "ოპოზიციური" გაზეთი მმართველი კონსერვატიული მთავრობისთვის. მაგრამ Guardian-მა ამ წვეულებაზეც საოცრად დააგვიანა. ჯონსონისადმი მისი ახლად აგრესიული მიდგომისთვის დამახასიათებელი იყო ა ცალი შაბათს გამოქვეყნდა მისი მიმომხილველი ჯონათან ფრიდლანდის მიერ, სათაურით "სკანდალი სკანდალზე: ბრალდების ფურცელი, რომელიც ჯონსონს წლების წინ უნდა ჩამოეშალა".
როგორც ეს სტატია მართებულად ადასტურებს, ჯონსონი არის დაუღალავი დისემბლერი და ის, რომლის ტყუილიც აშკარად გროვდება მას შემდეგ, რაც ის დაუნინგ სტრიტში შევიდა. მისი ტყუილისადმი მიდრეკილება ახალი არ არის. ეს კარგად იცოდა ყველასთვის, ვინც მასთან მუშაობდა ჟურნალისტიკაში ადრეულ კარიერაში ან როდესაც ის იყო მისწრაფებული პოლიტიკოსი. ახალი არ არის „სკანდალები“, არამედ მედიის ინტერესია მათი დოკუმენტირება.
და როდესაც მატყუარა შეფ-მზარეული ასევე პრემიერ მინისტრია, ეს ტყუილები უცვლელად მთავრდება მაღალი დონის კორუფციის ნიღბავს, კორუფციის სახეობას, რომელსაც აქვს სიცოცხლის - მრავალი ადამიანის განადგურების უნარი.
მაშ, რატომ ხდება ჯონსონის ცნობილი მოტყუებები ახლა მხოლოდ „მეინსტრიმის“ საკითხად – და კონკრეტულად რატომ იკავებს ლიბერალური გამოცემა, როგორიცაა Guardian, ამ საკითხზე ასე გვიან? როგორც ფრიდლენდი სამართლიანად შენიშნავს, ეს სკანდალები მრავალი წელია არსებობს, რატომ არ იყო Guardian თავიდანვე ჯონსონის საქმეზე დღის წესრიგის დაყენება?
ან სხვაგვარად რომ ვთქვათ, რატომ ხელმძღვანელობენ ჯონსონის გამჟღავნების სწრაფვას არა ლიბერალური ჟურნალისტები, როგორიცაა ფრიდლენდი, არამედ ძირითადად იმედგაცრუებული ძველი სკოლის კონსერვატორი, რომელიც შეშფოთებულია იმ ზიანის გამო, რომელსაც ჯონსონი აყენებს მის პოლიტიკურ ტრადიციას? ფრიდლენდი მიჯაჭვულია Telegraph-ის ყოფილი ჟურნალისტის პიტერ ობორნის ქურთუკზე, რომელმაც დაწერა წიგნი ჯონსონის ფაბრიკაციებზე. თავდასხმა სიმართლეზე. გარდა ამისა, ჯონსონის მოტყუება ვირუსული გახდა არა Guardian-ის ძალისხმევის გამო, არამედ ადვოკატისა და დამოუკიდებელი ჟურნალისტის პიტერ სტეფანოვიჩის მიერ სოციალურ მედიაში ჯონსონის ზოგიერთი უმსხვილესი ავაზაკების ვიდეო კრებულის გამო.
პოლიტიკა გაყალბებულია
პასუხის ნაწილი, რა თქმა უნდა, არის ის, რომ ბოლო დრომდე Guardian-ს, დანარჩენ კორპორატიულ მედიასთან ერთად, ბევრად უფრო აქტუალური ამოცანა ჰქონდა, ვიდრე ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრის პასუხისგებაში მიცემა სიცრუეზე - და მათ მიერ დაფარული კორუფციისთვის - რამაც გაანადგურა ერის სიმდიდრის ხაზინა, მისი გადამისამართება ტორი დონორთა ჯგუფისკენ და შემდგომში წვლილი შეიტანა კოვიდ-19-ის დაღუპულთა ნაწილზე მაინც.
Guardian იყო დაკავებული იმით, რომ ჯონსონი არ შეცვლილიყო ოპოზიციის ლიდერით, რომელიც პირველად საუბრობდა თაობაზე მეტი სიმდიდრის გადანაწილებისა და უფრო სამართლიანი საზოგადოების საჭიროებაზე.
იმ პოლიტიკურ სასწორზე, რაც ქვეყნისთვის ყველაზე მომგებიანი იყო, Guardian-ისთვის ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი იყო დაუნინგ სტრიტიდან არ დაეტოვებინა იმდროინდელი ლეიბორისტული ლიდერი ჯერემი კორბინი და მისი დემოკრატიული სოციალისტური დღის წესრიგი, ვიდრე დარწმუნებულიყო, რომ ბრიტანეთი მართავდნენ წესების შესაბამისად. კანონი, რომ აღარაფერი ვთქვათ სამართლიანობისა და წესიერების პრინციპების მიხედვით.
ახლა, როდესაც კორბინი დიდი ხანია წავიდა, ჯონსონის წინააღმდეგ პოლიტიკური პირობები უფრო ხელსაყრელია. დიდ ბრიტანეთში კოვიდ-19-ის შემთხვევები მკვეთრად დაეცა, რითაც წინა გვერდებზე ცოტა ადგილი გაათავისუფლეს სხვა საკითხებისთვის. კორბინის მემკვიდრემ, კირ სტარმერმა, გასული წელი გამოიყენა, რათა მედიისთვის არაერთხელ დაემტკიცებინა, რომ ის იყო სკრუპულოზური შესახებ სოციალიზმის განწმენდა ლეიბორისტული პარტიიდან.
ჩვენ ვუბრუნდებით ნაცნობ და დამამშვიდებელ დღეებს, როდესაც გვყავს ორი მთავარი პარტია, რომელიც საფრთხეს არ შეუქმნის ისტებლიშმენტს. ერთი, ლეიბორისტული პარტია, ხელშეუხებელ დატოვებს ისტებლიშმენტის ძალაუფლებას და სიმდიდრეს, მაგრამ ამას ისე გააკეთებს, რომ ბრიტანეთს კიდევ ერთხელ გამოიყურებოდეს სათანადოდ მართულ ქვეყანად, რაც UK Plc-ს უფრო მეტ ლეგიტიმაციას ანიჭებს. მეორე, კონსერვატიული პარტია, კიდევ უფრო უკეთესად მოიქცევა ესტებლიშმენტით, კიდევ უფრო გაამდიდრებს მას უპატივცემულო მეგობრული კაპიტალიზმით, მაშინაც კი, თუ ეს რისკავს გრძელვადიან პერსპექტივაში სახალხო რეაქციის პროვოცირებას, რომლის განმუხტვაც შესაძლოა უფრო რთული აღმოჩნდეს, ვიდრე კორბინის.
ამ დროისთვის ყოველ შემთხვევაში, ელიტა აყვავდება. ისტებლიშმენტისთვის მთავარი ის არის, რომ პოლიტიკური სისტემა კიდევ ერთხელ გაყალბებულია მის სასარგებლოდ, ვინც არ უნდა გაიმარჯვოს შემდეგ არჩევნებში. დაწესებულებას შეუძლია ჯონსონის დაუცველი გახადოს რისკი მხოლოდ იმიტომ, რომ დაწესებულების ინტერესები, რომელსაც ის წარმოადგენს, აღარ არის დაუცველი.
დაადანაშაულეთ ამომრჩევლები
მაგრამ ლიბერალური მედიისთვის, როგორიცაა Guardian, ჯონსონის პასუხისმგებლობის დაკისრების კამპანია პოტენციურად მოღალატეა. როგორც კი გამოაშკარავდება პრემიერის სერიული ტყუილი და ხალხი აცნობებს რა ხდება, ტრადიციული ლიბერალური აზროვნების მიხედვით, მისი პოპულარობა უნდა შემცირდეს. როგორც კი ხალხი გაიგებს, რომ ის თაღლითია, მათ მოუნდებათ მისგან თავის დაღწევა. ეს მით უფრო გარდაუვალი უნდა იყოს, თუ, როგორც Guardian-ი ამტკიცებს, სტარმერი აშკარად უფრო უსაფრთხო და პატიოსანი წყვილია.
მაგრამ Guardian-ისთვის პრობლემა ის არის, რომ ჯონსონის გამოკითხვის მაჩვენებლები საოცრად აყვავებულია, მიუხედავად მის მიმართ მზარდი მედიის კრიტიკისა. ის აგრძელებს სტარმერს უსწრებს. მის მიდას შეხებას ახსნა სჭირდება. და Guardian სულ უფრო აშკარა ხდება იმის შესახებ, თუ სად უნდა მოიძებნოს შეცდომა. Ჩვენთან ერთად.
ან როგორც ფრიდლენდი შენიშნავს:
„შესაძლოა, ნამდვილი სკანდალი ჩვენთანაა, ელექტორატთან, რომელიც ჯერ კიდევ მოხიბლული იყო აჯანყებული თმებითა და ცრუ ბონომით, რომელიც წლების წინ უნდა გაფუჭებულიყო... იმის გამო, რომ ამ უსირცხვილო კაცს ნება დართეს, მაღლა იაროს, სირცხვილი ჩვენზეა“.
ფრიდლენდი შორს არის მარტო ამ ხაზის გაყიდვაში. კუენსბერგი, BBC-ის თავის ნაშრომში, გთავაზობთ ვარიანტს:
„ინსაიდერმა მითხრა: „ის ხშირად ტოვებს ადამიანებს იმ რწმენით, რომ მათ ერთი რამ უთქვამს, მაგრამ მან თავის თავს აძლევდა მანევრირების ადგილს“ და სჯეროდა, რომ „რაც ნაკლები თუჯის პოზიციები დაიჭირე, მით უკეთესი, რადგან ყოველთვის შეგიძლია. პოლიტიკური მიმართულების შეცვლა.'
„ვერბალური აყვავება და რიტორიკული ხრიკები არის ის მიზეზი, რის გამოც ის აყვავდა. ”მისი ჯადოსნური დიდი ნაწილი იყო ის უსიამოვნო კომენტარები, ამიტომაც ბევრ საზოგადოებას მოსწონს იგი”, - ამბობს მოკავშირე.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ჩვენ ვხედავთ იმას, რისი ნახვაც გვინდა. ჯონსონი არის ჭურჭელი, რომელშიც ჩვენ ვასხამთ ჩვენს იმედებს და ოცნებებს, ხოლო მას აქვს რთული გამოწვევა, რომ ჩვენი იმედებისა და ოცნებების შერწყმა ხელშესახებ, შესასრულებლად რეალობად აქციოს.
ლიბერალი ჟურნალისტები ამ „ამომრჩევლის დადანაშაულების“ გზაზე ცოტა ხანია დადიან. როდესაც კორბინი და მისი „საშიში“ სოციალიზმი დაუპირისპირდა ტორიების ნათესავ კაპიტალიზმს, Guardian ენთუზიაზმით შეუერთდა ლეიბორისტების წინააღმდეგ ცილისწამების კამპანიას. რომ მოიცავდა მტკიცებულებების გარეშე პრეტენზიები „ინსტიტუციური ანტისემიტიზმის“ კრიზისი კორბინის ხელმძღვანელობით.
და მაინც, მედიის საუკეთესო მცდელობების მიუხედავად, კორბინმა შეაძრწუნა ჟურნალისტები, როგორიცაა ფრიდლენდი 2017 წლის საყოველთაო არჩევნებზე ლეიბორისტების გამარჯვებით. ხმების წილის ყველაზე დიდი ზრდა 1945 წლიდან. კორბინმა უარყო კონსერვატორების უმრავლესობა და რამდენიმე ათასი ხმა აკლდა აშკარა გამარჯვებას – რაზეც სტარმერს მხოლოდ ოცნება შეუძლია ამ მომენტში, მიუხედავად იმისა, რომ ჯონსონი გამოაშკარავებული მატყუარა და მზაკვარია. კორბინმა ამას მიაღწია მაშინ, როცა ლეიბორისტული პარტიის მანქანა და მთელი კორპორატიული მედია იყო სასტიკად მის წინააღმდეგ.
საშიში პოპულიზმი
სწორედ კორბინის მოულოდნელი წარმატების კვალდაკვალ 2017 წელს გამოკითხვებზე Guardian-მა გამოაქვეყნა თავისი ”ახალი პოპულიზმისერიები, რომლებიც ცდილობდნენ გააფრთხილონ სავარაუდო ახალი პოლიტიკური ფენომენი, რომელმაც მაშინდელი ლეიბორისტული ლიდერი მემარჯვენე პოპულისტებთან შეაერთა, როგორებიც არიან დონალდ ტრამპი, ბრაზილიელი ჟაირ ბოლსონარო და უნგრელი ვიქტორ ორბანი. ისინი ყველანი იყვნენ ავტორიტარული, საკულტო ლიდერების ახალი ტალღის ნაწილი, რომლებიც ძლივს მალავდნენ თავიანთ ბოროტ, რასისტულ გეგმებს, მომხრეებს ახდენდნენ რეალობისგან განცალკევებული დაპირებებით და, სავარაუდოდ, ფარული კავშირები ჰქონდათ რუსეთის ფედერაციის ვლადიმერ პუტინთან.
მოკლედ, Guardian-ის თეზისი იყო, რომ „ხალხი“ აგრძელებდა ხმას ამ ლიდერებს, რადგან ისინი სულელები იყვნენ და ადვილად მოტყუვდნენ გლუვი შარლატანის მიერ.
ეს ნარატივი აგრესიულად იყო პროპაგანდა Guardian-ის მიერ, მიუხედავად იმისა, რომ კორბინს არაფერი ჰქონდა საერთო მემარჯვენე ავტორიტარებთან, რომლებთანაც იგი იძულებული გახდა გაეზიარებინა ვარსკვლავური ბილინგი. მან თავისი ხანგრძლივი პოლიტიკური კარიერა უკანონო სკამებზე გაატარა, ამუშავებდა კომუნალური სოლიდარობის თვითმმართველობის პოლიტიკის განვითარებას და „პატარა ბიჭის მხარდასაჭერად“ და არა ძალაუფლების დევნა. ნაციონალისტი და ნატივისტი არ იყო, კორბინმა ათწლეულები მიუძღვნა ინტერნაციონალიზმს და რასიზმთან ბრძოლას - თუმცა, რა თქმა უნდა, ისრაელისა და მისი სიონისტი მხარდამჭერების ანტიპალესტინის რასიზმის წინააღმდეგ გამოწვევისას მან თავი დატოვა ანტისემიტიზმის არაგულწრფელი პრეტენზიების მსხვერპლი.
მაგრამ რამდენიმე წლიანი ემოციური და იდეოლოგიური ინვესტიციის შემდეგ „ხალხი სულელია“ მიდგომაში, Guardian არ ჩქარობს მის დატოვებას - მანამ, სანამ, ან სანამ ხალხი არ დაიყოლიება, ხმა მისცეს უაღრესად უსაფრთხო, სტატუს კვოს კანდიდატს, როგორიცაა. ვარსკვლავი. გაზეთის მიზანი უბრალოდ გადავიდა კორბინიდან ბორის ჯონსონის უფრო დამაჯერებელ ფიგურაზე.
Guardian არ ბედავს რაიმე ალტერნატიული ახსნის განხილვას, თუ რატომ აგრძელებენ ამომრჩევლებს უპირატესობას ნარცისისტი, კორუმპირებული, ტყუილი ჯონსონი ლეიბორისტების "დასუფთავება ვესტმინსტერის" კირ სტარმერზე. მაგრამ მისი უხალისობა განიხილოს სხვა ახსნა-განმარტებები არ ნიშნავს, რომ ისინი ვერ მოიძებნება.
კორუმპირებული სისტემა
პრობლემა ის არ არის, რომ ამომრჩეველთა უმეტესობამ ვერ გააცნობიერა, რომ ჯონსონი კორუმპირებულია, თუმცა ბრიტანული კორპორაციული მედიის კორუმპირებული ბუნების გათვალისწინებით, მათ შორის Guardian-ის ჩათვლით, ისინი ძნელად არიან პოზიციონირებულნი, რომ შეაფასონ ჯონსონის კორუფციის მასშტაბები.
ის კი არ იციან, რომ კორუმპირებულია, მაგრამ არ აინტერესებთ.
პირიქით, რეალური პრობლემა ის არის, რომ ამომრჩეველთა მნიშვნელოვანმა ნაწილმა სამართლიანად გააცნობიერა, რომ ფართო პოლიტიკური სისტემა, რომლის ფარგლებშიც ჯონსონი მუშაობს, ასევე კორუმპირებულია. იმდენად კორუმპირებული, ფაქტობრივად, რომ შეიძლება შეუძლებელი იყოს გამოსწორება. ჯონსონი უბრალოდ უფრო ღია და გულწრფელია იმის შესახებ, თუ როგორ იყენებს კორუმპირებულ სისტემას.
გასული ორი ათწლეულის განმავლობაში, იყო რამდენიმე გზამკვლევი, რომლებიც ავლენდნენ გაერთიანებული სამეფოს პოლიტიკური სისტემის კორუფციის მასშტაბებს, რომელი პარტია იყო ხელისუფლებაში.
ტონი ბლერის მეთაურობით ლეიბორისტულმა ლეიბორისტებმა გადალახეს პოპულარული განსხვავებული აზრი, რომელიც გამოიხატა დიდ ბრიტანეთში ოდესმე მინახავს ყველაზე დიდ მსვლელობებში და მოატყუა გზა ერაყის ომისკენ 2003 წელს, რამაც გამოიწვია მილიონობით ერაყელის მკვლელობა და ეთნიკური წმენდა. გაერთიანებული სამეფოს ჯარისკაცები ჩათრეულნი იყვნენ ომში, რომელიც, სწრაფად გაირკვა, რომ რეალურად ახლო აღმოსავლეთის ნავთობზე დასავლური კონტროლის უზრუნველყოფას ეხებოდა. და ერაყის შეჭრამ და ოკუპაციამ წარმოშვა ახალი ნიჰილისტური ისლამური კულტი, რომელიც გავრცელდა მთელ რეგიონში და რომლის ქარვა ჯერ კიდევ არ არის ამოწურული.
ხუთი წლის შემდეგ, გორდონ ბრაუნი აკონტროლებდა ბრიტანეთის ეკონომიკის თითქმის აფეთქებას მას შემდეგ, რაც ლეიბორისტებმა ათ წელზე მეტი დახარჯეს მარგარეტ ტეტჩერის დროს დაწყებული ფინანსური დერეგულაციის გააქტიურებაში. ამ პროცესმა ფინანსური სექტორი აქცია მე-10-ის ნამდვილ ძალად. ბრაუნმაც და მისმა ტორიელმა მემკვიდრემ, დევიდ კამერონმა, არა მხოლოდ უარი თქვეს პასუხის გაცემაზე თეთრსაყელოიანი დამნაშავეების პასუხისმგებლობაზე, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ფინანსური სისტემის კოლაფსზე, არამედ ამის ნაცვლად. დააჯილდოვა ისინი მასიური გადარჩენით. ამავდროულად, რიგითი ხალხი იძულებული გახდა ქამრები მოეჭიდათ წლების განმავლობაში მკაცრი სიმკაცრის გამო, რათა გადაეხადათ ვალები.
და ამ პერიოდის ფონზე, თანდათან ვითარდება გლობალური და ლოკალური ეკოლოგიური კატასტროფა, რომლის მოგვარებაც პოლიტიკურ სისტემას არ ავლენდა, რადგან ის დაიპყრო კორპორაციებმა, რომლებიც ყველაზე მეტად სარგებლობენ გარემოს დეგრადაციის გაგრძელებით. ამის ნაცვლად, სისტემა დაიშალა იმ საფრთხეებზე, რომლებსაც ჩვენ ვაწყდებით, რათა გამართლებულიყო უმოქმედობა.
ფასი არ არის გადასახდელი
მართლაც გასაოცარი ის არის, რომ მათ, ვინც მოგვატყუეს ერაყის ომში, ახლო აღმოსავლეთის დესტაბილიზაციას და რეგიონიდან გასახლების პროვოცირებას, რამაც გამოიწვია ქსენოფობიური პოლიტიკის ზრდა ევროპაში; მათ, ვინც დაარღვია ფინანსური სისტემა თავისი სიხარბისა და არაკომპეტენტურობის გამო და მოიტყუა თავისი გამოსავალი შედეგებიდან და აიძულა ჩვენ დანარჩენებს გადაეხადა გადასახადი; და მათ, ვინც ატყუებდა გასული ნახევარი საუკუნის განმავლობაში განვითარებულ ეკოლოგიურ კატასტროფებს, რათა მათ შეეძლოთ საკუთარი ჯიბეების შეკვრა; არცერთ მათგანს არ გადაუხდია ფასი მათი სიცრუისთვის, მათი მოტყუებისთვის, მათი კორუფციისთვის. არა მხოლოდ ეს, არამედ ისინი გამდიდრდნენ, გაძლიერდნენ, უფრო პატივს სცემდნენ სიცრუის გამო.
საჭიროა მხოლოდ იმ უპატივცემულო ომის დამნაშავეების, ტონი ბლერის და ჯორჯ ბუშის ბედი. პირველმა დააგროვა სიმდიდრე, როგორც შავი ხვრელი შთანთქავს შუქს და უაზროდ მას კვლავ რეგულარულად მოუწოდებენ მედია. პონტიფიკატი ბრიტანეთის პოლიტიკაში ეთიკურ საკითხებზე. და ეს უკანასკნელი რეაბილიტაცია მოახდინა, როგორც ოდესღაც მიკერძოებული, ახლა საყვარელი, ერისთვის უპატივცემულო ბიძა, რომლის ადამიანურობა თითქოსდა ხაზგასმულია მხოლოდ იმით, რომ ის გადაიღეს.შეპარული” ტკბილეული მისი პრეზიდენტის მემკვიდრის მეუღლეს.
ალბათ არც ისე გასაკვირია, რომ წამალი დიდი ბრიტანეთის აშკარად ნაკლოვანებული პოლიტიკური სისტემისთვის გამოიყენეს - კორბინის სახით. ის იყო უკანდახევა, სწორედ იმ თანამედროვე პოლიტიკოსების ანტითეზა, რომლებმაც მრავალი ფრონტზე ნგრევის ზღვარზე მიგვიყვანა. ის არ იყო მოძალადე და არც ნარცისი. მისი საზრუნავი იყო ჩვეულებრივი ადამიანების ცხოვრების გაუმჯობესება და არა კორპორატიული დონორების საბანკო ნაშთები. ის ეწინააღმდეგებოდა კოლონიური სტილის ომებს სხვა ქვეყნების რესურსების ხელში ჩაგდების მიზნით. რამ, რამაც მას სასაცილოდ აქცევდა პოლიტიკურ ელიტაში - მისი იაფფასიანი ტანსაცმელი, უბრალო ცხოვრება, განაწილება - აიძულებდა მას ელექტორატის დიდი ნაწილისთვის მიმართოს.
ბევრისთვის კორბინი იყო უკანასკნელი ამოსუნთქვა იმ სისტემისთვის, რომელზეც მათ უარი თქვეს. მან შეიძლება დაამტკიცოს მათი მზარდი ცინიზმი პოლიტიკის მიმართ არასწორი. მისმა წარმატებამ შეიძლება აჩვენოს, რომ სისტემა შეიძლება გამოსწორდეს და რომ ყველაფერი არ დაიკარგა.
გარდა იმისა, რომ ასე არ ითამაშა. მთელი პოლიტიკური და მედია კლასი - თუნდაც სამხედრო – ჩართო კორბინი. ისინი თამაშობდნენ კაცს და არა ბურთს - და როცა საქმე მამაკაცს ეხებოდა, ნებისმიერი პერსონაჟის მკვლელობა გამართლებული იყო. საბჭოთა აგენტი იყო. ის საფრთხეს უქმნიდა ბრიტანეთის უსაფრთხოებას. მისი IQ ძალიან დაბალი იყო პრემიერ მინისტრობისთვის. ის საიდუმლო ანტისემიტი იყო.
ტყუილი, მოტყუება და ქურდობა
შეერთებულ შტატებში, მაშინდელი სენატის უმცირესობის ლიდერი ჩაკ შუმერი გააფრთხილა დონალდ ტრამპმა ჯერ კიდევ 2017 წელს განაცხადა, რომ აშშ-ს სადაზვერვო სამსახურებს „ექვს გზა ექნებათ კვირადან თქვენთან დასაბრუნებლად“, თუ პრეზიდენტი შეეცდება მათ წინააღმდეგ წავიდეს. შესაძლოა, ტრამპს იმედი ჰქონდა, რომ მისი სახელმწიფო მდივანი მაიკ პომპეო გარკვეულ დაცვას შესთავაზებდა. პომპეოს, CIA-ს ყოფილ ხელმძღვანელს, ძალიან კარგად ესმოდა დაზვერვის სამსახურების არაკეთილსინდისიერი გზები. მან ტეხასის სტუდენტთა ჯგუფს უჩვეულოდ გულწრფელად აუხსნა თავისი სააგენტოს მუშაობის რეჟიმი 2019 წლის ბოლოს: „მე ვიყავი CIA-ს დირექტორი. მოვიტყუეთ, მოვიტყუეთ, მოვიპარეთ. ასე იყო, მთელი სასწავლო კურსები გვქონდა!“
კორბინის განადგურების კამპანიით, ბევრმა დაინახა, თუ როგორ იყო ბრიტანული სისტემა ისეთივე გამოცდილი და გამოცდილი, როგორც აშშ, ტყუილის, მოტყუების და ქურდობის უნარით. კორბინის მკურნალობამ შესთავაზა უდავო დადასტურება იმისა, რაც მათ უკვე ეჭვობდნენ.
ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, იმ ეპოქაში, როდესაც სოციალური მედია გაჩნდა, როგორც ალტერნატიული საინფორმაციო სამყარო, რომელიც ებრძვის ტრადიციულ კორპორატიულ მედიას, ყველა ამ ეპიზოდს - ერაყი, ფინანსური კრახი, ეკოლოგიური კატასტროფა, კორბინის პოლიტიკური მკვლელობა - ჰქონდა ღრმად საზიანო პოლიტიკური შედეგები. . იმის გამო, რომ როგორც კი ხალხმა იგრძნო, რომ სისტემა კორუმპირებული იყო, ისინი ცინიკურები გახდნენ. და ერთხელ ისინი იყვნენ ცინიკური, როგორც კი სჯეროდათ, რომ სისტემა გაყალბდა, ვინც მოიგო, მათ ასევე დაიწყეს ხმის მიცემა ცინიკურად.
ეს უნდა იყოს მთავარი კონტექსტი ჯონსონის მუდმივი წარმატებისა და კრიტიკისადმი მისი დაუცველობის გასაგებად. გაყალბებულ სისტემაში ამომრჩევლები უპირატესობას ანიჭებენ პატიოსნად არაკეთილსინდისიერ პოლიტიკოსს - ის, ვინც ტკბება სისტემის ცინიზმით და ღიაა მისი ექსპლუატაციისთვის - ვიდრე ის, ვინც თავს იჩენს, რომ სამართლიანად თამაშობს, ვინც ამტკიცებს სისტემის საბოლოო წესიერების რწმენას. იტყუება იმის მტკიცებით, რომ მას შეუძლია საერთო სიკეთის მიღწევა.
თუ სისტემა გაყალბებულია, ვინ არის მართლაც უფრო მატყუარა: ჯონსონი, რომელიც ბინძურ სისტემაში თამაშობს, თუ სტარმერი, რომელიც ვითომ შეუძლია გაასუფთავოს ვესტმინსტერის წყალგამყოფი, როდესაც ის ყველაფერს გააკეთებს, რაც ნამდვილად გააკეთებს, არის წესრიგის აცილება.
ჯონსონი გამჭვირვალედ ეძებს თავის თანამოაზრეებსა და დონორებს. სტარმერი ეძებს დამპალ სისტემას, რომლის შეცვლასაც აპირებს, რათა მისი კორუფცია ნაკლებად შესამჩნევი იყოს და ნაკლებად ღია იყოს შემოწმებისთვის.
ლიბერალები იდუმალება პოლიტიკის ამ წაკითხვით. ისინი, ბოლოს და ბოლოს, ემოციურად არიან ჩადებული ვითომ მერიტოკრატიულ სისტემაში, საიდანაც ისინი პირადად სარგებლობდნენ ამდენი ხნის განმავლობაში. მათ ურჩევნიათ დაიჯერონ ტყუილი, რომ კარგი პოლიტიკური სისტემა კორუმპირებულია დამპალი პოლიტიკოსებისა და სულელი ამომრჩევლების მიერ, ვიდრე იმ რეალობის, რომ კორუმპირებული პოლიტიკური სისტემის ექსპლუატაცია ხდება იმ ადამიანების მიერ, რომლებიც საუკეთესოდ არიან მოთავსებული მისი კორუმპირებული გზებით ნავიგაციისთვის.
ეს ესე პირველად გამოჩნდა ჯონათან კუკის ბლოგზე: https://www.jonathan-cook.net/blog/
ჯონათან კუკმა მიიღო მართა გელჰორნის სპეციალური პრიზი ჟურნალისტიკის დარგში. მის წიგნებს შორისაა „ისრაელი და ცივილიზაციების შეჯახება: ერაყი, ირანი და ახლო აღმოსავლეთის ხელახალი შექმნის გეგმა“ (Pluto Press) და „გაქრობა პალესტინა: ისრაელის ექსპერიმენტები ადამიანის სასოწარკვეთაში“ (Zed Books). მისი საიტი არის www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა