CNN-ის შიგნიდან ინფორმაციის გაჟონვა ცხადყოფს, რომ მისი აღმასრულებლები თვეების განმავლობაში აქტიურად აწესებდნენ სარედაქციო ხაზს, რომელიც შექმნილია გასაძლიერებლად. ისრაელისმოვლენების ჩარჩოებში ღაზაში, ისრაელის სამხედროების მიერ სისასტიკის დამალვამდე.
ინსაიდერების თქმით, კარნახმა გამოიწვია ის, რომ უფროსი პერსონალი უარს ამბობდა რეგიონში დავალებების მიღებაზე „რადგან მათ არ სჯერათ, რომ თავისუფლად იქნებიან მთელი ამბის მოყოლა“. სხვები ეჭვმიტანილი მათ შორს იკავებენ რედაქტორები, რომლებიც შიშობენ, რომ ისინი შეებრძოლებიან შეზღუდვებს.
შიდა მემორანდუმები დაჟინებით მოითხოვენ, რომ სიუჟეტები დაამტკიცოს სადგურის იერუსალიმის ბიუროში, სადაც პერსონალი ფართოდ განიხილება, როგორც პარტიზანები, რომლებიც მიდრეკილნი არიან ანგარიშებს ისრაელის სასარგებლოდ. პალესტინის პერსპექტივები მკაცრად შეზღუდულია.
„საბოლოოდ, CNN-ის მიერ ისრაელ-ღაზას ომის გაშუქება ჟურნალისტურ ცდომილებას უტოლდება“, - განუცხადა ერთ-ერთმა თანამშრომელმა. გამოძიება გაზეთ Guardian-ის მიერ.
პერსონალის ანგარიშების მიხედვით, CNN-ის პრო-ისრაელის დირექტივები მოდის ზემოდან - მარკ ტომპსონი, ტელევიზიის აღმასრულებელი, რომელიც დაიქირავეს BBC-დან. Guardian-ის სტატიაში აღნიშნულია, რომ ტომპსონი BBC-ის თანამშრომლებს ახსოვდათ იმით, რომ „არაერთხელ დაემორჩილა ისრაელის მთავრობის ზეწოლას“ - სავარაუდოდ ერთ-ერთი კვალიფიკაცია, რამაც მას CNN-ის ხელმძღვანელის თანამდებობა მოუტანა.
ეს იყო ის, ვინც ცნობილი გახდა 2009 წელს BBC-ის საკამათო გადაწყვეტილება პირველად არ გავავრცელოთ კატასტროფების საგანგებო კომიტეტის ყოველწლიური დაფინანსების მიმართვა, რომელიც წარმოადგენს მსხვილ ბრიტანულ საქველმოქმედო ორგანიზაციას, რადგან ფული ღაზაში მიდიოდა მას შემდეგ, რაც ისრაელის დაბომბვამ გაანადგურა იგი.
CNN-ის უიღბლობის გარდა, გავრცელებულია ინფორმაცია შფოთვა BBC-ში. თანამშრომლებმა, მათ შორის უფროსმა წამყვანებმა, გასულ თვეში გამართეს შეხვედრა გენერალურ დირექტორთან ტიმ დევისთან, ტომპსონის ერთ-ერთ მემკვიდრესთან, რათა დაადანაშაულონ კორპორაცია ანტიპალესტინის მიკერძოებაში.
მათ გამოთქვეს შეშფოთება ღაზაში დაღუპული პალესტინელების აღსაწერად გამოყენებული „დეჰუმანიზაციის“ ენით. BBC-ის მარცხი Al Jazeera-ს და სხვა ქსელების მიერ მოხსენებული მნიშვნელოვანი ამბების გასაშუქებლად.
წყარომ განუცხადა Deadline ვებსაიტს, რომ დისიდენტების ჯგუფი გაკვირვებული იყო დევის გულწრფელობით. როგორც ამბობენ, მან აღიარა, რომ პროისრაელის ლობი „ბიბისისთან ურთიერთობაში პალესტინის მხარდამჭერებზე მეტად ორგანიზებული იყო“.
გადახრილი დღის წესრიგი
არცერთი ეს არ უნდა იყოს გასაკვირი.
ახლო აღმოსავლეთის თვალი აქვს ხაზი გაუსვა დასავლური ახალი ამბების დღის წესრიგის აშკარად ცალსახა პრიორიტეტები მას შემდეგ, რაც ჰამასი ღაზადან 7 ოქტომბერს გამოვარდა - დაახლოებით 17 წლის შემდეგ, რაც ისრაელმა დაიწყო სამხედრო ალყის დაწესება, რომელმაც უკვე ანკლავი ძლივს დატოვა.
იმ დღეს გამოწვეული ხოცვა-ჟლეტის შედეგად, რომელიც გამოწვეული იყო ჰამასის თავდასხმით - ისევე როგორც ისრაელის განურჩეველი ძალადობრივი პასუხი - ისრაელში დაახლოებით 1,139 ადამიანი დაიღუპა.
როგორც MEE-ს აქვს აღნიშნა ადრე მთელი დასავლური პრესის კორპუსი, არა მხოლოდ CNN და BBC, ვერ ასრულებდა თავის ძირითად მოვალეობას, წარმოედგინა დაბალანსებული სურათი იმის შესახებ, რაც ხდებოდა ბოლო ოთხი თვის განმავლობაში.
მას ასევე აქვს ჩაიშალა ისრაელის პრეტენზიებს ისეთი სკეპტიციზმით მოეპყრონ, რაც მათ იმსახურებენ, მით უმეტეს, რომ ისრაელს სიცრუისა და მოტყუების დიდი გამოცდილება აქვს.
პარადოქსულია, რომ CNN-ში მისი შეშფოთების გამოვლენის გათვალისწინებით, CNN-სა და BBC-ზე წაყენებული ჟურნალისტური წარუმატებლობის მრავალი ბრალდება შეიძლება მიმართული იყოს გაზეთ Guardian-ზეც - ან ნებისმიერ სხვა დაწესებულებაში მედია ორგანიზაციაზე.
ჰამასის 7 ოქტომბრის გარღვევის შემდეგ ისრაელმა გააჩაღა დამანგრეველი თავდასხმა ღაზას მოსახლეობაზე - ჯერჯერობით ათიათასობით პალესტინელი დაღუპული ან უგზო-უკვლოდ დაიკარგა ნანგრევების ქვეშ.
მიუხედავად ამისა, ყველა დასავლური მედია აგრძელებს ღაზაში ისრაელის მძვინვარებას - მათ შორის კოლექტიური სასჯელის დაწესებას, რაც მათ საკვებსა და წყალზე უარს ეუბნება - სხვადასხვაგვარად, როგორც "შურისძიება", "ომი ჰამასთან" და "ოპერაცია ჰამასის ლიკვიდაციისთვის".
დასავლური მედია ასევე დიდწილად გაურბოდა დახასიათებას "ეთნიკური წმენდა" ისრაელის სამხედროების ბრძანება პალესტინელებისთვის სახლების დატოვების შესახებ. შედეგად, 1.7 მილიონი ღაზას სამხრეთით მდებარე პატარა რაიონში აღმოჩნდა ხაფანგში, სადაც ისინი დაუნდობელი დაბომბვის წინაშე დგანან.
ანალოგიურად, იყო თითქმის არ არის ნახსენები ისრაელის დიდი ხნის გეგმის შესახებ - რომლის განხორციელებასაც ის ახლა უკვე ახლოსაა - ღაზას მოსახლეობის მეზობელ სინას უდაბნოში გადაყვანა. ეგვიპტეში.
და იმავე მედიასაშუალებებმა უარი თქვეს ზედმეტად ცხადი წერტილების დაკავშირებაზე, რომ ისრაელი - ღაზას სახლების უმეტესობის დანგრევა, თითქმის ყველა სამედიცინო დაწესებულების იძულებით დახურვა და საკვებისა და წყლის შეწყვეტა, ამასთან, ითხოვს საერთაშორისო Unrwa-ს დაფინანსებაღაზას სექტორისთვის გაეროს დახმარების მთავარი სააგენტო - ღიად ახორციელებს გენოციდური პოლიტიკა.
ისრაელი ღაზას უცხოვრებელს ხდის, ისევე როგორც ჯორა ეილანდი, ისრაელის თავდაცვის მინისტრის მრჩეველი. პირობა დადო ისრაელი თავდასხმის დასაწყისშივე გააკეთებდა: „ღაზა გახდება ტერიტორია, სადაც ხალხი ვერ იცხოვრებს“.
როდესაც მედია ეხება გენოციდს, ეს მკაცრად არის იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს გადაწყვეტილების კონტექსტში. გაასამართლეს ისრაელი "დანაშაულის დანაშაულისთვის". მაშინაც კი, ისტებლიშმენტ მედიამ დიდწილად მინიმუმამდე დაყვანილი მსოფლიო სასამართლოს გადაწყვეტილების მნიშვნელობა, ან თუნდაც ის ისრაელის გამარჯვებად იქცა.
გასაოცარია, რომ ICJ-ს 17 მოსამართლეებისგან შემდგარი კოლეგია ბევრად უფრო გამბედავი აღმოჩნდა, ვიდრე დასავლური მედიის ჟურნალისტები.
სუსტი მამხილებლები
აღსანიშნავია, რომ, მიუხედავად იმისა, რომ Guardian მიუთითებს CNN-ის „უკუგანვითარებაზე“, ერთადერთი მნიშვნელოვანი მტკიცებულება ამ რეაქციაზე არის ჟურნალისტების ჯგუფი, რომელიც ანონიმურად ავრცელებს თავის საჩივრებს Guardian-ს.
CNN-სა და BBC-ის თვითგამოცხადებულმა „უშიშარი სიმართლის მთხრობელებმა“, მათივე აღიარებით, გამოავლინეს თავი, როგორც ზედმეტად ძრწოლი, რომ მართალი მოხსენება გაუწიონ ისრაელის სისასტიკეს ღაზაში.
ისინი ჩივიან, რომ ახალი ამბების გაშუქებას არ აყალიბებს ჟურნალისტები და ადგილზე გაშუქება. ეს არის კარგად ანაზღაურებადი მედიის აღმასრულებლები, რომლებიც თავიანთ მხრებზე უყურებენ კორპორატიულ რეკლამის განმთავსებლებს, სამთავრობო ჩინოვნიკებს და პრო-ისრაელის ლობის მჭიდროდ დაკავშირებულ ორივეს.
Guardian-ის ციტირებულ ჟურნალისტებს ძალიან ეშინიათ, რომ ჩანაწერზე კრიტიკის საგანიც კი არ წავიდნენ. ისინი ყველაზე სუსტი ტიპის მამხილებელნი არიან.
მათ აკლიათ თუნდაც მინიმალური გამბედაობა, რომელიც გამოავლინეს 800 ამერიკელი და ევროპელი ჩინოვნიკი ხელმოწერილი განცხადება, რომელიც გმობს მათ მთავრობებს ექსპერტთა რჩევების მიტოვებისთვის და „ამ საუკუნის ერთ-ერთ ყველაზე უარეს ადამიანურ კატასტროფაში“ თანამონაწილეობის რისკის გამო.
სად არიან დასავლელი ჟურნალისტები, რომლებიც ითხოვენ ისრაელს, შეწყვიტოს პალესტინელი ჟურნალისტების მკვლელობის კამპანია? ან ისრაელის დასასრული მედია ალყა ეს ხელს უშლის უცხოელ კორესპონდენტებს გენოციდის ზონამდე მისვლაში, თუ ისინი არ იქნებიან ჩართული ისრაელელ ჯარისკაცებთან?
რატომ არიან ჟურნალისტები არა ამაღლება ეს საკითხები საჯაროდ, თუ ისრაელის მთავრობის ჩინოვნიკების განთავსება, რომლებსაც ასე რეგულარულად მასპინძლობენ ეთერში ახსნა-განმარტების მოთხოვნით?
ასევე არსებობს ფუნდამენტური გაუგებრობა, რაც აჩვენა CNN-ის თანამშრომლების მიერ Guardian-ის შესახებ გაკეთებული კომენტარებით. ერთმა შენიშნა: „ძალიან ბევრი შიდა დაპირისპირება და უთანხმოებაა. ზოგი ადამიანი გაქცევას ეძებს“.
სხვამ აღნიშნა იერუსალიმის ბიუროს როლი, რომ „კრიტიკული ცვლილებები - არაზუსტი ენის შემოღებიდან გადამწყვეტი ისტორიების იგნორირებამდე - უზრუნველყოფს, რომ თითქმის ყველა მოხსენება, რაც არ უნდა სასტიკი იყოს, ათავისუფლებს ისრაელს არასწორი ქმედებებისგან“.
მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ CNN შეიძლება იყოს ყველაზე უარესი დამპალი თაიგულიდან, მარტივი ჭეშმარიტება ის არის, რომ არ არსებობს ისეთი მედია მიმართულებები, სადაც ეს იმედგაცრუებული ჟურნალისტები შეძლებენ თავისუფლად ისაუბრონ ისრაელის დანაშაულებებზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ მის მთავარ გენოციდურ მიზნებზე.
თუ ისინი ნამდვილად შეეცდებიან მოიქცნენ სიმართლის მთხრობელებად, დიდი ალბათობით გაიზიარებენ ბედს ანტუანეტა ლატუფი, ავსტრალიის სამაუწყებლო კორპორაციის მიერ გათავისუფლებული ჟურნალისტი Human Rights Watch-ის მიერ ისრაელის სისასტიკეში მოხსენების ხელახალი გამოქვეყნების გამო.
ლატუფი ყურადღების ცენტრში იყო პრო-ისრაელის ლობის კამპანია ითხოვს მის გათავისუფლებას მას შემდეგ, რაც მან გამოიკვლია ვიდეოს სისწორე ამტკიცებს საპროტესტო მასების ჩვენება სიდნეიში, რომლებიც სკანდირებდნენ "გაზი ებრაელები".
ჩვეულებისამებრ, ამბავი უდავოდ იყო იტყობინება დასავლური მედიის დიდი ნაწილის მიერ. გასულ კვირას, გრძელი ახალი სამხრეთ უელსის პოლიცია გამოძიება დაასკვნა, რომ აუდიო ჩანაწერი გაყალბებული იყო.
დარჩა სიბნელეში
CNN-ის გაშუქების ერთ-ერთი მთავარი კრიტიკა ტომპსონის დროს არის ის, რომ ის დაჟინებით მოითხოვდა პრო-ისრაელის ჩარჩოებს. მენეჯმენტის ერთ მემორანდუმში ნათქვამია: ”ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ ყოველთვის შევახსენოთ ჩვენს აუდიტორიას ამ მიმდინარე კონფლიქტის უშუალო მიზეზი, კერძოდ, ჰამასის თავდასხმა და მასობრივი მკვლელობა და მშვიდობიანი მოსახლეობის გატაცება”.
ინსაიდერების თქმით, CNN-მა გამოიყენა ჰამასის 7 ოქტომბრის თავდასხმა „ისრაელის ქმედებების მიღმა გასამართლებლად და რომ სხვა კონტექსტი ან ისტორია ხშირად არასასურველი ან მარგინალიზებული იყო“.
როგორც ერთ-ერთმა თანამშრომელმა შენიშნა: „ისრაელის ყოველი ქმედება – მასიური ბომბების სროლა, რომელიც ანადგურებს მთელ ქუჩებს, ანადგურებს მთელ ოჯახებს – გაშუქება მთავრდება მასაჟით, რათა შეიქმნას თხრობა „ისინი მოდიოდნენ“.
მაგრამ, როგორც MEE-მ ადრე ახსნა, მხოლოდ CNN-ს არ აქვს გადაწყვეტილი, მოახდინოს ყალბი ბალანსი, რომელიც სასარგებლოდ საშუალებას აძლევს მას გენოციდზე ახსნას.
თვეების განმავლობაში BBC და სხვა გამოშვებები 7 ოქტომბრის ისტორიულ საშინელებებს ათვალიერებდნენ, ძალიან ხშირად ღაზაში ისრაელის ხოცვა-ჟლეტის ამჟამინდელი საშინელებების მაუწყებლობის ხარჯზე.
აღმოჩენა, მაგალითად, მასობრივი საფლავი გასულ კვირას ღაზას ჩრდილოეთით, დასავლურმა მედიამ დაკრძალა მსხვერპლები ხელბორკილებიანი და ნიშნებით, რომ ისინი აწამეს სიკვდილით დასჯამდე.
როგორც კენეტ როტი, Human Rights Watch-ის ხელმძღვანელი, დაინტერესდა ტვიტერში: "რატომ არ არის ეს უფრო დიდი ამბავი?" ვის ეპარება ეჭვი, რომ ეს ნამდვილად იქნებოდა, იყო თუ არა ცხედრები უკრაინული და იყო რუსეთი და არა ისრაელი?
არსებობს მტკიცებულების გამოტოვების ნიმუში, რომელიც ეწინააღმდეგება ისრაელის ოფიციალურ ნარატივს და ის, რაც დაიწყო 7 ოქტომბრის მოვლენებით - სავარაუდოდ, სასიცოცხლო, უშუალო კონტექსტში CNN-ის აღმასრულებლები აცხადებენ, რომ მუდმივად სჭირდებათ ხაზგასმა, როგორც „ამჟამინდელი კონფლიქტის მიზეზად“.
გასაოცარია, რომ კვირების განმავლობაში დასავლური საშუალებები უარს ამბობდნენ ისრაელის მედიის გამოძიებებზე, რომლებმაც ხელახლა შეაფასეს 7 ოქტომბრის მოვლენები და გააუქმეს ისრაელის ოფიციალური პრეტენზიები.
დასავლელი აუდიტორია მთლიანად სიბნელეში დარჩა.
7 ოქტომბრიდან ისრაელმა და დასავლურმა მედიამ გაავრცელა ამბავი, რომ ჰამასმა ცოცხლად დაწვა ისრაელები - აშკარა ველურობა, რომელიც სწრაფად გახდა ისრაელის გენოციდური დაბომბვისა და ღაზას მოსახლეობის შიმშილის მთავარი გამართლება. მაგრამ ისრაელის მედიის გამოძიება მკაცრად მიუთითებს რომ არა ჰამასმა, არამედ თავად ისრაელმა დაწვა მისი მრავალი მოქალაქე სატანკო ჭურვებითა და აპაჩის ვერტმფრენებით გასროლილი Hellfire რაკეტებით.
ეს ცნობები ცხადყოფს, რომ ჰამასის თავდასხმით დაბრმავებულმა ისრაელის მეთაურებმა გამოიყენეს სამხედროების ყბადაღებული „ჰანიბალის დირექტივა“, რომელიც ისრაელის ჯარისკაცებს მოითხოვს, შეწყვიტონ ისრაელის მძევლად აყვანა, თუნდაც ეს მოკვდეს.
ეს "მასობრივი ჰანიბალი", როგორც ამას ერთ-ერთი ისრაელის მეთაური უწოდებდა, შეიქმნა დიდი დეტალებით ისრაელის გაზეთის Yedioth Ahronoth-ის ვეტერანი სამხედრო კორესპონდენტების მიერ.
ანალოგიურად, არცერთ დასავლურ მედიას არ მიუღია აზრი იმის შესახებ, რომ ისრაელის სამხედროების ეთიკის მრჩეველმა, თელ-ავივის უნივერსიტეტის პროფესორმა ასა კაშერმა განაცხადა. მოუწოდა ისრაელის სამხედროების ქმედებები იმ დღეს „შემაძრწუნებელია“ და საჭიროებს სახელმწიფო საგამოძიებო კომისიის გამოძიებას.
მან განუცხადა ისრაელის გაზეთ Haaretz-ს, რომ იგი ეჭვობს, რომ ჰანიბალის დირექტივის მოწოდება ისრაელის მშვიდობიანი მოქალაქეების წინააღმდეგ და არა ისრაელელი ჯარისკაცების ტყვედ, ეწინააღმდეგებოდა ისრაელის კანონს.
კარიერული თვითმკვლელობა
პრობლემა მხოლოდ ის არ არის, რომ დასავლური მედია მოქმედებდა როგორც ერთ-ერთი მათგანი, რომელიც აფერხებდა დამაჯერებელ მტკიცებულებებს ისრაელის 7 ოქტომბერს ჩადენილი დანაშაულების შესახებ. ისინი ასევე, ისევ როგორც ერთნი, გულმოდგინედ ასახელებდნენ ჰამასს განსაკუთრებით ბარბაროსულ დანაშაულებს ყველაზე მწირი მტკიცებულებების საფუძველზე - დაუსაბუთებელი პრეტენზიები, რომლებსაც ისრაელი მაშინ იყენებდა თავისი გენოციდური მძვინვარების გასამართლებლად.
ეს დაიწყო უშუალოდ 7 ოქტომბრის შემდეგ, ბრალდებებით, რომ ჰამასი სხვადასხვაგვარად აჭრიდა ჩვილებს, ეკიდა სარეცხი ხაზებიდან და გამოწვა ღუმელში. ეს პრეტენზია თეთრმა სახლმაც კი გაიმეორა.
არცერთ მათგანზე ჯერ კიდევ ნულოვანი მტკიცებულება არსებობს.
CNN-ის თანამშრომლები აღელვებულნი არიან, რომ ჰადას გოლდი, მისი ერთ-ერთი რეპორტიორი იერუსალიმში - ნაწილი, რომელიც ამოწმებს ღაზას ყველა ასლს - უკრიტიკოდ გადაამუშავებს ტყუილებს ისრაელის პრემიერ მინისტრის ბენიამინ ნეთანიაჰუს ოფისიდან.
მან უწოდა ჰამასის უარყოფა თავმოკვეთილ ჩვილებთან დაკავშირებით, როგორც დაუჯერებელი „როცა ფაქტიურად გვაქვს ვიდეო ამ ბიჭების, ამ ბოევიკების, ამ ტერორისტების შესახებ, რომლებიც აკეთებენ ზუსტად იმას, რასაც ამბობენ, რომ არ აკეთებენ მშვიდობიანი მოსახლეობის და ბავშვებისთვის“.
სინამდვილეში, არავის უნახავს ასეთი ვიდეოები, ყველაზე ნაკლებად CNN. ის უბრალოდ იმეორებდა სიცრუეს, რომელსაც ამბობდნენ ისრაელის ოფიციალური პირები და მათ უდავო ფაქტებად აქცევდა. მაგრამ ეს უმთავრესი ჟურნალისტური პრინციპების მიტოვება არ შემოიფარგლება მხოლოდ CNN-ით. დასავლური მედიის უმეტესობა ჩქარობდა ჰამასს ადანაშაულებენ ბავშვების მკვლელობასა და თავის მოკვეთაში.
სიფრთხილე შეიძლება უსაფრთხოდ იყოს ქარში, როდესაც საქმე ეხება ჰამასის წინააღმდეგ პრეტენზიებს, როდესაც ვერც ერთი დასავლელი ჟურნალისტი ვერასოდეს გაბედავს ასე დაუფიქრებლად წაახალისოს მტკიცებულებების გარეშე პრეტენზიები ისრაელის წინააღმდეგ. მათ არ სჭირდებათ მენეჯმენტის შენიშვნა იმის გასაგებად, რომ ეს იქნება კარიერული თვითმკვლელობა.
სწორედ ამიტომ, აკადემიური კვლევები ისრაელისა და პალესტინის გაშუქების შესახებ ყოველთვის ერთ დასკვნამდე მიდის: მედიის მიკერძოება პალესტინელების მიმართ არ არის ჩარტში.
მაგალითად, BBC-ის ღაზაზე ისრაელის თავდასხმის გაშუქების პირველი თვის შესწავლამ გამოავლინა სრული შეუსაბამობა გამოყენებული ენაში.
ტერმინები "მკვლელობა", "მკვლელი", "მასობრივი მკვლელობა", "სასტიკი მკვლელობა" და "უმოწყალე მკვლელობა" მუდმივად გამოიყენებოდა 7 ოქტომბრის ერთ დღეს ისრაელის დაღუპვის აღსაწერად და შეხსენებისთვის. იმათ ტერმინები ერთხელ არ იყო გამოყენებული ისრაელის მიერ პალესტინელების ხოცვა-ჟლეტის მრავალი კვირის გაშუქებისას.
როგორც ყოველთვის, მედია ირიბად ანიჭებს ლეგიტიმაციას და კანონიერებას ისრაელის ძალადობას, მაშინაც კი, როდესაც ის გენოციდს სჩადის, რომ პალესტინის ძალადობა ავტომატურად უარყოფილია.
ჰამასის დაბნელება
ეს პრობლემა ძალიან აწუხებს არა მხოლოდ პოპულარულ პრესას, არამედ ე.წ სერიოზულ, „ლიბერალურ“ მედიასაც.
The Guardian მოჰყვა New York Times-ს, რომ არა მხოლოდ არ გაავრცელა ინფორმაცია იმ საშინელებების შესახებ, რომელიც ისრაელმა გააჩაღა საკუთარ მოქალაქეებს 7 ოქტომბერს. ორივემ ასევე აქტიურად შეუწყო ხელი ჰამასის წინააღმდეგ მტკიცებულების გარეშე პრეტენზიას, რომ მან იმ დღეს განახორციელა "სისტემური" გაუპატიურება, გამოიყენა სექსუალური ძალადობა, როგორც ომის იარაღი.
The New York Times სუნთქვა შეეკრა ამ პრეტენზიის სანდოობა დეკემბრის ბოლოს ფართოდ გაზიარებულ მხატვრულ ისტორიაში. გაუპატიურების სავარაუდო პირველადი მსხვერპლის ოჯახმა დაუყოვნებლივ მოიხსენია New York Times დაადანაშაულა სიცრუის დაწინაურებისა და მათი მანიპულირების ქაღალდი. ანგარიშში იყო სხვა მნიშვნელოვანი შეუსაბამობები და შეუსაბამობები.
ცუდად დადასტურებული სიუჟეტის გამო თანამშრომლებს შორის შიდა პროტესტის გაჩენის შემდეგ, გაზეთმა განუსაზღვრელი ვადით გადადო თავისი ფლაგმანის პოდკასტის "The Daily" ეპიზოდი, რომელიც უნდა გაფართოვდეს Times-ის თავდაპირველ სიუჟეტზე.
ინტერცეპტი დაიძრა New York Times-ის დილემა: ან „გაუშვათ ვერსია, რომელიც მჭიდროდ ემთხვევა ადრე გამოქვეყნებულ ამბავს და რისკავს სერიოზული შეცდომების ხელახლა გამოქვეყნებას, ან გამოაქვეყნეთ ძლიერ შერბილებული ვერსია, რაც აჩენს კითხვებს იმის შესახებ, დგას თუ არა გაზეთი თავდაპირველ მოხსენებაზე“.
მიუხედავად ამისა, ამ აშკარა სისუსტეების მიუხედავად, Guardian რეგურგიტაცია Times-ის სიუჟეტი ზუსტად - იგივე დისკრედიტებულ ისრაელის წყაროებზე დაყრდნობით.
რაც აადვილებს ფაქტობრივი ჩანაწერების ამ არასწორ წარმოდგენას, არის მედიის ექსკლუზიური დამოკიდებულება ისრაელის წყაროებზე და რეფლექსური ნდობა.
Guardian-ის CNN-ის გამოძიება, ისევ პარადოქსულად, მოჰყავს თანამშრომლების შეშფოთებას იმის შესახებ, რომ მენეჯმენტი დაჟინებით მოითხოვდა ჰამასის განცხადებების გათიშვას, ამტკიცებს, რომ ყველაფერი, რაც მასში წერია, არის "გამწვავებული რიტორიკა და პროპაგანდა" და, შესაბამისად, "არ არის სიახლეები".
ერთ-ერთმა თანამშრომელმა აღნიშნა: „CNN-ის მაყურებელს ხელს უშლიან ამ ამბავში ცენტრალური მოთამაშის მოსმენაში... ჟურნალისტიკა არ არის იმის თქმა, რომ ჩვენ არ ველაპარაკებით ვინმეს, რადგან არ მოგვწონს ის, რასაც აკეთებენ“.
მაგრამ ეს არის სტანდარტული მედიის პრაქტიკა, როდესაც საქმე ეხება ჰამასს. BBC და სხვა გამოშვებები მიუთითებენ მათ თანდაყოლილ იდეოლოგიურ მიკერძოებულობაზე მათი მთავრობების მიერ ჰამასის „ტერორისტულ ორგანიზაციად“ აღნიშვნის შესახებ. ისინი ვერასოდეს გაბედავდნენ ისრაელის აღწერას - საკმაოდ ზუსტად - როგორც "იუსტიციის საერთაშორისო სასამართლოს მიერ გენოციდის ბრალდებით გასამართლებული".
როგორც დიდი ბრიტანეთის ყოფილი ელჩი კრეიგ მიურეი აღნიშნა, BBC-მ გაავრცელა თავისი ახალი ამბები რვა წუთიანი სეგმენტით, რომელშიც გადამუშავდა ისრაელის დაუდასტურებელი ბრალდებები ღაზაში გაეროს ლტოლვილთა სააგენტოს თანამშრომლების მიერ ჰამასთან. BBC-ის რეპორტაჟმა ეფექტურად მოახდინა გაერთიანებული სამეფოს მთავრობის რაციონალიზაცია გადაწყვეტილება Unrwa-ს თანხის ჩამორთმევის შესახებ, თუნდაც იქ უპრეცედენტო ჰუმანიტარული კატასტროფის ფონზე.
ეს იყო მე-4 არხი, ნამდვილი ჟურნალისტიკის ძალიან იშვიათ მომენტში, რომელიც მოგვიანებით აჩვენა რომ ისრაელის მიერ გაერთიანებული სამეფოსთვის და სხვა მთავრობებისთვის გაგზავნილი დოკუმენტები არ წარმოადგენდა მტკიცებულებებს მისი პრეტენზიების გასამყარებლად.
სწორედ ანტიჟურნალისტური გადაწყვეტილებაა ჰამასის შეხედულებების იგნორირება, ისევე როგორც ფართო პალესტინის პერსპექტივების გვერდის ავლა, რაც აძლევს ისრაელს და მის ლობისტურ ჯგუფებს საკუთარი ანთებითი რიტორიკისა და პროპაგანდის გავრცელების თავისუფლებას.
ძალიან ხშირად ჰამასს წინასწარ აფასებენ, როგორც დამნაშავეს, რაშიც არ უნდა იყოს ბრალდებული. ეს შეურაცხყოფის პროცესი ვრცელდება მათზეც, ვინც სოლიდარობას გამოხატავს ღაზას ტანჯვის მიმართ, მათ შორის მილიონობით ადამიანი, ვინც დასავლეთის ქალაქებში გამოვიდა. არაერთხელ ყოფილან შეაფასა და შეურაცხყოფილი, როგორც ჰამასის მხარდამჭერები.
რეალური ზეწოლა
Guardian გთავაზობთ სხვადასხვა ახსნას, თუ რატომ ვერ შეძლო CNN-მა ასე საშინლად გააშუქა ღაზაში მომხდარი ხოცვა-ჟლეტა. ყველას აქვს მათ შესახებ სიმართლის ელემენტი.
CNN-ს ნამდვილად ეშინია აშშ-ს მთავრობის წინააღმდეგობისა და მისი საგარეო პოლიტიკის კრიტიკული ნაწილის გამოწვევის.
არსებობს უდავო კომერციული ზეწოლა რეკლამის განმთავსებლების მხრიდან. ისრაელის ლობი შეიძლება იყოს დარწმუნებული, რომ მის საფრთხეებს სერიოზულად მიიღებენ, როდესაც ჟურნალისტებს ადანაშაულებენ ანტისემიტიზმში ხაზის გასვლის გამო. და ყველა ამ ზეწოლას ემატება სირთულეები, რომლებსაც აწყდებიან მისი ჟურნალისტები ღაზას სექტორში შესვლისას.
მაგრამ ის, რაც Guardian-ს არ სურს მისმა მკითხველებმა შეამჩნიონ, არის ის, რომ ყველა ეს ზეწოლა ეხება არა მხოლოდ CNN-ს, არამედ ყველა სხვა კორპორატიულ მედიას, მათ შორის თავად Guardian-ს. რის გამოც წარუმატებლობები ყოვლისმომცველია და არ შემოიფარგლება ერთი ან ორი მაუწყებლით.
და ეს ზეწოლა არ არის მხოლოდ მიმდინარე. ისინი სულ იქ არიან. სწორედ ამიტომ, სახელმწიფო-კორპორატიულმა მედიამ უარი თქვა სერიოზულად მოეპყრო ისრაელის და საერთაშორისო უფლებადამცველი ორგანიზაციების არგუმენტებს, რომ ისრაელი არის აპარტეიდი, რასისტული სახელმწიფო და ერთი რომ სისტემატურად ჩაგრავს პალესტინელები.
მაგრამ ეს ახსნა-განმარტებებიც კი ვერ გადმოგვცემს მთელ ამბავს. უფრო ღრმა სიმართლე ის არის, რომ დასავლური კომერციული მედია არ არის უფრო განცალკევებული რეკლამის განმთავსებლების კორპორატიული ინტერესებისგან, ვიდრე სახელმწიფო მაუწყებელი, როგორიცაა BBC, არის სახელმწიფოს ძირითადი ინტერესებიდან, რომელიც მას აფინანსებს. ისინი განუყოფლად არის დაკავშირებული ერთმანეთთან.
მსხვილი კორპორაციები და მილიარდერები, რომლებიც ფლობენ მედიას, დიდ ინვესტიციას ახორციელებენ იარაღისა და წიაღისეული საწვავის ინდუსტრიაში, რაც მოითხოვს დასავლეთის მუდმივ კოლონიური სტილის სამხედრო დომინირებას პლანეტაზე და მის რესურსებზე.
ისრაელი უკვე დიდი ხანია არის დასავლური დაწესებულებების მიერ ნავთობით მდიდარ ახლო აღმოსავლეთის კონტროლის საყრდენი და იარაღის, ახალი ტექნოლოგიების, სათვალთვალო და რაკეტების თვალთვალის სისტემების საცდელი ადგილი.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს იშვიათად არის ნახსენები, ეს არის დასავლური ბომბები, რომლებიც ამჟამად ანადგურებს ღაზას და ეს არის დასავლეთის მიერ დაფინანსებული ტექნოლოგია, რომელიც იცავს ისრაელს შურისძიებისგან. დასავლეთის გაუთავებელი მხარდაჭერის გარეშე ისრაელი ვერასოდეს დამკვიდრდებოდა პალესტინელების სამშობლოს ნანგრევებზე. და, დაუღალავი მხარდაჭერის გარეშე, იგი დიდი ხნის წინ იძულებული იქნებოდა მეზობლებთან მშვიდობის დამყარება.
სწორედ ამ კონტექსტით - და მხოლოდ ამ კონტექსტით - შეიძლება აიხსნას მედიის თანმიმდევრული, პროგნოზირებადი და რეფლექსური გაშუქება რეგიონის შესახებ. ისრაელს უცვლელად ეძლევა ეჭვი, მაშინაც კი, როდესაც მისი დანაშაულები უტყუარია, მაშინ როცა ვარაუდობენ, რომ პალესტინელები სჩადიოდნენ ველურობას, მაშინაც კი, როდესაც მტკიცებულებები სუსტია ან არ არსებობს.
რეალობა ისაა, რომ დასავლური მედია ვერასოდეს შეძლებს რეალურად გააშუქოს ისრაელის ათწლეულის დანაშაულის ბუნება და მასშტაბები. იმიტომ, რომ ამის გაკეთება იქნება ამ დანაშაულებში მათი დიდი ხნის თანამონაწილეობის გამოვლენა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა