წყარო: ალტერნატიული რადიო
ნოამ ჩომსკიმ, ნებისმიერ შემთხვევაში, არაჩვეულებრივი ცხოვრება გაატარა. ერთ-ერთ ინდექსში ის არის მერვე ყველაზე ციტირებული ადამიანი ისტორიაში, არისტოტელესთან, შექსპირთან, მარქსთან, პლატონთან და ფროიდთან ერთად. MIT-ის ლეგენდარულმა პროფესორმა პრაქტიკულად გამოიგონა თანამედროვე ლინგვისტიკა. ამ სფეროში თავისი პიონერული მუშაობის გარდა, იგი მრავალი ათწლეულის განმავლობაში იყო მშვიდობისა და სოციალური სამართლიანობის წამყვანი ხმა. კრის ჰეჯესი ამბობს, რომ ის არის "ამერიკის უდიდესი ინტელექტუალი", რომელიც "ძლიერებს, ისევე როგორც მათ ლიბერალურ აპოლოგეტებს, ღრმა დისკომფორტს აყენებს". ის არის ინსტიტუტის დამსახურებული პროფესორი MIT-ის ლინგვისტიკისა და ფილოსოფიის დეპარტამენტში და ლაურეატი ენათმეცნიერების პროფესორი და ჰაურის კათედრა არიზონას უნივერსიტეტის გარემოსა და სოციალური სამართლიანობის პროგრამაში. 91 წლის ასაკში ის აგრძელებს წერას და ინტერვიუების მიცემას მედიისთვის მთელ მსოფლიოში. ის არის მრავალი წიგნის ავტორი, მათ შორის პროპაგანდა და საზოგადოებრივი გონება, როგორ მუშაობს სამყარო, ენერგეტიკული სისტემები და გლობალური უკმაყოფილება დევიდ ბარსამიანთან.
აქსიომატიურია იმის მოსმენა პრაქტიკულად ყველა მედიაში, რომ ქვეყანა ღრმად დაყოფილი და პოლარიზებულია, წითელი და ლურჯი. თქვენ ეთანხმებით ამას? და თუ ასეა, როგორ დავძლიოთ იგი?
ისე, ქვეყანა პოლარიზებულია სასაცილო გაგებით. ქვეყნის დიდი ნაწილი საერთაშორისო სტანდარტების მიხედვით ცენტრისტულია, ხოლო უფრო პროგრესული ელემენტები ოდნავ სოციალ-დემოკრატიულია. ქვეყნის მეორე ნაწილი მარჯვნივ არის. ასე რომ, ამ თვალსაზრისით, დიახ, ის პოლარიზებულია. პოლარიზაციის დაძლევის გზა არის საერთო ენის ძიება და მუშაობა კონსენსუსის მიახლოებაზე, სულ მცირე, გადამწყვეტ საკითხებზე. რაც შეეხება იმას, თუ როგორი უნდა იყოს ეს საერთო საფუძველი, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორი იქნება ქვეყანა. თუ მარცხნივ მიდიხართ, ამის გადალახვის გზა არის იმუშაოთ და დაარწმუნოთ სხვები, რომ შემოგიერთდნენ შესადარ საზოგადოებებში აზრთა სპექტრის უკიდურეს მარჯვნივ. თუ თქვენ გაქვთ განსხვავებული მიზნები, თქვენ შესაბამისად იმოქმედებთ.
თქვენ დაიბადეთ 1928 წელს, ათწლეულის შემდეგ, რაც არასწორად დასახელებულმა ესპანურმა გრიპმა დაარტყა მსოფლიოში, რამაც გამოიწვია ასობით ათასი აშშ-ს სიკვდილი და მრავალი მილიონი მთელს მსოფლიოში. მე ვამბობ არასწორ სახელს, რადგან პირველი შემთხვევა დაფიქსირდა აშშ-ს სამხედრო ბაზაზე კანზასში 1918 წელს. როგორც ბავშვი იზრდებოდა ფილადელფიაში, ლაპარაკობდნენ თუ არა ამაზე ხალხი? გაქვთ რაიმე მეხსიერება ამის შესახებ?
მართალი ხარ. ის დაიწყო კანზასში მდებარე სამხედრო ბაზაზე და ევროპაში მიმავალმა ამერიკელმა ჯარისკაცებმა გაავრცელეს იგი ევროპაში და შემდეგ გავრცელდა მთელს მსოფლიოში. მაგრამ ვინმე ტრამპი რომ იყოს, მას კანზას გრიპს უწოდებდნენ. მე დავიბადე 10 წლის შემდეგ, 1928 წელს. არცერთი სიტყვა არ გამიგია ამის შესახებ. ამის შესახებ მოგვიანებით გავიგე, როდესაც ისტორიის წიგნებში ვეძებდი. 10 წლის შემდეგ მას არსებითად არ ჰქონდა ნარჩენები აშშ-ში გაზრდის შემდეგ, მე არასოდეს შევხვედრივარ არავის, ვინც ამაზე ისაუბრა.
მოდით ვისაუბროთ ამჟამინდელ პანდემიაზე, რამაც გამოიწვია ახლა თითქმის 215,000 აშშ-ს და მილიონობით შემთხვევის დაღუპვა, რიცხვები, რომლებიც, რა თქმა უნდა, ბევრად მეტი იქნება. ვაშინგტონის რეჟიმი ფართო კრიტიკის ქვეშ მოექცა, განსაკუთრებით სამეცნიერო და სამედიცინო საზოგადოების მხრიდან. New England Journal of Medicine-მა 7 ოქტომბერს უწოდა რეჟიმის მართვას პანდემიასთან "საშიში არაკომპეტენტურად". მან „აიღო კრიზისი და აქცია ტრაგედიად. იმის ნაცვლად, რომ დაეყრდნო გამოცდილებას, ადმინისტრაცია მიუბრუნდა არაინფორმირებულ „აზრის ლიდერებს“ და შარლატანებს, რომლებიც ფარავენ სიმართლეს და ხელს უწყობენ აშკარა სიცრუის გავრცელებას“. The New England Journal of Medicine-ის გარდა, Scientific American-მა დაარღვია 175 წლიანი ტრადიცია და მხარი დაუჭირა დემოკრატი კანდიდატს. ხოლო პრესტიჟულმა ბრიტანულმა ჟურნალმა The Lancet-მა ამერიკელებს მოუწოდა, ტრამპი ერთჯერადი პრეზიდენტი გახადონ. როგორია თქვენი აზრი იმის შესახებ, თუ რა ხდება პანდემიასთან და ვაშინგტონის პასუხთან?
ძირითადად, მათ არ აინტერესებთ. საკმაოდ გასაოცარია, რომ აშშ-ს მთავარმა სამედიცინო ჟურნალმა, The New England Journal of Medicine, რომელიც ორ საუკუნეზე მეტია არსებობს, პირველად თავის ისტორიაში დაიკავა პოზიცია არჩევნებზე. Scientific American-მა იგივე გააკეთა ლანცეტმა რამდენიმე თვის წინ. და ეს აღმაშფოთებელია. სინამდვილეში, თუ გადავხედავთ ჩანაწერს, ეს კიდევ უფრო აღმაშფოთებელია. ღირს ჩანაწერს უკან გადავხედოთ, რადგან ისევ იგივე სიტუაციის წინაშე ვდგავართ, რაც 2003 წელს დაგვხვდა. უკეთ გავიგოთ, როგორ მოხდა ეს, თუ ვიმედოვნებთ, რომ თავიდან ავიცილებთ შემდეგს. და შემდეგი შეიძლება ბევრად უარესი იყოს. აქამდე გაგვიმართლა. იყო კორონავირუსები, რომლებიც ძალიან გადამდებია, მაგრამ არც ისე ლეტალური, როგორიც ეს არის; ეს იყო ძალიან ლეტალური, მაგრამ არა ძალიან გადამდები, როგორიცაა ებოლა. შემდეგი, რა ვიცით, შეიძლება იყოს უაღრესად გადამდები და ძალიან ლეტალური და ჩვენ შეიძლება დავუბრუნდეთ რაღაც შავი ჭირის მსგავსს. და დიდი ალბათობით მოვა.
მოდით, ერთი წუთით დავბრუნდეთ უკან და გადავხედოთ რა მოხდა ამ ერთთან და კონკრეტულად რა მოხდა დონალდ ტრამპთან და რესპუბლიკურ პარტიასთან. 2003 წელს, SARS-ის ეპიდემიის კორონავირუსი შეჩერდა და მეცნიერებმა თითქმის გვითხრეს, რასაც ახლა ამბობენ: დიდი ალბათობით, სხვებიც მოვიდნენ. ამისთვის მზად უნდა ვიყოთ. ამისთვის მზად უნდა ვიყოთ, არის კოროვირუსების შესწავლა, შესაძლო ვაქცინების შემუშავება, საპასუხო სისტემების დანერგვა, რათა როცა საქმე მოვა მზად იყოთ გადაადგილებისთვის.
საკმარისი არ არის ცოდნა. ვიღაცამ რაღაც უნდა გააკეთოს მასთან. და აქ თქვენ გაქვთ ფუნდამენტური პრობლემები ბევრად უფრო ღრმა, ვიდრე ტრამპი. ვინ აიღებს ბურთს და მასთან ერთად იკვლევს და შეიმუშავებს ვაქცინების ფონს?
აშკარა კანდიდატი, წამლის კომპანიები. მათ აქვთ ყურნიდან გამომავალი მოგება, უზარმაზარი ლაბორატორიები, უამრავი რესურსი. მაგრამ ისინი დაბლოკილია კაპიტალისტური ლოგიკით, რომელიც რჩება. თქვენ არ ჩადებთ ფულს ისეთ რამეში, რაც შეიძლება გამოვიდეს რამდენიმე წლის შემდეგ და, რა თქმა უნდა, არ ჩადებთ ფულს ვაქცინაში, რომელსაც ადამიანები ერთხელ იყენებენ და შემდეგ ასრულებენ. ჩადეთ თქვენი ფული ისეთ საქმეებში, რომლებშიც ხვალ შეგიძლიათ მიიღოთ მოგება. ეს კაპიტალისტური ლოგიკაა. ასე რომ, წამლის კომპანიები გაქრნენ.
შემდეგ მოდის მთავრობა. კიდევ ერთხელ, უამრავი რესურსი, მშვენიერი ლაბორატორიები. მაგრამ მათ ბლოკავს რაღაც ნეოლიბერალიზმი, კაპიტალიზმის განსაკუთრებით ველური ვერსია, რომელიც ძალიან გულწრფელად აგვიხსნა 40 წლის წინ პირდაპირ. მისი არსი წარმოიშვა რონალდ რეიგანის საინაუგურაციო მიმართვაში რამდენიმე წინადადებაში: „მთავრობა არის პრობლემა და არა გამოსავალი“. რომლებიც სრულიად უანგარიშოა, კორპორატიული სექტორი. ისინი მიიღებენ გადაწყვეტილებებს.
მეორე წვლილი იყო ნეოლიბერალიზმის პირველადი ეკონომიკური გურუ, მილტონ ფრიდმანი. დაახლოებით ამავე დროს გამოვიდა ცნობილი სტატიით კორპორაციის ბუნების შესახებ, უაღრესად გავლენიანი. მისი თქმით, კორპორაციის ერთადერთი პასუხისმგებლობაა საკუთარი თავის გამდიდრება, აქციონერებისთვის მოგების მაქსიმალური გაზრდა. და რა თქმა უნდა, ეს ნიშნავს მენეჯმენტსა და აღმასრულებელ დირექტორებს. სხვა არაფერი არასწორია. ეს არ არის ეკონომიკური დოქტრინა, ეს არის ეთიკური დოქტრინა. არავითარი კავშირი არ აქვს ეკონომიკასთან. ეკონომიკა მარტივია. კორპორაციები არის საჩუქრები საზოგადოებისგან იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც აერთიანებენ. თუ გსურთ გაერთიანება, საჩუქარს მოგცემთ საზოგადოება. პირველი საჩუქარი შეზღუდული პასუხისმგებლობით. და ბევრი სხვა საჩუქარი. ახლა კითხვა არის ეთიკური კითხვა და არა ეკონომიკური. რაღაც უნდა გააკეთო ამ საჩუქრებთან დაკავშირებით. მილტონ ფრიდმანი ამბობს არა, თქვენ უბრალოდ უნდა გაზარდოთ აქციონერთა ღირებულება და, რა თქმა უნდა, ეს ნიშნავს მენეჯმენტის კომპენსაციას, აღმასრულებელი დირექტორის კომპენსაციას.
შეაერთეთ ეს ორი ერთად. ყველა გადაწყვეტილება უნდა გადავიდეს კორპორატიული სექტორის ხელში, რომლის ერთადერთი მიზანია საკუთარი თავის გამდიდრება. როგორ ფიქრობთ, რა მოხდება ამისგან? 40 წელია ვნახეთ. სინამდვილეში, იყო მხოლოდ Rand Corporation-ის შეფასება, რომელმაც დაასკვნა, რომ სიმდიდრის გადაცემა საშუალო ფენიდან და მუშათა კლასიდან ძალიან მდიდრებზე, მოსახლეობის რამდენიმე პროცენტზე ან შესაძლოა 1%-ის ნაწილზე, ეს ტრანსფერი არის $47. ტრილიონი. ეს რეალურად დაუფასებელია. ასეც მოხდა.
მაგრამ დავუბრუნდეთ პანდემიას. ნარკოკომპანიებს კაპიტალისტური ლოგიკით გამორიცხავს, მთავრობას კი ველური კაპიტალიზმის ნეოლიბერალური ვერსია. რა დარჩა? ლიდერები, რომლებმაც შეიძლება გააკეთონ ან არ გააკეთონ რაღაც.
ისე, როდესაც ობამა მოვიდა თანამდებობაზე, მისი პირველი ნაბიჯი იყო პრეზიდენტის სამეცნიერო მრჩეველთა საბჭოს შეხვედრის ორგანიზება, რომელიც შეიქმნა პირველი ბუშის მიერ. მან მათ სთხოვა მოემზადებინათ პანდემიის მომზადების პროგრამა. ისინი დაბრუნდნენ დეტალური პროგრამით. განხორციელდა. ეს გაგრძელდა 2017 წლის იანვრამდე. დონალდ ტრამპი თანამდებობაზე მოვიდა. თანამდებობაზე ყოფნის პირველ დღეებში მან პროგრამა დაშალა. ტრამპის მთავარი ოპერატიული პრინციპი არის განადგურება. ყველაფერი, რაც არსებობს, რაც მე არ გამიკეთებია, გაანადგურე (და ყველაფერი, რაც გავაკეთე, ისტორიაში უდიდესია, როგორც ამას შონ ჰანიტი დაადასტურებს). . ასე რომ გაანადგურეთ პანდემიის მომზადების პროგრამა.
იყო ამერიკელი მეცნიერების პროგრამები, რომლებიც მუშაობდნენ ჩინელ კოლეგებთან. რთული სამუშაო, სახიფათო სამუშაო გამოქვაბულებში შესაძლო კოროვირუსების იდენტიფიცირება მათ შესასწავლად. ტრამპმა გააუქმა. აშშ-ში დაავადებათა კონტროლის ცენტრები უნდა იყოს დაინტერესებული ასეთი საკითხებით. პირველი ნაბიჯი, თანხის ჩამორთმევა. ყოველწლიურად ტრამპი სამსახურში ყოფნისას ცდილობდა CDC-ის დაფინანსებას, როგორც ბოლო, ამ წლის თებერვალში, როდესაც ბობ ვუდვორდის გამოცხადებებმა აჩვენა, რომ მან იცოდა, რომ სერიოზული პანდემია იყო და ამერიკელები დაზარალდნენ. ის. ბიუჯეტის წინადადება? დაფარეთ დაავადებათა კონტროლის ცენტრები, გაზარდეთ სამხედროების დაფინანსება, ჯანდაცვასთან დაკავშირებული სხვა პროგრამები.
რა მოხდა იანვარში? დეკემბრის ბოლოს ჩინეთმა აღმოაჩინა უცნობი ეტიოლოგიის პნევმონიის მსგავსი სიმპტომები და შეატყობინა ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას. ძალიან სწრაფად აღმოაჩინეს რა იყო ეს. 10 იანვრისთვის ჩინელმა მეცნიერებმა დაადგინეს კორონავირუსი, დაადგინეს გენომის თანმიმდევრობა, მიაწოდეს ინფორმაცია ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას და მსოფლიოს. იმ მომენტში ქვეყნებმა შენიშნეს, რომ აშშ არამზადა იყო ტრამპის ბოროტმოქმედების გამო. მიუხედავად ამისა, ეს არის მდიდარი ქვეყანა, უამრავი რესურსი. მას შეეძლო რეაგირება. ეს არ მოხდა. იანვარში მთავრობებმა, რომლებიც ზრუნავდნენ თავიანთ მოქალაქეებზე, რეაგირებდნენ. ბევრმა მათგანმა სიტუაცია საკმაოდ სწრაფად გააკონტროლა.
აიღეთ ჩინეთის საზღვრები. სამხრეთ ჩინეთი არის სადაც ეპიდემია ყველაზე უარესი იყო. მას აქვს 1400 კილომეტრიანი საზღვარი ვიეტნამთან. ვიეტნამში შემთხვევები არ არის. თვეების განმავლობაში არანაირი შემთხვევა არ ყოფილა. ახლა არის რამდენიმე შემთხვევა, არსებითად არაფერი. ისინი ერთდროულად მოქმედებდნენ. იგივე იყო აღმოსავლეთ აზიასა და ზოგადად ოკეანიაში. სამხრეთ კორეა, ტაივანი, სინგაპური, ტაილანდი, ავსტრალია, ახალი ზელანდია სწრაფად მოქმედებდნენ. ძალიან კონტროლის ქვეშ. იგივე იყო სხვაგან: აფრიკა, სენეგალი, თითქმის არაფერი. აფრიკის რამდენიმე სხვა ქვეყანა ერთდროულად გადავიდა. თითქმის არცერთი შემთხვევა. ევროპა დაელოდა, მაგრამ საბოლოოდ მიიღო თავისი მოქმედება. ევროპის უმეტესი ნაწილი მეტ-ნაკლებად კონტროლის ქვეშაა და არა მთლიანად. სკანდინავიური ქვეყნები, საკმაოდ კონტროლის ქვეშ. გერმანია, საკმაოდ კონტროლის ქვეშ. იტალიაც კი, რომელსაც ძალიან მძიმე პანდემია ჰქონდა, ახლა საკმაოდ კონტროლის ქვეშაა. ბრიტანეთი იყო ყველაზე ცუდი. აშშ არის სპექტრის მიღმა.
თუ გადავხედავთ შემთხვევებს და დაღუპულებს მთელს მსოფლიოში, სამი ქვეყანაა, რომლებიც პირველ ადგილზე არიან: პირველი შეერთებული შტატები, მეორე ინდოეთი, მესამე ბრაზილია. შეიძლება ეს შემთხვევითობაა, მაგრამ სამივეს ჰყავს ავტოკრატი მმართველები, რომლებიც ცდილობენ დემოკრატიის ჩახშობას. შემეძლო დეტალებში შესვლა. მაგრამ ეს სამი ძალიან მაღალია ორივე თვალსაზრისით. მეოთხე, მათ ჩამორჩება რუსეთი, კიდევ ერთი ქვეყანა, რომელიც არ არის ცნობილი ძლიერი დემოკრატიით. მერე დაბლა ჩადიხარ, სიაში სხვას პოულობ.
იანვრიდან მოყოლებული ტრამპის საქციელი თითქმის ისეთი იყო, თითქოს დანაშაულის მაქსიმალური გაზრდა იყო შექმნილი. ის პირადად არის პასუხისმგებელი სავარაუდოდ ასობით ათასი ამერიკელის სიკვდილზე, რა თქმა უნდა, მრავალი ათიათასობით. თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ეს ეტაპობრივად. არასოდეს ჩერდება. ვაქცინის შემუშავებაზე პასუხისმგებელი მთავრობის მეცნიერი იყო. მან ეჭვქვეშ დააყენა ტრამპის ზოგიერთი წამალი. გაშეშებული. პროგრამები, რომლებიც მუშაობდა ვუჰანის ვირუსოლოგიის ინსტიტუტთან, კოროვირუსების მთავარ კვლევით ცენტრთან, გაუქმდა. ჩვენ უნდა ვეცადოთ, რომ ჩინეთი დავადანაშაულოთ ტრამპის ბოროტმოქმედებაში, ამიტომ უნდა გავაუქმოთ პროგრამები, რომლებიც შეიძლება დაეხმაროს ამერიკას.
უახლესი მაგალითი. არსებობს საერთაშორისო კონსორციუმი, რომელიც მუშაობს ვაქცინების შემუშავებაზე თანამშრომლობაზე, რაც, ცხადია, გზაა გასაგრძელებელი, ასევე შეზღუდული გზით მუშაობს განაწილების პრობლემებზე, ცდილობს დარწმუნდეს, რომ ვაქცინების არსებობის შემთხვევაში, ისინი არ იქნებიან მონოპოლიზებული. მდიდარია, მაგრამ წავა მათთან, ვისაც ეს სჭირდება. ტრამპმა ამაზე რეაგირება მოახდინა კონსორციუმიდან გასვლით სულ რაღაც ორი კვირის წინ. ჩვენ არ გვინდა ვიყოთ საერთაშორისო ძალისხმევის ნაწილი, რომელიც შეიძლება დაეხმაროს ამერიკელებს და ყველას. რაც მან არ შექმნა, გაანადგურე. უნიფორმა, დაფაზე.
ახლა კიდევ ერთი ხდება. არსებობს გაეროს საერთაშორისო კონფერენცია ბიომრავალფეროვნების შესახებ, რომელიც კრიტიკულად მნიშვნელოვანია პანდემიებისთვის. სახეობები ნადგურდება გიჟური სისწრაფით, მეექვსე გადაშენება. ნადგურდება ტერიტორიები, სადაც შესაძლებელია ველური ბუნების ადამიანებთან კონტაქტისგან განთავისუფლება, რაც ქმნის ყველა პირობას პანდემიის შემდგომი გავრცელებისთვის. ყველა ქვეყანა მონაწილეობს ერთის გარდა - შეერთებული შტატები. ჩვენ არ მივიღებთ მონაწილეობას ბიომრავალფეროვნების საერთაშორისო კონფერენციაში. არა მგონია, პრესამ არც გააშუქა ეს. როცა ვინმეს ვთხოვე შემოწმება, ერთადერთი, რაც მათ აღმოაჩინეს, იყო 2 წუთი NPR-ზე. იქნებ კიდევ არის.
სწორედ ეს ხდება ჩვენს თვალწინ. თქვენ არ შეგიძლიათ გაზომოთ ბოროტმოქმედება. New England Journal of Medicineis სახის. ამას ეძახიან არაკომპეტენტურობას. არაკომპეტენტურობაა. ჩვენ ზუსტად ვიცით რა ხდება. იდეა არის ჩემი არჩევის პერსპექტივის მაქსიმალურად გაზრდა, ჩემი მდიდრებისა და კორპორატიული სექტორის სასარგებლოდ. Სხვა ყველაფერი უმნიშვნელოა.
შეგიძლიათ გააგრძელოთ ეს. მიიღეთ დერეგულაცია. რა თქმა უნდა, დერეგულაცია არის ეკოლოგიური კატასტროფის შედეგად განადგურების რბოლის ნაწილი, რაც, როგორც ჩანს, ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე პანდემია. ამიტომ დერეგულირება კორპორატიული მოგების, წიაღისეული საწვავის მოგების გასაზრდელად. იმავდროულად, გაანადგურე გარემო, რომელშიც ადამიანის სიცოცხლე შეიძლება გადარჩეს და ასევე დაიცვას ამერიკელები. როდესაც თქვენ არეგულირებთ, ვთქვათ, გამონაბოლქვს, ვერცხლისწყალს, რომელიც მიედინება ნაკადებში, ქიმიკატებს, რომლებიც ბავშვებს ტვინის დაზიანებას იწვევს, თქვენ ავნებთ ამერიკელებს. უპირველეს ყოვლისა, თქვენ ავნებთ მათ, ვინც ცხოვრობს ყველაზე დამაბინძურებელ ინდუსტრიებთან. ეს მე არ ვარ, ეს შენ არ ხარ. ჩვენ შეგვიძლია არ ვიცხოვროთ იქ. მაგრამ არიან ადამიანები, რომლებსაც არ შეუძლიათ იქ არ იცხოვრონ: აფროამერიკელები, ესპანელები, პუერტო რიკოელები, ზოგადად ღარიბი ხალხი. ისინი იქ ჩარჩენილნი არიან. ეს არის მაქსიმალურად დაბინძურება. დაბინძურება უკვე მომაკვდინებელი მკვლელია. როდესაც რესპირატორულ ეპიდემიას დაამატებთ დაბინძურებას, ეს არის მთავარი მკვლელი.
კარგი, ჩვენ კიდევ მოვკლავთ მათ. მოდი დავხოცოთ ხალხი მთელს მსოფლიოში. ვინმეს რომ დავაბრალო ჩემი ბოროტმოქმედება, ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას დავადანაშაულებ სასაცილო ნიშნით. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციას დავაკლებ, დავაფინანსებ. Ეს რას ნიშნავს? მსოფლიოში უამრავი ადამიანია - აფრიკა, იემენი, სხვა ღარიბი ადგილები - რომლებიც დამოკიდებულნი არიან ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მომსახურებაზე გადარჩენისთვის. კარგი, მოდი დავხოცოთ ისინი, რადგან მაშინ შემიძლია მივმართო ჩემს თაყვანისმცემელ ოლქს და ვთქვა, რომ გიცავ უცხოელებისგან, რომლებიც ჩვენს განადგურებას ცდილობენ. Ხმა მომეცით. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენ ადამიანს მოკლავ, რამდენს ანადგურებ, რამდენ ამერიკელს მოკლავ. ეს მე და ჩემი მდიდარი ოლქი ვართ. ეს არის სამყარო. არაკომპეტენტურობა არ არის ამის სწორი სიტყვა.
თქვენ ახსენეთ ბობ ვუდვორდი, ვაშინგტონ პოსტის ცნობილი ჟურნალისტი უოტერგეიტის სახელგანთქმული. რას ფიქრობდით მის გადაწყვეტილებაზე თავის წიგნში რაგენოტში, გამოექვეყნებინა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ ტრამპმა თქვა, რომ Covid-19 იყო „მკვლელი… ეს არის ჭირი“. ის ამ ინფორმაციას თვეების და თვეების განმავლობაში იცავდა.
მან თავისი მიზეზები დაასახელა. თქვენ ისევე შეგიძლიათ განსაჯოთ ისინი, როგორც მე. ჩემი შეხედულება, ეს საკმაოდ არასწორი იყო. მას ჰქონდა მიზეზები. მან თქვა, რომ ეს არ იყო დამოწმებული, მას სურდა დარწმუნებულიყო, რომ ყველა i არის წერტილოვანი და t-ები გადაკვეთილი და ასე შემდეგ. კარგი, ეს არგუმენტია, თუ წიგნს მომავლის ინტერესებისთვის წერ. მაგრამ სწორედ აქ ასობით ათასი სიცოცხლე ემუქრება. ჩემი საკუთარი განცდაა, რომ იმ მომენტში ღირს ინფორმაციის გამოქვეყნება, თუნდაც ის ბოლომდე არ იყოს დამოწმებული.
მედიის საერთო გაშუქება პანდემიის შესახებ, როგორია თქვენი შეფასება?
მედიის გაშუქება უნდა ყოფილიყო იმ ხაზით, რაც მე აღვწერე. ეს არ იყო. უმეტესობა, რაც ახლა აღვწერე, შეგიძლიათ წაიკითხოთ მხოლოდ სამედიცინო ჟურნალებში ან სამეცნიერო ჟურნალებში. ის უნდა ყოფილიყო წინ და ცენტრში, 2003 წლიდან დაბრუნებული და ხაზგასმით აღვნიშნო ის ფაქტი, რომ ჩვენ ახლაც იგივე სიტუაციაში ვართ. მეცნიერები ამბობენ ზუსტად იმას, რასაც მაშინ ამბობდნენ. ჩვენ ჯერ კიდევ კაპიტალისტური ლოგიკისა და ველური ნეოლიბერალიზმის ტყვეობაში ვართ.
ჩვენ ჯერ კიდევ უკიდურესი ბოროტმოქმედების ხელმძღვანელობის ხელში ვართ. სამი ყველაზე ცუდი, ალბათ, არის ის, რაც მე აღვნიშნე, ტრამპი ლიდერობს; მისი კლონი, ბოლსონარო, ბრაზილიაში, სიდიდით მეორე ქვეყანა ნახევარსფეროში; მსოფლიოს უდიდესი დემოკრატია, ან შეიძლება ყოფილი დემოკრატია, ინდოეთი, მოდის ხელში, ურჩხული, რომელიც ცდილობს გაანადგუროს ინდური დემოკრატიის რელიქვიები, იმავდროულად კლავს უამრავ ინდიელს, აქცევს ინდოეთს ინდუისტურ ეროვნულ რელიგიურ ეთნოკრატიად და მუსლიმთა უფლებების დამსხვრევა, ქაშმირის განადგურება. ეს სამი ლიდერია. შემთხვევებისა და სიკვდილიანობის მხრივ ახლოსაც კი არავინაა. მე უნდა ვთქვა, რომ ეს ოდნავ შეცდომაში შეჰყავს, რადგან მე არ ვითვლი სიკვდილიანობას ერთ სულ მოსახლეზე. როცა ამას უყურებ, ოდნავ განსხვავებულ სურათს მიიღებ. ღირს ყურება. მაგრამ ეს მაჩვენებლები ძალიან გასაოცარია.
და ბოროტება გასაოცარია. ჩვენ ახლა ვართ ისეთ სიტუაციაში, როდესაც ძალიან სავარაუდოა შემდგომი პანდემიები, ჰაბიტატის განადგურება კიდევ უფრო სავარაუდოა, ატმოსფეროს კიდევ უფრო გაცხელება. ისინი შეიძლება იყოს უარესი ვიდრე ეს, როგორც აღვნიშნე. ჩვენ ვიცით, რა უნდა გავაკეთოთ. ამის გასაკეთებლად ბევრი დრო არ გვაქვს. იგივე დაბრკოლებები ამ პრობლემასთან გამკლავებისთვის ჯერ კიდევ არსებობს. მათი გადალახვა ჩვენს ხელმისაწვდომობაშია, მაგრამ თუ ჩვენ არ ვიმუშავებთ მასზე თავდადებული, ერთგული გზით, ეს მოხდება. ეს არის ის კურსი, რომელსაც ჩვენ მივდივართ, ისევე როგორც გარემოს განადგურების კურსს, თუ მკვეთრად არ შევცვლით მიმართულებას.
რას ისმენთ შესაძლო ვაქცინების შესახებ, რომლებიც მუშავდება კოროვირუსის წინააღმდეგ ბრძოლაში და ვინ განახორციელებს მას, რა დაჯდება, გააკეთებს თუ არა Big Pharma მკვლელობას?
ჩვენს ხელშია. არ არსებობს მიზეზი, რომ Big Pharma-მ მკვლელობა მოახდინოს. თუ ზოგადად ვაქცინებსა და ფარმაცევტულ საშუალებებს გადავხედავთ, უამრავ ძირითად სამუშაოს ახორციელებს მთავრობა, ან ჯანდაცვის ეროვნული ინსტიტუტის მიერ, ან მთავრობის მხრიდან ფარმაცევტული კორპორაციების პირდაპირი გრანტებით. მართლაც, არსებობს კანონი წიგნებზე - ბირჩ ბაიჰ-ბობ დოლის კანონი 1981 წლიდან - ამბობს, რომ თუ მთავრობას აქვს მნიშვნელოვანი როლი ფარმაცევტული საშუალებების, ვაქცინების და რაიმეს შემუშავებაში, მაშინ ისინი უნდა შესთავაზონ საზოგადოებას. კონკურენტული ფასი, არანაირი მოგება. ეს წიგნებზეა. ვფიქრობ, შესაძლოა, ეს უკვე გაუქმებულია, მაგრამ წიგნებში იყო. და ეს არ ნიშნავს მოგებას.
ჩვენ ასევე გვახრჩობს, უნდა ითქვას, რომ კლინტონის ერთ-ერთი უდიდესი საჩუქარი ნეოლიბერალიზმისთვის, მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციის წესები, რომლებიც უზრუნველყოფენ არაჩვეულებრივ, რასაც ინტელექტუალური საკუთრების უფლებებს უწოდებენ, ისეთი პატენტის უფლებებს, როგორიც წარსულში არასდროს არსებობდა და ხელს შეუშლიდა აშშ-ს და ყველა სხვა ქვეყნის განვითარება რომ არსებობდნენ. ისინი შეადგენს მასიური მონოპოლიური ფასების უფლებებს. ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის ისინი სიკეთეა. მთავრობა ეხმარება, იხდის ზოგიერთი წამლის შემუშავების მნიშვნელოვან ნაწილს, შემდეგ ეუბნება ფარმაცევტულ კომპანიებს, შეგიძლიათ მიიღოთ მოგება და სამუდამოდ შეინახოთ ისინი. აშშ-ში კორპორაციული სექტორის სიმდიდრის დიდი ნაწილი მოდის ამ TRIPS-ზე, (ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების ვაჭრობასთან დაკავშირებული ასპექტები)
ეს არის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი იმისა, რომ Apple არის 2 ტრილიონი დოლარიანი კორპორაცია. აიფონები იწარმოება ჩინეთში, მაგრამ მისგან თითქმის არაფერს იღებენ. Foxconn-ის კორპორაცია ტაივანში, რომელიც მას მართავს, იღებს გარკვეულ მოგებას, მაგრამ მისი უმეტესი ნაწილი აქ უბრუნდება Apple-ს, მისი დიდი ნაწილი, რადგან მათ აქვთ პატენტი დიზაინზე და ასე შემდეგ და ა.შ. ეს უკვე ეკონომიკის ძალიან დიდი ნაწილია. ეს კლინტონია.
ჩვენ არც ეს უნდა მივიღოთ. ფარმაცევტული კორპორაციები ამბობენ, ჩვენ გვჭირდება, თორემ ინოვაცია არ იქნებაო. ინოვაციის ბევრად უკეთესი საშუალებები არსებობს, ვიდრე ფარმაცევტული კორპორაციების ხელში დოლარის ჩაყრა. ბევრი მათგანი დამუშავებულია. ეკონომისტი, რომელმაც ამ საკითხზე სამუშაოს უმეტესი ნაწილი გააკეთა, არის დინ ბეიკერი. დეტალების წაკითხვა შეგიძლიათ მის უფასო ონლაინ წიგნში Rigged. ის ბევრ გონივრულ წინადადებას აკეთებს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა მოვიშოროთ ეს ურჩხული. ასე რომ, დიახ, როგორც ყველა სხვა შემთხვევაში, არსებობს გზები ამ პრობლემების გადასაჭრელად, მაგრამ თქვენ უნდა იმოძრაოთ. თქვენ არ შეგიძლიათ მისცეთ უფლება ძლიერებს მართონ საქმეები ისე, როგორც მათ სურთ.
ახლა იმის შესახებ, შესაძლებელია თუ არა ვაქცინების შემუშავება, მე არ მაქვს საექსპერტო ცოდნა. უბრალოდ ვკითხულობ სამეცნიერო ჟურნალებს და ვახსენებ რას ამბობენ. ამჟამად, როგორც ჩანს, ჩინეთი ლიდერობს ვაქცინის შემუშავებაში, რომელიც საკმაოდ ფართო ცდებს ექვემდებარება. არსებობს ყოყმანი, რომ არ ვიცოდეთ ყველა დეტალი, მაგრამ ზოგადი ანგარიშები, როგორც ჩანს, საკმაოდ ხელსაყრელია, რადგან ფიქრობენ, რომ შესაძლოა, ისინი შექმნიან პირველ ვაქცინას. ამერიკელებს ეს ჩამოერთმევათ. რატომ? იმის გამო, რომ ტრამპმა თავისი ძალაუფლებისა და საარჩევნო პერსპექტივის მაქსიმალური გასაზრდელად ყველაფერი ჩინეთს უნდა დააბრალოს. ასე რომ, თუ ამერიკელები დაზარალდნენ, ვის აინტერესებს? უფრო მეტი მათგანი შეიძლება მოკვდეს. მან უკვე მოკლა ათობით ათასი. ის მოკლავს მეტს.
რაც უნდა გაკეთდეს არის საერთაშორისო თანამშრომლობა რიგი ვაქცინების შემუშავებაზე. ბევრი განსხვავებული მიდგომაა. ჩვენ არ ვიცით, რომელი იმუშავებს. არც კი ვიცით იმუშავებს თუ არა. არის სხვადასხვა მიდგომები. ისინი უნდა განვითარდეს თანამშრომლობით და არა ოპერაცია Warp Speed-თან ერთად, რათა შეეცადოს მიიღონ ის აშშ-სთვის და არავისთვის, არამედ ისეთი კოოპერატიული ღონისძიებების შესახებ, რომლებიც განიხილება საერთაშორისო კონსორციუმში, საიდანაც აშშ გამოვიდა. ასე უნდა ჩატარდეს კვლევა. ეს ყველაფერი უნდა იყოს ღია კვლევა, ასე რომ არ იყოს კონტროლირებადი კონკრეტული კორპორაციის მიერ საკუთარი თავისთვის. გახსენით, რათა ყველას შეუძლია გამოიყენოს იგი და ისარგებლოს მისგან. ასე უნდა ჩატარდეს კვლევა მუდმივად, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ეს ისეთი გადაუდებელი სიტუაციაა, როგორიც ეს არის. არ არსებობს მიზეზი, რის გამოც ეს არ შეიძლება მოხდეს. ტრამპმა უბრალოდ მიიღო საუკეთესო სამედიცინო მკურნალობა, რომელიც სხვისთვის მიუწვდომელია, მათ შორის წამლების გამოყენებაზე, რომლებზეც მონოპოლია იქნება. ეს არ უნდა იყოს. ისინი შეიძლება იყოს ღია და ხელმისაწვდომი ყველასთვის და ასეც უნდა იყოს. ასე უნდა იმუშაოს წესიერმა სამყარომ.
ჩვენ გვყავს დამღუპველი თანამდებობაზე, რომელსაც სურს გაანადგუროს ყველაფერი, რაც შესაძლებელია, ყველაფერი თვალწინ, თუ ეს მისი არ არის. Მიმოიხედე. მსოფლიოს დიდი საფრთხე ემუქრება. რამდენადაც ჩვენ ვხედავთ ამას და ძლივს ვახსენებთ, დამაფიქრებელია.
ავიღოთ ირანის სანქციები. შეერთებულ შტატებს სურს, რომ გაერომ ირანის წინააღმდეგ სანქციები განაახლოს. სათანადო ნაბიჯი გადადგა. იგი მივიდა უშიშროების საბჭოში, მოითხოვა უშიშროების საბჭოს სანქციების განახლება. სრული ოპოზიცია; აშშ-ს არც ერთი მოკავშირე არ დათანხმდა. უშიშროების საბჭომ, ერთი უმნიშვნელო გამონაკლისის გარდა, დომინიკის რესპუბლიკა, სრულიად უარყო იგი. ამას მნიშვნელობა ჰქონდა? მაიკ პომპეო დაბრუნდა უშიშროების საბჭოში და თქვა: „ამით გაცნობებთ, რომ აღადგენთ სანქციებს“. რატომ? იმიტომ რომ ჩვენ ასე ვამბობთ. სწორედ ეს მოხდა. რამდენი სათაური ნახე ამის შესახებ?
სამყარო ზრუნავს. ისინი შეშინებულები არიან. გასაოცარია, რამდენად ეშინია მსოფლიოს თაღლითური სახელმწიფოს მძვინვარებაში. აიღეთ მსოფლიოს მთავარი ბიზნეს ჟურნალი, London Financial Times. მსოფლიოში ვერ იპოვით უფრო ფხიზელ, პატივცემულ კომენტატორს, ვიდრე მარტინ ვოლფი Financial Times-დან. ჰკითხეთ ეკონომისტებს და ჟურნალისტებს. ის არის ფრთხილი, არ არის მიცემული გაზვიადებისთვის, დიდად პატივს სცემს. ის ახლახან გამოვიდა სვეტით, რომელშიც ნათქვამია, რომ თუ ტრამპი აირჩევა, ზიანი იქნება "ტერმინალური". და ის არც კი საუბრობდა მთავარ კრიზისებზე. ის საუბრობდა საერთაშორისო ურთიერთობების კრიზისზე, რომელიც სერიოზულია, მაგრამ არსად არ ჯდება იმაზე, რაზეც ჩვენ ვსაუბრობთ. მაგრამ ტრამპის ხელახალი არჩევა საბოლოო იქნება. ეს არის მსოფლიოში ერთ-ერთი ყველაზე ფხიზელი ხმის მცირე კრიზისებზე.
არ აქვს მნიშვნელობა 3 ნოემბრის არჩევნების შედეგებს, ათობით მილიონი ამერიკელი აპირებს ხმა მისცეს ტრამპს. ეს თავისთავად ძალიან შემაშფოთებელია.
Ეს არის. მაგრამ ჰკითხეთ საკუთარ თავს, რატომ აკეთებენ ამას. ესენი არიან ამერიკელები, რომლებსაც აქვთ ძირითადად ინფორმაციის ერთი წყარო. გამოდის სხვადასხვა შეფუთვაში. ის მოდის Fox News-დან, Rush Limbaugh, Breitbart, სასაუბრო რადიოდან. ისინი მუდმივად იბომბებიან არსებითად ერთი და იგივე გზავნილით. მესიჯი არის - რაშ ლიმბომ ძალიან კარგად თქვა - არსებობს მოტყუების ოთხი კუთხე: მთავრობა, აკადემია, მედია და მეცნიერება. ისინი ყველა ცოცხლობენ მოტყუებით. ნუ მიაქცევ მათ ყურადღებას. ყურადღება მიაქციეთ ჯადოქარს ფარდის მიღმა, ჩვენს ღმერთ ტრამპს, „რჩეულს“, როგორც ის საკუთარ თავს უწოდებს, მას, ვინც დედამიწაზე გაგზავნეს ისრაელის ირანისგან გადასარჩენად, მისი სახელმწიფო მდივნის სიკოფანტის თქმით. მათ შეუძლიათ იგივე გაიგონ ევანგელისტური მეგამქადაგებლებისგან.
Შედეგი? თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ ეს. თითქმის ნახევარი ფიქრობს, რომ გლობალური დათბობა არც კი ხდება. დანარჩენ რესპუბლიკელებს შორის მცირე უმცირესობა ფიქრობს, რომ ეს გადაუდებელი პრობლემაა. დიდი ნაწილი ფიქრობს, რომ პანდემია არის ლიბერალური ხუმრობა, რომელიც გამოგზავნა ჩინეთმა ჩვენი განადგურების მიზნით. თუ ეს ისეთი ამბავია, რომელიც დღედაღამ გიტრიალებთ და სხვა არაფერი გესმით, და თქვენ გაქვთ ეს ძალიან გამოცდილი თაღლითი, რომელიც თქვენს წინ დგას და უჭირავს აბრა, რომელშიც ნათქვამია: „მიყვარხარ, მე შენ გიცავ. „მაშინ, როცა მეორე ხელით ზურგში დაარტყამს, თუ ეს არის ის, რის წინაშეც მუდმივად ხარ, დიახ, შეიძლება მას ხმა მისცეთ. ევანგელისტების მსგავსად, ეს უზარმაზარი ბლოკია. ეს არის მოსახლეობის 25%. ის მათ ნამსხვრევებს ისვრის. უზენაესი სასამართლოს მართლმსაჯულება. პასტორები, რომლებსაც შეუძლიათ ამბიონიდან პოლიტიკური გზავნილების ქადაგება, პრეტენზია - რა თქმა უნდა, ეს აბსოლუტური პრეტენზიაა - აბორტის საწინააღმდეგოდ. გადაყარეთ ეს ყველაფერი. ამ გზით თქვენ შეგიძლიათ შეინარჩუნოთ საარჩევნო ოლქი რიგში.
სინამდვილეში, უნდა ითქვას, რომ ეს ყველაფერი ბავშვობის მოგონებებს ბადებს. თაყვანისმცემელი ბრბოები, რომლებიც თაყვანს სცემდნენ ჰიტლერს ნიურნბერგის მიტინგებზე ან მუსოლინის მის მიტინგებზე. ამას ისევ გესმით, როცა უყურებთ ტრამპის მიტინგს. თუმცა არის გასაოცარი განსხვავება. როგორც ფაშისტური, ნაცისტური პოლიტიკა იყო - და ის აღწერის მიღმა იყო - რაღაცას მაინც მოუტანდა ხალხს, ვინც თაყვანს სცემდა ძვირფას ლიდერს. ეკონომიკა უმჯობესდებოდა. Ისინი იყვნენ. მათ აღადგინეს ეკონომიკა. გამარჯვებებს იგებდნენ. საშინელი, ამაზრზენი გამარჯვებები, მაგრამ მაინც გამარჯვებები.
რას აკეთებს ტრამპი თავისი ოლქისთვის? ის ანადგურებს მათ. ის მათ არაფერს სთავაზობს. ისინი სულ უფრო და უფრო უარესდებიან მისი პოლიტიკით. ისინი კვლავ აღმერთებენ მას. როგორიც ბავშვობაში მესმოდა ნიურნბერგის მიტინგებზე. ეს არის ძალიან მნიშვნელოვანი კომენტარი კულტურასა და საზოგადოებაზე.
როგორ უკავშირდება ეს იმას, რასაც რიჩარდ ჰოფსტადერმა უწოდა თავის წიგნში ანტი-ინტელექტუალიზმი ამერიკულ ცხოვრებაში და კიდევ ერთ წიგნში, რომელიც მან დაწერა 1960-იან წლებში, პარანოიდული სტილი ამერიკულ პოლიტიკაში, რომელიც აკვირდებოდა, თუ როგორ შეუძლიათ გარე ჯგუფებს გავლენა მოახდინონ პოლიტიკაზე?
არასოდეს მომწონდა ეს თეზისები. ერთი რამ, ამერიკულ ცხოვრებაში ყველაზე პარანოიდული ჯგუფი ლიბერალური ინტელექტუალები არიან. გადახედეთ ტრუმენის დოქტრინას, გადახედეთ NSC 68-ს. ტოტალური გიჟური ისტერია, სასაცილო ტყუილი, შეგნებული ტყუილი, რათა, როგორც სენატორი ვანდენბერგი ამბობდა, "შევაშინოთ ამერიკელი ხალხის გამარჯობა". ჩვენ დრო არ გვაქვს. დეტალებში რომ შევიდეთ, მაგრამ თუ დააკვირდებით, ზუსტად ასე იყო. ეს იყო ლიბერალური ელიტა. მათ რეკონსტრუქცია მოახდინეს კამელოტის რეჟიმის პირობებში, როგორც „საუკეთესო და ყველაზე კაშკაშა“. მე აღარ მჭირდება ამ ჩანაწერის გამეორება. მან პრაქტიკულად გაანადგურა სამყარო. ამან გამოიწვია ლათინურ ამერიკაში საშინელი სისასტიკეები, ყველა სხვა რამ. ეს არის პარანოიდული სტილი სამსახურში. ეს არის წამყვანი ინტელექტუალები. დიახ, თქვენ ხედავთ მას Breitbart-ით და Fox News-ით მოხიბლულ მოსახლეობაში. მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს მხოლოდ იქ არის. ეს კარგად სცილდება.
ჯადოსნური აზროვნება ალბათ ისეთივე ძველია, როგორც ბორცვები. მაგრამ როგორ ფიქრობთ, არის თუ არა ამჟამინდელი ზრდა დაკავშირებული სოციალური მედიის ზრდასთან?
უპირველეს ყოვლისა, უნდა ვთქვა, რომ მე ვლაპარაკობ როგორც აუტსაიდერი. მე მათ არ ვუყურებ, არ ვიყენებ. მაგრამ იმის მიხედვით, რასაც ვხედავ, მეჩვენება, რომ ისინი ორლესლიანი მახვილია. თითქმის ყველა აქტივისტური ორგანიზება ხდება სოციალურ მედიაში. Black Lives Matter ორგანიზება, მისი უმეტესობა ვფიქრობ სოციალურ მედიაშია. მეორეს მხრივ, ის თავშესაფარს იძლევა ჭეშმარიტად ბოროტი მოვლენებისთვის - QAnon, Proud Boys, ყოველივე ეს. ყველა ჩვენგანისთვისაც კი, მე და შენ, დარწმუნებული ვარ, რამდენადაც ჩვენ ვიყენებთ მას, რამდენადაც ვიყენებთ ინტერნეტს, ჩვენ მიდრეკილნი ვართ გადავიდეთ იმ სახის წყაროებისკენ, რომლებიც აძლიერებენ ჩვენს რწმენას. ეს არ არის კარგი. თქვენ უნდა გქონდეთ ექსპოზიციის ფართო სპექტრი. მაგრამ საკმაოდ ბუნებრივია - და სოციალურმა მედიამ გააძლიერა ეს ტენდენცია - გადახვიდე იმისკენ, რისიც გჯერა. ამას აქვს კარგი მიზეზები და ასევე ცუდი შედეგები. ცუდი ეფექტები უბრალოდ უბიძგებს ადამიანებს ბუშტებში, სადაც არაფერი გესმის გარდა იმისა, რაც გაძლიერებულია. თქვენ იღებთ თქვენს სიახლეებს ფეისბუქიდან, რაც წარმოადგენს ფილტრაციის ზედაპირულ ფილტრაციას, რომელიც მიმდინარეობს მთავარ მედია წყაროებში, რომლებსაც მაინც აქვთ გარკვეული დიაპაზონი. ეს ყველაფერი საკმაოდ საზიანოა. როგორც დარწმუნებული ვარ, იცით, ახლა არის უნივერსიტეტები, სადაც ადმინისტრაცია ტროტუარებზე აკრავს დაფებს წარწერით „მოიხედე მაღლა“; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, უბრალოდ არ შეხედოთ იმ ნივთს, რომელიც ხელში გაქვთ. დაელაპარაკე ვინმეს, შეხედე შენს გარემოცვას. ვფიქრობ, ეს საკმაოდ საზიანო გავლენას ახდენს საზოგადოებაზე.
ცენზურის კუთხით, არის მოწოდებები სოციალური მედიის შეთქმულების თეორიის საიტების დახურვის შესახებ. როგორ დგახართ ასეთ ქმედებებზე?
მე ვხედავ ამის არგუმენტს, მაგრამ ვფიქრობ, რომ ძალიან ფრთხილად უნდა ვიყოთ. ერთი რამ, მე ვფიქრობ, რომ მას ალბათ თითქმის არავითარი ეფექტი არ აქვს. ამის გადასაჭრელად იმდენი გზა არსებობს, ისინი სწრაფად იპოვიან მათ. ეს ასევე აყალიბებს რწმენას, რომ ეს ლიბერალური ფაშისტები ცდილობენ ჩვენი პატიოსანი ამერიკელების მოსპობას.
სხვა მხოლოდ პრინციპია. არ მგონია, რომ საშინელ იდეებთან გამკლავების სწორი გზა არის მათი დახურვის მცდელობა. ეს არის მათი გამოვლენა და მათთან ბრძოლა. ავიღოთ ე.წ დეპლატფორმირება. ვიღაც არის მიწვეული უნივერსიტეტში, რომლის შეხედულებები, თქვენი აზრით, საშინელია. მიახლოების ორი გზა არსებობს. ერთი გზა, განდევნე ისინი კამპუსიდან. უზარმაზარი საჩუქარი მათთვის და ზოგადად მარჯვენა ფლანგისთვის, გასაგები მიზეზების გამო. ჩვენ ეს არაერთხელ გვინახავს. არის სხვა მიდგომა. მიეცით საშუალება, მოვიდნენ კამპუსში, მოაწყონ შეხვედრები, სადაც მათ ამხილებთ, დაუპირისპირდით მათ არგუმენტებს, ფაქტობრივად, მოიწვიეთ ისინი თქვენს შეხვედრებზე. რა თქმა უნდა, ისინი არ მოვლენ. დაუსვით მათ კითხვები და ა.შ. ეს არის საგანმანათლებლო, ეს არის ამის წინააღმდეგობის გზა. ვფიქრობ, ეს განზოგადებულია. ცენზურა არის დეპლატფორმირება. სხვა რამ პრინციპში არასწორია. ალბათ ტაქტიკურადაც ცდებიან.
სამხრეთ კავკასიაში ბრძოლები შეიძლება იყოს მაგალითი იმისა, რასაც ედვარდ საიდმა უწოდა „გადაუჭრელი გეოგრაფიები“, იმპერიული კარტოგრაფების მემკვიდრეობა. სტალინმა, როგორც უმცირესობათა კომისარმა 1920 წელს, თურქეთის დასამშვიდებლად, აზერბაიჯანს გადასცა მთიანი ყარაბაღი, რომელსაც სომხები არწახანდა ნახიჩევანს უწოდებენ, ორივეს სომხური უმრავლესობა. შემდეგ, 1990-იანი წლების დასაწყისში საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ, დაიწყო ბრძოლები, რის შედეგადაც სომხური ძალები აიღეს მთიანი ყარაბაღი. მას შემდეგ იყო შეტაკებები და ე.წ. ინციდენტები. მაგრამ აზერბაიჯანის თავდასხმა, რომელიც დაიწყო 27 სექტემბერს, უდავოა, თურქეთთან კოორდინაციით, წარმოადგენს დიდ ესკალაციას. აქ მოხსენება, რაც კი არსებობს, ისტორიული ფონისა და კონტექსტის გარეშეა: ბრძოლა იფეთქებს, ისინი უძველესი მტრები არიან და ა.შ. რა არის ამ კონფლიქტის ფესვები?
ამ კონფლიქტის ფესვები ზედმეტად რთულია. ისინი უკან მიდიან. მართალი ხარ, რომ სტალინი ხაზავდა საზღვრებს, მაგრამ დაიმახსოვრე, ის ერთადერთი არ იყო, ვინც საზღვრებს ხაზავდა. მთელი ახლო აღმოსავლეთი ფრანგმა და ბრიტანელმა იმპერიალისტებმა გაანაწილეს, სადაც მათ სურდათ ხაზები, რაც მათ სასარგებლოდ იყო, მოსახლეობის საჭიროებებისა და ინტერესების გათვალისწინებით. ეს არის რეგიონში მძვინვარე, ძალადობრივი კონფლიქტების მიზეზი.
აიღეთ, ვთქვათ, ერაყი. ბრიტანელებმა დახაზეს საზღვრები ერაყის ირგვლივ ისე, რომ ბრიტანეთს და არა თურქეთს, ყოფილ ოსმალეთის იმპერიას, ჰქონოდა კონტროლი ჩრდილოეთის ნავთობის მდიდარ რესურსებზე. ამან შეკრიბა ქურთები და არაბები, რომლებსაც ერთმანეთთან საერთო არაფერი ჰქონდათ. გარდა ამისა, ბრიტანელებს სურდათ დარწმუნდნენ, რომ მათ მიერ დაწესებული ახალი ქმნილება არ იქნებოდა დამოუკიდებელი, არ ექნებოდა თავისუფალი, მარტივი წვდომა ყურეში, ამიტომ მათ გამოკვეთეს ქუვეითის სამთავრო, რომელსაც ბრიტანელები აკონტროლებდნენ, რათა ერაყი არ დაეშვათ. ყურეში მარტივი წვდომის მქონე.
სირია, ლიბანი, პალესტინა, იგივე: ფრანგი და ბრიტანელი იმპერიალისტების მიერ მათი ინტერესებისთვის გავლებული ხაზები. მთელ აფრიკაში ხედავთ სწორ ხაზებს. რატომ? იმპერიული ძალები თავიანთი ინტერესებიდან გამომდინარე ანადგურებდნენ აფრიკას. საშინელი სისასტიკეები. ჩვენ არ გვჭირდება მათი გავლა. ისინი კვლავ ჩნდებიან ხმელთაშუა ზღვაში დაღუპული ადამიანებით, რომლებიც გარბიან შექმნილი საშინელებისგან. ასე რომ, ეს არ არის მხოლოდ სტალინი. ყველა იმპერიული ძალაუფლება.
სომხეთისა და აზერბაიჯანის შემთხვევაში დიდი ისტორიაა. ჩვენ არ შეგვიძლია მისი გავლა. მაგრამ, როგორც თქვენ ამბობთ, მყისიერი კრიზისი დადგა მაშინ, როდესაც აზერბაიჯანი, რა თქმა უნდა, თურქეთის მხარდაჭერით, ისრაელის იარაღი შემოედინება, ბენ გურიონის აეროპორტის დამკვირვებლები ხედავენ ილიუშინის თვითმფრინავებს, რომლებიც შედიან და გამოდიან, მაშინ როცა სხვა თვითმფრინავები პრაქტიკულად არ დაფრინავს და ისრაელის იარაღს აგზავნიან აზერბაიჯანში. შეუძლია მთიან ყარაბაღში ადამიანების მოკვლა, რომლებიც ძირითადად სომხები არიან. ასე რომ, დიახ, ეს არის ესკალაცია.
რუსეთი ორივე მხარეს არის. ირანი მხარს უჭერს სომხეთს. ძალიან უცნაური ურთიერთობები. საშინელებაა იქაური ხალხისთვის. ძალიან საშიში სიტუაციაა. დადგა დრო საერთაშორისო დიპლომატიის და მოლაპარაკებების გასამართად, რათა შეეცადონ მის შემცირებას. მსახიობები არ არიან მსოფლიოში ყველაზე სასიამოვნო ადამიანები, რბილად რომ ვთქვათ. ერდოღანი თურქეთში, ძირითადად, ცდილობს ხელახლა შექმნას რაღაც ოსმალეთის ხალიფატი მასთან ერთად, როგორც ხალიფა, უზენაესი ლიდერი, მთელი ძალით იყრის თავს და ანადგურებს თურქეთში დემოკრატიის ნარჩენებს. ისრაელი მხოლოდ იარაღის გაყიდვითაა დაინტერესებული. ისინი მიყიდიან მათ ნებისმიერს, არ აქვს მნიშვნელობა ვის მოკლავენ. ეს არის მათი ეკონომიკის საყრდენი - უსაფრთხოება და იარაღი. და სწორედ აქ, სადაც მე ვცხოვრობ, საზღვარი იქიდან არც თუ ისე შორს, სადაც მე ვცხოვრობ, გამაგრებულია ისრაელის ე.წ. უსაფრთხოების ელემენტების, ძალებისა და კორპორაციების გადამწყვეტი დახმარებით. ეს მათი საქმეა, ელბიტ სისტემა ამ საქმეში. დიახ, ბევრი ბოროტი ძალაა ჩართული. თქვენ შეგიძლიათ მხოლოდ იმედი გქონდეთ, რომ იქნება რაიმე სახის საერთაშორისო ძალისხმევა სისასტიკისა და აგრესიის შესაჩერებლად, სანამ ის რეალურად გადაიქცევა მასიურ მასობრივ ხოცვა-ჟლეტაში და შესაძლოა საერთაშორისო ომში, რადგან ჩართულია მრავალი ძლიერი საერთაშორისო ძალა.
თურქეთი ასევე აცილებს ISIS-ის ჯიჰადის მებრძოლებს სირიიდან და უხდის მათ ხელფასს, რომ წავიდნენ და იბრძოლონ აზერბაიჯანელებთან ერთად სომხების წინააღმდეგ.
ეს აშკარად მართალია. სინამდვილეში, თურქეთი, ალბათ, იგივეს აკეთებს ლიბიაში, ერთ-ერთ სხვა ადგილას, სადაც ერდოღანი თავისი ძალაუფლების ჩვენებას ცდილობს. დიახ, ამის შესახებ აზერბაიჯანში იუწყებიან.
სომხეთში 2018 წელს მოხდა მშვიდობიანი დემოკრატიული რევოლუცია ნიკოლ ფაშინიანის ხელმძღვანელობით, რომელმაც დაამხო მმართველი ოლიგარქია. ეს იყო ერთ-ერთი იმ მცირე შემთხვევებიდან, როდესაც მოხდა მშვიდობიანი რევოლუცია, რომელმაც შეცვალა ავტოკრატიული რეჟიმი პოსტსაბჭოთა ქვეყნებში. ეს არ იყო კარგად მოხსენებული აქ აშშ-ში
რამდენადაც მე ვიცი, არსებითად არ არსებობდა ინტერესი აშშ-ს მიმართ, თუ არსებობდა, მე ვერ შევძელი მისი აღმოჩენა. დიახ, ეს იყო ერთხელ, როგორც ჩანს, ნამდვილი დემოკრატიული რევოლუცია. რა მოხდა ამის მიღმა, დეტალები ნამდვილად არ ვიცი.
თქვენ იცით, რომ ჩემი წარმომავლობა სომხურია და ნამყოფი ვარ სომხეთის რესპუბლიკაში. შედარებით ღარიბი ქვეყანაა. ის ხმელეთზე გასასვლელია, მას აქვს მცირე მოსახლეობა, დაახლოებით 3 მილიონი. რამდენიმე სოფელში წავედი და შევამჩნიე, რომ სოფელში ახალგაზრდა და შუახნის მამაკაცი არ იყო. მე ვკითხე გარშემო: "სად არიან ყველა?" ისინი ამბობენ: ”ოჰ, ყველა კაცი წავიდა რუსეთში, რადგან აქ სამუშაო არ არის”. ასე რომ, სომხეთი ერთგვარ სასოწარკვეთილ მდგომარეობაშია.
აშკარად მართალია. და მით უმეტეს, რატომ უნდა არსებობდეს დიდი საერთაშორისო ძალისხმევა მიმდინარე აგრესიის შესაჩერებლად და მთიანი ყარაბაღის რთული პრობლემის მოსაგვარებლად, სადაც ძირითადად აზერბაიჯანის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე სომეხი მოსახლეობაა. ეს არ არის ადვილი მოსაგვარებელი, მაგრამ გონივრული მოლაპარაკებების გზით შეიძლება იყოს ისეთი შედეგი, რომელიც შესაძლოა მთელ ცენტრალურ აზიაში, კავკასიასა და ახლო აღმოსავლეთში მიღწეულიყო. მაგრამ ეს არ იქნება ადვილი.
მოდით მივმართოთ მომავალ არჩევნებს და მის გარშემო არსებულ მთელ შიშსა და შიშს. დააყენე შენი აზროვნების კაპონი? რა მოხდება არჩევნების დღეს და მომდევნო დღეებში? იქნება თუ არა მშვიდობიანი შედეგი? გასაოცარია, რომ ჩვენ ამგვარ ტერმინოლოგიასა და ლექსიკასაც კი ვიყენებთ. უნდა გკითხოთ, როგორ ფიქრობთ, იქნება მშვიდობიანი შედეგი?
გასაოცარია, რომ კითხვა დგება. ძალიან იშვიათი გამონაკლისების გარდა, ეს არ მომხდარა 350 წლის საპარლამენტო დემოკრატიის ბრიტანეთში და აშშ-ში. დაწესებულება. ის, რაც განიხილება და ნათქვამია, თითქმის წარმოუდგენელია.
ერთი თვალსაჩინო მაგალითი რომ ავიღოთ, ორმა დიდად პატივცემულმა მაღალჩინოსანმა, ახლა უკვე გადამდგარი სამხედრო მეთაური, ჯონ ნაგლი და ლეიტენანტი პოლკოვნიკი პოლ ინგინგლი, ახლახან გაავრცელეს საჯარო ღია წერილი გაერთიანებული შტაბის უფროსს, გენერალ მილის, ქვეყნის უმაღლეს სამხედრო ოფიცერს. გადასინჯავს მისთვის კონსტიტუციურ მოვალეობებს იმ შემთხვევაში, თუ, როგორც ამბობენ, „უკანონო პრეზიდენტი“ გადაწყვეტს არ დატოვოს თანამდებობა არჩევნებში დამარცხების შემდეგ და მოახდინოს გასამხედროებული ჯგუფების მობილიზება, რათა დაიცვან იგი თანამდებობიდან გაძევებისგან. ისინი ამბობენ, რომ იმ შემთხვევაში, თქვენ დადეთ ფიცი, რომ მხარი დაუჭირეთ და დაიცავი კონსტიტუცია საგარეო და საშინაო მტრებისგან“. ეს არის ფრაზა. ახლა თქვენ დგახართ შინაური მტრის წინაშე, რომელიც კონსტიტუციური წყობის დამხობას აპირებს. თქვენი მოვალეობაა, იმ ფიცით, რომელიც დადეთ, გაგზავნოთ სამხედრო ძალები, ამბობენ „82-ე საჰაერო სადესანტო ბრიგადა“, ძალით დაარბიოთ ის, რაც, მათი თქმით, არის ტრამპის არმია, მისი გასამხედროებული ძალები და გადააყენოთ იგი თანამდებობიდან. ეს თქვენი მოვალეობაა 20 იანვარს, თუ დამარცხებული კანდიდატი, პრეზიდენტი ტრამპი უარს იტყვის თანამდებობის დატოვებაზე და მოახდინებს ძალების მობილიზებას მის დაცვაზე.
რა არის ამის შანსი, ოდნავი წარმოდგენა არ მაქვს. ჩემთვის ეს წარმოუდგენლად ჟღერს. მაგრამ შესაძლოა ჩემი ფანტაზია არ არის საკმარისად ნაყოფიერი. გადამწყვეტი ფაქტია, რომ ძალიან მაღალ ადგილებში ამაზე სერიოზულად საუბრობენ. დარწმუნებული ვარ, თქვენ ნახეთ ბარტონ გელმანის გრძელი, დეტალური სტატია The Atlantic-ში, ერთ-ერთ მთავარ კორესპონდენტში, იმის შესახებ, თუ როგორ ხდება არა ტრამპი, არამედ რესპუბლიკური მანქანა ორგანიზებული იურისტებისა და სხვა ყველანაირი კოლექციებით, რათა შეეცადონ იპოვონ გზა გადასაჭრელად. მათი კანდიდატი თანამდებობაზე წაგების შემდეგ: არჩევნების დისკრედიტაცია, ფოსტით ხმის მიცემის დისკრედიტაცია, ყველანაირი საჩივრის გამოწვევა, ნახეთ, შეგიძლიათ თუ არა საკმარისად გაჭიანურება, რომ გადასცეთ იგი სახლს.
კონსტიტუცია გარკვეულ გარემოებებში იძლევა საშუალებას, რომ საკითხი გადავიდეს პარლამენტში. პალატაში დემოკრატები დიდი უმრავლესობაა. საკონსტიტუციო წესები ამბობს, რომ თითოეულ შტატს აქვს ერთი ხმა. როდესაც უყურებთ შტატების განაწილებას, ვფიქრობ, მათგან 26-ს ჰყავს რესპუბლიკელი გუბერნატორი. ასე რომ, მათ შეეძლოთ მიეღოთ კენჭისყრა პალატაში დამარცხებულ კანდიდატზე.
მერე მოდიხარ 2 იანვარს, ჩნდება ორი კანდიდატი და ამბობენ: „მე პრეზიდენტი ვარ“. რა ხდება მერე? სწორედ ამას გეგმავს რესპუბლიკური პარტია. ტრამპი ხდება მისი ლიდერი, მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ ის. ფაქტობრივად, იგივე წერილი ეხება რესპუბლიკელებს კონგრესში, როგორც მთხოვნელებს პრეზიდენტის ძირში. ეს არ არის უსამართლო აღწერა. ძნელია იპოვო მთლიანობის ნატეხი. ლპობა ბევრად უფრო ღრმაა ვიდრე ტრამპი. ის, როგორც New English Journal of Medicineyou ციტირებდა, „კრიზისი ტრაგედიად აქცია“. მაგრამ კრიზისი იქ არის. ეს არის ღრმა ლპობა საზოგადოების ცენტრში.
უნდა ვაღიაროთ, რომ ტრამპის გარდა, ეს ავთვისებიანი სიმსივნე რომ არ გამოჩენილიყო, ჩვენ მაინც ვიქნებოდით კონსტიტუციური კრიზისის წინაშე, თანაც ძალიან სერიოზული. მე-18 საუკუნეში კონსტიტუცია პროგრესული დოკუმენტი იყო. ახლა ის იმდენად რეაქციულია, რომ თუ აშშ ცდილობდა ევროკავშირში გაწევრიანებას, ჩვენი კონსტიტუციური სისტემით ჩვენ უარვყოფდით ევროპის იუსტიციის სასამართლოს მიერ. ჩვენ მონები ვართ დოკუმენტისა, რომელიც თავის დროზე პროგრესული იყო, მაგრამ ახლა აქვს ისეთი თვისებები, რომლებიც არ შეიძლება მიღებულ იქნას არცერთ ზომიერად დემოკრატიულ საზოგადოებაში.
ყველაზე ცუდი შემთხვევა სენატია. შეგახსენებთ, რომ სენატი დააარსა ჯეიმს მედისონმა. მიხვდა რასაც აკეთებდა. მედისონს, როგორც ფრეიმერებს, ზოგადად, ძალიან ეშინოდა დემოკრატიის. დაბლოკვა უნდოდა. სენატი უნდა ყოფილიყო გადაწყვეტილების მიმღები მთავარი ჯგუფი კონსტიტუციურ სისტემაში. ის უნდა შედგებოდეს, როგორც მედისონმა თქვა, „ერის სიმდიდრე“, ისინი, ვინც თანაუგრძნობდნენ ქონების მფლობელებს და მათ უფლებებს. აი ვინ უნდა მართოს ქვეყანა. ჯონ ჯეიმ, პირველმა იუსტიციის მთავარმა მოსამართლემ, თქვა: ”მათ, ვინც ფლობს ქვეყანას, უნდა მართოს იგი.” ეს არის კონსტიტუციის პრინციპი. გადატანილია. ბევრი ბრძოლა ყოფილა ამაზე. დემოკრატიის ჩახშობის მცდელობა მრავალი გზით გადაილახა, მაგრამ მათი დიდი ნაწილი ჯერ კიდევ არსებობს.
უბრალოდ გადახედე სენატს. ვაიომინგს დაახლოებით ნახევარი მილიონი ადამიანი ჰყავს, 2 ხმა. კალიფორნიას ჰყავს 40 მილიონი ადამიანი, 2 ხმა. რესპუბლიკურ ოლქს - არა მხოლოდ მცირე სახელმწიფოების კონტროლის გზით, არამედ დიდ შტატებში დემოგრაფიულ მოწყობებში, ჭარბობს ძალაუფლება იმდენად უკიდურესობამდე, რომ მოსახლეობის დაახლოებით 15-20%-ს შეეძლო თითქმის მართოს მთავრობა - ხანდაზმული, თეთრი. , მამაკაცი, ქრისტიანი, ზერელიგიური, ტრადიციული, იარაღის მოყვარული, ევანგელური. ეს სექტორი არსებობს. ეს არის მცირდება უმცირესობა, მცირე უმცირესობა, რომელსაც შეუძლია რამის მართვა. ეს არის კონსტიტუციური წესრიგი, რომელიც არ გადარჩება, განსაკუთრებით იმ ცვლილებებით, რაც ხდება.
ეს არის დაშვება, რომ ჩვენ საერთოდ გადავრჩებით. და ეს გასათვალისწინებელია. ძალიან დრამატული ფაქტია, რომ ამ ორ კონვენციაში, რომელიც ახლახან გაიმართა, არაფერი გვსმენია იმის შესახებ, თუ რა სერიოზული კრიზისის წინაშე აღმოვჩნდით - ბირთვული ომის მზარდი საფრთხე. ამაზე არაფერი. და ძალიან ცოტა სხვა კრიზისის, ეგზისტენციალური კრიზისის შესახებ, რომელსაც ჩვენ ვაწყდებით, ეკოლოგიური კატასტროფისკენ სწრაფვას. ჩვენ უნდა გავუმკლავდეთ ამას მომდევნო 10 ან 20 წლის განმავლობაში. თუ ეს არ მოგვარდება, ჩვენ დავასრულეთ. ცვლილებები, რომლებიც ატმოსფეროში ხდება, მუდმივია, ისინი მზარდია. ჩვენ ვერაფერს ვუზამთ მათ. თქვენ შეგიძლიათ იფანტაზიოროთ პოტენციური გეოინჟინერიის შესახებ. თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ ეს წლების შემდეგ, მაგრამ არა ის, რაც ახლო მომავალში იქნება დაკავშირებული ამ კატასტროფებთან. ჩვენ ვიცით როგორ მოვაგვაროთ ისინი, ყველა მათგანი. საშუალებები ჩვენს ხელშია, ისინი შესაძლებელია. მაგრამ ისევე, როგორც პანდემიის შემთხვევაში, ამის ცოდნა საკმარისი არ არის. თქვენ უნდა გააკეთოთ რამე ამის შესახებ.
უნდა აღვნიშნო, რომ გაერთიანებული შტაბის უფროსი ამჟამად კარანტინში იმყოფება COVID-19-ის გამო.
საარჩევნო კოლეჯის გარდა, აშშ-ს სისტემის კიდევ ერთი უცნაური ასპექტია ნოემბრის პირველ სამშაბათს, არჩევნებსა და 20 იანვარს ინაუგურაციას შორის. ეს თითქმის სამი თვეა. იმ პერიოდში ყველაფერი შეიძლება მოხდეს.
პოლ კრუგმანს აქვს რუბრიკა The New York Times-ში დღეს, რომელიც აფრთხილებს, რომ თუ ტრამპი არ აირჩევა და თუ - და ეს დიდი თუ არის - ის დათმობს, არავითარ შემთხვევაში არ არის დარწმუნებული, მას სამი თვე აქვს თავისი დამღუპველი ბურთის გამოსაყენებლად. მიუხედავად იმისა, რომ მან შეიძლება უბრალოდ გაანადგუროს ეკონომიკა. სინამდვილეში, არის რაღაც, რაც უნდა გვახსოვდეს პრეზიდენტ ტრამპთან დაკავშირებით, რაც ნაგლ-ინგლინგის წერილშია მოყვანილი. მას შესაძლოა სერიოზული სისხლის სამართლის ბრალდება წაუყენონ, თუ ის თანამდებობიდან არ არის და დაკარგავს იმუნიტეტს. მას დაკიდების პირადი მიზეზი აქვს. გაირკვა, რომ მას 400 მილიონი დოლარის ვალი აქვს და გადასახადებს არ იხდის. ყოველ შემთხვევაში, მოდი ისევ დავუბრუნდეთ და ფოკუსირება მოახდინოთ ეკოკატასტროფაზე, რომელიც ახლა ჩვენს სახეზეა, ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ნაწინასწარმეტყველები იყო: ტყის ხანძრები, ქარიშხლები, წყალდიდობები, არქტიკა და გრენლანდიის ყინულის დნობა. სექტემბერი იყო ყველაზე ცხელი თვე ისტორიაში. სიკვდილის ველს ჰქონდა ყველაზე მაღალი ტემპერატურა დედამიწაზე, 130 გრადუსი ფარენჰეიტი. ეს არის 54 გრადუსი ცელსიუსი. ჩვენ მივდივართ კლიმატის კატასტროფისკენ.
IPCC-ის, კლიმატის ცვლილების მთავრობათაშორისი პანელის, გაეროს სააგენტოს, ყველა პროგნოზი აღმოჩნდა ძალიან კონსერვატიული და არა საკმარისად საგანგაშო. დიდად პატივცემული წამყვანი მეცნიერები გვაფრთხილებენ, რომ ახლა პანიკაში უნდა ჩავარდეთ. ეკოლოგიური კატასტროფის ყველაზე მომაკვდინებელი შედეგები შორს არის. ზღვის დონის უზარმაზარი აწევა, ეს მოხდება ნელა და არა ხვალ. კატასტროფის ადრეული ნიშნები ნამდვილად არის ჩვენს ირგვლივ, როგორც თქვენ აღნიშნეთ. ეს ბევრად უარესდება. არ ვიცით რამდენი. არის შეცდომის ზღვარი. მაგრამ ყოველი სერიოზული ანალიზი უწინასწარმეტყველებს უკიდურეს საფრთხეს, შესაძლოა დასრულდეს ადამიანის ორგანიზებული ცხოვრების შესაძლებლობა. ხვალ არა, შესაძლოა საუკუნის ბოლოს, შეიძლება რამდენიმე საუკუნეში.
მაგრამ ჩვენ ხელში გვაქვს მომავლის ბედი. ამის დასაძლევად 10 ან 20 წელი გვაქვს. მისი დაძლევის საშუალებები ხელმისაწვდომია. ჩემმა თანაავტორმა, რობერტ პოლინმა, მასაჩუსეტსის უნივერსიტეტის ეკონომისტმა, ჩაატარა ძალიან დეტალური, ფრთხილად კვლევები. ისინი ხორციელდება შტატებში, ზოგიერთ ქვეყანაში. არსებობს ძალიან დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომ მთლიანი შიდა პროდუქტის, შესაძლოა, 2%-დან 3%-მდე ჩვენ შეგვიძლია ამ ყველაფრის კონტროლის ქვეშ მოქცევა. სხვა ანალიტიკოსები, როგორიცაა ჯეფრი საქსი კოლუმბიაში, რომლებიც გარკვეულწილად განსხვავებულ მოდელებს იყენებდნენ, საკმაოდ მსგავსი შეფასებები გამოიტანეს. ძალიან დიდია ალბათობა იმისა, რომ თუ გამოვიყენებთ სწორ ზომებს, რომლებიც ხელმისაწვდომი და განხორციელებადია, ჩვენ შეგვიძლია შევაჩეროთ კატასტროფის რბოლა და - და ეს გადამწყვეტია - შევქმნათ ბევრად უკეთესი სამყარო, უკეთესი სამუშაო ადგილებით, უკეთესი. ცხოვრება, უკეთესი პირობები საცხოვრებლად და უკეთესი ინსტიტუტები.
ეს ყველაფერი მიუწვდომელია. მაგრამ თქვენ უნდა მიაღწიოთ მას. ეს პანდემიის დასრულებას ჰგავს. დიახ, მიუწვდომელია, მაგრამ არა, თუ არ გამოვიყენებთ შესაძლებლობას. თუ ტრამპის კიდევ ოთხი წელი დაგვაწყენთ, შეიძლება გვიანი იყოს. ჩვენ შეიძლება წარსულში ვიყოთ ან მივუახლოვდეთ შეუქცევად გარდამავალ წერტილებს. საუკეთესო შემთხვევაში, ამ კრიზისთან გამკლავების შანსი იმ მოკლე დროში, რაც ჩვენ გვაქვს, საგრძნობლად შემცირდება.
იგივე უნდა ვთქვა იმ თემაზე, რომელიც არ არის ნახსენები. ბირთვული ომის საფრთხე უკიდურესად სერიოზულია. სხვა საკითხებს შორის, რაზეც ტრამპმა დაუმიზნა თავისი დამღუპველი ბურთი, არის იარაღის კონტროლის რეჟიმი. ის ძირითადად გაქრა. ის ცალ-ცალკე აღმოფხვრა. ნაწილები, რომლებიც ეიზენჰაუერის მიერ იყო ინიცირებული, მონაწილეები, რომლებიც რეიგანმა შექმნა, ერთმანეთის მიყოლებით დანგრეულია. უნდა გავანადგუროთ. მისი ბოლო ნაწილი, ახალი START შეთანხმება, მოდის. არასერიოზული მიზეზებით ტრამპის ადმინისტრაციამ უარყო რუსეთის თხოვნა მისი განახლების შესახებ. ის მოდის თებერვალში, შესაძლოა დაგვიანებული იყოს დაზოგვა. ამასობაში, ამავდროულად, ეს შერწყმულია ახალი, ძალიან საშიში იარაღის შექმნასთან, რაც სერიოზულ საფრთხეს უქმნის არა მხოლოდ ჩვენ, არამედ მთელ მსოფლიოს, კონტროლის რეჟიმის გაქრობით.
ამ საკითხებით დაინტერესებული სერიოზული ადამიანები, როგორიცაა უილიამ პერი, რომელიც მთელი ცხოვრება ამ საქმეში იყო ჩართული, თავდაცვის ყოფილი მინისტრი, ამბობენ, რომ უბრალოდ შეშინებულები არიან მზარდი საფრთხისა და მის მიმართ სიბრმავის გამო, მათზე უარის თქმაზეც კი. იპოვეთ სიტყვა ამის შესახებ იარაღის კონტროლის ლიტერატურის მიღმა. ეს ყველაფერი ჩვენკენ მღელვარე ლოკომოტივივით მოდის და ჩვენ ტრასებზე ვსხედვართ და თამაშებს ვთამაშობთ. Ეს დაუჯერებელია. ხალხი ვარაუდობს, არსებობს თუ არა არამიწიერი ინტელექტი. თუ არსებობს და თუ ისინი უყურებენ რა ხდება აქ, მათ უნდა იფიქრონ, რომ ეს სახეობა სრულიად გიჟია. ცოტა დრო გვაქვს დარჩენილი იმის ჩვენება, რომ მთლად გიჟები არ ვართ. თუ არა, ჩვენ თავს გავანადგურებთ.
თქვენ ახსენეთ რობერტ პოლინი. თქვენ და მან დაწერეთ ახალი წიგნი სახელწოდებით კლიმატის კრიზისი და გლობალური მწვანე ახალი გარიგება. იქ თქვენ მოჰყავთ ანტონიო გრამშის ცნობილი დაკვირვება იმის შესახებ, რომ „ძველი კვდება და ახალი ვერ იბადება; ამ შუალედში ვლინდება ავადობის სიმპტომების მრავალფეროვნება“. შემდეგ თქვენ წერთ: „მაგრამ ასეთ ავადმყოფურ სიმპტომებს ეწინააღმდეგება მზარდი აქტივიზმი კლიმატის ცვლილებაზე და ბევრ სხვა ფრონტზე. ახალი ჯერ არ დაბადებულა, მაგრამ ის ჩნდება მრავალი რთული გზით და შორს არის ნათელი, თუ რა ფორმას მიიღებს იგი“.
იმ ტიპის აქტივიზმის თვალსაზრისით, რომელიც ახლა საჭიროა და აქტიურობისა და მოქალაქეთა ჩართულობის აქტუალურობის თვალსაზრისით, როგორ გავტეხოთ ის, რასაც თქვენ „კაპიტალისტურ ლოგიკას“ უწოდებთ?
თქვენ არ შეგიძლიათ მთლიანად დაარღვიოთ მისი ძალა, მაგრამ შეგიძლიათ შეცვალოთ იგი. ეს არ არის საიდუმლო. რასაც კაპიტალიზმი ჰქვია რეალურად არის ერთგვარი სახელმწიფო კაპიტალიზმი. არც ერთი ქვეყანა არ არის კაპიტალისტური. კაპიტალისტური საზოგადოება ისე სწრაფად განადგურდებოდა, რომ ვერ იარსებებდა. ბიზნესი ამას არ დაუშვებს. ასე რომ, ყველა არსებული საზოგადოება სახელმწიფო კაპიტალიზმის ამა თუ იმ ფორმას წარმოადგენს. ისინი შეიძლება იყვნენ უფრო ბოროტები, ისინი შეიძლება იყვნენ უფრო კეთილგანწყობილი. არსებული, შესაბამისი დროის მანძილზე, რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში, ჩვენ არ ვაპირებთ კაპიტალისტური ინსტიტუტების დამხობას.
ჩვენ შეგვიძლია სერიოზულად შევცვალოთ ისინი. სავსებით შესაძლებელია, მაგალითად, ნახშირბადის გადასახადი, რომელიც არ არის ისეთი, როგორიც იყო შემოთავაზებული, არამედ ნამდვილად სერიოზული ნახშირბადის გადასახადი, რომელშიც, ვთქვათ, შემოსავლის 75% დაუბრუნდება მშრომელ ადამიანებს და მათ, ვისაც ეს სჭირდება. ნახშირბადის გადანაწილების გადასახადი. მაშინ ვერ მიიღებდი იმას რასაც ღებულობ საფრანგეთში ყვითელ ჟილეტებთან ერთად. მაკრონი ცდილობდა დაენერგა საწვავის გადასახადების გაზრდა და აჯანყება მიიღო იმ ადამიანებისგან, რომლებიც სამართლიანად ამბობენ, ჩვენ ვართ ამის მსხვერპლნი. ეს არის ღარიბი და მშრომელი ხალხი, რომლებიც არაპროპორციულად იხდიან ამას და მათ სჭირდებათ შვება და არა შემდგომი ტვირთი. ასე რომ, არა ასეთი სახის ნახშირბადის გადასახადი, არამედ ის, რაც არის პოლიტიკურად სწორი და სიცოცხლისუნარიანი, რადგან ის გადაანაწილებს შემოსავალს მოსახლეობაზე და შეამცირებს მათ მოგებას, ვინც ანადგურებს გარემოს.
ჩვენ უნდა შევცვალოთ ცნობიერება. მე უბრალოდ გადავხედე ამ დილით New York Times-ს. არის სტატია მილიონიდან ერთ-ერთი - მათ ყოველდღე ხედავთ - აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვის გასაოცარ ახალ მოვლენებზე. Chevron-მა იყიდა უფრო მცირე კომპანია, რომელსაც ახლა შეუძლია გამოიყენოს ის, რასაც ისინი უწოდებენ ისრაელის - ეს რეალურად უნდა იყოს პალესტინის - ნავთობის უზარმაზარი რესურსები და დაასხას შხამი მსოფლიოში. ეიფორია. ნახეთ, რა მშვენიერია ეს. ჩვენ შეგვიძლია გავზარდოთ ატმოსფეროს განადგურება. ამას ყოველდღიურად ხედავ. რას ეუბნება ეს ხალხს?
ჩვენ შეგვიძლია საკმარისად ავიმაღლოთ ცნობიერება ლიბერალურ ინტელექტუალებს შორის, რომ მსგავსი რამ არ დაინახოთ. ჩვენ შეგვიძლია წინ წავწიოთ წიაღისეული საწვავის მრეწველობის ხელში ჩაგდება და არა მათი ნაციონალიზაცია. ნაციონალიზებული წიაღისეული საწვავის მრეწველობა ჰგავს საუდის არაბეთს და სხვებს. კერძოებზე უარესები არიან. მაგრამ სოციალიზაცია მათ. ჩააბარეთ ისინი საზოგადოების მუშათა ხელში. მიეცით მათ გადახედონ საქმეებს, რაც უნდა გაკეთდეს, დაწყებული ჭაბურღილების დაფარვით, რომლებიც კორპორაციებმა დატოვეს ღია, რადგან მათ არ აინტერესებთ, მაგრამ ჩვენთვის მნიშვნელოვანია, დაწყებული მდგრად ენერგიაზე მუშაობაზე გადასვლამდე, რაც მათ იციან როგორ გააკეთონ. . შეიძლება გვახსოვდეს, რომ 40 წლის წინ გარემოსდაცვითი მოძრაობის წამყვანი ძალა იყო ტონი მაზოკის ნავთობის, ქიმიური და ატომური მუშაკთა კავშირი, შრომითი მოძრაობა. ისინი არიან, ვინც ზიანს აყენებს დამაბინძურებელი, გამანადგურებელი ელემენტების დესტრუქციული წარმოებით. მაზოკი ამაში ლიდერობდა, მის უკან მისი გაერთიანებით. ეს შეიძლება განმეორდეს. ეს შეიძლება მოხდეს უშუალოდ ნავთობის ინდუსტრიაში, ყოველწლიურად შეამციროთ იგი გარკვეული პროცენტით, სანამ არ მოიშორებთ მას, ვთქვათ, საუკუნის შუა ხანებში, უფრო ეკონომიურ, უფრო მომგებიან, მდგრად ენერგიაზე გადასვლას. ნავთობის, ნავთობის მუშაკები, არც თუ ისე ბევრია, მაგრამ ამაში ისინი შეიძლება იყვნენ წინა პლანზე.
არის ბევრი რამ, რაზეც შეიძლება გადავიდეთ. აიღეთ საავტომობილო ინდუსტრია. მაგისტრალების გადატვირთვის ნაცვლად, სამსახურში მისასვლელად უამრავი საცობების შექმნა, მეტი დამაბინძურებლების წარმოქმნა, რადგან ტრამპი აუქმებს რეგულაციებს. ამის ნაცვლად, ავტო მუშაკებმა შეიძლება განავითარონ ეფექტური მასობრივი ტრანსპორტი. ეს არა მხოლოდ იცავს გარემოს. ეს უკეთესი ცხოვრებაა. სამსახურში მისასვლელად მოხერხებულ მასობრივ ტრანსპორტში ჯდომა ბევრად სასიამოვნოა, ვიდრე საცობში ჯდომა და გარემოს დაბინძურება. სახლები შეიძლება იყოს დაზიანებული, იზოლირებული, მზის ენერგიაზე გადასვლა წიაღისეული საწვავის ფუჭად ხარჯვის ნაცვლად. ეს რეალურად დაზოგავს დიდ ფულს და გაძლევს უფრო სასიამოვნო ცხოვრებას და ასევე დაზოგავს გარემოს.
არსებობს გაუთავებელი რამ, რაც შეიძლება გაკეთდეს მთელს დაფაზე: ინდივიდუალური, სახელმწიფო, ადგილობრივი, ფედერალური, საერთაშორისო. უნდა იყოს საერთაშორისო ძალისხმევა. გლობალურ დათბობას საზღვრები არ აქვს.
უნდა გვახსოვდეს, რომ სამომავლოდ გამონაბოლქვის თითქმის ნახევარი მოდის იმაზე, რასაც განვითარებადი საზოგადოებები, ღარიბი საზოგადოებები ჰქვია. მათ დახმარება სჭირდებათ. მათ დახმარება სჭირდებათ ბევრად უფრო ეფექტურ, იაფ, უფრო მომგებიან, მდგრად ენერგიაზე გადასვლაში. მაგრამ საწყის ეტაპზე მათ დახმარება სჭირდებათ. პარიზის მოლაპარაკებების ერთ-ერთი ნაწილი, რომელიც საკმარისად ახლოს არ იყო, მაგრამ მაინც რაღაც იყო, იყო განვითარებადი ქვეყნებისთვის დახმარების შეთავაზება მდგრადი ენერგიისკენ გადასვლისთვის. რესპუბლიკელებს ეს საერთოდ არ სურთ. ტრამპმა უბრალოდ მოკლა: აბსოლუტურად არა. ჩვენ არ ვაპირებთ არავის დავეხმაროთ საკუთარი თავის და სამყაროს გადარჩენაში. ჩვენთვის არა.
ამ ტიპის ავთვისებიანი სიმსივნე უნდა დაიძლიოს. ეს უნდა განიხილებოდეს ყველა დონეზე, დაწყებული ინდივიდის მიერ სახლში LED განათების დაყენებიდან საერთაშორისო ძალისხმევამდე. ის, რასაც ფედერალური მთავრობა აკეთებს, ძალიან მნიშვნელოვანია. ეს ყველაფერი ჩვენს ხელშია. ეს არ საჭიროებს დიდ სოციალურ რევოლუციას. ყველა საშუალება არსებობს, თუნდაც არსებითი ინსტიტუციური ცვლილების გარეშე.
ჩემი შეხედულებაა, დიახ, ჩვენ უნდა დავძლიოთ ღრმა ხარვეზები, რომლებიც ჩაშენებულია თავად კაპიტალისტურ სისტემაში. ეს არ არის ამის ალტერნატივა; ეს არის მისი შემავსებელი. ორივეს ერთდროულად აკეთებ. მაგრამ ეგზისტენციალური კრიზისების დაძლევის გადაუდებელი პრობლემა - გლობალური დათბობა, ბირთვული ომი, პანდემიები - უნდა მოხდეს არსებული ინსტიტუტების ზოგად ჩარჩოებში. ჩვენ შეგვიძლია გავაუმჯობესოთ ისინი. მაგრამ თქვენ ვერ შეძლებთ მათ გადალახვას შესაბამის ვადაში. Ესაა ცხოვრება. თქვენ არ შეგიძლიათ დაუყოვნებლივ მიიღოთ ყველაფერი, რაც გსურთ. თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ საუკეთესო, რაც შეგიძლიათ და ჩვენ ბევრი რამის გაკეთება შეგვიძლია.
ეს როლინგ სტოუნის სიმღერას ჰგავს. „ყოველთვის ვერ მიიღებ იმას, რაც გინდა, მაგრამ თუ ხანდახან ცდილობ, იპოვო, მიიღებ იმას, რაც გჭირდება“. მარვ უოტერსტოუნი, რომელიც არის თქვენი კოლეგა არიზონას უნივერსიტეტში. მაგრამ ნება მომეცით დავასრულო ძალიან სერიოზული კითხვით, რომელიც ხალხმა დამისვა და ეს არის ინფორმაცია თქვენი ძაღლების, მათი სახელების შესახებ და იზიარებენ თუ არა ისინი თქვენს პოლიტიკას, გადამწყვეტი მნიშვნელობა?
სამწუხაროდ, მათ სახელებს ვერ გეტყვით. ახლა ისინი ჩემი მაგიდის ქვეშ არიან. მათ სახელებს რომ ვიტყვი, შეშლილი შემოვარდება კარისკენ. მათ სახელებსაც კი ვერ ვწერ, რადგან მათ ისწავლეს მართლწერა. ასე რომ, მე მომიწევს ამის გაკეთება დაშიფრული ოდესმე.
რაც შეეხება მათ პოლიტიკას?
მათი პოლიტიკა. მე მათ ნამდვილად არ ვკითხულობ, მაგრამ, როგორც ჩანს, ისინი ჩუმად მოითმენენ გაუთავებელ ინტერვიუებს, ასე რომ, ვფიქრობ, ისინი არც თუ ისე ბევრს აპროტესტებენ. (სიცილი)
მინიშნებას მივიღებ. Იზრუნოს.
მადლობა.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა
1 კომენტარის დამატება
მართალია, მართალია, მართალია - ეს არის სწორი, როგორც ყოველთვის!
ჩემო ბატონო, ჩვენ ღრმა უბედურებაში ვართ, მაგრამ როგორც ნოამი ცხადყოფს, არ არის ის, რომ არ არსებობს გზები შემსუბუქების და უკეთესობისკენ, მაგრამ შესაძლოა, არსებობს ნების, ცოდნის ნაკლებობა და – მოდით ვთქვათ – სიყვარული კაცობრიობის მიმართ. .