დროა შეწყვიტოთ ამ ინფანტილური ნარატივების დაჯერება, რომლებიც ბრიტანულმა პოლიტიკურმა და მედია ინსტიტუტებმა ჩვენთვის შექმნეს. მაგალითად, რომელშიც ისინი გვეუბნებიან, რომ ღრმად ზრუნავენ პოლიტიკური ცხოვრების მდგომარეობაზე და რომ ღამით გაღვიძებულები არიან და წუხან პოპულიზმის მიერ ჩვენს დემოკრატიულ ინსტიტუტებზე საფრთხის გამო.
როგორ გვარწმუნებენ ისინი თავიანთი შეშფოთების სიღრმეში? ისინი გამოხატავენ თავიანთ საშინელებას დეპუტატის, ჯო კოქსის მკვლელობის გამო და აღშფოთებას მეორის, ანა სოუბრის შეურაცხყოფის გამო - ორივე ბრექსიტის მიერ გაჩაღებული ვნებების მსხვერპლი.
მაგრამ პოლიტიკურ და მედია ელიტას ნამდვილად არ აინტერესებს პოლიტიკოსები შეურაცხყოფენ, შეურაცხყოფენ თუ ემუქრებიან – ყოველ შემთხვევაში, არა თუ ეს არის პოლიტიკოსი, რომელიც ემუქრება მათ ძალაუფლებას. მათ სერიოზულად არ აწუხებთ დემოკრატიაზე თავდასხმები, ან პოლიტიკური ძალადობა, ან სახელმწიფო ინსტიტუტების ფუძეზე არსებული ლპობა. მათი აღშფოთება შერჩევითია. ეს არის ფესვგადგმული არა პრინციპში, არამედ პირადი ინტერესებიდან.
ეს ზედმეტად ცინიკურია? დაფიქრდით ამაზე.
ლეიბორისტების ლიდერი ჯერემი კორბინი შორიდან არ შეხვედრია მხოლოდ ყვირილი შეურაცხყოფას, ისევე როგორც სოუბრი. მას ცოტა ხნის წინ ფიზიკური შეურაცხყოფა მიაყენა, კაცმა, რომელსაც მუშტში კვერცხი ეჭირა, თავში მოხვდა. მაგრამ სობრისგან განსხვავებით, ჩვენმა მედიამ არ გამოხატა რეალური შეშფოთება. ფაქტობრივად, მათ ძლივს დამალეს თავიანთი სნეული მის "კვერცხები”, თავდასხმა მათ წარმოადგინეს როგორც ხუმრობა. მიანიშნებდნენ კიდეც, რომ კორბინი ამას იმსახურებდა.
"მოკალი ვამპირი ჯეზა"
მედიასაც მხოლოდ ეს გაუხარდა შეურაცხყოფა კორბინი, როგორც კრემლის მოლაშქრე და ყოფილი საბჭოთა ჯაშუში. უფროსი ტორი იენ დუნკან სმიტი ამ კვირაში მოუწოდა კორბინი „მარქსისტი, რომლის ცხოვრების ერთადერთი მიზანი ქვეყნისთვის რეალური ზიანის მიყენებაა“ - შენიშვნა, რომელიც, როგორც არასდროს, სრულიად უპრობლემოდ იყო BBC-ის ინტერვიუერის მიერ, რომელიც მას პლატფორმას აძლევდა. წარმოიდგინეთ, ლეიბორისტულ დეპუტატს ნება დართეს დაადანაშაულოს ტერეზა მეი ფაშისტად, რომლის ერთადერთი მიზანი ქვეყნის განადგურებაა.
მაგრამ BBC არასოდეს შეწუხებულა კორბინის მიმართ თავისი ძლიერი ზიზღის დამალვით. მისმა საინფორმაციო გადაცემებმა ლეიბორისტული ლიდერის ფოტოშოპიც კი მოახდინა, რათა ის "რუსულად" ან "უფრო რუსულად" გამოიყურებოდეს, როგორც BBC და დანარჩენი მედია. ეშმაკურად გამოაცხადა. მათ, ვინც გააპროტესტეს, უთხრეს, რომ ძალიან ბევრს კითხულობენ მასში. მათ სჭირდებოდათ შემსუბუქება და საკუთარი თავის ასე სერიოზულად არ აღქმა.
უფროსი კონსერვატორები, მათ შორის თავდაცვის ყოფილი მინისტრი მაიკლ ფელონი, რეგულარულად აკეთებენ გამოსახულია კორბინი, როგორც საფრთხე ეროვნული უსაფრთხოებისთვის, განსაკუთრებით Trident ბირთვული სარაკეტო სისტემის შესახებ შეშფოთების გამო. კორბინის საკუთარი პარტიის ბევრმა მაღალჩინოსანმა გამოთქვა ასეთი ნაცხის გამოხმაურება - ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, მედიის მიერ არის გაძლიერებული.
ისინი, ვინც ვარაუდობდნენ, რომ მთავრობასა და მედიას სჭირდებოდა კორბინის საფუძვლიანი ეჭვი ბირთვული იარაღის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, ან ტრიდენტის პროგრამის ეკონომიკასა და პრაქტიკულობასთან დაკავშირებით, დასცინოდნენ - კორბინის მსგავსად - როგორც "პაციფისტები" და "მოღალატეები".
და ამ პოლიტიკური შეტაკებების განწყობის მუსიკა იყო კორბინის საკმაოდ პირდაპირი დემონიზაცია წითელი ტოპ გაზეთების მიერ. ყველაზე ცნობილი იყო, რომ Daily Mail-მა მას ფოტოშოპი დაუდო, როგორც დრაკულა, სათაურის ზემოთ: „მუშაობამ უნდა მოკლას ვამპირი ჯეზა“.
დეგრადირებული პოლიტიკური კულტურა
შემდეგ კორბინი კიდევ ერთი მდგრადი ცილისწამების კამპანიის სამიზნე გახდა. აცხადებდნენ, რომ ეს მთელი სიცოცხლის განმავლობაში, ძალიან საჯარო ანტი რასიზმის აქტივისტი - რომელიც ათწლეულების განმავლობაში მტკიცე კავშირებს ამყარებდა ბრიტანეთის ებრაული თემის ნაწილებთან, მიუხედავად იმისა, რომ ის იყო ისრაელის მტკიცე კრიტიკოსი - იყო საიდუმლო ანტისემიტი, ან საუკეთესო შემთხვევაში დახმარებას უწევდა. ანტისემიტები, როდესაც ისინი აძლევდნენ ლეიბორისტულ პარტიას.
არსებობდა რაიმე ფაქტობრივი საფუძველი ან მტკიცებულება ამ პრეტენზიებისთვის? არა. მაგრამ ბრიტანეთის საზოგადოებას დარწმუნდნენ მემარჯვენე ებრაელები, როგორიცაა დეპუტატთა საბჭო და ისრაელის „მემარცხენე“ ებრაელი მხარდამჭერები, როგორიცაა ჯონათან ფრიდლენდი, რომ მტკიცებულება არ იყო საჭირო, რომ მათ ჰქონდათ მეექვსე გრძნობა ამ საკითხებში.
კორბინის მხარდამჭერებს უთხრეს, რომ მათ არ უნდა ეჭვქვეშ დააყენონ კორბინის და ლეიბორისტების უფრო ფართო წევრობა სავარაუდო „ინსტიტუციური ანტისემიტიზმის“ შესახებ - და, დამაკმაყოფილებელი წრიული ლოგიკით, რომ ამის გაკეთება თავისთავად დადასტურებული იყო. ანტისემიტიზმი.
ანტისემიტიზმის შეიარაღება კორბინის პოლიტიკური მტრების, მათ შორის საპარლამენტო ლეიბორისტული პარტიის ბლერის ფრაქციის მიერ პოლიტიკური სპინის მეშვეობით, იყო და არის სახიფათო თავდასხმა საზოგადოებრივ ცხოვრებაზე, რამაც აშკარად დაამცირა ბრიტანეთის პოლიტიკური კულტურა.
ზედმეტად ტოქსიკურია ლეიბორისტებისთვის
ნაცხი გამიზნული იყო წევრობის სურვილების გადალახვას და კორბინის ზედმეტად ტოქსიკური გახადოს ლეიბორისტების ლიდერობისთვის.
მან ასევე მოახდინა ანტისემიტიზმის ბრალდებების პოლიტიზირება, შეასუსტა იგი მოსახლეობის ნაწილისთვის და უპასუხისმგებლოდ გააღვიძა შიშები სხვა ნაწილებს შორის. მან ყურადღება გადაიტანა მემარჯვენე რასიზმის მზარდი ტალღის რეალური საფრთხისგან, როგორც ისლამოფობია, ისე ანტისემიტიზმის სახეობა, რომელიც ეხება ებრაელებს და არა ისრაელს.
შემდეგ იყო მსახური ბრიტანელი გენერალი, რომელსაც Sunday Times-მა მისცა პლატფორმა - ანონიმურად, რა თქმა უნდა. ბრალდებები კორბინი ბრიტანეთის უსაფრთხოებისთვის საფრთხეს წარმოადგენს. გენერალმა გააფრთხილა, რომ არმიის უმაღლესი სარდლობა არასოდეს დაუშვებდა კორბინს მე-10 ნომერთან ახლოს. ისინი ჯერ გადატრიალებას განახორციელებდნენ.
მაგრამ კორპორატიულ მედიაში ან პოლიტიკურ ისტებლიშმენტში არავის მიაჩნდა, რომ ინტერვიუ იმსახურებდა დიდ ყურადღებას, ან მოითხოვდა გამოძიებას იმის გასარკვევად, თუ რომელი გენერალი დაემუქრა ხალხის დემოკრატიული ნების დამხობით. ამბავი სწრაფად დაეცა მეხსიერების ხვრელში. მათ, ვინც მასზე ყურადღების მიქცევას ცდილობდა, უთხრეს, რომ წინ წასულიყვნენ, რომ სანახავი არაფერი იყო.
და ახლა, ამ კვირაში, კადრები გამოჩნდა, სადაც ბრიტანელი ჯარისკაცები - როგორც ჩანს, უფრო სერიოზულად აღიქვამენ მათი მეთაურის გამოთქმულ სურვილებს, ვიდრე მედია - იყენებენ კორბინის პლაკატს, როგორც სამიზნე პრაქტიკას ავღანეთში.
"უსაფრთხოების რწმუნებათა სიგელების" კითხვა
მედიას და პოლიტიკოსებს მართლა აინტერესებთ ეს? არიან თუ არა ისინი შეშფოთებულნი, რომ აღარაფერი ვთქვათ ისეთივე აღშფოთებულნი, როგორიც იყვნენ სოუბრის ადრეული დისკომფორტი სიტყვიერი შეურაცხყოფის გამო, რომელიც მას შეექმნა? ესმით თუ არა მათ ამ საფრთხის სერიოზულობა ბრიტანეთის პოლიტიკურ ცხოვრებაზე, ოპოზიციის ლიდერის უსაფრთხოებაზე, რომელიც მათ თავად შეძლეს?
ნიშნები ჯერ კიდევ შორს არის დამამშვიდებლობისგან. ტერეზა მეიმ არ ჩათვალა, რომ ღირდა პრემიერ-მინისტრის კითხვების გამოყენება ვიდეოს დასაგმობად, რათა გაეგზავნა ცალსახა მესიჯი, რომ ბრიტანეთის პოლიტიკური არჩევანი არასოდეს გადაწყდება ძალადობით. როგორც ჩანს, პალატაში სხვა არავის უფიქრია ამ საკითხის წამოწევა.
Sky News-მა კადრებიც კი გამოიყენა კითხვა კიდევ ერთხელ კორბინის „უსაფრთხოების რწმუნებათა სიგელები“, თითქოს ამით ჯარისკაცებს შეიძლება ჰქონდეთ საფუძველი, მოეპყრონ მას, როგორც ლეგიტიმურ სამიზნეს.
მინიშნებები იმის შესახებ, თუ სად მიდის ეს ყველაფერი, ძნელი მისახვედრი არ არის. თეთრკანიანი ნაციონალისტი, რომელიც 2017 წელს ლონდონში, Finsbury Park-ის მეჩეთის წინ შევარდა ბრბოში და მოკლა თაყვანისმცემელი, აღიარა მის სასამართლო პროცესზე, რომ ნამდვილი სამიზნე იყო კორბინი. მოულოდნელმა ბლოკირებამ ჩაშალა მისი გეგმები.
ფაქტია, რომ პოლიტიკურ და მედია კლასში არავის აინტერესებს, კორბინის პოლიტიკური პროგრამის მუდმივი ტრივიალიზაცია ამცირებს თუ არა ბრიტანეთის პოლიტიკურ ცხოვრებას, ან შეიძლება თუ არა მათმა ცილისწამებამ გამოიწვიოს პოლიტიკური ძალადობა, ან შეიძლება წაახალისოს თუ არა მათმა ოთხწლიანმა წახალისებამ ვინმეს მეტი გამოიყენოს. ვიდრე კვერცხი და მუშტი კორბინის წინააღმდეგ.
მოდით, თავი დავანებოთ მედიისა და პოლიტიკოსების სიამოვნებას, რადგან ისინი ასახელებენ ჯო კოქსის მკვლელობას და ანა სოუბრის დაშინებას, როგორც მტკიცებულებას მათი დემოკრატიული სენსიტიურებისა და პოლიტიკური პრინციპებისადმი ერთგულების შესახებ.
სიმართლე ისაა, რომ ისინი შარლატანები არიან. ისინი გამოიყენებენ ყველაფერს - დეპუტატის მკვლელობიდან დაწყებული ანტისემიტიზმის შეთქმულებამდე და ღალატზე ცილისწამებამდე - დემოკრატიული პოლიტიკოსის წინააღმდეგ წაქეზებისთვის, რომელიც ემუქრება მათ ბატონობას პოლიტიკურ სისტემაზე.
ეს არის მათი უარი ჩაერთონ პოლიტიკურ არგუმენტზე, რომელსაც იციან, რომ წააგებენ, და დაუშვან დემოკრატიული პროცესი, რომელიც მათ შიშობენ, რომ არასწორ შედეგს გამოიღებს, რაც ქმნის სცენას უფრო დიდი პოლარიზაციისა და იმედგაცრუებისთვის. და ბოლოს მეტი ძალადობისთვის.
ჯონათან კუკმა მიიღო მართა გელჰორნის სპეციალური პრიზი ჟურნალისტიკის დარგში. მის წიგნებს შორისაა „ისრაელი და ცივილიზაციების შეჯახება: ერაყი, ირანი და ახლო აღმოსავლეთის ხელახალი შექმნის გეგმა“ (Pluto Press) და „გაქრობა პალესტინა: ისრაელის ექსპერიმენტები ადამიანის სასოწარკვეთაში“ (Zed Books). მისი საიტი არის www.jonathan-cook.net.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა