როცა 75 წლის გავხდები, ამაზე მარტივი გზა არ არსებობს: მე ვარ მოხუცი კაცი ახალ პლანეტაზე - და, თუ ეს მყისიერად აშკარა არ არის, ეს არ არის კარგი ამბავი არცერთ ანგარიშზე.
მე ჯერ კიდევ მახსოვს, რომ ნახევარ საუკუნეზე მეტი ხნის წინ ნიუ-იორკის შტატში ბანაკში მრჩეველი ვიყავი. მე, ალბათ, 20 წლის ვიყავი და ვხელმძღვანელობდი - თუ სწორად მახსოვს - ცხრა წლის ბანაკის კაბინას. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ახალგაზრდები იყვნენ, ჩემი ასაკის ნახევარზე ნაკლები იყო. და აი, რა მახსოვს ყველაზე ნათლად: როდესაც ჰკითხეს, რამდენი წლის ვარ, ისინი გამოიცნეს 30-დან 60 წლამდე ან მეტი. მე ეს სახალისო იყო ძირითადად იმიტომ, რომ, მეეჭვება, ვერ წარმოვიდგენდი, რომ 60 წლის ვიყავი. (ბებიაჩემი მაშინ სამოცი წლის ბოლოს იყო.) ჩემი ამჟამინდელი ასაკი ჩარტებიდან არ იქნებოდა მხოლოდ იმ ცხრა წლის ბავშვებისთვის, არამედ ჩემთვისაც. იმ მომენტში, მეეჭვება, არც კი ვიცნობდე ვინმეს, როგორიც ახლა ვარ.
თუმცა აქ ვარ, ამდენი ათწლეულის შემდეგ, ჩემს შვილიშვილებთან ერთად. და ვხვდები, რომ ვუყურებ სამყაროს, რომელიც, რომ დამეწერა ვიეტნამის ომის ყველაზე ცუდ მომენტებში, როცა რეგულარულად ქუჩაში გამოვდიოდი პროტესტს, ვერასოდეს დავიჯერებდი. ალბათ მეგონა, რომ გაგიჟებული იყავი. აქ მე ვარ ამერიკაში არა მხოლოდ დონალდ ტრამპის ყველა უცნაურობით, არამედ მედიით, რომელიც იკვებება მისი ყოველი უცნაური სიტყვით, ტვიტით და ისე იქცევა, თითქოს სხვა არაფერი ხდებოდეს დედამიწის ზურგზე. თუ მხოლოდ.
დემობილიზებული სამყარო
იმ ვიეტნამის წლებში, როდესაც ხალხის შესანიშნავი სპექტრი (თუნდაც შიგნით სამხედროები) მონაწილეობდნენ ომის საწინააღმდეგო საპროტესტო აქციებში, თქვენ რომ გეთქვათ, რომ მომავალ საუკუნეში ჩვენ ვიბრძოლებდით დაუსრულებელი ომები ავღანეთიდან სომალიმდე და მის ფარგლებს გარეთ შოკირებული ვიქნებოდი. ამას რომ დაამატებდით, თუმცა იმ ომების ვეტერანებიც კი დიდწილად მჯერა ისინი არ უნდა იბრძოდნენ, უბრალოდ ქუჩაში არავინ გამოვიდოდა საპროტესტო აქციაზე, მე მეგონა, რომ შეშლილი იყავი. პოსტ-ვიეტნამი, როგორ იყო შესაძლებელი ასეთი რამ?
თქვენ რომ გეთქვათ, რომ მომავალ წლებში ამერიკელი სამხედროები იქნებოდნენ „სრულიად მოხალისეები“, არსებითად ერთგვარი უცხოური ლეგიონი, და რომ ისინი, ვინც არჩია არ ყოფილიყო მისი ნაწილი, უსასრულოდ”დიდი მადლობა გადავუხადო” მოხალისეები თავიანთი სამსახურისთვის, ხოლო სხვაგვარად აგრძელებენ ცხოვრებას, თითქოს არაფერი მომხდარა, მე არ დაგიჯერებდი. თუ თქვენ ასევე მიუთითებდით, რომ ეკონომიკური უთანასწორობა ამერიკაში მიაღწევდა ისეთ დონეებს, რამაც შესაძლოა შეძრწუნებულიყო მოოქროვილი ეპოქის მცხოვრებლები, სამი ამერიკელი ფლობდა იგივე სიმდიდრე, როგორც საზოგადოების ქვედა ნახევარი, რასაც აღმასრულებელი დირექტორი საშუალოდ მაინც გამოიმუშავებდა 361 ჯერ მუშის შემოსავალი, და რომ წლების განმავლობაში არ იქნებოდა ჭეშმარიტი პროტესტი ამის გამო, მე ამას არაამერიკულად მივიჩნევდი.
თუ იმავე წლებში დამარწმუნე, რომ ჩვენს მომავალში გადამწყვეტი უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაიმდენი ფული, რომელიც ამოიწურა ამერიკელების ყველაზე მდიდარ 1%-მდე ან თუნდაც 01%-მდე, დიდი ხნის განმავლობაში უკან დაიხარჯებოდა იმაში, რაც ჯერ კიდევ გადავიდა ამერიკული დემოკრატიისთვის, მე გაოგნებული ვიქნებოდი. რომ პოლიტიკის 1%-იანი ვერსია არსებითად გაუხსნის გზას მილიარდერს თეთრ სახლში შესვლისას და რომ 2016 წელს ბერნი სანდერსის მოსვლამდე პროტესტი ამ ყველაფრის გამო ძლივს შესამჩნევი იქნებოდა, რა თქმა უნდა არ დაგიჯერებდი. .
მოკლედ, გაოცებული ვიქნებოდი, როგორიც არ უნდა ყოფილიყო ეს თემა, ამერიკელები არსებითად დემობილიზებულნი იყვნენ (ან შესაძლოა თავად დემობილიზებულიყვნენ) ოცდამეერთე საუკუნეში, რაღაცნაირად დარწმუნებულნი, რომ არაფერი იყო გასაკეთებელი, რაც რაიმეს შეცვლიდა. ქუჩებში არ არსებობდა ომის საწინააღმდეგო მოძრაობა, პროფკავშირები დიდწილად გაფუჭებული იყო და თეთრ სახლში სავარაუდო „ფაშისტსაც“ არ ექნებოდა ინტერესი საკუთარი ჭეშმარიტი მოძრაობის წამოწყებით. თუ რამეა, მისი ბევრგან განხილული „ბაზა“ რეალურად იქნება „ფანების“ ნაკრები, რომლებსაც აცვიათ MAGA-ს წითელი ქუდები და ელოდნენ სტადიონების შევსებას ტრამპის შოუსთვის, ისევე, როგორც თქვენ დაელოდებით გადაცემის გამოსვლას ტელევიზორში.
და არცერთი მათგანი არ დამაბრკოლებდა ისე, როგორც ერთი რამ, რაც ჯერ არც კი მიხსენებია. რომ მეთქვა მაშინ, რომ ამ საუკუნისთვის იქნებოდა გასაოცარი მეცნიერული კონსენსუსი იმის შესახებ, თუ როგორ ათბობდა წიაღისეული საწვავის წვა და როგორ ცვლიდა პლანეტას, თითქმის რა თქმა უნდა შექმნის საფუძველს მომავალი ცივილიზაციური კრიზისისთვის, რას ველოდი? რომ მეთქვა, რომ ქვეყანაში ვცხოვრობდი ისტორიულად ყველაზე პასუხისმგებელი ამ ნახშირბადის გამონაბოლქვის ატმოსფეროში შეტანისა და პლანეტის სასტიკად დათბობისთვის, როგორი რეაქცია მექნებოდა? მე რომ მცოდნოდა, რომ ადრე წარმოუდგენელი წესრიგის კრიზისის წინაშე (გარდა შესაძლოა რელიგიური აპოკალიფსური აზროვნებისა), კაცობრიობა დიდწილად დემობილიზდებოდა, რას ვიტყოდი? მაშინ მე რომ გავიგო, რომ ამ მოსალოდნელი კრიზისის საპასუხოდ, ამერიკელები პრეზიდენტად აირჩევდნენ ადამიანს, რომელიც უარყოფილი რომ გლობალური დათბობაც კი ხდებოდა, ადამიანი, რომელიც იყო, ფოკუსირებული გაზარდოს მისი მომავალი ინტენსივობა, რას ვიფიქრებდი მსოფლიოში? ან როგორ მოვიქცეოდი, რომ მეთქვა, რომ ბრაზილიიდან პოლონეთამდე, ფილიპინებიდან ინგლისამდე, ხალხი მთელს პლანეტაზე ირჩევდა საკუთარ დონალდ ტრამპებს, რათა მიიყვანონ ისინი კრიზისულ სამყაროში?
სად არის მანჰეტენის პროექტი კლიმატის ცვლილებისთვის?
აი, ნება მომეცით გადავუხვიო თითქმის ნახევარი საუკუნე ამ ახალგაზრდა მეიდან იმ დაბერებულ არსებამდე, რომელიც მე ვარ დღეს და აღვნიშნო, რომ აღარ არის საჭირო მეცნიერი იყოთ, რომ გაიგოთ ახალი პლანეტის ბუნება, რომელზეც ჩვენ ვიმყოფებით. აი, მაგალითად, მხოლოდ ნაწილია იმისა, რაც მე - საერთოდ არცერთმა მეცნიერმა - შევამჩნიე სიახლეებში ბოლო რამდენიმე კვირის განმავლობაში. პლანეტამ განიცადა თავისი ყველაზე ცხელი ივნისი ჩანაწერზე. ალასკაში, ანკორიჯში ტემპერატურა დაფიქსირდა 90 ხარისხი პირველად ისტორიაში, მაიამი, ფლორიდა, რომელიც თავად განიცდიდა რეკორდი მაღალია. (ჩათვალეთ ეს სქოლიო, მაგრამ მარტში ალასკაში საშუალოდ ტემპერატურა იყო 20 ხარისხი ჩვეულებრივზე თბილი.) მიხედვით ციფრები ოკეანისა და ატმოსფეროს ეროვნული ადმინისტრაციის (NOAA) მიერ შედგენილი, არა მხოლოდ ეს შტატი, არამედ კავშირის ყველა შტატი სტაბილურად თბება, მეოცე საუკუნის საშუალო მაჩვენებელთან შედარებით, როდ აილენდი ლიდერობს. ევროპამ ასევე უბრალოდ განიცადა ა სასტიკი სიცხის ტალღა - ისინი სულ უფრო ხშირად მოდიან - სადაც სამხრეთ საფრანგეთის ერთმა ქალაქმა რეკორდი დაამყარა 115 ხარისხი. ინდოეთის სიდიდით მეექვსე ქალაქი, არსებითად, საკუთარი სითბოს საგანგებო სიტუაციის პირობებში წყალი ამოიწურა. ანტარქტიდაში ზღვის ყინულმა განიცადა ა "ნაჩქარევი" შემოდგომა ბოლო წლებში ამან შოკში ჩააგდო მეცნიერები, მაშინ როცა ფლორიდის ზომის მყინვარი, როგორც ჩანს, არსებობს დესტაბილიზაციას (ცუდი ამბავი გლობალური ზღვის დონის მომავალი ზრდისთვის). როგორც NOAA კვლევა აჩვენაზღვის დონის აწევის წყალობით, წყალდიდობა ამერიკის სანაპირო ქალაქებში, როგორიცაა ჩარლსტონი, სამხრეთ კაროლინა, უფრო ხშირად ხდება, თუნდაც მზიან დღეებში. იმავდროულად, წვიმის ინტენსივობა მატულობს ქარიშხლის მსგავსად. თვის ღირებულება წყალი ვაშინგტონში, ერთ ორშაბათს დილით. ამ ერთმა „ქუჩები მდინარეებად და სარდაფები აუზებად“ აქცია და ატენიანებდა კიდეც სარდაფი თეთრი სახლის - და ასეთი შტორმები იზრდება უფრო ხშირი. დიახ, და მსოფლიოს ხუთი ყველაზე ცხელი წელი რეკორდულად ყველა მოხდა 2014 წლიდან, 2019 წელს მეტ-ნაკლებად ა დარწმუნებული ცეცხლი ამ სიის დამატება პლანეტაზე, რომელზეც ბოლო 406 თვე უფრო თბილი იყო ვიდრე მეოცე საუკუნის საშუალო მაჩვენებელზე. (2019 წლის იანვრის თვის ბოლოს, იგივე პლანეტა მხოლოდ 31 დღეში უკვე ჩასული იყო 35 ჩანაწერები სითბოსთვის და მხოლოდ ორი სიცივისთვის.) და ეს მხოლოდ კლიმატის ცვლილების ან გლობალური დათბობის შესახებ ახალი ამბების უფრო გრძელი სიის დასაწყებად. Guardian აიღო ამას ახლახანს უწოდებს, „კლიმატის საგანგებო მდგომარეობა“ ან „კლიმატის ავარია“.
ასეთი სამყაროს საპასუხოდ, ზოგჯერ - an გაზვიადება მაგრამ არც ისე ბევრი - როგორც ჩანს, მხოლოდ ბავშვები, ძირითადად საშუალო სკოლის მოსწავლეები შთაგონებულნი არიან შესანიშნავი 16 წლის შვედი გოგონა ერთად ასპერგერის სინდრომი, ნამდვილად მობილიზებულია. Მათთან პარასკევის სკოლა გაფიცულია, ისინი სულ მცირე, ცდილობენ გაუმკლავდნენ მოახლოებულ კრიზისს, რომელიც სულ უფრო და უფრო მატულობს ჩვენს სამყაროს. იმავე სამყაროს მოზარდებს, როგორც წესი, არ ესმით, ისინი, როგორც ჩანს, ესმით, რომ კლიმატის ცვლილებასთან გამკლავების მობილიზებით, ჩვენ პოტენციურად ვძარცავთ მათ მომავალს.
ამ თვალსაზრისით, რა თქმა უნდა, მე არ მაქვს მომავალი, რაც მხოლოდ ჩვეულებრივი გზაა. ჩვენი ცხოვრება მთავრდება და 75 წლის ასაკში მე მესმის, რომ სულ უფრო ახლოს ვარ ამ ჩვენი პლანეტიდან გასვლასთან. ჩემთვის საკითხავია, რა სახის პლანეტას დავტოვებ სწორედ ამ ბავშვებს (და მათ მომავალ შვილებს). მე მესმის ასევე, რომ როდესაც საქმე კლიმატის ცვლილებას ეხება, ჩვენ ყველაზე მდიდართა წინაშე ვდგავართ, ყველაზე ძლიერი ინდუსტრია პლანეტაზე, წიაღისეული საწვავის გიგანტები, რომელთა აღმასრულებელი დირექტორები, თავიანთი სურვილით გააგრძელონ ნავთობი, ქვანახშირი და ბუნებრივი აირი სამუდამოდ და ერთ დღეს, დარწმუნებულები იქნებიან. უდიდესი დამნაშავეები მდე ცეცხლმოკიდებულები ისტორიაში, რომელსაც არ აკლია დიდი დანაშაულები - და ეს არ არის პატარა რამ. (ჩვენს დაუსრულებელ ომებში, რა თქმა უნდა, ჩვენ, ამერიკელები, ზოგიერთი მათგანის წინაშე ვდგავართ შემდეგი ყველაზე ძლიერი კორპორატიული სუბიექტები პლანეტაზე და ფული და 1% პოლიტიკა, რომელიც მათთან ერთად მოდის.)
და მაინც, არ შემიძლია არ მაინტერესებდეს: იყო თუ არა პარიზის კლიმატის შეთანხმება საუკეთესო, რაც პლანეტას შეეძლო გაეკეთებინა (თუნდაც დონალდ ტრამპმა გამოაცხადა, რომ აშშ გაიყვანეთ მასზე)? ვგულისხმობ, რომ 75 წლის ასაკში ვფიქრობ ჩემთვის: სად, როცა საქმე კლიმატის ცვლილებას ეხება, არის განახლებული ვერსია მანჰეტენის პროექტი, მთავრობის მასიური კვლევის ძალისხმევა, რომელმაც შექმნა (ღმერთმა დაგვიფაროს) ატომური ბომბი? ან ცივი ომი ვერსია იგივე, რამაც ასე ეფექტურად აიყვანა ამერიკელები მთვარეზე და უკან? მაშინ მასიურ დონეზე მობილიზება შეიძლებოდა, ახლა რატომაც არა? წარმოიდგინეთ რა შეიძლება გაკეთდეს განახლებადი ენერგიის კუთხით ან გლობალური პროექტები კლიმატის ცვლილების შერბილება, თუ პლანეტა დედამიწის მთავრობებს როგორმე ნამდვილად შეექმნებოდათ ყველაზე დიდი კრიზისი, რომელიც ოდესმე დაარტყა ადამიანის სიცოცხლეს?
წარმოიდგინეთ, იყო ჩინეთის მთავრობა და იცოდეთ, რომ 2100 წლისთვის, თქვენი ერთ-ერთი ყველაზე დასახლებული რეგიონის, ჩრდილოეთ ჩინეთის დაბლობზე, ზედმეტად ცხელი იქნება. მოსახერხებელი. ამის გაგებით, არ დაიწყებდით თქვენი რესურსების ახლებურად მობილიზებას საკუთარი ხალხის მომავლის გადასარჩენად და არა შენობა კიდევ უფრო ნახშირზე მომუშავე ელექტროსადგურები და ექსპორტი ასობით მათგანი საზღვარგარეთაც? პატიოსნად, ვაშინგტონიდან პეკინამდე, ნიუ დელიდან ლონდონამდე, ძალისხმევა - მათგან საუკეთესოც კი - არ შეიძლება იყოს უფრო სამარცხვინო იმის გათვალისწინებით, თუ რა არის სასწორზე.
ბავშვები მართლები არიან. ჩვენ ფაქტობრივად ვძარცავთ მათ მომავალს. სირცხვილია და დანაშაული. ეს არის ის, რაც არცერთმა მშობელმა ან ბებია-ბაბუამ არ უნდა გაუკეთონ თავიანთ შთამომავლებს. ჩვენ ვიცით, რომ, ისევე როგორც მეორე მსოფლიო ომში, შესაძლებელია მობილიზება დიდი მასშტაბით. შეერთებულმა შტატებმა დაამტკიცა ეს 1941 წელს და შემდეგ.
შესაძლოა, ისევე როგორც ომის მობილიზაციის უმეტესობამ, ეს ასე ეფექტურად მუშაობდა, რადგან მასში ტომობრივი კომპონენტი იყო, სხვა ადამიანების წინააღმდეგ. ჩვენ გვაქვს მცირე გამოცდილება მობილიზების არა წინააღმდეგ, არამედ სხვა ადამიანებთან ერთად იმ საფრთხის წინაშე, რომელიც ყველას გვემუქრება. და მაინც, გარკვეული გაგებით, განა კლიმატის ცვლილება არ წარმოადგენს სხვა სახის „მსოფლიო ომის“ სიტუაციას, თუმცა ეს ჯერ არ არის მოფიქრებული?
მაშ, რატომ, მე ვაგრძელებ მაინტერესებს, რომ ნამდვილი კრიზისის ასეთ მომენტში ჩვენ კვლავ ძირითადად ასეთ დემობილიზებულ სამყაროში ვცხოვრობთ? რატომ არის ის სულ უფრო და უფრო ტრამპის სიურრეალის პლანეტა და არა ძალიან რეალურის პლანეტა?
ტომ ენგელჰარდტი არის თანადამფუძნებელი ამერიკული იმპერიის პროექტი და ცივი ომის ისტორიის ავტორი, გამარჯვების კულტურის დასასრული. Ის დარბის TomDispatch.comსადაც პირველად გამოჩნდა ეს სტატია, და არის Type Media Center-ის წევრი. მისი მეექვსე და უკანასკნელი წიგნია ომით განუქმნელი ერი (დისპეტჩერიზაციის წიგნები).
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა