წყარო: Democracy Now!
Twitter-მა, Facebook-მა და სხვა სოციალური მედიის კომპანიებმა გააუქმეს პრეზიდენტი ტრამპი თავიანთი პლატფორმებიდან, წლების განმავლობაში დებატების შემდეგ დეზინფორმაციის შესახებ, რომელიც მან მილიონობით მიმდევარს უზიარებდა თავისი ანგარიშებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მიესალმება აკრძალვებს, ავტორი კრის ჰეჯსი აფრთხილებს, რომ მათ შეიძლება უკუშედეგი მოჰყვეს. „ამ კომპანიებს არსებითად ფუნქციონირება, როგორც დე ფაქტო პლატფორმები ცენზურის და მანიპულაციისთვის... ასახავს იმას, თუ როგორ განადგურდა სამოქალაქო თავისუფლებები 9 სექტემბრის შემდეგ“, ამბობს ჰეჯესი. ”ბოლოს და ბოლოს, ყოველთვის მემარცხენეები იხდიან ასეთ ცენზურას.” ჩვენ ასევე ვსაუბრობთ UCLA პროფესორი რამეშ სრინივასანი, ციფრული კულტურის ლაბორატორიის დირექტორი, რომელიც ამბობს, რომ Big Tech საშუალებას აძლევდა მემარჯვენე ექსტრემიზმს წლების განმავლობაში აყვავებულიყო მოქმედებამდე და რომ კანონმდებლებმა უნდა მიიღონ მკაცრი რეგულაციები. „ყველა ეს ტექნოლოგიური პლატფორმა, რომელიც იკვებება მათი ფარული ალგორითმებით, რომლებიც მართლაც გაუმჭვირვალეა, აყვავდება პოლარიზაციის გაძლიერებით“, - ამბობს სრინივასანი. ”წარმოუდგენელია, რამხელა ძალა მივეცით ადამიანთა ძალიან მცირე რაოდენობას, რომლებიც არსებითად შუამავლობენ ჩვენი ცხოვრების თითქმის ყველა ასპექტში.”
AMY კარგი კაცი: ეს არის დემოკრატიის ახლა!, democracynow.org, საკარანტინო ანგარიში. მე ვარ ემი გუდმანი.
მრავალწლიანი დებატების შემდეგ Twitter-მა და Facebook-მა პრეზიდენტი ტრამპი თავიანთი პლატფორმებიდან ამოიღეს. დღეს ჩვენ გავმართავთ საკუთარ დებატებს Big Tech-ის ნაბიჯების შესახებ.
ტვიტერმა სამუდამოდ შეაჩერა ტრამპის პარასკევს, გაწყვიტა მისი მყისიერი კომუნიკაცია 89 მილიონ მიმდევართან, ორი ტვიტის განხილვის შემდეგ, რომელიც თქვა, რომ შესაძლოა ძალადობის გაღვივება და შესაძლო, ციტატა, „მეორადი თავდასხმა“ აშშ-ს კაპიტოლიუმსა და სხვა სამთავრობო ობიექტებზე მომავალ კვირას. ოთხშაბათს ჯო ბაიდენის ინაუგურაციის წინ. ტრამპის ტვიტები იყო ციტატა: ”75,000,000 დიდმა ამერიკელმა პატრიოტმა, რომლებმაც ხმა მომცეს, AMERICA პირველიდა გააკეთოს AMERICA დიდი წინააღმდეგობა, ექნება ა GIANT ხმა დიდი ხნის მანძილზე. მათ არავითარ შემთხვევაში, ფორმით და ფორმით არ მოექცნენ უპატივცემულობა და უსამართლოდ მოპყრობა!!!” და ტრამპმა ასევე დაწერა ტვიტერზე, რომ ის, ციტატა, "არ წავა ინაუგურაციაზე 20 იანვარს".
იმავდროულად, ფეისბუკმა და ინსტაგრამმა, რომლებიც ერთი და იგივე კომპანიაა, ახლა შეაჩერეს ტრამპის მუშაობა ინაუგურაციის დღემდე. Twitch-მა, რომელიც Amazon-ს ეკუთვნის, და Snapchat-მა ასევე გააუქმეს ტრამპის ანგარიშები. სხვა პლატფორმები, რომლებმაც ახლა აკრძალეს ან შეზღუდეს ტრამპი, მოიცავს TikTok, Reddit, Snapchat და Shopify.
იმავდროულად, Apple-მა, Google-მა და Amazon Web Services-მა შეწყვიტეს მხარდაჭერა სოციალური მედიის ქსელის Parler-ისთვის შაბათ-კვირას, რომელიც თავის თავს უწოდებს Twitter-ს წესების გარეშე. კომპანიები აცხადებენ, რომ Parler-ის მენეჯერები მუდმივად ვერ ახერხებენ ძალადობის მუქარის შეჩერებას და ადგილზე შეიარაღებული აჯანყების მოწოდებას. Parler-ის თანადამფუძნებელი იყო რესპუბლიკელი მეგადონორი ტრამპის მხარდამჭერი რებეკა მერსერი, ჰეჯ-ფონდის მილიარდერის რობერტ მერსერის ქალიშვილი.
ეს ყველაფერი მას შემდეგ ხდება, რაც კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ Facebook, Google და Twitter წლების განმავლობაში ცდილობდნენ ექსტრემიზმს მოგების მისაღებად. ახლა გადახდის დამუშავების კომპანია Stripe-მა გაწყვიტა კავშირები ტრამპის კამპანიასთან, რომელიც აგრძელებს თანხების მოზიდვას და თქვა, რომ ეს არღვევს პოლიტიკას ძალადობის წახალისების წინააღმდეგ მას შემდეგ, რაც ტრამპის მომხრე ბრბო შეიჭრა კაპიტოლიუმში გასულ ოთხშაბათს.
კაპიტოლიუმის აჯანყებაზე Big Tech-ის პასუხის შესახებ მეტი ინფორმაციისთვის ვიწყებთ რამეშ სრინივასანით. ის არის ინფორმაციის კვლევების პროფესორი კალიფორნიის უნივერსიტეტში, ლოს ანჯელესში, UCLA, სადაც ის ასევე ხელმძღვანელობს ციფრული კულტურის ლაბორატორიას. წიგნის ავტორია პროფესორი სრინივასანი Beyond the Valley: როგორ აძლევენ ინოვატორები მთელს მსოფლიოში უთანასწორობას და ქმნიან ხვალინდელ ტექნოლოგიებს.. მას შემდეგ, რაც ჩვენ ვისაუბრებთ მასთან, ჩვენ გავმართავთ დებატებს პროფესორ სრინივასანთან და კრის ჰეჯსთან.
ასე რომ, პროფესორო, თუ შეგიძლიათ დაიწყოთ - ბევრი ადამიანი შეიძლება არც იცნობდეს ზოგიერთ ამ საიტს, მაგრამ თუ შეგიძლიათ ისაუბროთ იმაზე, რაც მოხდა ბოლო კვირაში Big Tech-თან?
რამეში სრინივასანი: დიახ, აბსოლუტურად, ემი. კარგია შენთან დაბრუნება.
დიახ, მე ვფიქრობ, რომ ნამდვილად მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ამ პანდემიის დროს ჩვენ უფრო ტექნოლოგიურად ვართ დამოკიდებული, ვიდრე ოდესმე. ჩვენს ცხოვრებას კერძო კორპორაციები შუამავლობენ, არა? ასე რომ, მსხვილ ტექნოლოგიურ კომპანიებს ბოლო დღეებში მოუწიათ პოზიციის დაფიქსირება თავიანთი ურთიერთობების შესახებ, რომლებიც, გულწრფელად რომ ვთქვათ, უაღრესად სიმბიოზურია პრეზიდენტ ტრამპთან - და ეს არის ის, რაც ჩვენ ადრეც განვიხილეთ - რადგან ბევრი მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანია ვითარდება გაძლიერების გარშემო. სპექტაკლი, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათი მიზანი, ისევე როგორც თითქმის ნებისმიერი მედია ქსელი, არის დარჩეს თქვენ იქ, რაც შეიძლება მეტი, თქვენი ყურადღების მიქცევა. და პრეზიდენტ ტრამპზე უკეთესი არავინაა ხალხის დეზორიენტაციაში, პოლარიზაციაში, ანთებასა და აღგზნებაში. ასე რომ, ისინი მრავალი წლის განმავლობაში უცნაური მეგობრები და, ხშირ შემთხვევაში, ეკონომიკურ დონეზე, მოკავშირეები იყვნენ.
მე ვფიქრობ, თქვენ იცით, საკმაოდ დაგვიანებით, გულწრფელად რომ ვთქვათ, გასული კვირის საშინელი მოვლენების შემდეგ მიღებულ იქნა გადაწყვეტილებები, სადაც აშკარა კავშირი იყო პრეზიდენტ ტრამპის ქცევას, როგორც ონლაინ, ისე ოფლაინში, და შინაურ თეთრკანიან ტერორისტულ ინციდენტს შორის, რომელიც ბოლოს ვნახეთ. კვირაში. ვფიქრობ, ამ კომპანიებმა გააცნობიერეს, რომ რაღაც მომენტში სატყუარას მოჭრა სჭირდებოდათ. მაგრამ, ჩემი აზრით, მათ არასოდეს დაუფიქსირებიათ საზოგადოებრივი ინტერესების პოზიცია. და ჩვენთვის მათი შექება ამ ეტაპზე არ ნიშნავს მთლიან სურათს.
AMY კარგი კაცი: და სანამ ჩვენს დებატზე წავალთ, ახსენით რა არის პარლერი.
რამეში სრინივასანი: დიახ, პარლერი - ძალიან მნიშვნელოვანია აღინიშნოს კავშირები, ფაქტობრივად, პარლერსა და კემბრიჯ ანალიტიკას შორის, რომელზეც ვიცი, რომ თქვენ და ბევრმა ქსელმა ბევრი რეპორტაჟი გააკეთეთ. რებეკა მერსერი, როგორც ადრე აღნიშნეთ, არის პარლერის ერთ-ერთი დამფუძნებელი. ის და მისი მამა, რობერტ მერსერი, იყვნენ დამფუძნებლები სტივ ბანონთან ერთად, რომელიც მჭიდროდ იყო ჩართული Cambridge Analytica-სთან. პარლერი თითქმის რიტორიკულად შეიქმნა და გაიზარდა და განვითარდა, როგორც ერთგვარი ალტერნატიული სოციალური მედიის პლატფორმა კონსერვატიული და "ალტ-მემარჯვენე" და, სამწუხაროდ, კიდევ უფრო მემარჯვენე, ნეო-ნაცისტური, თეთრი სუპრემაცისტური ტიპის მოძრაობებისთვის.
ტრამპი, მიუხედავად მისი წარმოუდგენლად პოზიტიური და სიმბიოზური ურთიერთობისა Big Tech-თან ყველა დონეზე, ბოლო რამდენიმე თვის განმავლობაში აპროტესტებდა Big Tech-ს და ცრუ აცხადებდა, რომ იგი პასუხისმგებელია მის არჩევნებზე და წარსულში რესპუბლიკელების ზარალზე. პარლერი შეიქმნა, როგორც ალტერნატივა იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც უფლებას აძლევდნენ ფარაზე. მაგრამ, რაც მთავარია, კონტენტი, რომელიც შეიძლება დაიწყოს ან ბუშტუკებად იქცეს პარლერზე, ითარგმნება სხვადასხვა ტექნოლოგიურ პლატფორმებზე, რასაც მე მედიის ეკოლოგიას ვუწოდებ. ასე რომ, ყველაფერი შეიძლება დაიწყოს Parler-ზე, ისევე, როგორც ეს დაიწყო 4chan-ზე ან Reddit-ზე ან სხვა სახის პლატფორმებზე, მაგრამ შემდეგ ის გახდება ახალი ნორმალური პლატფორმებზე, რომლებიც ბევრად უფრო მეინსტრიმშია, როგორიცაა Facebook, Instagram და Twitter.
AMY კარგი კაცი: ასე რომ, იმისთვის, რომ ვიმსჯელოთ Big Tech-ის პასუხზე კაპიტოლიუმის აჯანყებაზე და უნდა აკრძალოს თუ არა სოციალურმა მედიამ პრეზიდენტ ტრამპს სამუდამოდ თუ მისი თანამდებობიდან გასვლამდე, ჩვენ შემოგვიერთდება კრის ჰეჯესი, პულიცერის პრემიის ლაურეატი ჟურნალისტი, ჯილდოს მფლობელი ავტორი და აქტივისტი. . ის არის რეგულარული მიმომხილველი Scheerpost. მისი უახლესი მუხლი სათაურით "იმპერია არ დასრულებულა ჯულიან ასანჟთან ერთად". მან დაწერა მრავალი წიგნი, მათ შორის, ბოლო ამერიკა: გამოსამშვიდობებელი ტური. ჯერ კიდევ ჩვენთან ერთად, რამეშ სრინივასანი, ლოს-ანჯელესის კალიფორნიის უნივერსიტეტის საინფორმაციო კვლევების პროფესორი, UCLA, სადაც ის ასევე ხელმძღვანელობს ციფრული კულტურის ლაბორატორიას.
კრის, შეგიძლია დაიწყო Twitter-ზე პასუხის გაცემა, რომელიც სამუდამოდ აკრძალავს დონალდ ტრამპს?
CHRIS ჰეჯები: კარგად, Twitter, ყველა ეს ციფრული პლატფორმა არ არის ნეიტრალური არბიტრი. სინამდვილეში, ისინი, რა თქმა უნდა, არიან მომგებიანი კორპორაციები, რომლებსაც მჭიდრო კავშირი აქვთ უსაფრთხოების სახელმწიფოსთან. და თუ გადავხედავთ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მათ დააწესეს ცენზურის და ჩარევის მძიმე ფორმები, ძირითადად მარცხენა მხარეს და განსაკუთრებით WikiLeaks-ზე. ასე რომ, მათ დაბლოკეს WikiLeaks-ისთვის შემოწირულობების მიღების შესაძლებლობა PayPal-ზე და ყველა სხვა პლატფორმაზე. ყოველთვის, როცა WikiLeaks ატარებდა პრესკონფერენციას, ხდებოდა ჩარევა, ელექტრონული ჩარევა. ხალხი ოთახში ვერ შედიოდა. მათ გამოიყენეს ალგორითმები. შემდეგ ჩვენ კვლავ დავინახეთ მათი პარტიზანული აქტივობა კამპანიის დროს, როდესაც მათ ჩაკეტეს New York Post საკუთარი Twitter-ის ანგარიშიდან, რადგან მან გამოაქვეყნა ისტორიები ჰანტერ ბაიდენის გადაგდებულ ან მიტოვებულ ლეპტოპზე აღმოჩენილი ისტორიები, რომლებიც, რეტროსპექტივაში, საკმაოდ სერიოზული აღმოჩნდა. გლენ გრინვალდმა ამაზე მეტად გმირული პოზიცია დაიკავა და ინტერცეპტი არ გამოაქვეყნებს თავის ისტორიას.
ასე რომ, ამ გაუმჭვირვალეობის დასაშვებად - და გახსოვდეთ, ამ კომპანიებმა ყველაფერი იციან ჩვენს შესახებ; ჩვენ არაფერი ვიცით მათ შესახებ. რათა ამ კომპანიებმა არსებითად იმოქმედონ როგორც დე ფაქტო ცენზურის და მანიპულაციის პლატფორმები - მე არანაირად არ ვამცირებ იმას, რაც გასულ კვირას მოხდა - მიუთითებს იმაზე, თუ როგორ განადგურდა სამოქალაქო თავისუფლებები 9/11-ის შემდეგ - პატიოტი აქტი, რომელსაც დიდმა სამოქალაქო უფლებების ადვოკატმა მაიკლ რატნერმა უწოდა სახელმწიფო გადატრიალება, 2002 წლის კანონი სამხედრო ძალის გამოყენების უფლებამოსილების შესახებ. ასე რომ, კრიზისზე რეაგირება - და მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვცხოვრობთ კრიზისში. მე დავწერე ამ მემარჯვენე, ნატივისტ ფაშისტზე. Ჩემი წიგნი, ამერიკელი ფაშისტი, გამოვიდა 2006 წელს, ასე რომ, მე კარგად ვიცნობ იმ რეალურ საფრთხეს, რომელსაც ჩვენ ვაწყდებით. მაგრამ პასუხის გაცემა, არსებითად, ამ კერძო კორპორაციების უფლებამოსილების მინიჭებით, იმოქმედონ როგორც ცენზურა მილიარდობით ადამიანზე, ჩვენ დაგვაბრუნდება. ჩვენ ამას ვხედავთ, რადგან მხოლოდ ტრამპი არ არის მათი სამიზნე. ყოველთვის, ბოლოს და ბოლოს, მემარცხენეობა იხდის ასეთ ცენზურას.
AMY კარგი კაცი: პროფესორ სრინივასან, თუ შეგიძლიათ ამაზე პასუხი? და ასევე, უბრალოდ აღვნიშნოთ, რომ Twitter-ის ნაბიჯი ხელმძღვანელობით არ დაწყებულა. ეს დაიწყო იმით, რომ Twitter-ის 300-მა თანამშრომელმა ხელი მოაწერა პეტიციას, რომელიც მოუწოდებდა მას, ტრამპს, სამუდამოდ აეკრძალა და თქვა: „ჩვენ უნდა გამოვიკვლიოთ Twitter-ის თანამონაწილეობა იმაში, რასაც არჩეულმა პრეზიდენტმა ბაიდენმა სწორად უწოდა აჯანყება. ეს ქმედებები საფრთხეს უქმნის შეერთებული შტატების, ჩვენი კომპანიისა და ჩვენი თანამშრომლების კეთილდღეობას“.
რამეში სრინივასანი: ვგულისხმობ, რომ ეს თავისთავად შესანიშნავი მაგალითია იმისა, თუ რამდენად საჯაროდ ანგარიშვალდებულია ისეთი კომპანია, როგორიცაა Twitter. და ეს მართალია მთელ მსოფლიოში, როდესაც საქმე ეხება Big Tech კომპანიებს. დიდი ტექნიკური კომპანიები გახდნენ - ეს არის კერძო კორპორაციები, რომლებზეც ჩვენ ვსაუბრობთ მსოფლიოს ისტორიაში ყველაზე მდიდარ კორპორაციაზე. მხოლოდ ამ პანდემიის დროს ასობით მილიარდი დოლარი გამოიმუშავეს, ძირითადად, ტექნიკურმა მაგნატებმა. ამის აღნიშვნა ნამდვილად მნიშვნელოვანია. და ეს იქნება მხოლოდ ახალი ნორმა, როდესაც ჩვენ მივდივართ, მოგეხსენებათ, კლიმატის კრიზისების, შესაძლო მომავალი პანდემიებისკენ და ა.შ.
მაგრამ მე ძალიან ვეთანხმები მისტერ ჰეჯესის აზრს. Twitter არის თვითმომსახურება. ეს დიდი ტექნიკური კომპანიები თვითმომსახურებაა. ბევრი მემარჯვენე ტროლი არსებობს, რომლებიც ახლა ვირუსულად ხდება, როგორც ჩვენ ვსაუბრობთ, Twitter-ზე. ყველა ეს ტექნოლოგიური პლატფორმა, რომელიც იკვებება მათი ფარული ალგორითმებით, რომლებიც მართლაც გაუმჭვირვალეა, აყვავდება პოლარიზაციის გაძლიერებით, ყურადღების გაძლიერებით. მათ შეუძლიათ გამოთვლებით იწინასწარმეტყველონ, თუ რა მოჰყვება ჩვენს თვალებს. და დეზორიენტირებული, პროპაგანდისტული, სიძულვილის შემცველი სახის შინაარსი, რომელიც გამოდის პრეზიდენტ ტრამპისგან Twitter-ზე, მას წარმოუდგენელ მოკავშირედ აქცევს.
და ამიტომ ჩვენთვის ძალზე მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ ბევრად უფრო დიდი საკითხი, ეს არის ჩვენი საზოგადოებრივი ცხოვრება, ჩვენი ეკონომიკური ცხოვრება, ჩვენი პოლიტიკური ცხოვრება, თუნდაც ჩვენი ინტიმური ცხოვრება, ჩვენი ქცევითი ცხოვრება, ყველაფერი რეგულირდება კერძო ტექნოლოგიური კომპანიების მიერ, რომლებმაც იციან. ბევრად მეტი ჩვენს შესახებ, ვიდრე ჩვენ ოდესმე ვიცით მათ შესახებ. სწორედ ამიტომ, მე მჯერა, რომ ჩვენ ნამდვილად გვჭირდება ტექნოლოგიური კომპანიების გარდაქმნა და რეგულირება სამართლიანობის, ბალანსისა და თანაგრძნობის იმიჯში.
AMY კარგი კაცი: მაგრამ რას იტყვით კრის ჰეჯსის შეშფოთებაზე, რომ დიახ, ისინი ახლავე მიმართავენ ტრამპს, რომლისგანაც ისინი უზარმაზარ სარგებელს იღებენ წლების განმავლობაში, მაგრამ შემდეგ შესაძლოა თქვენ იყოთ?
რამეში სრინივასანი: ოჰ, აბსოლუტურად. არ არსებობს საჯარო მმართველობა. არ არსებობს საჯარო პასუხისმგებლობა. ეს შეიძლება იყოს ნებისმიერი ჩვენგანი, ემი. ეს იყო WikiLeaks-თან, როგორც კრის ჰეჯსმა აღნიშნა. დიახ, წარმოუდგენელია, რამხელა ძალა მივეცით ადამიანთა ძალიან მცირე რაოდენობას, რომლებიც არსებითად შუამავლობენ ჩვენი ცხოვრების თითქმის ყველა ასპექტს.
და მე ნამდვილად მჯერა, რომ სწორედ ამიტომ გვჭირდება ამ დროს ნამდვილი მარეგულირებელი ჩარევა. და ჩვენ ძალიან უნიკალურ მომენტში ვართ, როდესაც საქმე ეხება ამ საკითხებს. ჩვენ გვაქვს ფართომასშტაბიანი შეთანხმება ამერიკის მოსახლეობასთან და რეალურად, ხშირ შემთხვევაში, მთელ მსოფლიოში, რომ რაღაც გავაკეთოთ ამ საკითხებთან დაკავშირებით Big Tech-თან.
AMY კარგი კაცი: ისე, კრის ჰეჯს, ამ ქვეყანაში ყველა გამოსვლა არ არის, რბილად რომ ვთქვათ, უბრალოდ დაშვებული. ვგულისხმობ, თქვენ არ უნდა შეგეძლოთ, მაგალითად, ხალხმრავალ თეატრში იყვიროთ "ცეცხლი". როგორც აღნიშნეთ, თქვენ თვითონ აფრთხილებდით წლების განმავლობაში ამერიკულ ფაშიზმზე. პრეზიდენტი ტრამპი, ამ აჯანყების მხარდაჭერა, როგორ არ მოხვდება თქვენთვის ამ კატეგორიაში?
CHRIS ჰეჯები: იმიტომ, რომ ის კონკრეტულად არ მოუწოდებს ძალადობისკენ. და, თქვენ იცით, ეს უბრუნდება მცდელობას მისისიპის შტატზე გასულიყო მასზე NAACP ძალადობისთვის, რომელიც განხორციელდა, ცდილობდა დაებრალებინა NAACP ამ ძალადობისთვის. და ეს ყველაფერი უზენაეს სასამართლომდე მივიდა, ვფიქრობ, 1982 წელს. და მათ გადაწყვიტეს, არსებითად - ეს იყო ერთსულოვანი გადაწყვეტილება - რომ ასეთი გამოსვლა, ისეთი სიტყვა, რომელიც ტრამპმა წამოაყენა, რეალურად დაცულია და თუნდაც თუ ამას ძალადობა მოჰყვება, ვერ დაედევნებიან იმ პირს, ვინც ეს სიტყვა აწარმოა. ასე რომ, თუ თქვენ აცხადებთ ძლიერ - ამ შემთხვევამ თქვა, რომ თუ თქვენ გამოთქვამთ ძლიერ სიტყვას სეგრეგაციის წინააღმდეგ და რომ არსებობს რაიმე სახის ძალადობა, თქვენ არ ხართ პასუხისმგებელი.
ასე რომ, ვფიქრობ, რომ სიამოვნებით ვიხილავდი ტრამპის იმპიჩმენტს. რალფ ნადერმა და ბრიუს ფეინმა შეადგინეს 12 რეალური იმპიჩმენტირებული დანაშაულის სია და არა მხოლოდ უკრაინის შერყევა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ვფიქრობ, რომ დემოკრატიული პარტია იყო ამ ადმინისტრაციის თანამონაწილე. მათ შეეძლოთ ტრამპის იმპიჩმენტი პირველივე კვირაში მხოლოდ ანაზღაურების პუნქტის საფუძველზე, ცხრა ომის გაგრძელების შესახებ, თუ ჩავთვლით იემენს, რომლებიც არასოდეს გამოცხადებულა კონგრესის მიერ. მაგრამ მათ ეს არ გააკეთეს, რადგან ტრამპს ხედავდნენ, როგორც სახსრების მოზიდვის ინსტრუმენტს. მედიამ ტონობით ფული გამოიმუშავა ტრამპისგან. ისევ, როგორც აღინიშნა, ციფრულ პლატფორმებს უყვართ ტრამპი, როგორც არსებითად ინარჩუნებენ ხალხს თავიანთ პლატფორმებზე - ისევ მოგებაზე ორიენტირებული.
და ახლა ჩვენ დავასრულეთ, ტრამპის ადმინისტრაციის ბოლო კვირაში, ადამიანები, რომლებიც ცდილობდნენ რეაგირება მოახდინონ ამერიკული პოლიტიკური სისტემის და სასამართლო სისტემის გაუარესებაზე, კონტროლსა და ბალანსზე და სხვა ყველაფერზე. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ცხადია, თუ ცივად წავიკითხავთ, რა უთხრა ტრამპმა თავის მხარდამჭერებს, ის არ მოუწოდებდა ხალხს კაპიტოლიუმის შეღწევას და ხალხის მძევლად აყვანას.
AMY კარგი კაცი: რა თქმა უნდა, ის და მისი ოჯახი, ამ აქციაზე მხოლოდ გამოსვლებში, როგორც მან ისაუბრა, მათთან ერთად იქნებოდა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, შემდეგ ის მალულად დაბრუნდა თეთრ სახლში და მათთან არ იყო, მაგრამ ისაუბრეს იმაზე. სასამართლო პროცესი ბრძოლით“. მათ ისაუბრეს რესპუბლიკელების მიღებაზე, რომლებიც არ დგანან ტრამპის მხარდასაჭერად. და თქვენ ხედავთ ყველა პასუხს. როდესაც ის უყურებდა რა მოხდა, მასიური ძალადობა კაპიტოლიუმში, ტრამპმა ტვიტერზე დაწერა: „ჩვენ შენ გვიყვარხარ. თქვენ განსაკუთრებული ხალხი ხართ."
რამეშ სრინივასან, რისი ნახვა გსურთ, რადგან მხარს უჭერთ ტრამპის სამუდამოდ აკრძალვას Twitter-ზე, აქედან გამომდინარე? რას ხედავ რა ხდება? ასევე, სტრაიპმა თქვა, რომ ისინი არ დაამუშავებენ მის საკრედიტო ბარათებს. თქვენ გაქვთ Shopify, რომელსაც ის იყენებს. იცით, ტრამპისთვის ფული მნიშვნელოვანია. და თქვენ გაქვთ Reddit, თქვენ გაქვთ Snapchat, თქვენ გაქვთ YouTube - ეს ყველაფერი ტრამპს ანადგურებს.
რამეში სრინივასანი: ჰო, აბსოლუტურად. მე არ ვფიქრობ, რომ ამ საკითხისა და მომავალი პრობლემების გადაწყვეტა იმ იმედით მოდის, რომ Twitter სწორად მოიქცევა. Twitter-მა გადაწყვიტა ტრამპის აკრძალვა და სხვა ტექნიკური კომპანიები ახლა წყვეტენ სატყუარას ტრამპთან, რადგან ეს უბრალოდ ძალიან შორს არის გადადგმული ნაბიჯი და ისინი ყველა აღიარებენ ბაიდენის ადმინისტრაციას.
მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ის, რაც ჩვენ უნდა გავაკეთოთ არის ის, რომ ამ პუნქტამდე დიდი ხნით ადრე მივიდეთ საჯარო აუდიტი, საჯარო ჩარევა და საჯარო ანგარიშვალდებულება ტექნოლოგიურ კომპანიებში. ასე რომ, თქვენ იცით, ეს არის ის, რასაც მე ვუწოდებ უფლებათა ციფრულ კანონპროექტს. მაგრამ ძირითადად ის, რაზეც მე აქ ვსაუბრობ არის ის, რომ ჩვენ უნდა გვქონდეს სრული გამჟღავნება იმის შესახებ, თუ რა გროვდება ჩვენს შესახებ, როგორ მოქმედებს ის, რაც ჩვენზე გროვდება, რასაც ჩვენ ვხედავთ. ჩვენ უნდა გვქონდეს შესაძლებლობა, რომ მესამე მხარეებმა განახორციელონ აუდიტი, თქვენ იცით, უწყვეტი აუდიტი ამ ტექნოლოგიურ პლატფორმებზე. ჩვენ გვჭირდება 230 წლის კომუნიკაციების წესიერების კანონის 1996-ე მუხლის ზოგიერთი ასპექტის შეკავება, რომელიც ძირითადად უზრუნველყოფს ონლაინ კონტენტის პროვაიდერებს, ძირითადად, არანაირ პასუხისმგებლობას, მხოლოდ სრულ დაცვას, რათა გამოაქვეყნონ და გამოაქვეყნონ ის, რაც მათ სურთ. მაგრამ ამ პუნქტამდე დიდი ხნით ადრე, ნებისმიერი კონტენტი, მაგალითად, რომელიც სავარაუდოდ გახდება ვირუსული, ან რომ ტექნიკური კომპანიები აპირებენ გახადონ ვირუსული, უნდა იყოს - უნდა არსებობდეს რაიმე სახის აუდიტის პროცესი. და ეს ალგორითმები აყვავდებიან, რომლებიც ყველა ამ სისტემას აძლიერებენ, აყვავდებიან გაძლიერების, სპექტაკლების და დეზინფორმაციის გამო. და მათ ნამდვილად სჭირდებათ შეკავება და ტრანსფორმაცია ინტერესებში - საზოგადოებრივი ინტერესებიდან გამომდინარე, დემოკრატიული ინტერესებიდან გამომდინარე.
მაგრამ ასევე, ადრე ჩემი აზრით, ტექნოლოგიური კომპანიები არ არიან უბრალოდ ჩვენს პოლიტიკურ ლინზებს მსოფლიოში, არამედ ღრმად ახდენენ გავლენას ეკონომიკური და სოციალური სამართლიანობის საკითხებზე. და ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ, რადგან ინტერნეტი საჯაროდ იყო დაფინანსებული, რომ ყველა ეს ტექნიკური კომპანია ეყრდნობა საჯაროდ დაფინანსებულ ინფრასტრუქტურას, რომელიც დაფუძნებულია ყველა ჩვენგანის გადახდაზე, რომ ისინი საჯაროდ არიან პასუხისმგებელი. ისინი უნდა იყვნენ მიძღვნილი საზოგადოების ინტერესებისთვის. და ჩვენ უნდა გავაკეთოთ ყველაფერი, რაც შეგვიძლია, განსაკუთრებით ამ დროს, როდესაც ამ საკითხზე დიდი ყურადღება ეთმობა, რათა მივაღწიოთ რაღაც ბევრად უფრო პროგრესულს, ვიდრე უბრალოდ, იცით, კარგი ნაბიჯის გადადგმის იმედით აქ და იქ, როცა ეს იქნება. თვითმომსახურება.
AMY კარგი კაცი: სანამ წავალთ, კრის ჰეჯსმა, მოსამართლემ, რომელიც წყვეტს ჯულიან ასანჟის ექსტრადიციის საქმეს, ახლახან უარყო მას გირაო. გადაწყვეტილება მიიღეს ორი დღის შემდეგ, რაც მოსამართლემ უარყო აშშ-ს წინადადება მისი ექსტრადიციის შესახებ. WikiLeaks-ის დამფუძნებელი ციხეში უნდა დარჩეს, სანამ აშშ გადაწყვეტილებას გაასაჩივრებს. თქვენი უახლესი მუხლი სათაურით "იმპერია არ დასრულებულა ჯულიან ასანჟთან ერთად". ჩვენ მხოლოდ ერთი წუთი გვაქვს, მაგრამ ვისაუბროთ იმის მნიშვნელობაზე, რაც ახლა ბრიტანეთში მოხდა, მოსამართლემ გადაწყვიტა, რომ ის არ იქნება ექსტრადირებული შეერთებულ შტატებში.
CHRIS ჰეჯები: ჯანმრთელობის რისკის გამო, რადგან ის გრძნობს, რომ მას შეუძლია თვითმკვლელობა ჩაიდინოს, არის ეს პოტენციალი ციხის სისტემის ბარბაროსობაში.
მაგრამ ყველა სხვა საკითხზე, ყველა სხვა ბრალდებაზე, იგი ეთანხმებოდა აშშ-ს პროკურორებს. და ეს საშინელია, რადგან, არსებითად, მან ლეგიტიმაცია მოახდინა, ლეგალურად, ამერიკის მთავრობის უფლებას დაეპყრო ვინმე - ჯულიან ასანჟი არ არის აშშ-ს მოქალაქე; WikiLeaks არ არის აშშ-ში დაფუძნებული გამოცემა - რომელიც აქვეყნებს აშშ-ს საიდუმლოებებს და ახორციელებს არაჩვეულებრივ გადმოცემას მათი შეერთებულ შტატებში დასაბრუნებლად.
გასაგებია, რომ აპირებენ მას ამ ციხეში ჩაჯდომას. დაიმახსოვრეთ, ის იქ არის დაკავებული ობლიგაციების, გირაოს საკითხზე. დიდი ხნის წინ უნდა გამოსულიყო. ის ფიზიკურად და ფსიქოლოგიურად ძალიან სავალალო მდგომარეობაშია. და მე ვფიქრობ, რომ ბევრი ადამიანი გრძნობს, რომ აპირებენ მას იქ ჩაკეტილში დარჩენას, რადგან აშშ აპელაციას გაუწევს თვეების და თვეების განმავლობაში, სანამ ის ფიზიკურად და ემოციურად არ დაიშლება.
AMY კარგი კაცი: ჩვენ გვაქვს 20 წამი, კრის ჰეჯსი. რისი ნახვა გსურთ ახლა?
CHRIS ჰეჯები: Ეს რა არის?
AMY კარგი კაცი: ჩვენ გვაქვს 20 წამი - 10 წამი. რისი ნახვა გსურთ ახლა ჯულიან ასანჟისთვის?
CHRIS ჰეჯები: ისე, ჯულიან ასანჟი ალბათ ყველაზე მნიშვნელოვანი გამომცემელია ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში. ის წარმოადგენს ყველაფერს, რაზეც მე მაინტერესებს ძალაუფლების შინაგანი ფუნქციის თვალის დევნებისა და ძალაუფლების დანაშაულების გამოვლენის თვალსაზრისით. და ის, რომ ამდენმა ადამიანმა ზურგი აქცია მას -
AMY კარგი კაცი: იქ უნდა დავტოვოთ, კრის ჰეჯს. ჩვენ ძალიან დიდი მადლობა ჩვენთან ყოფნისთვის და რამეშ სრინივასანს. მე ვარ ემი გუდმენი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა