[ეს ნაშრომი ეფუძნება შვიდ ახალ წიგნს იმპიჩმენტის შესახებ, ყველა მოკლედ განხილული ბოლო ჩანაწერში.]
არასოდეს ყოფილა ასეთი სერიოზული საფრთხე აშშ-ის კონსტიტუციით დამკვიდრებულ მმართველობის სისტემას; აქამდე არასდროს ყოფილა ჩაშენებული წამალი იმ სახის საფრთხის წინააღმდეგ, რომელიც ჩვენ წინაშე დგას, როგორც ძალიან საჭირო; არასდროს გვქონია ისეთი კარგი შესაძლებლობა, გამოგვეყენებინა ეს საშუალება ზუსტად ისე, როგორც ეს იყო დაგეგმილი.
კონგრესს არასოდეს დაუყენებია პრეზიდენტის იმპიჩმენტი და თანამდებობიდან გადაყენება. ერთხელ, რიჩარდ ნიქსონთან ერთად, იმპიჩმენტის პროცედურამ აიძულა გადადგომა. ორჯერ, ენდრიუ ჯონსონთან და ბილ კლინტონთან ერთად, იმპიჩმენტის პროცესმა გამამართლებელი განაჩენი გამოიწვია. რამდენიმე სხვა შემთხვევაში, კონგრესის მცდელობებს იმპიჩმენტის მუხლების წინ წამოწევისთვის ჰქონდა სამართლებრივი და პოლიტიკური შედეგები. ამით ყოველთვის სარგებლობდა პოლიტიკური პარტია, რომელმაც იმპიჩმენტი მოაწყო. ეს მართალი იყო რესპუბლიკელების მიერ კლინტონის არაპოპულარული იმპიჩმენტის შემთხვევაშიც კი, რომლის დროსაც რესპუბლიკელებმა დაკარგეს ბევრად ნაკლები მანდატები, ვიდრე უმრავლესობის პარტიის ნორმა იყო მისი მმართველობის პერიოდში. ორი წლის შემდეგ, მათ დაკარგეს ადგილები სენატში, რომელმაც გაამართლა, მაგრამ შეინარჩუნა ძალა პალატაში, იმპიჩმენტის ბრალდების ლიდერებმა დიდი გამარჯვება მოიპოვეს. (ეს პუნქტი - ცოტა შენიშვნა, მაგრამ მართლაც მნიშვნელოვანი - ახლახანს მომიყვა ჯონ ნიკოლსმა, მომავალი წიგნის ავტორმა, იმპიჩმენტის გენიოსი.)
წარსულში, იმპიჩმენტის მცდელობებს ხელმძღვანელობდნენ კონგრესის წევრები ან ვაშინგტონის სხვა პოლიტიკური მოთამაშეები, ზოგჯერ მედიის მხარდაჭერით. საზოგადოება დადგა ნიქსონის იმპიჩმენტის უკან, მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სასამართლომ გამოავლინა მასიური პრეზიდენტის დანაშაულები. საზოგადოება არასოდეს დგას კლინტონის იმპიჩმენტის უკან, მიუხედავად გაჯერებული ამბების გაშუქებისა და პოლიტიკური ძალაუფლების მოთამაშეთა ფართო მხარდაჭერისა. ჯორჯ ბუშის იმპიჩმენტის შემთხვევაში, მედიისა და კონგრესში ორივე მხარის წინააღმდეგი, საზოგადოების მხარდაჭერა თითქმის ყველაფერია - ჯერჯერობით.
წარსულ შემთხვევებში, იმპიჩმენტი ფოკუსირებული იყო ტრივიალურ დანაშაულებზე ან დანაშაულებზე, რომლებიც იყო სერიოზული, მაგრამ არ იყო დაკავშირებული ადმინისტრაციის მთავარ საგარეო პოლიტიკის გადაწყვეტილებებთან ან იმ პოლიტიკასთან, რომელშიც კონგრესი იყო თანამონაწილე. კლინტონს იმპიჩმენტი გამოუყენეს სექსუალური ცხოვრების შესახებ ფიცის ქვეშ მოტყუების გამო - აშკარად დანაშაული, მაგრამ არა მექრთამეობა, ღალატი, ან „მაღალი დანაშაული ან გადაცდომა“ (ძველი ბრიტანული ფრაზა ნიშნავს მაღალი თანამდებობის პირის მიერ პოლიტიკური სისტემის ბოროტად გამოყენებას) და ა.შ. რეალურად არ არის იმპიჩმენტირებული დანაშაული. ნიქსონი თითქმის იყო impeached მართლმსაჯულების შეფერხებისთვის, უსაფუძვლო ჯაშუშობისთვის, კონგრესის მიერ გამოძახებული ინფორმაციის წარმოებაზე უარის თქმისთვის, საზოგადოების მოტყუებისთვის და ძალაუფლების სხვა ბოროტად გამოყენებისთვის, მაგრამ არა კამბოჯის საიდუმლო და უკანონო დაბომბვისთვის.
ყველა მიზეზის გამო, რის გამოც ნიქსონის იმპიჩმენტი თითქმის მოხდა, ჯორჯ ბუშის იმპიჩმენტიც შეიძლება. ის ღიად ეწეოდა უკანონო, არაკონსტიტუციურ, ორდერის გარეშე ჯაშუშობას და - მიუხედავად იმისა, რომ კონგრესს ჯერ არ გამოუყენებია გამოძახება - ბუშმა ხელი შეუშალა მის გამოძიებას, უარი თქვა ინფორმაციის თავისუფლების აქტის მოთხოვნების შესრულებაზე და დაარღვია სხვადასხვა კანონი შურისძიების დროს. მამხილებელთა წინააღმდეგ, ცრუ ანგარიშების წარმოებასა და ისეთი სახის საიდუმლო რეჟიმის დამყარებას, რაზეც ნიქსონს მხოლოდ ოცნება შეეძლო.
ბუშმა მოატყუა საზოგადოება ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს (NSA) ჯაშუშობის უსაფუძვლო პროგრამის შესახებ, ერაყის ომზე, იმ სახის გაფრთხილებებზე, რომლებიც მას აძლევდნენ ქარიშხალ კატრინას მოსვლამდე და უამრავ სხვა საკითხზე. მაშინ, როცა ნიქსონმა თეთრ სახლში გადაიღო საიდუმლო აუდიოჩანაწერები, რომლებიც აღმოჩენის შემდეგ მტკიცებულებად იქცა, ამჯერად არის ვიდეო - ბუშის გაფრთხილება კატრინას წინ. მდე ამტკიცებდა, რომ ის არ იყო გაფრთხილებული, ბუში დაგვარწმუნა, რომ ის არ იყო ჩართული უსაფუძვლო ჯაშუშობაში მდე თავხედურად ამტკიცებს, რომ ის გააგრძელებს ჯაშუშობას ორდერის გარეშე, ბუშის გაფრთხილება ერაყის მასობრივი განადგურების იარაღის შესახებ და ასევე სადამს სავარაუდო კავშირებზე 9/11 თავდასხმებთან. მდე ბუშის მტკიცებით, რომ მას ასეთი რამ არ გაუკეთებია, ბუშის მტკიცებით, აშშ არ ამართლებს წამებას მდე წამების მსხვერპლთაგან.
ბუშის ადმინისტრაციამ მოისყიდა ჟურნალისტები და მოამზადა ყალბი ამბები როგორც სახლში, ასევე ერაყში, რათა მოეტყუებინა საზოგადოება. კონგრესმენმა ჯონ კონიერსმა წარადგინა კანონპროექტები პრეზიდენტისა და ვიცე-პრეზიდენტის ჩეინის შესახებ ინფორმაციის გადაცემაზე უარის თქმის გამო, ხოლო სენატორმა რას ფეინგოლდმა წარადგინა კანონპროექტი ბუშის არალეგალური ჯაშუშური პროგრამების გამო.
მაგრამ ბუშის დადანაშაულება ნიქსონის დანაშაულებებში მხოლოდ კრიმინალური ჩანაწერის ზედაპირს გაანადგურებს, რაც პოპულარულ მოძრაობას იმპიჩმენტისკენ უბიძგებს - და იმპიჩმენტი ყოველთვის პოპულარული მოძრაობა იყო. კონსტიტუციის შემქმნელებმა იმპიჩმენტი მოახდინეს წარმომადგენელთა პალატის ხელში, რადგან მიიჩნიეს, რომ ეს ორგანო - მისი წევრები ორ წელიწადში ერთხელ ხელახლა არჩევენ - ყველაზე ახლოს ხალხთან.
თეორიულად, იმპიჩმენტის მქონე დემოკრატიული სისტემა ქმნის აშკარა კონფლიქტს ნებისმიერი (პატიოსანი და სანდო) საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ. როგორ შეეძლოთ ხალხის წარმომადგენლებმა იმპიჩმენტი დააყენონ და სთხოვონ სენატს, განიხილოს პრეზიდენტის თანამდებობიდან გადაყენება, რომელიც ხალხმა ახლახან აირჩია? ამჟამად პრაქტიკაში სულ სხვა კონფლიქტი იკავებს ცენტრს: როგორ შეიძლება კონგრესმა, რომელიც მონაწილეობს ამ პრეზიდენტის ბევრ დანაშაულებრივ ქმედებაში, მოეთხოვოს მის იმპიჩმენტს? შესაძლოა, კონგრესი დანაშაულებებზე ფოკუსირებით, რომლებშიც კონგრესი არ იყო თანამონაწილე, კონგრესის წარმომადგენლებს ნებას რთავდა უცოდინრობის ან სინანულის გამოთქმის და ახალი წარმომადგენლების არჩევით, რომლებიც უკეთ მოერგებოდნენ ხალხის დღევანდელ ნებას.
და როგორ მივაღწიოთ მედიას, რომ გააშუქოს დანაშაულების გამოძიება, რომლებშიც მედიაც მონაწილეობდა? იგივე პასუხი (მინუს, რა თქმა უნდა, არჩევნები).
დავიწყოთ ჯორჯ ბუშის და დიკ ჩეინის იმპიჩმენტის და თანამდებობიდან გადაყენების საქმის განხილვით. საკმაოდ ბევრმა ორგანიზაციამ და პირმა, ფაქტობრივად, უკვე მოამზადეს იმპიჩმენტის მუხლი. თუმცა ორი სია არ არის იგივეა, არის დიდი გადახურვა. არის რამდენიმე დანაშაული, რომელიც თითქმის ყველა სიაში ჩნდება და, როგორც ჩანს, პასუხისმგებლობის საზოგადოების მოთხოვნას უბიძგებს. ბევრი საუკეთესო სია არის ახლახან გამოქვეყნებულ და მომავალ წიგნებში. (იხილეთ შენიშვნა სტატიის ბოლოს.)
იმპიჩმენტი რისთვის?
იმპიჩმენტირებადი დანაშაულების ყველა სია შეიცავს ტანგენციალურ მითითებებს სხვა იმპიჩმენტირებად დანაშაულებზე. სია ამოუწურავი ჩანს, მაგრამ აქ მოცემულია ძირითადი შესაძლო გადასახადების მოკლე აღწერა:
უკანონო ომი ერაყში ყველა სიის სათავეშია ან ახლოსაა. ზოგჯერ აქცენტი კეთდება უკანონობა აგრესიული ომის შესახებ; ხანდახან, ზე თაღლითობა იყენებდა ომს კონგრესს და საზოგადოებას; ხანდახან, ზე არყოფნა კონგრესის მიერ ომის სათანადო გამოცხადების შესახებ.
კონგრესისთვის მოტყუება დანაშაულია. საზოგადოების მოტყუება არის იმპიჩმენტირებული დანაშაული - და ეს არის ნიქსონის წინააღმდეგ. აგრესიული ომის წამოწყება არის უმაღლესი დანაშაული ხელშეკრულებების მიხედვით, რომლებიც საერთაშორისო და აშშ-ს სამართლის ნაწილია. ომის წამოწყება კონგრესის სათანადო თანხმობის გარეშე არის 1973 წლის ომის უფლებამოსილების აქტის დარღვევა. ომის დასაწყებად მთავრობის სახსრების ბოროტად გამოყენება ცალკე დანაშაულია, რომელიც ჩაიდინა ბუშმა, როდესაც მან ბრძანება გასცა ჯარების ერაყში გადაყვანას და დაიწყო დაბომბვა კონგრესის საეჭვო ნებართვამდე. ძალის გამოყენება.
ზოგიერთ სიაში არის ომის თანმხლები სხვადასხვა სამხედრო დანაშაულები, მათ შორის მშვიდობიანი მოსახლეობის, ჟურნალისტების, საავადმყოფოების და სასწრაფო დახმარების მანქანების დამიზნება, პერსონალის საწინააღმდეგო იარაღის გამოყენება მჭიდროდ დასახლებულ ქალაქებში და არალეგალური იარაღის გამოყენება, მათ შორის თეთრი ფოსფორი. ურანი და ნაპალმის ახალი ვერსია, რომელიც გამოიყენება Mark 77 ცეცხლსასროლი იარაღის ბომბებში.
სიების უმეტესობაში ასევე არის უკანონო დაკავებები და წამება. ამერიკელების, კანონიერი რეზიდენტების და არაამერიკელთა თვითნებური დაკავება სათანადო პროცესის გარეშე, ბრალდების გარეშე და ადვოკატთან წვდომის გარეშე უკანონოა აშშ-სა და საერთაშორისო კანონმდებლობით და ასევე არაკონსტიტუციური. თუ ვინმეს ეჭვი ეპარებოდა ამ ფაქტში, უზენაესმა სასამართლომ ცოტა ხნის წინ მიიღო გადაწყვეტილება. ჩვენი ხელისუფლების სასამართლო შტოს უმაღლესმა ორგანომ ბუში კრიმინალად გამოაცხადა, თუმცა კონგრესმა ახლახანს მიიღო მოქმედება, 2006 წლის სამხედრო კომისიების აქტის მეშვეობით, რათა პრეზიდენტს მიეცეს უკუქცევითი იმუნიტეტი მისი ზოგიერთი ქმედებისთვის ამ სფეროებში.
ბუშმა დაუშვა ათასობით ტყვეის წამება, რამაც ზოგიერთ შემთხვევაში სიკვდილი გამოიწვია და ცდილობდა პასუხისმგებლობის თავიდან აცილებას წამების კატეგორიიდან ჩვეულებრივ წამებად მიჩნეული ქმედებების ხელახალი განსაზღვრით. მან დათანხმდა ეჭვმიტანილების გატაცების უფლებას სხვა ქვეყნების ქალაქების ქუჩებიდან, ნება დართო პატიმრების დამალვა წითელი ჯვრის საერთაშორისო კომიტეტისგან, აშშ-ს კონტროლის ქვეშ მყოფი ადამიანების გაგზავნა მესამე ქვეყნებში ან აშშ-ს საიდუმლო ციხეების ქსელში წამების მიზნით. კონსტიტუცია, საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომლებიც აშშ-ს კანონმდებლობის ნაწილია და აშშ-ს სხვა კანონები კრძალავს წამებას. როდესაც გასულ იანვარში მაკკეინის შესწორება თავდაცვის დეპარტამენტის კანონპროექტში, კონგრესმა ზედმეტად ხელახლა აკრძალა წამება, პრეზიდენტმა ხელი მოაწერა კანონპროექტს, მაგრამ დაამატა ხელმოწერის განცხადება აეხსნა, რომ არ დაემორჩილებოდა.
იმპიჩმენტის ყველა სიაში ასევე არის ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტოს უკანონო ჯაშუშობა, რომელიც ბუშმა საჯაროდ (და ამაყად) აღიარა და რომელიც ფედერალური სასამართლო მართავდა კრიმინალს. თუმცა, დღემდე, ის შეუმოწმებლად გრძელდება. ბუში წლების განმავლობაში ატყუებდა საზოგადოებას და კონგრესს თავისი უკანონო ჯაშუშობის პროგრამებზე. კონგრესმა მიიღო კანონპროექტები პროგრამების დაფინანსების შეწყვეტის შესახებ, მაგრამ ბუშმა მათ წინააღმდეგ ხელი მოაწერა განცხადებებს.
ჯაშუშობა, რომელიც განხორციელდა 1978 წელს შექმნილი FISA-ს საიდუმლო სასამართლოსადმი მიმართვის გარეშე, ზუსტად ამ მიზნით, ასევე არღვევს FISA-ს 1978 წლის კანონის მეოთხე შესწორებას და - კონგრესმენ ჯონ კონიერსის მოხსენების თანახმად, ჯორჯ ბუში აშშ-ს კონსტიტუციის წინააღმდეგ — 1986 წლის შენახული კომუნიკაციების აქტისა და 1934 წლის კომუნიკაციების აქტის შესახებ. კონგრესმენი კონიერსი ასევე მოჰყავს ბუშს ეროვნული უსაფრთხოების აქტის დარღვევისთვის და იმისთვის, რომ ვერ ახერხებს პარლამენტისა და სენატის დაზვერვის კომიტეტის ყველა წევრს „სრულად და ამჟამად ინფორმირებული“ სადაზვერვო საქმიანობის შესახებ. როგორიცაა გარანტიის გარეშე მეთვალყურეობის პროგრამები.
იმპიჩმენტირებულ დანაშაულთა თითქმის ყველა სიაში არის პრეზიდენტის წარუმატებლობა, დაეცვა ნიუ ორლეანი ქარიშხალი კატრინასგან. წლების განმავლობაში ადმინისტრაცია ძირს უთხრის ქალაქის დაცვას. ქარიშხლის მოსვლამდე რამდენიმე დღით ადრე ბუში გააფრთხილეს იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება მომხდარიყო. მაგრამ ქარიშხლამდე - და მისი დარტყმის შემდეგ დღეების განმავლობაში - მან არაფერი გააკეთა; არაკვალიფიციურმა მეგობრებმა, რომლებიც მან საგანგებო სიტუაციების მართვის ფედერალურ სააგენტოს ხელმძღვანელობდა, არაფერი გააკეთეს; და ეროვნული გვარდიის წევრები ლუიზიანადან, მისისიპიდან და სამხრეთ-აღმოსავლეთის სხვა შტატებიდან, რომლებიც მან ერაყში გაგზავნა, დახმარებისთვის ვერ გამოიძახეს. ათასობით ამერიკელი დაიღუპა პრევენციული სიკვდილით და ქალაქი დაინგრა, არა იმდენად ქარიშხალი, რამდენადაც მასზე რეაგირების არარსებობა. ახლაც კი, ადამიანებს, რომლებმაც დაკარგეს სახლები კატრინას დეგრადაციაში, ეუბნებიან, რომ მათ დასახმარებლად სახსრები არ არსებობს.
კონსტიტუცია მოითხოვს, რომ პრეზიდენტმა „იზრუნოს კანონების ერთგულად შესრულებაზე“. ყოფილი კონგრესმენი და სასამართლო კომიტეტის წევრი ელიზაბეტ ჰოლცმანი თავის ახალ წიგნში, ჯორჯ ბუშის იმპიჩმენტი, ამტკიცებს, რომ ბუშის მიერ ნიუ ორლეანის (და პრეზიდენტის სხვა მოვალეობების) უგულებელყოფა არღვევს ამ პასუხისმგებლობას და, შესაბამისად, წარმოადგენს მაღალ დანაშაულებსა და გადაცდომებს. ჰოლცმანი ამ კატეგორიას ათავსებს, ასევე, ადმინისტრაციის წარუმატებლობას ერაყში მყოფი ამერიკელი ჯარისკაცებისთვის ჯავშანტექნიკით უზრუნველყოფა და პრეზიდენტისა და მისი უმაღლესი თანამდებობის პირების წარუმატებლობა ერაყის ოკუპაციის დაგეგმვაში.
მათ წიგნში, იმპიჩმენტის საქმედეივ ლინდორფი და ბარბარა ოლშანსკი მსგავს არგუმენტს ასახელებენ ბუშის წარუმატებლობის შესახებ 11 წლის 2001 სექტემბრის თავდასხმების თავიდან აცილების მცდელობისა და ამ დანაშაულების გამოძიების შეფერხების შესახებ (როგორც ამას აკეთებენ დენის ლოო და პიტერ ფილიპსი თავიანთ წიგნში. პრეზიდენტის იმპიჩმენტი).
იგივე ორი წიგნი, ბუშის დანაშაულების კომისიასთან ერთად თავის „განაჩენში“ ასევე ვარაუდობს, რომ ბუშმა არსებობის უარყოფით, მზარდი პოლიტიკის ამოქმედებით და გლობალური დათბობის შესამცირებლად მუშაობაზე უარის თქმით, ბუშმა ჩაიდინა შესაძლოა ყველაზე სერიოზული დანაშაული. - ლოოსა და ფილიპსის სიტყვებით, „ნავთობის ინდუსტრიის მოგება ადამიანთა რასის გრძელვადიან გადარჩენაზე და პლანეტის სიცოცხლისუნარიანობაზე დებს“.
ბუშის დანაშაულთა კომისია თვლის, რომ პრეზიდენტის მიერ მხოლოდ აბსტინენციის პოლიტიკის დაწესება შიდსით განადგურებულ ქვეყნებზე, კაცობრიობის წინააღმდეგ სერიოზულ დანაშაულად. ლოო და ფილიპსი ბუშს ადანაშაულებენ „ეკლესიისა და სახელმწიფოს გამიჯვნის კონსტიტუციური პრინციპის დარღვევაში აშშ-ს მთავრობის გადაწყვეტილების მიღების პროცესში თეოკრატიული იდეოლოგიების ურთიერთდაკავშირების გზით“.
იმპიჩმენტის შესახებ ბოლო სამი წიგნი მოიცავს, როგორც იმპიჩმენტირებად დანაშაულს, ბუშის მიერ ხელმოწერილი განცხადებების გამოყენება, რათა გამოეცხადებინა უარი მორჩილებაზე. ასობით კანონი კონგრესმა მიიღო. ამერიკის ადვოკატთა ასოციაციამ ეს პრაქტიკა არაკონსტიტუციურად მიიჩნია. ეს, ფაქტობრივად, კანონის უზენაესობის ღია საფრთხეა.
კონგრესის მიერ ოფიციალური ცენზურა არაფერს გააკეთებს იმისათვის, რომ აიძულოს პრეზიდენტი დაემორჩილოს კანონებს, რომლებსაც ის არ დაემორჩილება. იმპიჩმენტი არაფერს გააკეთებს. მხოლოდ იმპიჩმენტი, რომელსაც მოჰყვება თანამდებობიდან გადაყენება, განკურნავს ამ კიბოს ამერიკულ პოლიტიკურ სისტემას. დღევანდელი ვითარება ზუსტად ისაა, რაც კონსტიტუციის ავტორებს მხედველობაში ჰქონდათ, როცა იმპიჩმენტი და თანამდებობიდან გადაყენება ტირანიისგან დაცვის საშუალებად აქციეს.
ჰოლცმანი თავის იმპიჩმენტირებად დანაშაულთა სიაში აერთიანებს საიდუმლო ინფორმაციის შერჩევით და შეცდომაში შემყვან ინფორმაციას, განსაკუთრებით სავარაუდო ერაყული მასობრივი განადგურების იარაღზე (რომელშიც თავად ბუში უშუალოდ მონაწილეობდა) ომის არაკეთილსინდისიერი საქმის წამოწყების მიზნით. ლინდორფი და ოლშანსკი ასევე შეიცავს CIA-ს აგენტის ვალერი პლეიმის ვინაობის გაჟონვას.
კონიერსი მოჰყავს შემდეგი დაკავშირებული კანონების დარღვევას: 1) ფედერალური მოთხოვნები დაზვერვის გაჟონვასა და ბოროტად გამოყენებასთან დაკავშირებით, მათ შორის, აღმასრულებელი ბრძანების შეუსრულებლობა, რომელიც მოითხოვს დისციპლინას, ვინც გაავრცელებს საიდუმლო ინფორმაციას, განზრახ თუ არა; 2) ფედერალური კანონები, რომლებიც კრძალავს შურისძიებას სხვადასხვა სახის მამხილებელთა მიმართ, მაგალითად, დაქვეითება ბუნატინის სათბური, არმიის ინჟინერთა კორპუსის მთავარი კონტრაქტის ოფიცერი, რომელმაც ამხილა ფარული კონტრაქტები, რომლებიც მინიჭებული იყო Kellogg, Brown & Root-ისთვის, Halliburton-ის შვილობილი კომპანიისთვის; 3) ფედერალური რეგულაციები და ეთიკური მოთხოვნები, რომლებიც არეგულირებს ინტერესთა კონფლიქტს, მათ შორის მაშინდელი გენერალური პროკურორის ჯონ ეშკროფტის ბრიფინგი კარლ როუვის შესაძლო გადაცდომის შესახებ FBI-ს გამოძიების შესახებ, მიუხედავად იმისა, რომ მისტერ როუვმა მანამდე მიიღო თითქმის $750,000 ჰონორარი მისტერზე პოლიტიკური მუშაობისთვის. ეშკროფტის კამპანიები.
ლოო და ფილიპსი - მართებულად ვფიქრობ - ასახელებენ უამრავ დანაშაულს, რომლებიც არ არის ნაპოვნი უმეტეს სიებში, მათ შორის:
· „ამერიკელი ხალხის უფლების უზურპაცია, იცოდეს სიმართლე სამთავრობო ქმედებების შესახებ პროპაგანდისა და დეზინფორმაციის სისტემატური გამოყენებით“;
· „ჰაიტის დემოკრატიულად არჩეული პრეზიდენტის, ჟან-ბერტრან არისტიდის დამხობა და უაღრესად რეპრესიული რეჟიმის დამყარება“ მის ადგილზე;
· მთავრობის გადაწყვეტილებების დამალვა საზოგადოებისა და კონგრესის თვალსაზრისისაგან „ინფორმაციის თავისუფლების აქტის მიზანმიმართული დარღვევით“.
მე დავამატებ ერთ პუნქტს, რომელიც ჯერ არ არის ნაპოვნი არავის სიაში: კონგრესის მიერ 2006 წლის სამხედრო კომისიების აქტის მიღება, რომელიც რეტროაქტიულად და არაკონსტიტუციურად აკანონებს ბუშის ადმინისტრაციის სხვადასხვა აქტებს, რომლებიც მოიცავენ წამებასა და უკანონო დაკავებას, და სხვა კანონპროექტების მიღება, რომლებიც იგივეს აკეთებენ რამდენიმე საკითხზე. ზემოთ ჩამოთვლილ დანაშაულთაგან. იმპიჩმენტი არ არის სისხლის სამართლის პროცესი. იმპიჩმენტირებადი დანაშაულების ლეგალიზაცია არ ხდის მათ ნაკლებ იმპიჩმენტად. მაგრამ არალეგალური იმპიჩმენტირებული დანაშაულების ლეგალიზაციის შეთავაზება და ლობირება თავისთავად დამატებითი იმპიჩმენტირებული დანაშაულია.
რა იქნება საჭირო იმპიჩმენტისთვის?
გინდ დაიჯერეთ თუ არა, ჯორჯ ბუშის და დიკ ჩეინის იმპიჩმენტი სავსებით შესაძლებელია, თუმცა ამისთვის მთელი რიგი ფაქტორები უნდა გაერთიანდეს. საზოგადოების ნება უკვე არსებობს და ეს საკმაოდ საყურადღებოა კონგრესში მოქმედების ნაკლებობისა და მეინსტრიმ მედიაში ხსენების გამო. The კენჭისყრის რაც იმპიჩმენტზე გაკეთდა, დრამატულია. The The Washington Post აღმოაჩენს, რომ ქვეყნის მესამედს სურს ბუშის არა მხოლოდ იმპიჩმენტი, არამედ თანამდებობიდან გადაყენებაც. ზოგბი პოულობს რომ, 53%-დან 42%-მდე სხვაობით, ამერიკელებს სურთ კონგრესმა პრეზიდენტ ბუშის იმპიჩმენტი თუ ერაყის ომზე იტყუებოდა. როცა ამერიკელებს ჰკითხეს, "რა 2 ან 3 კონკრეტული ცვლილება უნდა განხორციელდეს იმისათვის, რომ დღეს თქვენი ნდობა გაუმჯობესდეს მთავრობის მიმართ?" გამარჯვებული შორს იყო "საკადრო ცვლილებები/იმპიჩმენტის პროცესი". როცა პენსილვანიელები ეკითხებოდნენ მიიღებდნენ თუ არა ხმას კონგრესის კანდიდატს, რომელიც "მხარდამჭერია პრეზიდენტ ბუშის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის პროცესის წარმოებას", დემოკრატთა 84.9%-მა თქვა დიახ, ხოლო 7.0%-მა თქვა არა. დამოუკიდებელ წევრებს შორის კი 49.3%-მა თქვა დიახ, 40.6%-მა კი - არა.
რესპუბლიკური ეროვნული კომიტეტი გასულ ზაფხულს შეშინდა და თავი ვალდებულად იგრძნო გამოეცხადებინა, რომ იმპიჩმენტი კარგი იქნებოდა რესპუბლიკელებისთვის მომავალ არჩევნებზე. ეს განცხადება გაკეთებულია მტკიცებულების გარეშე, არც ისტორიაში, არც ახლანდელ გამოკითხვაში. არარესპუბლიკელებს დღეს არაფერი აღელვებს, როგორც იმპიჩმენტი, და „მოგვეცით ხმა, თორემ ციხეში წავალთ“ - ეს საზიზღარი ლოზუნგია. დემოკრატიული ბაზა ითხოვს კონგრესში დემოკრატებს, რომ ცოტა ხერხემალი მიიღონ და წინ აღუდგეს დამნაშავეებს, რომლებიც აგდებენ მეთვრამეტე საუკუნის ერთ-ერთ ყველაზე ბრწყინვალე ქმნილებას: ჩვენს კონსტიტუციას. ამის ნაცვლად, ლიდერმა ნენსი პელოსიმ უბრძანა კონგრესში დემოკრატებს თავი შეიკავონ იმპიჩმენტისგან - თუმცა მან თქვა, რომ ისინი გამართავდნენ მოსმენებს და ნახავდნენ სად წავიდნენ... თუ დემოკრატები უმრავლესობას მოიპოვებენ წარმომადგენელთა პალატაში.
ამომრჩევლებისთვის, რომლებიც ყურადღებას აქცევენ, „მოდით ჩავატაროთ გამოძიება და ვნახოთ სად წავლენ“ მიდგომა არაკეთილსინდისიერად გამოიყურება, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენი იმპიჩმენტირებული დანაშაული უკვე ცნობილია საზოგადოებისთვის. მე მოვისმინე ანგარიშები კონგრესის ათობით წარმომადგენლისგან, ორივე პარტიაში, რომლებმაც უარი თქვეს ხელი მოაწერონ კონიერსის კანონპროექტს გამოძიებისთვის და არცერთს არ დაუმტკიცებია, რომ მტკიცებულება ძალიან ცოტაა. არგუმენტი ყოველთვის ყურადღებას ამახვილებს იმპიჩმენტის „ექსტრემალურ“ ბუნებაზე ან იმპიჩმენტის უკან არსებულ პოლიტიკურ დღის წესრიგზე. შედეგად, დემოკრატები, უმეტესწილად, მომავალ გამოძიებებზე ლაპარაკსაც კი ერიდებიან.
თუმცა, მშვიდად, დემოკრატები აღიარებენ, რომ იმპიჩმენტი მოდის. 1972 წლის რიჩარდ ნიქსონის ტრიუმფალური არჩევნების შემდეგ, იმპიჩმენტის თემა რომ წამოგეყენებინათ, ვაშინგტონში დემოკრატები ამას შეუძლებლად თვლიდნენ. დღეს კი ამას მიუღებლად თვლიან - ყოველ შემთხვევაში, წინასაარჩევნოდ. როდესაც NSA-ს ყოფილი დირექტორი, გენერალ-ლეიტენანტი უილიამ ოდომი, ბუშის იმპიჩმენტი შესთავაზა გასულ კვირას ერაყის შესახებ ფორუმზე, რომელიც ორგანიზებული იყო პროგრესული დემოკრატიული კონგრესის წევრების მიერ, შემდგომი სიჩუმე და სკამების არევა მიუთითებდა ჩვენი წარმომადგენლების ძლიერ სურვილზე, ჩაძირულიყვნენ მაგიდის ქვეშ. მათ წინააღმდეგობა გაუწიეს ამ სურვილს და შეცვალეს თემა. თუმცა იმპიჩმენტის წინააღმდეგ მათ არ დაუპირისპირდნენ.
ბევრი აქტივისტი ფიქრობს, რომ არის კონფლიქტი იმპიჩმენტზე მუშაობასა და მომავალ არჩევნებზე მუშაობას შორის. ისინი ვერ ხედავენ იმპიჩმენტის გაზრდას, როგორც ამ არჩევნებში გამარჯვების ერთ-ერთ გზას. მე ვიტყოდი, რომ იმპიჩმენტისთვის დიდი მიტინგის გამართვა, როგორც ეს გავაკეთეთ შარლოტში, ჩრდილოეთ კაროლინაში გასულ შაბათს, უფრო მეტს უწყობს ხელს რესპუბლიკელების დამარცხებაში, ვიდრე ნებისმიერი რაოდენობის დემოკრატების კამპანიის დაფინანსება, რომლებიც გამოიყენებენ ფულს არაინსპირაციული რეკლამების გასაშვებად. არავინ. თუ დემოკრატებს შეეძლოთ ერთი წუთით შეწყვიტონ წუხილი რესპუბლიკური ბაზის გააქტიურებაზე და რესპუბლიკელების გარდაქმნაზე, მათ შეეძლოთ შეხედონ პოტენციურ იმპიჩმენტს, რომელიც ამაღელვებელია და გამოავლინოს საკუთარი ბაზა. ეს არის არასაკმარისი არჩევნები. ის მოიგებს კენჭისყრას - და ჩახშობის, თაღლითობისა და ქურდობის წინააღმდეგ ბრძოლას. რამდენადაც არჩევნები ისეთივე მნიშვნელოვანი იქნება, როგორიც არის იმპიჩმენტი, კანდიდატები და მოქალაქეები უფრო მეტად იბრძოლებენ მოპარული ხმებისთვის.
თუ დემოკრატიული მოქმედი ლიდერები ახლა ყველა დადგებოდნენ იმპიჩმენტისთვის, დემოკრატები უმრავლესობას მოიპოვებდნენ. ფაქტობრივად, მათ შესაძლოა თხუთმეტი რესპუბლიკელიც კი დაარწმუნონ, რომ შეუერთდნენ მათ და ბუშისა და ჩეინის წინასაარჩევნოდ იმპიჩმენტი გაუკეთონ. დეპუტატმა რონ პოლმა იმპიჩმენტზე ისაუბრა. მხოლოდ თოთხმეტია საჭირო და არ არსებობს კანონი, რომელიც ამბობს, რომ რესპუბლიკელებს არ შეუძლიათ თავიანთი ქვეყანა ჯორჯ ბუშზე წინ დააყენონ. ეს ფაქტი სულ უფრო მნიშვნელოვანი გახდება, თუ დემოკრატები უმრავლესობას არ მოიპოვებენ ან არ იბრძოლებენ, როდესაც მათ არჩევნებს მოიპარავენ. ამ დროისთვის იმპიჩმენტის დამცველები იმპიჩმენტის დამცველები აღმოჩნდებიან იმ სიტუაციაში, როდესაც ცდილობენ აიძულონ დემოკრატები ისაუბრონ იმპიჩმენტზე საკუთარი სასიკეთოდ.
არჩევნების შემდეგ, რაც არ უნდა მოხდეს, მოქალაქე აქტივისტები აღმოჩნდებიან დროზე, სულ მცირე, რამდენიმე თვის განმავლობაში მომდევნო საარჩევნო ციკლის დაწყებამდე. ამ ფანჯრის დროს, რომელიც მომავალ კონგრესს მივყავართ, ამერიკელი საზოგადოება ან დააიძულებს ვაშინგტონს იმპიჩმენტს, ან დაუშვებს ფაშიზმისკენ სვლას. ჩვენი ისტორიის ეს მომენტი პირველად იძლევა სახალხო საპრეზიდენტო იმპიჩმენტის შესაძლებლობას, იმპიჩმენტს, რომელიც მთავრობას დაუწესეს ხალხის მიერ.
იმპიჩმენტი და გადაყენება, რასაც მოგვიანებით მოჰყვება ბრალდება და მსჯავრდებული, ხანგრძლივი ბრძოლა იქნება. (სამწუხაროდ, ის ცოტა ხნით შეანელებს კონგრესს მსოფლიოს განადგურების საქმეში.) მაგრამ ეს საჭიროა აშშ-ს კონსტიტუციისა და საერთაშორისო სამართლის აღდგენისთვის და აგრესიული ომების დაწყების პასუხისმგებლობის სტანდარტის ჩამოყალიბებისთვის. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ პროცესი შეიძლება დაიწყოს იმ დანაშაულებით, რომლებშიც კონგრესი ნაკლებად იყო თანამონაწილე, როგორიცაა განცხადებების ხელმოწერის გამოყენება, ის უნდა დასრულდეს იმ დანაშაულებით, რომ ჩვენი სამყარო ვერ გადარჩება, თუ ისინი განმეორდება.
თეთრ სახლში გაგზავნილ პირველ გამოძახებაზე, რა თქმა უნდა, უარს იტყვიან და კონფლიქტი სწორედ ამ მომენტიდან განვითარდება. დემოკრატები და ნებისმიერი სინდისის რესპუბლიკელი მზად უნდა იყვნენ ამისთვის და ჰქონდეთ გეგმა, რომელიც გვიჩვენებს ჯორჯ ბუშის თანამდებობიდან გადაყენებას ყველაზე მაღალი დანაშაულისა და დანაშაულისთვის.
*******
შენიშვნა ბუშისა და წიგნების შესახებ: ახალი იმპიჩმენტის ლიტერატურა
ის ფაქტი, რომ ჯორჯ ბუშის იმპიჩმენტის თემაზე წიგნების დიდი კოლექცია არსებობს, თავისთავად კომენტარის ღირსია. ბუშისა და ჩეინის მიერ ჩადენილი ზოგიერთი დანაშაული პირველად - და ზოგჯერ მხოლოდ - იყო მოხსენებული წიგნებში, როგორც ეს იყო ჯეიმს რაიზენის ომის მდგომარეობა: CIA და ბუშის ადმინისტრაციის საიდუმლო ისტორია და ფილიპ სენდსის კანონიერი სამყარო: ამერიკა და. გლობალური წესების შექმნა და დარღვევა. მომდევნო წიგნები, რომლებიც იკვლევენ, თუ სად უნდა მიიღონ აშშ-ს მოქალაქეებმა ეს მტკიცებულება, წარმოადგენს რეპორტაჟის სფეროს, რომელიც ჯერ არ გამოჩენილა მთავარ ამერიკულ გაზეთში ან მთავარ ამერიკულ სატელევიზიო ქსელში. წიგნები (და ინტერნეტი) ახლა ისტორიის პირველი პროექტია, ისევე როგორც უკანასკნელი, რადგან სხვა საინფორმაციო მედიამ მიატოვა ეს სფერო. მიუხედავად ამისა, ამ წიგნების ანალიზი არა მხოლოდ დიდწილად თანხმდება, არამედ ადვილად გასაგებია დაწყებითი სკოლის განათლების მქონე ყველასთვის, არანაკლებ რეპორტიორის, და არ არსებობს საფუძველი წარმოვიდგინოთ, რომ გამოთქმული შეხედულებები არ შეიძლება ეფექტურად გამოითქვას ტელევიზიით ან გაზეთში. .
თუ არაფერი იცით იმპიჩმენტის მოძრაობის შესახებ, აიღეთ მინიმუმ ერთი ქვემოთ ჩამოთვლილიდან. ისინი, როგორც წესი, არიან მოკლე, ადვილად წასაკითხი და უაღრესად მნიშვნელოვანი:
· ჯორჯ ბუშის იმპიჩმენტი: პრაქტიკული გზამკვლევი შეშფოთებული მოქალაქეებისთვისელიზაბეტ ჰოლცმანის, ყოფილი კონგრესმენისა და ნიქსონის იმპიჩმენტის პანელის წევრისა და სინტია ლ. კუპერის (Nation Books, 268 გვერდი, $14.95), შესანიშნავი და წასაკითხი წიგნი, აყალიბებს პრეზიდენტის იმპიჩმენტის ხუთ ძირითად საფუძველს და სთავაზობს ბონუსს. განყოფილება დიკ ჩეინის შესახებ.
· პრეზიდენტის იმპიჩმენტი: საქმე ბუშისა და ჩეინის წინააღმდეგ, რედაქტირებულია დენის ლოოსა და პიტერ ფილიპსის მიერ, ჰოვარდ ზინის შესავალით (Seven Stories Press, 208 გვერდი, 17.95 დოლარი), არის ესეების შესანიშნავად დაწერილი კრებული, რომელიც ორგანიზებულია ბუშისა და ჩეინის იმპიჩმენტის 12 საფუძვლის სიაში.
· იმპიჩმენტის საქმე, პრეზიდენტი ჯორჯ ბუშის თანამდებობიდან გადაყენების სამართლებრივი არგუმენტი დეივ ლინდორფისა და ბარბარა ოლშანსკის მიერ (თომას დუნის წიგნები, 275 გვერდი, 23.95 დოლარი), საოცრად პოპულარული და ძალიან იკითხება წიგნი, რომელიც განმარტავს იმპიჩმენტის პროცესის კონტექსტს და ასევე ასახავს ბუშის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის ექვს სტატიას და დამატებით განყოფილებას ჩეინის შესახებ. დონალდ რამსფელდი, კონდოლიზა რაისი და ალბერტო გონსალესი.
· ჯორჯ ბუშის წინააღმდეგ იმპიჩმენტის სტატიები კონსტიტუციური უფლებების ცენტრის მიერ (მელვილ ჰაუსი, 144 გვერდი, 9.95 დოლარი) არის მოკლე წიგნი, რომელიც უბრალოდ ჩამოთვლის და განმარტავს იმპიჩმენტის ოთხ (მრავალნაწილიან) სტატიას.
· ჯორჯ ბუში აშშ-ს კონსტიტუციის წინააღმდეგ: დაუნინგ სტრიტის შეტყობინებები და მოტყუება, მანიპულირება, წამება, შურისძიება და დაფარვა ერაყის ომში და უკანონო საშინაო ჯაშუშობა აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის სასამართლო კომიტეტის დემოკრატიული შტაბის მიერ (Academy Chicago Publishers, 260 გვერდი, $16.95) არა მხოლოდ აგროვებს მტკიცებულებებს, არამედ გვეუბნება, თუ რას ფიქრობს კონგრესმენი ჯონ კონიერსი, სასამართლო კომიტეტის რეიტინგული დემოკრატი. სრული ტექსტი, ჯოზეფ უილსონის ახალი შესავლის გამოკლებით, ხელმისაწვდომია აქ დაწკაპუნებით და წიგნის შეძენა შესაძლებელია აქ დაწკაპუნებით.
· ვერდიქტი და ფაქტის დასკვნები შეერთებული შტატების ბუშის ადმინისტრაციის მიერ ჩადენილი კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულის საერთაშორისო კომისიის მიერ ($10), მოხსენება, რომელიც განიხილავს ხუთ ძირითად საერთაშორისო დანაშაულს და მნიშვნელოვნად ემთხვევა იმპიჩმენტირებული დანაშაულების სიებს. სრული ტექსტი ხელმისაწვდომია აქ დაწკაპუნებით.
· იმპიჩმენტი ბუში: მხიარული ლილის გრაფიკული რომანი ყველაზე ცუდი პრეზიდენტის შესახებ Forevar-ის ისტორიაში (Blatant Comics, $12.95) არის კომიქსების ანგარიში ბუშის იმპიჩმენტის დანაშაულებებზე - დანაშაულები ნამდვილად აშკარაა, მაგრამ სურათები არ ავნებს. მისი შეძენა შესაძლებელია დააჭირეთ აქ.
დევიდ სვანსონი, AfterDowningStreet.org კოალიციის თანადამფუძნებელი, მუშაობს ImpeachPAC.org, რომელიც იმპიჩმენტის მომხრე კანდიდატებს აფინანსებს. თითოეულმა მათგანმა აიღო ვალდებულება, რომ იმპიჩმენტის მუხლების შემოღება გახდეს მისი პირველი მოქმედება თანამდებობაზე. Swanson ასევე მუშაობს MyDem.org, რომელიც ადამიანებს აძლევს ინსტრუმენტებს, რათა დაადასტურონ მათი ხმების დათვლა. ყოფილი გაზეთის რეპორტიორი, ის იყო დენის კუჩინიჩის 2004 წლის საპრეზიდენტო კამპანიის პრესმდივანი.
[ეს სტატია პირველად გამოჩნდა Tomdispatch.com, Nation Institute-ის ვებლოგი, რომელიც გვთავაზობს ალტერნატიული წყაროების, ახალი ამბების და მოსაზრებების სტაბილურ ნაკადს ტომ ენგელჰარდტისგან, გამომცემლობაში დიდი ხნის რედაქტორის, თანადამფუძნებელი ამერიკული იმპერიის პროექტი ავტორი და გამარჯვების კულტურის დასასრულიამერიკული ტრიუმფალიზმის ისტორია ცივ ომში, რომანი, გამოცემის ბოლო დღეებიდა შემოდგომაზე, მისია შეუსრულებელი (Nation Books), Tomdispatch-ის ინტერვიუების პირველი კოლექცია.]
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა