შემაშფოთებელი იყო კონგრესის ამდენი წევრის დანახვა ორივე პარტიაში, რომლებიც ბუშის ავტოგრაფს იღებენ მისი სახელმწიფოს ასლზე - არა იმიტომ, რომ ეს იყო ასეთი არაკეთილსინდისიერი გამოსვლა, რომელმაც ასეთი ზიანი მიაყენა ამ ქვეყანას და არა იმიტომ, რომ ისინი სამაგიეროდ მას უნდა გადაეცა გამოძახება. პირიქით, ჩემი შეშფოთება გამოწვეულია იმ ჩვევით, რომელიც ბუშმა შეიმუშავა რაიმე დოკუმენტზე ხელმოწერის შემდეგ. როგორც წესი, ის მიდის სახლში, ესაუბრება თავის ადვოკატებს და გამოსცემს "ხელმოწერის განცხადებას" მეორე დღეს, რომელიც რადიკალურად ცვლის იმას, რაც ახლახან მოაწერა. რაც არ უნდა ცუდი იყო ეს გამოსვლა, ის შეიძლება გაუარესდეს.
რა თქმა უნდა, ჩვენი კავშირის მდგომარეობა არის ის, რაც მიუხედავად იმისა, არის და ბუშს ამაზე სათქმელი თითქმის არაფერი ჰქონდა. ის ამტკიცებდა, რომ ჩვენი ეკონომიკა აყვავდებოდა, ეს პრეტენზია საკმაოდ კარგად უარყო ვირჯინიის სენატორი ჯიმ ვებბის დემოკრატიულმა პასუხმა. მაგრამ, უმეტესწილად, როდესაც პრეზიდენტი თავის გამოსვლაში სრულიად დაკონკრეტდა, მან შემოგვთავაზა ახალი ინიციატივები და ცოტა ან არაფერი თქვა გასულ ექვს სავალალო წელზე. მისი პრეზიდენტობის მეშვიდე წელს მან შესთავაზა ბიუჯეტის დაბალანსება ხუთ წელიწადში და ბენზინის მოხმარების შემცირება 10 წელიწადში. პრეზიდენტმა ბევრს ახსენა „გამბედაობა“, მაგრამ უფრო გამბედავი არ იქნებოდა იმის აღიარება, რომ მსგავს რიტორიკას ბოლო ექვსი წლის განმავლობაში მოჰყვა ქმედებები, რომლებმაც საპირისპირო მიმართულებით წაგვიყვანეს და ასე არ იქნებოდა. უფრო გამბედავი ხართ, რომ დასახოთ მიზნები მომდევნო ორი წლის განმავლობაში?
გამოსვლის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში პრეზიდენტი თავს არიდებდა კონკრეტულს. მისი რიტორიკა იმდენად ბუნდოვანი იყო და თემის ცვლილება იმდენად სწრაფი, რომ უფრო ახლოს იყო საკითხების ჩამოთვლასთან, ვიდრე მათ განხილვასთან. მისი სხვადასხვა წინადადებების შესახებ კიდევ რამდენიმე დეტალი გამოქვეყნდა თეთრი სახლის ვებსაიტზე, მაგრამ ეს ყოველთვის ბევრს არ მატებდა. მაგალითად, საიმიგრაციო რეფორმა „მტრობისა და ამნისტიის გარეშე“ ნიშნავდა იმას, რომ ემიგრანტებს უნდა გადაეხადათ „მნიშვნელოვანი ჯარიმა“, სანამ ისინი გახდებიან მოქალაქეები.
ბუშმა დაიწყო იმით, რომ ნენსი პელოსის არაერთხელ მიულოცა პალატის სპიკერი. მას განსაკუთრებული არაფერი ჰქონდა სათქმელი დიდი კაცისთვის, რომელიც პელოსის მარჯვნივ მჯდომია. იმ დღეს ვიცე-პრეზიდენტი დიკ ჩეინი იყო ახალი ამბების შესახებ, როდესაც პროკურორებმა მისი ყოფილი შტაბის უფროსის სასამართლო პროცესზე განაცხადეს, რომ ჩეინმა ცენტრალური როლი ითამაშა მამხილებლის წინააღმდეგ შურისძიების საქმეში, რომელმაც ამხილა ერთ-ერთი მთავარი ტყუილი, რამაც ჩვენ მიგვიყვანა საქმეში. ომი, ტყუილი, რომელიც ოთხი წლის წინ ბუშის სიტყვით გამოსვლის დროს. რატომღაც NBC-ის დიქტორებმა ვერ ახსენეს ეს ან არ შენიშნეს ბუშის რეკორდულად დაბალი პოპულარობა და მიუხედავად იმისა, რომ მათმა ფილიალმა ეს გადაიღო, მათ არ გამოავლინეს ინფორმაცია იმისა, რომ იმ დღეს რვა სახელმწიფო სენატორმა შემოიღო რეზოლუცია ბუშის იმპიჩმენტის შესახებ. ჩეინი ნიუ-მექსიკოს შტატის საკანონმდებლო ორგანოში შევიდა. (შტატს შეუძლია იმპიჩმენტის დაწყება კონგრესში პეტიციის გაგზავნით.)
ბუშმა დაიწყო გამოსვლა და მაშინვე გადახტა და გაგვაფრთხილა „გადაწყვეტილი მტრების“ შესახებ, მაგრამ მაშინვე არ ახსნა ვინ იყვნენ ისინი. შემდეგ მან თქვა, რომ ჩვენს მთავრობას სჭირდება ჩვენი ფულის გონივრულად დახარჯვა, პრობლემების გადაჭრა, ვიდრე მომავალ თაობებს დაეტოვებინა და ჩვენი ჯარების ერთგული ყოფილიყო. (როგორც ჩანს, NBC-ის დიქტორები მართლები იყვნენ, როცა თქვეს, რომ მკვეთრი ცვლილებები გველოდა.)
სქემები და ტყუილი
მშვენიერი ეკონომიკა იყო პირველი თემა, რომელსაც ბუშმა შეეხო და მან გახსნა კოდირებული თავდასხმით მინიმალურ ხელფასზე ნებისმიერი ღირებულების აღდგენაზე და ამტკიცებდა, რომ ეკონომიკა მშვენიერი დარჩებოდა „არა მეტი მთავრობით, არამედ მეტი საწარმოებით“, იდეა იყო მინიმალური. ხელფასი ცუდია ბიზნესისთვის. რა თქმა უნდა, ეს უხეში სიცრუეა, მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა ორივე მხარის გამხიარულებას, როგორც ეს გააკეთეს 62-ჯერ 49 წუთში, NBC-ის ცნობით.
შემდეგ ბუშმა შესთავაზა ფედერალური ბიუჯეტის დაბალანსება (სამი წლის შემდეგ, როცა ის თანამდებობას დატოვებს, თუ მას ვადაზე ადრე არ გავაგდებთ). ახლა ბუშმა მკვეთრად გაზარდა მთავრობის დისკრეციული ხარჯების ყველაზე დიდი სფერო: სამხედრო და ომი. მოგვიანებით სიტყვით გამოსვლისას ის შესთავაზებდა სამხედროების რაოდენობის მნიშვნელოვან ზრდას. და ბუშმა შეამცირა გადასახადები უმდიდრესი და კორპორაციებისთვის. როგორ დააბალანსებს ის ბიუჯეტს? კარგი, ის არ გააკეთებს, რა თქმა უნდა. მაგრამ მან შეიძლება ამ მიმართულებით ორი გზით წავიდეს: პირველი, სასარგებლო პროგრამების შეწყვეტით და მეორე, წიგნებიდან დიდი თანხების შენახვით. ერაყის ომი, მაგალითად, წიგნებიდან არ არის. ბუშმა უკვე დაგეგმა "გადაუდებელი" დამატებითი მოთხოვნა ერაყის ომის დაფინანსებაზე 2008 წელს - და ეს მიუხედავად კონგრესის მიერ მიღებული კანონისა, რომელიც მოითხოვს, რომ 2008 წლისთვის ომის ხარჯები იყოს სტანდარტული ბიუჯეტის ნაწილი. კონგრესმენმა ჯიმ მაკგოვერნმა, პალატის ერთ-ერთმა ყველაზე მამაცმა წევრმა, სულ რამდენიმე დღის წინ მითხრა, რომ კონგრესის წევრებმა უნდა მისცენ ხმა „არა“ ომის დანამატებს წელს და მომავალ წლებში, მაგრამ მან ნათლად თქვა, რომ აპირებდა. პრეზიდენტის მიერ კანონდარღვევის იგნორირება 2008 წლის დამატების შეთავაზებით.
ბუშმა მიუთითა ერთ სფეროზე, სადაც ის შეამცირებდა დაფინანსებას: მიზნობრივ მიზნებს, რაც მოულოდნელად მას ეხება დემოკრატების პასუხისმგებლობით.
ბუშის მეორე თემა მოიცავდა მის მეორე დიდ ტყუილს საღამოს, მოხუცი, მაგრამ კარგი: ის ამტკიცებდა, რომ სოციალური დაცვა ემუქრებოდა და ხსნას სჭირდებოდა. მესამე თემამ, განათლებამ, მოიტანა სიცრუე მესამე: კანონით „ბავშვი არ რჩება უკან“ გააუმჯობესა ჩვენი ბავშვების განათლება და დაუშვა სკოლების უფრო მეტი ადგილობრივი კონტროლი. მეოთხე თემა, ჯანდაცვა, დაიწყო ბუშმა გამოაცხადა, რომ კერძო ჯანმრთელობის დაზღვევა საუკეთესო სისტემაა ადამიანების უმეტესობისთვის (მაშინ როცა მოხუცები, ინვალიდები და ღარიბი ბავშვები უნდა დაფარონ მთავრობამ). რეალურად, თუ გადავხედავთ ამ ქვეყანას და ბევრ სხვა ქვეყანას, ყველასთვის საუკეთესოა აშკარად ერთი გადამხდელი ჯანდაცვა.
ბუშმა შემოგვთავაზა რამდენიმე გამოსავალი ამ ქვეყანაში ჯანდაცვის კრიზისიდან, დაწყებული გადასახადების შემცირებით (თუმცა ჯერ კიდევ არ მიუთითებს, როგორ დააბალანსებდა ბიუჯეტს და არ მიუთითებს, გაიზრდება თუ არა გადასახადების შემცირება ყოველწლიურად კერძო სექტორის გარდაუვალად მზარდ ხარჯებთან ერთად. ჯანმრთელობის დაზღვევა). ბუშმა ჩამოთვალა ნახევარი ათეული სხვა ბანდიტის გადაწყვეტა ჯანმრთელობის დაფარვის ნაკლებობისთვის. მან მოწონება დაიმსახურა თითოეული იდეისთვის, თუნდაც "უკეთესი ტექნოლოგიისთვის". შესაძლოა, ეს არის საბოლოოდ ახსნა იმისა, თუ რატომ გვაქვს ეს საოცრად რთული და არაეფექტური ჯანდაცვის სისტემა: ეს არის მრავალი აპლოდისმენტების ხაზი.
ბუშმა პირველად იმიგრაციაზე მსჯელობისას ახსენა თავის გამოსვლაში „ტერორისტები“ და იმის მტკიცებით, რომ აშშ ზედმეტად არის დამოკიდებული უცხოურ ნავთობზე, რომ მეორედ შეეხო მათ. მისი ძალიან მოკლე ხსენება გლობალურ დათბობაზე (რომელსაც მან უწოდა "გლობალური კლიმატის ცვლილება") მაშინვე ჩაიძირა ტერორისტებზე მისმა მესამე ცნობამ. ახლა მან ჩათვალა 9 სექტემბრის თემა და ისე ლაპარაკობდა, თითქოს მას შემდეგ რაღაცას აკეთებდა ამ თავდასხმების წინააღმდეგ, რაც დაკავშირებულია ერაყის ომთან და „ტერორთან ომთან“. ის ამტკიცებდა, რომ ჩვენ „ბრძოლა მტერს უნდა მივიტანოთ“. გაურკვეველია, როგორ შეეძლო ამაში დარწმუნებული ყოფილიყო, როცა NBC აგრძელებდა ამტკიცებს, რომ დემოკრატებს სჭირდებოდათ რესპუბლიკელებთან დამეგობრება და არავითარი ბრძოლა მათთან.
ბუშმა აღიარა ამერიკელებზე ტერორისტული თავდასხმების თავიდან აცილების ოთხი სავარაუდო ინციდენტი, მათ შორის ბრიტანეთის საშინელი კბილის ბომბდამშენები. ეს პრეტენზიები უარყო, მაგრამ ბუშს რაღაც პოზიტიური სათქმელი სჭირდებოდა, სანამ ერაყის თემას შეეხებოდა. მან გაგვამხნევა, გვეშინოდეს ალ-ქაიდას. ამ პრეზიდენტის კომენტარები არ იქნებოდა „ერთადერთი რისიც უნდა გვეშინოდეს“.
iraq და მართლაც დიდი ტყუილი
ბუშის გადასვლა 9-11-დან ერაყში შორს იყო დახვეწილი. ის ამტკიცებდა, რომ ბაღდადის ოკუპაციის წინააღმდეგ შიიტები იყვნენ იგივე ბოროტი ძალების ნაწილი, როგორც "სუნიტური ექსტრემისტი" ალ-ქაიდა. არც ნენსი პელოსი და არც ვინმე სხვა არ წამოხტა და სიტყვა შეაწყვეტინა იმის აღნიშვნა, რომ ერაყელებმა არ შეუტიეს ამერიკას 9 სექტემბერს და მხოლოდ მას შემდეგ დაიწყეს ოკუპაციის წინააღმდეგობის გაწევა, რაც მათი ერი ოკუპირებული იყო.
მიუხედავად იმისა, რომ ერაყის ომი საყოველთაოდ ცნობილია, რომ ამერიკელებს ნაკლებად უსაფრთხოდ აქცევს, ბუშმა განაცხადა, რომ ჩვენი უსაფრთხოებისთვის ახლო აღმოსავლეთში დემოკრატიის აშენება გვჭირდებოდა. ყველამ გაამხიარულა. ისინი გულშემატკივრობენ, თანახმა არიან თუ არა, რაც, ალბათ, ეხმარება მათ თავიდან აიცილონ ფიქრი იმაზე, არის თუ არა აპლოდისმენტების თითოეული ხაზი გულწრფელი.
ბუშმა განაგრძო ცრუ მტკიცება, რომ ერაყში სამოქალაქო ომი ოქროს მეჩეთის დაბომბვით დაიწყო. ამან ჩვენთვის რამ შეცვალა, თქვა მან, მაგრამ მეგობრებს რისკის ქვეშ ვერ დავტოვებთ. ჩვენი რა? ერაყში რომ მეგობრები გვყოლოდა, რატომ შესთავაზა ბუშმა, როგორც შემდეგ გააკეთა, კიდევ 20,000 ამერიკელის გაგზავნა?
საბოლოოდ, ამ წინადადებისთვის, მოწონება შეიზღუდა და პელოსი მას არ შეუერთდა. მაგრამ NBC ადიდებდა პიტერ პეისს მთელი პერიოდის განმავლობაში, ასე რომ თქვენ ვერ დაინახავდით დემოკრატებს, რომლებიც არ დგანან. ”ჩვენმა სამხედრო მეთაურებმა და მე ყურადღებით განვიხილეთ ვარიანტები,” - თქვა ბუშმა, სავარაუდოდ გულისხმობდა იმ მეთაურების შემცვლელებს, რომლებიც ის გააძევეს მისი გეგმის წინააღმდეგობის გამო.
ღამის ჭეშმარიტად დიდი ტყუილი ჯერ არ მოსულა. ბუშმა განაცხადა, რომ თუ ამერიკელი ჯარები დატოვებენ ერაყს, ძალადობა გაიზრდება და შესაძლოა რეგიონულ ომამდე მიგვიყვანს - "მტრის" მიზანი. ეს უცნაური პროგნოზია, იმის გათვალისწინებით, რომ მიმდინარე ძალადობის უმეტესი ნაწილი ოკუპაციის წინააღმდეგ არის მიმართული. ბუშმა გააფრთხილა, რომ ერაყი გახდება ტერორისტების საწვრთნელი ადგილი, თუ ამერიკელი ჯარები დატოვებენ.
მაშინ ბუშმა კონგრესის ნაცვლად მიმართა ამერიკელ საზოგადოებას და გვითხრა გასული ნოემბრის არჩევნებზე: „რასაც მიეცი ხმა, ხმა არ მისცა წარუმატებლობას“. NBC-ის თანახმად, მე მივეცი ხმა ორპარტიულ ჰარმონიასა და თავაზიანობას და ეს ჩვეულებრივ მარცხით მთავრდება. ასე რომ, უბრალოდ შესაძლებელია, რომ ბუში ცდება. სინამდვილეში, როდესაც ჩვენ მივეცით ხმა 30 ახალ დემოკრატს და არც ერთ ახალ რესპუბლიკელს, შესაძლოა ზუსტად ბუშის წარუმატებლობას ვაძლევდით ხმას.
”მე გთხოვ, მხარი დაუჭირო ჩვენს ჯარებს მინდორში და მათ გზაზე,” - თქვა ბუშმა, სამარცხვინოდ ცდილობდა დაუკავშიროს თავისი გეგმის მხარდაჭერა კეთილ ნებას იმ მომსახურე მამაკაცებისა და ქალების მიმართ, რომელთა გაგზავნაც სურს ამ უკანონო და დამღუპველ ომში, და ურცხვად ამტკიცებს, რომ მისი ესკალაცია დასრულებული საქმეა ჩვენი ხელისუფლების პირველი შტოს წინაშე, რომელსაც აქვს ამის აღკვეთის უფლება.
მაშინ ბუშმა შესთავაზა 92,000 ჯარისკაცის დამატება არმიასა და საზღვაო ქვეითთა შემადგენლობაში ხუთი წლის განმავლობაში და შექმნა „მოხალისე სამოქალაქო რეზერვის კორპუსი“, როგორც ჩანს, სამხედრო ძალების შემდგომი გაფართოების მიზნით არასაბრძოლო ჯარების მიწოდებით.
სანამ დაასრულებდა, ბუში არაკეთილსინდისიერად გვემუქრებოდა ირანული ბირთვული იარაღით, აცხადებდა, რომ დიპლომატიურად მუშაობდა კორეაში განიარაღებისთვის და ვითომ მისი პოლიტიკა აფრიკაში შიდსის შემცირებას ეხმარებოდა. მან შემოგვთავაზა პროგრამა მალარიასთან საბრძოლველად, რომელიც სავარაუდოდ შეხვდება ხელმოწერის მსგავს ბედს, რომელსაც წარსული შიდსთან ბრძოლის წინადადებები შეხვდა.
ბუშმა დაასრულა იმით, რომ აუდიტორიაში ოთხი ადამიანი აჩვენა, როგორც ყველა ჩვენთვის მოდელი: კალათბურთელი, რომელმაც იმდენი ფული გამოიმუშავა, რისი გაცემაც შეიძლებოდა, ბიზნესმენი, რომელმაც იმდენი ფული გამოიმუშავა, რომელიც ცოტათი გასცა, ბიჭი, რომელმაც ვიღაც გადაარჩინა. ნიუ-იორკის მეტროში და ერაყის ვეტერინარში. რა თქმა უნდა, ამ გმირებიდან ერთადერთი, ვისზეც ადამიანებს შეუძლიათ გასვლა და მიბაძვა, არის ვეტერინარი, მაგრამ იმ ერაყელების ოჯახები, რომლებიც მან თავის მამაც ბრძოლაში მოკლა, არ იმყოფებოდნენ თავიანთი აზრების გასაზიარებლად. ბუშის არამომსახურე ქალიშვილები კი არსად ჩანდნენ.
ერაყელი მსხვერპლები ასევე არ იყვნენ ვების პასუხში. მიუხედავად იმისა, რომ უები ყურადღებას ამახვილებდა ომზე და მის ხარჯებზე, მან არ ახსენა დაახლოებით 655,000 ერაყელი, რომელიც ჩვენ მოვკალით. როგორც ჩანს, ისინი არ ითვლიან კონგრესში არცერთ პარტიას.
უების პასუხი წინასწარ იყო მკაფიოდ დაწერილი, რადგან მან თქვა, რომ იმედოვნებდა, რომ ბუშს სერიოზულად სურდა ახალი ორლეანის აღდგენა, მაშინ როცა ბუშს არ ჰქონდა წესიერება ახალი ორლეანის ხსენების.
უების შენიშვნები სწორი მიმართულებით მიუთითებდა, მაგრამ ისინი ბუნდოვანი იყო. მან სთხოვა ბუშს ომის დასრულება და შესთავაზა, რომ კონგრესი ასე მოიქცეოდა, თუ ეს არ გააკეთებდა. ბუში არასოდეს დაასრულებს ამ ომს, თუ კონგრესი არ აიძულებს ამის გაკეთებას ფულის შეწყვეტით და ალბათ არც მაშინ.
ამიტომ ჩვენ შაბათს გამოვდივართ და ლობირებით ორშაბათს, რათა მოვითხოვოთ კონგრესმა გამოიძიოს ბუშის თაღლითობა და დაასრულოს ეს ომი ფულის შეწყვეტით. ეს ორი ნაბიჯი იწვევს ერთ გარდაუვალ კონფლიქტს, რომელსაც ეწოდება "იმპიჩმენტი". იხილეთ: http://www.unitedforpeace.org
დევიდ სვანსონი არის AfterDowningStreet.org-ის თანადამფუძნებელი, Democrats.com-ის ვაშინგტონის დირექტორი და ამერიკის პროგრესული დემოკრატების საბჭოს წევრი.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა