ფოტო: Julian Leshay/Shutterstock.com
მედიის ექსპერტები და სხვები ღრმად იყვნენ გაკვირვებულები, თუ რატომ მისცა ამ არჩევნებში ამდენმა ამერიკელმა - ფაქტობრივად, 70 მილიონმა - ხმა ტრამპს.
მაგრამ ამის გაგება არც ისე რთულია. არსებობს სამი ძირითადი ახსნა: ეკონომიკა, ჯანმრთელობა და, რაც მთავარია, კულტურისა და რასიზმის საკითხი, რომელსაც ჭკვიანი პოლიტიკოსები მანიპულირებდნენ ბოლო მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში, ყოველ შემთხვევაში.
პირველი ახსნა - ეკონომიკა - არის ის, რომ წითელი სახელმწიფოები (ტრამპის ბაზა) არ "დაზარალდნენ" ისე ეკონომიკურად რეცესიის შედეგად, როგორც ეს (და არიან) ლურჯი სახელმწიფოები და დიდი ურბანული ტერიტორიები. წითელი სახელმწიფოები მხოლოდ ნაწილობრივ დაიხურა და სულ რაღაც ორი კვირის განმავლობაში, სწრაფად გაიხსნა მაისში. რამდენიმე ცხელი წერტილი ნიუ ორლეანსა და ფლორიდაში სწრაფად იქნა შეკავებული. სწრაფად გახსნით, მათ ეკონომიკურად შეამცირეს გამორთვისა და კარანტინების უარყოფითი შედეგები. ისინი საბოლოოდ გადაიხდიან ჯანმრთელობის ფასს ადრეული ხელახალი გახსნისთვის, მაგრამ მათ აშკარად არჩიეს მოგვიანებით ჯანმრთელობის პრობლემების გაცვლა ადრეული ეკონომიკური მოგებით. ამავდროულად, ისინი სწრაფად გაიხსნა, ტრამპის მომხრე წითელმა სახელმწიფოებმა მაინც მიიღეს ეკონომიკური სარგებელი მარტი-აპრილის CARES Act-ის გადარჩენით, რომელმაც ტრილიონ დოლარზე მეტი შემოიტანა ეკონომიკაში, რაც პირდაპირ სარგებელს მოუტანს შინამეურნეობებს - ანუ ეს იყო 670 მილიარდი დოლარი მცირე ბიზნესში. PPP გრანტები, 350 მილიარდი დოლარის დამატებითი უმუშევრობის შეღავათები, 1,200 აშშ დოლარის ჩეკები და სხვა პირდაპირი ხარჯები საავადმყოფოებსა და ჯანდაცვის პროვაიდერებზე. ტრამპის სახელმწიფოებმა მიიღეს დახმარების სრული ნაწილი, მაშინაც კი, თუ მათ ეს არ სჭირდებოდათ ადრეული გახსნის შემდეგ. დაბოლოს, თუ ტრამპის მხარდამჭერები ცხოვრობდნენ აშშ-ს წითელი შტატის ფერმის ქამრების სექტორში, მათ მიიღეს 70 მილიარდი დოლარის მეტი პირდაპირი სუბსიდიები და გადასახადები ტრამპისგან, რომელიც შექმნილია ფერმის სარტყლის დასამშვიდებლად ტრამპის ჩინეთის დამღუპველი სავაჭრო ომის დროს. ეს არის დამატებული შემოსავლის სამი ძირითადი წყარო, რომელიც წითელმა სახელმწიფოებმა მიიღეს, რომლებიც არ მიიღეს ცისფერმა შტატებმა, სანაპიროებმა, დიდმა ქალაქებმა და სხვაგან. მოკლედ, ამ რეცესიის ეკონომიკური გავლენა, შესაბამისად, გაცილებით ნაკლებად მძიმე იყო ტრამპის პოლიტიკური მხარდაჭერის ყველაზე დიდი კონცენტრაციის გეოგრაფიულ ადგილებში.
მეორეც, კოვიდმა არ მოახდინა უარყოფითი გავლენა წითელ შტატებზე ისე, როგორც ეს მოახდინა ამერიკის ლურჯ შტატებსა და მთავარ ურბანულ რაიონებზე - ყოველ შემთხვევაში, სექტემბრ-ოქტომბრის ბოლოს, რის შემდეგაც კენჭისყრის დიდი ნაწილი უკვე დაწყებული იყო და პოლიტიკური პოზიციები გამკაცრდა. შემდეგ კი, როდესაც COVID-მა გვიან დაარტყა წითელ შტატებს, მან შედარებით მეტი გავლენა მოახდინა დიდ ქალაქებზე და არა ისე, როგორც თავდაპირველად ტრამპის წითელი შტატების პატარა ქალაქებსა და სოფლად.
მაგრამ კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე ეს შედარებითი ეკონომიკური და ჯანმრთელობის ეფექტები, მუდმივი მხარდაჭერა, რომელიც არსებობს ტრამპისთვის მის წითელ შტატებში - ანუ პატარა ქალაქებში, სოფლებში, მცირე ბიზნესში და რელიგიური უფლებების სფეროებში - ეფუძნება "ეთნიკურ" შემადგენლობას. მისი, ძირითადად, თეთრკანიანი ევროპული მემკვიდრეობის მიმდევრებიდან, რომლებსაც ეშინიათ „მათი“ თეთრი კულტურის, ამერიკაში ფერადკანიანი ადამიანების მზარდი რიცხვი და მრავალფეროვნება გადაიტვირთება.
ეს შიში არის მისი და მათი თეთრი ნაციონალიზმის საფუძველი, რაც ნამდვილად რასიზმის ფორმაა. ასევეა მათი ანტიიმიგრაციაც, რომელიც მიმართულია ფერადკანიანი ადამიანების წინააღმდეგ - იქნება ეს ლათინოები, შავკანიანები, მუსლიმები თუ სხვა. თეთრი ევროპული მემკვიდრეობა, პატარა ქალაქი, სოფლის, ევანგელისტური, მცირე ბიზნესის „ჰარტლენდი“ სამხრეთ და შუა დასავლეთ აშშ-ში ხედავს, რომ „მათი ამერიკა“ ქრება, ან სულაც უწევს უფრო თანაბრად გაზიარება ფერადკანიან ადამიანებს. ეს უკანასკნელნი ახლა თითქმის უტოლდებიან თეთრ ევროპელებს მოსახლეობაში, მაგრამ არ არიან თანაბარი პოლიტიკურად და ეკონომიკურად. კარზე აკაკუნებენ და უნდათ. მათ თანაბარი წილი უნდათ.
მაგრამ ჭკვიანმა პოლიტიკოსებმა დაარწმუნეს თეთრი ევროპული ამერიკა, რომ ეს არის ნულოვანი ჯამის თამაში: ის, რაც ამერიკის ფერადკანიან ადამიანებს შეუძლიათ მიიღონ, მხოლოდ მათ ხარჯზე იქნება. გაზიარება შეუძლებელია. ტრამპი და სხვები მანიპულირებენ ამ შიშითა და უკმაყოფილებით საკუთარი პოლიტიკური კარიერისთვის და არწმუნებენ მათ, რომ ეს არის თამაში "ჩვენ მათ წინააღმდეგ" ნულოვანი ჯამის თამაში. ამ გზით სიმდიდრისა და რეალური ძალაუფლების მქონე პირები უკმაყოფილებას გადააქვთ თავიანთი ოთხი ათწლეულის უხამსი სიმდიდრის დაგროვების გამო, ყველა დანარჩენის ხარჯზე, თეთრი თუ არათეთრკანიანი ამერიკელების ხარჯზე. უკმაყოფილების იდენტობისა და რასობრივი იდენტობის თემებზე გაფუჭება და გადამისამართება ნიშნავს, რომ ზედმეტად შეძლებულ ადამიანებს არ მოუწევთ გაზიარება არც თეთრ ევროპელ და არც არათეთრ ფერადკანიან ევროპელებთან.
დაუპირისპირდით ერთს მეორეს, ხოლო სიმდიდრისა და ძალაუფლების მქონენი აგრძელებენ ორივეს ჯიბეების არჩევას. ეს იყო და რჩება ტრამპის სტრატეგია. ეს ასევე მისი მდიდარი მხარდამჭერების სტრატეგიაა. ეს არის უძველესი ამერიკული მმართველი კლასის რასიზმის ჭურვი თამაში, ახლა "ძველი ღვინის ახალ ბოთლებში" სახით, როგორც ამბობენ. „ამერიკა პირველ რიგში“ ნიშნავს, ფაქტობრივად, მისი პოლიტიკური ბაზის თეთრი ამერიკა პირველ ადგილზეა. ტრამპმა და ფინანსურმა მხარდამჭერებმა და ძალაუფლების ბროკერებმა - როგორიცაა ადელსონები, მერსერები, სინგერები და მათი მოკავშირეები - დაარწმუნეს თეთრი ევროპული ამერიკა ცენტრალურ ნაწილში, რომ შეშინებულიყვნენ და ეწინააღმდეგებოდნენ სხვაგან ფერადკანიანი ამერიკელების თანასწორობას. ამიტომ ტრამპი ძალიან ჰგავს თეთრ ნაციონალისტს და ზოგჯერ პროფაშისტადაც კი, რადგან ეს არის მემარჯვენეების გზავნილიც.
ტრამპი გახდა მათი საყრდენი ამ დემოგრაფიული ცვლილების წინააღმდეგ, რომლის ეშინიათ ყველაზე მეტად. ამიტომაც ტრამპს შეეძლო გაეკეთებინა ან ეთქვა ის, რაც სურდა და უფრო მეტად გადასულიყო შემდგომ უკიდურესობამდე და ისინი მაინც დაუჭერდნენ მხარს. ისინი მხარს დაუჭერდნენ მას ამერიკაში შეკვეცილი დემოკრატიის დაშლაშიც კი, თუ ეს საჭირო იქნებოდა მათი აზრით. და ისინი კვლავ გააგრძელებენ მის მხარდაჭერას. არც ტრამპი და არც ტრამპიზმი არ ქრება. მან ღრმა ფესვები გაიდგა 70 მილიონში, რომელიც ელოდება აღდგომას 2024 ან თუნდაც 2022 წელს.
ამიტომ, 2024 წლის არჩევნები შეიძლება კიდევ უფრო საკამათო იყოს, თუ ბაიდენი და დემოკრატები ვერ მოახერხებენ აგრესიულად გადაჭრან ეკონომიკური და ჯანმრთელობის ორმაგი კრიზისი, რომელიც გაღრმავდება ამ ზამთარში ამერიკაში. თუ ბაიდენმა მიიღოს მინიმალისტური პროგრამა და გადაწყვეტა - განახლებული ორპარტიული სტრატეგიის სახელით, რომელიც მიზნად ისახავს მიჩ მაკკონელის რესპუბლიკური სენატის დამშვიდებას - მაშინ "ბიდენომიკა" განწირულია. ეს გამოიწვევს 2022 წლის შუალედურ არჩევნებში ტრამპის ძალების დაბრუნებას, შესაძლოა ტრამპის ხელმძღვანელობით, ან შესაძლოა ტედ კრუზის, ან შესაძლოა მარკო რუბიოს, ან შესაძლოა რაიმე ჭკვიანი ახალი სახის ქვეშ. მინიმალისტური ბაიდენის პროგრამა ობამას 2009 წლის იანვრის მინიმალისტური ეკონომიკური სტიმულირების პროგრამის ბედს განიცდის, რამაც 2010 წლის შუალედურ არჩევნებზე დემოკრატების მხარდაჭერის მასიური დაკარგვა გამოიწვია და, თავის მხრივ, გამოიწვია აშშ-ს წარმომადგენელთა პალატის დაკარგვა. დემოკრატიული უმრავლესობა, შემდეგ კი სენატი მალევე. ამ კონკრეტული ბლოკირების ეკონომიკური შედეგები კარგად არის ცნობილი. დიდი რისკია, რომ იგივე მოხდეს 2021-22 წლებში.
2020 წლის არჩევნები რაღაც ფუნდამენტური თვალსაზრისით ძალიან ჰგავდა 2016 წელს, დღეს განსხვავებებია მუშა და საშუალო კლასები ვისკონსინის, მიჩიგანის, პენსილვანიის შტატებში, 2020 წელს დაუბრუნდნენ დემოკრატებს მას შემდეგ, რაც 2016 წელს ტრამპს მისცეს ხმა. ეს იყო სამი სახელმწიფოს გადაბრუნება. ეს მოხდა იმის გამო, რომ ტრამპმა უბრალოდ არ შეასრულა 2016 წლის დაპირებები, რომ დააბრუნა კარგი ანაზღაურებადი ინდუსტრიული სამუშაო ადგილები ამ შტატებში 20 წლიანი თავისუფალი ვაჭრობის, ოფშორების და რეგიონის დეინდუსტრიალიზაციის შემდეგ. ტრამპის წარუმატებელი დაპირებების კარგი მაგალითი იყო აზიური Foxconn Corp., Apple iPhone ნაწილების მწარმოებელი. ტრამპი და ფოქსკონი დაჰპირდნენ, რომ 5,000 სამუშაო ადგილს შექმნიან აშშ-ს ზედა შუა დასავლეთში. ეს არასდროს მომხდარა. Foxconn-ის საქმიანობა აშშ-ში დღეს შემოიფარგლება მხოლოდ 250 სამუშაო ადგილით საწყობში. ასე რომ, ზედა შუა დასავლეთი კვლავ დაბრუნდა დემოკრატებთან ვიწრო მინდვრებით. მაგრამ თუ დემოკრატები ვერც სამუშაოს შეასრულებენ, 2022 და 2024 წლებში ისინი ისევე ადვილად დაბრუნდებიან უკან.
სხვა განსხვავება 2020 წელს 2016 წლიდან არის რეალური ძირეული მოძრაობების გაჩენა საქართველოში და სამხრეთ-დასავლეთში არიზონა-ნევადაში - შავკანიანები და მათი მოკავშირეები საქართველოში და ლათინოელები და მკვიდრი ამერიკელები სამხრეთ-დასავლეთში. ასევე ფერადკანიანთა და მუშაკთა ახალი ორგანიზება და მობილიზება ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ფილადელფია, დეტროიტი, ერი, პიტსბურგი და სხვაგან.
ეს ახალი მზარდი საბაზო მოძრაობები არის რეალური პოლიტიკური ძალები, რომლებმაც განსაზღვრეს ბაიდენის გამარჯვება, მუშათა კლასისა და საშუალო კლასის იმედგაცრუებასთან ერთად ტრამპის წარუმატებელი დაპირებებით. ამიტომ, ბაიდენის გამარჯვება ნაკლებად იყო დაკავშირებული ნენსი პელოსის სტრატეგიასთან, რომელიც მიზნად ისახავდა გარეუბნის თეთრკანიან ქალებს, ვეტერინარებს, პროფესიონალებსა და დამოუკიდებელებს. ამ სტრატეგიამ ვერ შეძლო რაიმე „ცისფერი ტალღის“ წარმოქმნა. ფაქტობრივად, ამან გამოიწვია დემოკრატებმა დაკარგეს ადგილები წარმომადგენელთა პალატაში, ხოლო ათობით მილიონი დოლარი დახარჯეს სენატის უშედეგო რბოლაში, როგორიც იყო კენტუკიში მიჩ მაკკონელის წინააღმდეგ. დაფიქრდით, ეს ფული საქართველოში თუ დაიხარჯა. ეს რომ ყოფილიყო, შესაძლოა არ იყოს საჭირო შტატის სენატის ორი ადგილისთვის არჩევნების მეორე ტურის ჩატარება ამ იანვარში.
არა, დემოკრატების ხელმძღვანელობის გრანდიოზული სტრატეგია აშკარა მარცხი იყო; საქართველოსა და სამხრეთ-დასავლეთის მოსახლეობის მობილიზების სტრატეგია, სტრატეგია, რომელსაც ფინანსურად დიდად არ უჭერს მხარს დემოკრატიული პარტიის ხელმძღვანელობა, არის ის, რამაც ბაიდენი დააყენა თეთრ სახლში.
გასარკვევია, გაიგებენ თუ არა პელოსი, შუმერი და მათი პარტიის ფულიანი კორპორატიული დონორები, რა მოხდა სინამდვილეში ამ საარჩევნო ციკლში და რატომ გაიმარჯვა ბაიდენმა (და პალატისა და სენატის კამპანიები დიდწილად წარუმატებელი აღმოჩნდა). თუ პარტიის ლიდერები ახლა მიდიან მინიმალისტური პროგრამის გზას 2020 წელს, ეჭვგარეშეა, რომ მათ 2022 წელს ექნებათ იგივე ბედი, როგორც 2010 წელს. მაშინ ჩვენ ყველანი დავბრუნდებით პირველ ადგილზე ერთხელ ტრამპისა და ტრამპიზმის აღორძინებით. ისევ.
დემოკრატები ისტორიულ გზაჯვარედინზე არიან. მათ შეუძლიათ გაიგონ რეალური ძალები იმ 70 მილიონი მხარდამჭერის უკან, ვინც ხმა მისცა ტრამპს, ან შეიძლება იგნორირება გაუკეთონ ისტორიას და გაიმეორონ 2009-10 წლების წარსულის ისტორია და შემდგომში იგივე შედეგები განიცადონ 2022 და რა თქმა უნდა 2024 წელს. არ ველით, რომ მედიის ექსპერტები გაიგებენ ამის რაიმეს, იმაზე მეტს, ვიდრე ახლაც კი შეუძლიათ იმის გაგება, თუ რატომ არიან ტრამპის მიმდევრები ათეულობით მილიონით, მიუხედავად მისი დანაკარგისა. ისინი და ტრამპი ჯერ არ არიან დამარცხებულები. ისინი მხოლოდ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში შემოწმდნენ. ზ