An ეკონომიკური კლასის ომი ბიზნეს ინტერესებსა და ხელფასებს შორის აშშ-ში სულ მცირე ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში იზრდება. მან ასევე რამდენჯერმე შეიცვალა ფოკუსის და აქცენტის თვალსაზრისით. დღევანდელი ბრძოლები ბიუჯეტებთან დაკავშირებით აშშ-ში - ფედერალური, შტატი და ადგილობრივი - წარმოადგენს კიდევ ერთ მნიშვნელოვან ცვლილებას და ახალ ფრონტს ამერიკაში ეკონომიკური კლასის ომის გაძლიერებაში.
ერთ-ერთი პირველი ფრონტი გაჩნდა 1980-იანი წლების დასაწყისში. მისი აქცენტი იყო პირდაპირი თავდასხმა პროფკავშირებზე და საბოლოოდ კოლექტიური მოლაპარაკება. შეადგენდა სამუშაო ძალის დაახლოებით 22 პროცენტს 1980 წელს და 50 პროცენტზე მეტს საკვანძო სტრატეგიულ ინდუსტრიებში, პროფკავშირის წევრობა კერძო სექტორში დღეს სამუშაო ძალის ძლივს 7 პროცენტამდე შემცირდა. იქ, სადაც პროფკავშირები აგრძელებდნენ, კოლექტიური მოლაპარაკებები ასევე გადავიდა - წინა ფოკუსიდან ხელფასებისა და შეღავათების ფარგლებისა და სიდიდის გაფართოებაზე დათმობაზე შეთანხმებაზე და ბრძოლაზე იმაზე, თუ რამდენად შემცირდებოდა ხელფასი და შეღავათები. დათმობაზე გარიგება არის ზოგადი ნორმა, რომელიც დღემდე გრძელდება. თუმცა, ბოლო წლებში ის გარდაიქმნა შეღავათების შეთანხმების ახალ, უფრო მძაფრ ფორმად: ბრძოლა იმაზე, არის თუ არა მთელი საგანი - როგორიცაა ჯანდაცვაზე, პენსიებზე გარიგების უფლება ან პროფკავშირის მაღაზია - მთლიანად გამორიცხულია თუ არა კოლექტიური მოლაპარაკებები. .
პროფკავშირებზე ამ პირდაპირმა თავდასხმამ გამოიწვია პროფკავშირის ხელფასების დიფერენციაციის შემცირება. ისტორიულად, ეს განსხვავება ნიშნავს, რომ პროფკავშირის მუშაკები იღებენ დაახლოებით 25 პროცენტით მაღალ ანაზღაურებას და კიდევ უფრო მაღალ სარგებელს, ვიდრე მათი არაპროფკავშირის კოლეგები. მაგრამ უკვე მცირდება. როდესაც ბიზნესი შემოიჭრა და გააღრმავა მისი შეღწევა ამ ფრონტზე, ყოველწლიურად ათობით მილიარდი დოლარი გადაინაცვლა მუშებიდან ბიზნესზე, ასობით მილიარდი მეტი გადაირიცხა კორპორატიულ ფრონტზე ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში.
ხელფასები და შემოსავალი კიდევ უფრო შემცირდა და გადავიდა ბიზნესზე, 1980-იან და 1990-იან წლებში დაწყებული ხელფასების რამდენიმე დამატებითი ფრონტის შედეგად. ხელფასების ერთ-ერთი ასეთი დამატებითი ფრონტი იყო ბიზნესის ცვლა სრულ განაკვეთზე მუდმივი მუშაკების ნაცვლად პირობითი მუშახელის დაქირავებაზე. შეიქმნა ათობით მილიონი არანებაყოფლობითი ნახევარ განაკვეთი და დროებითი სამუშაო ადგილი - დაბალი ანაზღაურებით და პრაქტიკულად არანაირი შეღავათებით. ეს ცვლილება დღესაც გრძელდება. მხოლოდ ბოლო ორი წლის განმავლობაში შეიქმნა ექვს მილიონზე მეტი არანებაყოფლობითი ნახევარ განაკვეთზე სამუშაო ადგილი. ბოლო ათწლეულში მილიონობით მეტი დროებითი სამუშაო ადგილი გაჩნდა. ორსაფეხურიანი ხელფასების და შეღავათების სისტემების მსგავსად, რომლებიც ახლა ბევრ კომპანიაში არსებობს, 1980-იან წლებში შეერთებულ შტატებში გაჩნდა ორსაფეხურიანი სამუშაო ბაზარი - ეს არის მუშაკთა ორი კლასი - და სწრაფად გაიზარდა. რიცხვები ახლა უახლოვდება რეგულარული სამუშაო ძალის თითქმის მესამედს - ეს არის თითქმის 50 მილიონი სამუშაო ადგილი სრულ განაკვეთზე სამუშაო ადგილების ანაზღაურების დონის 60-70 პროცენტით და მილიარდობით დამატებითი წლიური დანაზოგი ბიზნესისთვის ხელფასების მიმღებთა ხარჯზე.
ეკონომიკურ ომში გაერთიანებულ და კონტიგენტურ შრომით ფრონტებს უნდა დაემატოს სამუშაო ადგილების მასიური ოფშორი, რადგან წარმოების ბაზა აშშ-ში სტაბილურად გადავიდა საზღვარგარეთ. ეს ცვლილება დღესაც გრძელდება, რადგან 1990-იანი წლებიდან რვა მილიონზე მეტი საწარმოო სამუშაო ადგილი გაქრა. და ოფშორინგი გასული ათწლეულის განმავლობაში დაიწყო გავრცელება როგორც სერვისის სამუშაოებზე, ასევე წარმოებაში. ზოგიერთი აკადემიური წყაროს ვარაუდით, მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში კიდევ 15 მილიონი იქნება ოფშორული. უფრო მაღალანაზღაურებადი სამუშაოების ოფშორირება ნიშნავს ზოგადად აშშ-ს სამუშაო ძალის საშუალო ანაზღაურებას და შემოსავალს.
1988 წლიდან დაიწყო კიდევ ერთი ფრონტი „თავისუფალი ვაჭრობის“ სახით. ათწლეულების განმავლობაში, აშშ-ში უფრო მაღალი ხელფასის მქონე სამუშაო ადგილები გაქრა იაფი იმპორტის ზეწოლის შედეგად სავაჭრო ხელშეკრულებების შედეგად. პროფკავშირის ხელფასების დიფერენციაციის შემცირების მსგავსად, იმპორტ-ექსპორტის ხელფასების განსხვავება დაახლოებით 20 პროცენტია. ანუ თავისუფალი ვაჭრობის შედეგად შექმნილი ახალი სამუშაო ადგილები 20 პროცენტით ნაკლებს იხდის, ხოლო მაღალანაზღაურებადი სამუშაო ადგილები თავისუფალი ვაჭრობის გამო იკარგება. თუმცა, პროფკავშირის ხელფასების დიფერენციალისგან განსხვავებით, ექსპორტ-იმპორტის ხელფასების დიფერენცია იზრდება - ანუ იმპორტი ანადგურებს მაღალანაზღაურებად სამუშაო ადგილებს და ახალი სამუშაო ადგილები აშშ-ს საექსპორტო ინდუსტრიებში თანდათან ნაკლებს იხდის. შედეგი არის აშშ-ს სავაჭრო დეფიციტის ყოველი 1 მილიარდი დოლარის გამო, რომელიც ძირითადად თავისუფალი ვაჭრობის შედეგია, აშშ-ს კომერციის დეპარტამენტმა შეაფასა 15,000 მაღალანაზღაურებადი სამუშაო ადგილის დაკარგვა. შეერთებულ შტატებს უკვე სამი ათეული წელია სავაჭრო დეფიციტი აქვს და ბოლო წლებში 700 მილიარდ დოლარს მიაღწია.
კიდევ ერთი ფრონტი, რომლის გასწვრივ ეკონომიკური კლასის ომი იყო ბრძოლა მინიმალური ხელფასის გამო. 1970-იანი წლების ბოლოდან 1990-იანი წლების შუა პერიოდებამდე, ფედერალური კანონმდებლობით მინიმალური ხელფასის კორექტირება არ მომხდარა. შედეგად, ყველაზე დაბალი ანაზღაურების რეალური ხელფასები მკვეთრად დაეცა, რის შედეგადაც ხელფასების ზოგადი დონე კიდევ უფრო დაეცა - დაემატა სხვა ხელფასების ფრონტებს დე-უნიონიზაცია, შეღავათებზე გარიგება, პირობითი შრომა, ოფშორინგი და თავისუფალი ვაჭრობა.
არაპირდაპირი თავდასხმები ხელფასებზე
ეკონომიკური კლასის ომის კიდევ სხვა ფრონტები გაიხსნა 1980-იან და 1990-იან წლებში, რომელიც ფოკუსირებულია იმაზე, რასაც უწოდებენ გადავადებულ ხელფასს ეკონომიკის კერძო სექტორის 90 პროცენტში განსაზღვრული საპენსიო გეგმების განადგურების სახით და შედარებითი საგადასახადო ტვირთის ცვლის გზით. კაპიტალის შემოსავლებიდან დაწყებული სახელფასო გადასახადებით - ანუ უმდიდრესი ოჯახებიდან და კორპორაციებიდან 92 მილიონი მუშათა კლასის ოჯახებამდე; ხოლო ვალის დაგროვებაზე გადასვლით იგივე 92 მლნ.
ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში 100,000 401-ზე მეტი განსაზღვრული პენსიის დემონტაჟი მოხდა. ეს საპენსიო გეგმები დაფინანსებული იყო ხელფასებით, რომლებიც მუშებმა აირჩიეს უარი ეთქვათ და სანაცვლოდ მიემართებოდნენ თავიანთ საპენსიო ფონდებს, რომლებიც მოგვიანებით გადაიხადეს პენსიაზე გასვლისთანავე. თუმცა, როდესაც განსაზღვრული პენსიების დემონტაჟი მოხდა, ეს გადავადებული ხელფასი მთლიანად ან ნაწილობრივ დაიკარგა. ბევრი გეგმა გადაკეთდა 401 4 პერსონალურ პენსიად, რომლებშიც მუშები პენსიაზე გასვლისას საშუალოდ ნახევარზე ნაკლებს იღებენ, ვიდრე განსაზღვრულ სარგებელს მიიღებდნენ. ზოგიერთმა კიდევ უფრო ნაკლები მიიღო, რადგან მათი პენსიები ბიზნესმა მიატოვა და საპენსიო ბენეფიტის გარანტიის კორპორაციამ გადაიბარა. დანარჩენებმა არაფერი მიიღეს, რადგან მათი შემცვლელი XNUMXk-ის ღირებულება მხოლოდ ბოლო ათწლეულში XNUMX ტრილიონ დოლარზე მეტით დაეცა.
რეალური ხელფასები და შემოსავალი სტაგნაციაში და ვარდნასთან ერთად, 92 მილიონი მუშათა კლასის შინამეურნეობების უმეტესობა ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ცდილობდა შეენარჩუნებინა ცხოვრების დონე ხელფასებისა და შემოსავლების გაზრდის გარდა. მაგალითად, ისინი აგზავნიდნენ ოჯახის სხვა წევრებს სამუშაო ძალაში (ხშირად კონტიგენტურ სამუშაოებზე ანაზღაურების შემცირებული განაკვეთებით); მათ განაღდეს თავიანთი 401 კუნთი განათლებისა და სამედიცინო გადასახადების გადასახდელად; და მათ დაამატეს მთები ვალები, რათა შეენარჩუნებინათ მოხმარების წინა დონე.
სამომხმარებლო ვალი კლასობრივი ომის კიდევ ერთი ფრონტია და წარმოადგენს ერთგვარ გადავადებულ ხელფასს, აწმყოში პროცენტის სახით შეგროვებული მომავალი ხელფასის ნაწილობრივ გადაცემას. ეს მოიცავს არა მხოლოდ საკრედიტო ბარათის ვალს, არამედ სტუდენტურ ვალს და მტაცებლური იპოთეკური დავალიანების მრავალ ფორმას, როგორიცაა subprimes, რეგულირებადი და შებრუნებული იპოთეკური დავალიანება. ყველა შემთხვევაში, საპროცენტო განაკვეთები დაწესებულია ნორმალურ საპროცენტო განაკვეთებზე ბევრად აღემატება, რომელსაც ბიზნესი იღებს კრედიტისა და დავალიანებისთვის.
ეკონომიკური კლასის ომის კიდევ ერთი ფრონტი იყო ბიზნესის არაპირდაპირი ხელფასების აღდგენა საგადასახადო სტრუქტურის საშუალებით. ეს აისახება ერთის მხრივ მდიდრებისა და კორპორაციების საგადასახადო ტვირთის კლებაში და მუშათა კლასის ოჯახების შესაბამის მზარდ საგადასახადო ტვირთზე - გადასახადის გადაადგილება ხელფასის მიმღებთაგან კაპიტალის შემოსავლის მომპოვებელზე. ეს დაიწყო რეიგანის მიერ 752-1982 წლებში ბიზნეს-ინვესტორების გადასახადების მასიური შემცირებით 83 მილიარდი დოლარით, გაგრძელდა კლინტონის დროს, რაც დააჩქარა ბუშის გადასახადების შემცირებით 3.4 ტრილიონი დოლარით ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, რაც ბარაკ ობამამ კიდევ 400 მილიარდი დოლარი გაახანგრძლივა. კვლევებმა აჩვენა, რომ ამ 80 ტრილიონი დოლარის 3.8 პროცენტი სარგებელს მოუტანს უმდიდრეს ოჯახებსა და კორპორაციებს.
ამ საგადასახადო ფრონტის მეორე მხარეს, მუშათა კლასის ოჯახების მიერ გადახდილი გადასახადები, რომლებიც წელიწადში $108,600-ზე ნაკლებს გამოიმუშავებენ, თანდათან გაიზარდა 1980-იანი წლების შუა პერიოდის შემდეგ, რადგან შემცირდა გადასახადები კორპორაციებზე და ინვესტორ ოჯახებზე. 2 ტრილიონ დოლარზე მეტი შემოსავალი ჭარბი იყო გასული 25 წლის განმავლობაში სახელფასო გადასახადით, რომელიც აფინანსებს სოციალურ უზრუნველყოფას. სამწუხაროდ, მთელი ეს $2 ტრილიონი ჭარბი გადაინაცვლა კონგრესმა და პრეზიდენტებმა სოციალური უზრუნველყოფის ფონდიდან რეიგანის შემდეგ და ყოველწლიურად გამოიყენეს ფედერალური ბიუჯეტის მზარდი დეფიციტის ასანაზღაურებლად. აშშ-ს ბიუჯეტის დეფიციტის კომპენსირებამ კონგრესს მისცა საშუალება მიეღო გადასახადების მასიური შემცირება მდიდრებისთვის და კორპორაციებისთვის, რეიგანიდან ობამამდე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის, რაც შეადგენს 2 ტრილიონ აშშ დოლარს მუშათა გადავადებული ხელფასიდან, რომელიც გადახდილია სოციალურ უზრუნველყოფაში, გადაეცა მდიდრებს და კორპორაციებს, რაც დიდწილად საშუალებას მისცემს მდიდრებს და კორპორაციებს $3.8 ტრილიონი დოლარის გადასახადების გაგრძელება.
ზოგადი შედეგი იყო შემოსავლის გადანაცვლება 92 მილიონი ხელფასიანი ოჯახიდან ყველაზე მდიდარ 5 პროცენტიან და 1 პროცენტიან ინვესტორ ოჯახებზე და მათ კორპორაციებზე, რაც დღეს შეფასებულია 1 ტრილიონ დოლარზე მეტი წელიწადში შემოსავლის ცვლის თვალსაზრისით. თუმცა, აშშ-მ და გლობალურმა ეკონომიკურმა სისტემამ ვერ შეძლო სრულად თავის დაღწევა 2007/2008 წლების კრიზისიდან. მან მხოლოდ ნაწილობრივ შეძლო ფინანსური კრიზისის და ეკონომიკური შეკუმშვის სტაბილიზაცია. ვერც ერთმა ვერ შეძლო წინა დონის ნახევარზე მეტის აღდგენა. ამ პროცესში 11-13 ტრილიონი დოლარი გამოიყენეს ბანკების გადასარჩენად (9 ტრილიონი აშშ დოლარი უზრუნველყოფილია აშშ-ს ფედერალური რეზერვის მიერ) და მხოლოდ აშშ-ში მსხვილი კორპორაციების სუბსიდირებისთვის (2-3 ტრილიონი აშშ დოლარი კონგრესისა და აშშ-ს ხაზინისგან). ხელფასს იღებენ ბიზნეს ინტერესები და მათი პოლიტიკის შემქმნელები, რომ გადაიხადონ ეს გადასახადი. ეს ნიშნავს ამერიკაში ეკონომიკური კლასის ომის შემდგომ გაძლიერებას, რომელიც ძველის გარდა ახალი ფრონტების გახსნას მოითხოვს.
2010 წლის ნოემბრის კონგრესის არჩევნების შემდეგ, ამ ეკონომიკური კლასის ომის ახალი ფრონტი გაიხსნა. გასულ ათწლეულებში, წარმოებაში მუშები იყვნენ პროფკავშირებისა და ხელფასების პირდაპირი თავდასხმის ყურადღების ცენტრში. გაერთიანებამ და კოლექტიური მოლაპარაკებების კლებამ ყველაზე მეტად მათ დაარტყა. ოფშორინგმა და „თავისუფალმა ვაჭრობამ“ გააუქმა მათი მილიონობით სამუშაო ადგილი. მათი პენსიები ყველაზე დიდი ტემპით იყო დამცირებული. მომსახურების ინდუსტრიის მუშაკები კერძო სექტორში გადაიყვანეს დაბალ ანაზღაურებად, უსარგებლო პირობით სამუშაოებზე. მათ ასევე დაზარალდნენ მინიმალური ხელფასის სტაგნაცია. მაგრამ საჯარო სექტორის მუშაკები და მათი პროფკავშირები შედარებით ხელუხლებელი იყვნენ პროფკავშირებისა და კერძო სექტორის ხელფასებზე ბიზნეს თავდასხმაში. საჯარო სექტორის გაერთიანების მაჩვენებლები რჩება დაახლოებით 35 პროცენტის დონეზე, რაც პრაქტიკულად არ იმოქმედა ბოლო 30 წლის განმავლობაში. საჯარო სექტორის ხელფასები და შეღავათები განაგრძობდა ზომიერ ზრდას, ისევე როგორც კერძო სექტორის ხელფასები და შეღავათები 1980-იან წლებამდე. თუმცა, დღევანდელ ახალ საბიუჯეტო დეფიციტის ფრონტზე, საჯარო სექტორის მუშაკები ახლა ცენტრალური აქცენტი არიან. ბიზნეს ინტერესები განზრახული აქვთ დაასრულონ პროფკავშირების განადგურების სამუშაოები საჯარო სექტორის ხელფასზე მყოფებზე თავდასხმის გავრცელებით.
საჯარო მოხელეებზე ეს თავდასხმა რამდენიმე ფორმას იღებს. ნაწილობრივ, ბიზნეს სტრატეგია არის პროფკავშირების მაჩვენებლის შემცირება საჯარო სექტორის გაერთიანებებში გაწევრიანების წმინდა ნებაყოფლობითი გზით. ანუ დაასრულეთ „საკავშირო მაღაზია“ საჯარო სექტორში „მუშაობის უფლების“ - ანუ ღია მაღაზიის იდეის გავრცელებით ამ სექტორზეც ზოგადი მასშტაბით. როგორც ეს მოხდა კერძო სექტორში, ღია მაღაზია თითქმის უეჭველად გამოიწვევს პროფკავშირის წევრობის განახევრებას საჯარო სექტორში.
მეორე მიზანი არის საჯარო სექტორში კოლექტიური მოლაპარაკებების განდევნა პენსიებზე და ჯანდაცვის შეღავათებზე მოლაპარაკებების დაუშვებლად გამოცხადებით. ამას მოჰყვება, ეჭვგარეშეა, საჯარო სექტორში არსებული განსაზღვრული საპენსიო გეგმების გარდაქმნა 401 ათასი გეგმით - ისევე როგორც ეს მოხდა წინა ათწლეულების განმავლობაში კერძო სექტორში. საჯარო სექტორის მთავრობებისა და სააგენტოების უმეტესობამ უკვე დააწესა 401 ათასი პენსიების პარალელურად. ისინი ჯერ კიდევ არ არის სავალდებულო. მაგრამ ისინი ადგილზე არიან, ისევე როგორც ისინი თავდაპირველად კერძო სექტორში შეიქმნა. ანუ მანამ, სანამ არ დაიშლებოდა განსაზღვრული სარგებლის გეგმები. 401k ალტერნატივის მზადყოფნა ფრთებში აადვილებს მუშების დარწმუნებას, მიიღონ მათი განსაზღვრული სარგებლის გეგმის დემონტაჟი, რაც აშკარად არის მრავალი სახელმწიფო გუბერნატორის და ასევე უამრავი მუნიციპალური მთავრობის გეგმა.
ასევე ყალიბდება პარალელური თავდასხმა საჯარო მოხელეთა ჯანმრთელობის შეღავათებზე. ჯანდაცვის გადავადებულ ხელფასებზე თავდასხმა საჯარო სექტორში, სავარაუდოდ, ორ შესაძლო ფორმას მიიღებს: როგორც კი შემოვა ახალი კანონები, რომლებიც კრძალავს ჯანმრთელობის შეღავათებზე გარიგებას, საჯარო მოხელეებს მოეთხოვებათ გადაიხადონ ჯანმრთელობის დაზღვევის პრემიის გაცილებით მეტი წილი, ვიდრე ამჟამად. როგორც უმაღლესი გამოქვითვა და თანაგადახდა; ან მათ გადაეცემათ ფულადი სტიპენდია საკუთარი სადაზღვევო დაფარვის შესაძენად. ეს უკანასკნელი ვარიანტი უკვე ჩართულია 2010 წლის ობამას ჯანდაცვის კანონში კერძო სექტორის მუშაკებისთვის დაზღვევის გარეშე. ეს ასევე არის კონგრესში ჩაის წვეულების/პოლ რაიანის ბიუჯეტის კანონპროექტის დამახასიათებელი ნიშანი, რომელიც შექმნილია სოციალური უზრუნველყოფის უფროსი პენსიონერებისთვის მედიქერის დაფარვის ნაცვლად სტიპენდიის გადახდის მიზნით.
კიდევ უფრო მძიმედ დაზარალდებიან კერძო სექტორში მომუშავე ღარიბები - ანუ მინიმალური ხელფასის მქონე პირები, რომლებსაც არ აქვთ ჯანმრთელობის დაზღვევა, მაგრამ იღებენ Medicaid-ის შეღავათებს, რომლებიც უზრუნველყოფილია შტატების მიერ (სუბსიდირებულია ფედერალური მთავრობის მიერ). ზოგიერთ შტატში, Medicaid-ის გადახდები გამიზნულია ნახევარით ან მეტით შემცირებაზე. ეს იქნება განადგურება მშრომელი ღარიბი ოჯახებისთვის, რომლებიც უმეტესად მარტოხელა ქალები არიან ოჯახის უფროსი შვილებით.
კიდევ ერთი მთავარი ფრონტი, რა თქმა უნდა, გულისხმობს პენსიონერებისთვის სოციალური უზრუნველყოფის გადასახადებისა და შეღავათების შემცირებას. პრაქტიკულად გარანტირებულია, რომ საპენსიო ასაკი გაიზრდება 68 და 69 წლამდე. სახელფასო გადასახადი სოციალურ უზრუნველყოფაზე რადიკალურად გადაკეთდა 1980-იანი წლების შუა პერიოდში, რათა ყოველწლიურად გაზრდილიყო სახელფასო გადასახადის ბაზა, რომელზედაც დაწესებულია სახელფასო გადასახადის განაკვეთი. მაშინ გაიგეს, რომ სახელფასო გადასახადის გაზრდა აუცილებელი იქნებოდა 77 მილიონი ბავშვის ბუმბერის დასაკმაყოფილებლად, რომლებიც პენსიაზე გასვლას დაიწყებდნენ 2012 წელს. ზემოხსენებული $2 ტრილიონი პლუს ჭარბი სოციალური უზრუნველყოფის სატრასტო ფონდში გამიზნული იყო პენსიის გაზრდის მიზნით. . თუმცა, როგორც ადრე აღვნიშნეთ, ეს ჭარბი კონგრესმა დახარჯა ბოლო 25 წლის განმავლობაში ბიუჯეტის მასიური დეფიციტის ნაწილის ასანაზღაურებლად - დეფიციტი, რომელიც ძირითადად შეიქმნა მდიდრებისთვის გადასახადების შემცირებით და მზარდი ომის ხარჯებით.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სოციალური უზრუნველყოფის კრიზისი არ არის. მაგრამ მომავალში, ეს 2 ტრილიონი დოლარი უნდა დაიხარჯოს. წინადადებები ყველა ბიუჯეტში - ობამას, დეფიციტის კომისიების, სენატის ექვსკაციანი ბანდა და Tea Party/Ryan-ის კონტრბიუჯეტი - ყველა თანხმდება, რომ სარგებელი უნდა შემცირდეს იმის ნაცვლად, რომ შეცვალოს მუდმივად ნასესხები $2 ტრილიონი ჭარბი გადასახადების გაზრდით. მდიდარი. მარტივი ღონისძიება, 12.4 პროცენტიანი სახელფასო გადასახადის დაწესება ყველა სახის შემოსავალზე, და არა მხოლოდ ხელფასზე, აღადგენს 2 ტრილიონ აშშ დოლარს და უზრუნველყოფს სოციალური უზრუნველყოფის შეღავათების გადახდას მომდევნო საუკუნეში და შემდეგ ზოგიერთში.
თუმცა, ყველაზე თვალსაჩინო სამიზნე არის Medicare, რომელსაც სერიოზული ფინანსური პრობლემები აქვს სამი მარტივი მიზეზის გამო: (1) ორნიშნა ჯანდაცვის ხარჯების ზრდა თითქმის ორი ათეული წელია, რაც გამოწვეულია ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიების, მომგებიანი საავადმყოფოების, მედიკამენტების კომპანიების მიერ. და მომგებიანი კლინიკებისთვის; (2) ჯორჯ ბუშის დანიშნულების წამლების გეგმა, ან ის, რაც ცნობილია, როგორც მკურნალის ნაწილი D, რაც ფაქტობრივად ნიშნავს, რომ მკურნალი უნდა გადაეხადა ის, რაც წამლის კომპანიებს არ დაეკისრათ გადასახადები ან შემოსავლების გაზრდა, როგორც ბუშის კანონპროექტის ნაწილი; (3) დაფინანსება აბსურდულად დაბალი სახელფასო გადასახადით. სხვაგან სად შეიძლება ყოვლისმომცველი ჯანდაცვის 40 მილიონმა ხანდაზმულმა მიმღებმა მიიღოს შეღავათები ხელფასზე ძლივს 3 პროცენტიანი გადასახადისთვის? შეადარეთ დამსაქმებლის მიერ უზრუნველყოფილი ჯანმრთელობის დაზღვევის დაფარვა, რომელიც დამსაქმებლებს-დასაქმებულებს უჯდებათ საშუალოდ დასაქმებულის წლიური შემოსავლის დაახლოებით 25 პროცენტი და გაცილებით ნაკლები დაფარვით, ვიდრე მკურნალობს ხანდაზმულებისთვის. Medicare-ის სახელფასო გადასახადის 1-2 პროცენტით გაზრდა არსებითად აღმოფხვრის მის ნაკლებობის პრობლემას. ამის ნაცვლად, როგორც სოციალური უზრუნველყოფის შემთხვევაში, ბიუჯეტის დეფიციტის ახალი ფრონტი ნიშნავს (პენსიაზე გასული) მუშაკების გადახდას მაღალი პრემიების სახით Medicare-ისთვის და დაფარვის დაბალი დონის სახით.
დეფიციტის და ტრილიონ დოლარის ვალის რეალური მიზეზები
ბუშის პრეზიდენტობის რვა წლის განმავლობაში აშშ-ს ბიუჯეტის დეფიციტი საშუალოდ წელიწადში 500 მილიარდ დოლარს შეადგენდა, აშშ-ის ვაჭრობის დეპარტამენტის ეკონომიკური ანალიზის ბიუროს მიხედვით. 2008 წლის სექტემბერ-ნოემბერში საბანკო პანიკისა და კრიზისის ამოფრქვევით, ბუშის მმართველობის ბოლო თვეების განმავლობაში, წლიური ბიუჯეტის დეფიციტი გაიზარდა 2009 და 2010 წლებში. როდესაც ბუში მოვიდა თანამდებობაზე, აშშ-ს ფედერალური მთავრობის ვალი იყო 5.6 ტრილიონი დოლარი, ფედერალური ფედერალური მონაცემებით. რეზერვი და ახლა შეფასებულია $14.3 ტრილიონად. დაგროვილი წლიური დეფიციტის შედეგად ვალს ბოლო ათწლეულის განმავლობაში დაახლოებით 9 ტრილიონი დოლარი დაემატა. საჯარო მოხელეები, პენსიონერები სოციალური უზრუნველყოფისა და მკურნალობით და სამუშაო ღარიბები, რომლებიც იღებენ Medicaid-ს, არ არის ამ დეფიციტის და დავალიანების ფუნდამენტური მიზეზები. გასული ათწლეულის განმავლობაში დეფიციტის ვალში დაახლოებით 9 ტრილიონი დოლარის ზრდა გამოწვეულია შემდეგი მიზეზებით:
· თავდაცვისა და ომის ხარჯების ესკალაცია
· ბუშის გადასახადების შემცირება
· კოლაფსი და საგადასახადო შემოსავლების ნელი ზრდა რეცესიის და ცუდი ქრონიკული სამუშაო ადგილების ზრდის გამო
· მდიდარი ინვესტორებისა და მრავალეროვნული კორპორაციების მიერ გადასახადებისგან თავის არიდება და გადასახადების გაყალბება
· ბოლოდროინდელ ეკონომიკურ კრიზისთან დაკავშირებული ბანკებისა და კორპორაციების დახმარება
· და გაქცეული ჯანდაცვის ხარჯების გავლენა Medicare-Medicaid-ზე
თავდაცვისა და ომის ხარჯების ზრდა
აშშ-ს ეკონომიკური ანალიზის ბიუროს თანახმად, რომელიც აწარმოებს ეროვნული შემოსავლის ანგარიშებს ფედერალური მთავრობისთვის, 2001 წელს თავდაცვის ხარჯები 342 მილიარდი დოლარი იყო. 2010 წლისთვის ეს იყო 698 მილიარდი დოლარი, ორჯერ მეტი. ეს არის წლიური ინფლაციის მაჩვენებელი 8.2 პროცენტი, რაც 4-ჯერ აღემატება საშუალოს 2 პროცენტს მთელი ეკონომიკისთვის, რაც იწვევს 1.526 ტრილიონი აშშ დოლარის ჭარბი ხარჯვის ათწლეულში. აშშ-ს კონგრესის ბიუჯეტის ოფისის (CBO) შეფასებით, ერაყ-ავღანეთში მყოფი ამერიკელი ჯარისკაცის პირდაპირი ხარჯი შეადგენს 525,000 60,000 აშშ დოლარს და შემდგომ ამტკიცებს, რომ თუ აშშ ჯარისკაცების რაოდენობა 2015 600-მდე შემცირდება, როგორც მოსალოდნელია, რომ დარჩება აშშ-ის გაყვანის შემდეგ XNUMX წლისთვის, ხარჯები იქნება. კვლავ განაგრძობს ზრდას დაახლოებით $XNUMX მილიარდი.
$1.526 ტრილიონი მოითხოვს ამ თანხის დამატებით სესხებას აშშ-ს მთავრობის მიერ. ეს ნიშნავს დამატებით ხარჯებს ვალის პროცენტის გადახდის თვალსაზრისით. ვინაიდან თავდაცვის ხარჯები აშშ-ს წლიური ბიუჯეტის დაახლოებით 20 პროცენტს შეადგენს, ჩვენ შეგვიძლია დავამატოთ კიდევ 352 მილიარდი აშშ დოლარი გასული ათწლეულის განმავლობაში 1.526 ტრილიონ დოლარს. ეს ზრდის ომების ღირებულებას და თავდაცვის დეპარტამენტის ღირებულება 1.878 ტრილიონ დოლარს აჭარბებს.
ასეც რომ იყოს, ეს არ არის თავდაცვისა და ომების მთლიანი ღირებულება. აქ არის შიდა უსაფრთხოების ღირებულება, დაახლოებით 40 მილიარდი დოლარი წელიწადში ყოველი გასული ათი წლისთვის. ბირთვული იარაღის ღირებულება ენერგეტიკის დეპარტამენტის ბიუჯეტშია და არა თავდაცვის. ეს უფრო მეტია. შემდეგ არის CIA-ს და USAID-ის სამხედრო კომპონენტის ხარჯები. არ დავივიწყოთ მომავალი ხარჯები ვეტერანთა სამედიცინო, ინვალიდობისა და განათლების შეღავათებისთვის, როდესაც ისინი დაბრუნდებიან, ასევე ფედერალური დეპარტამენტის სხვა ბიუჯეტებში. და რაც მთავარია, არის დაახლოებით $50 მილიარდი პლუს წელიწადში შავი ბიუჯეტის პროექტები, რომლებიც მოიცავს სუპერ საიდუმლო სამხედრო კვლევასა და განვითარებას, რომელიც არ არის მითითებული ფედერალურ ბიუჯეტში. ეს ყველაფერი ათწლეულის მანძილზე კონსერვატიულად შეადგენს 3.078 ტრილიონ დოლარს.
ბუშის/ობამას ბიზნესის გადასახადების შემცირება
2001-დან 2004 წლამდე ჯორჯ ბუშმა ყოველწლიურად კონგრესში წარადგინა კანონპროექტები, რომლებიც ამცირებდნენ გადასახადებს მდიდარ ოჯახებსა და ინვესტორებზე კაპიტალის მოგებაზე, დივიდენდებზე და მემკვიდრეობაზე. ბიუჯეტისა და პოლიტიკის პრიორიტეტების ცენტრის მიხედვით, ათწლეულის განმავლობაში გადასახადების მთლიანმა შემცირებამ შეადგინა 3.4 ტრილიონი დოლარი და ამის 80 პროცენტი, ანუ დაახლოებით 2.7 ტრილიონი დოლარი, დაერიცხა 20 პროცენტიან შინამეურნეობებს და დაახლოებით ნახევარი ყველაზე მდიდარ 5 პროცენტს. ეს გადასახადების შემცირება ობამამ და "თეაპუბლიკანებმა" გასული წლის დეკემბერში კიდევ ორი წლით გაახანგრძლივეს, რაც აშშ-ს ხაზინის დამატებით 400 მილიარდ დოლარს დაუჯდა. ამას დაუმატეთ დაახლოებით 320 მილიარდი დოლარის გადასახადების შემცირება, რომელიც მიღებულ იქნა ობამას 2009 წლის სტიმულირების კანონპროექტში და კიდევ 90 მილიარდი აშშ დოლარი ბუშის ეკონომიკური სტიმულირების პაკეტში 2008 წლის გაზაფხულზე. .
აშშ-ს ბიუჯეტში დაკარგული 3.5 ტრილიონი დოლარის საგადასახადო შემოსავლის კონსერვატიული შეფასებით, დამატებით 3.0 ტრილიონი აშშ დოლარის ომისა და თავდაცვის ხარჯების პერსპექტივაში, შეადგენს 6.5 ტრილიონ აშშ დოლარის წვლილს მხოლოდ ამ ორი წყაროდან 14.3 ტრილიონი დოლარის ვალში. ეს არის 70 წლიდან დამატებული $9 ტრილიონი ვალის 2000 პროცენტზე მეტი.
კორპორატიული წვლილი
აშშ-ს კომერციის დეპარტამენტის ბოლო ანგარიშში, რომელიც ბიზნესის მომხრე წყაროა, მიუთითებს, რომ მსხვილმა მრავალეროვნულმა კომპანიებმა, როგორიცაა General Electric, Caterpillar და დიდი ტექნიკური და წამლის კომპანიები, ბოლო ათწლეულის განმავლობაში შეამცირეს თავიანთი სამუშაო ძალები აშშ-ში 2.9 მილიონით, ხოლო ოფშორული სამუშაო ადგილები გაზარდეს 2.4-ით. მილიონი. 2.9 მილიონი სამუშაო ადგილის დაკარგვა უტოლდება აშშ-ს ხაზინაში მთლიანი შემოსავლის საშუალო წლიურ დანაკარგს დაახლოებით $25 მილიარდი წელიწადში. ეს არის მთლიანი შემოსავლის დაკარგვა დაახლოებით 250 მილიარდი დოლარის მხოლოდ გასული ათწლეულის განმავლობაში. ეს ჯამი არ მოიცავს დამატებითი სახელმწიფო და ადგილობრივი საგადასახადო შემოსავლების დაკარგვას, ან დამატებით ფედერალური შემოსავლების გაზიარებას შტატებთან, რაც მოითხოვა ფედერალური მთავრობის მიერ სახელმწიფო-ადგილობრივი საგადასახადო შემოსავლების დანაკარგის ასანაზღაურებლად.
მაგრამ კიდევ უფრო დიდი ზარალი არის შედეგი იმისა, რომ იგივე მრავალეროვნული კორპორაციები უარს ამბობენ უცხოური მოგების გადასახადის გადახდაზე. კიდევ ერთი ხარვეზის საშუალებით, 2005 წლის გარდა, უკვე ათწლეულზე მეტია, ისინი აჭიანურებენ გადასახადების გადახდას მათი ოფშორული ოპერაციებიდან მიღებულ უცხოურ მოგებაზე. The Financial Times შეფასდა, რომ 2010 წლის შუა რიცხვებისთვის აშშ-ს არაფინანსური მულტინაციონალური კომპანიები იფარავდნენ 1 ტრილიონი დოლარის დასაბეგრი შემოსავალს თავიანთ ოფშორულ უცხოურ შვილობილი კომპანიების მიერ და უარს ამბობდნენ გადასახადების წილის გადახდაზე. წინა საგადასახადო შემოსავლების დანაკარგების დამატებით 2.9 მილიონი სამუშაო ადგილის ოფშორების გამო მულტინაციონალური კომპანიების, ხარვეზებით მანიპულირებისა და უცხოური შემოსავალზე გადასახადების გადახდაზე უარის თქმის გამო, აშშ-ს საგადასახადო კანონმდებლობის მიხედვით - აშშ-ს მთავრობის მთლიანი შემოსავლის დანაკარგი 1 ტრილიონ დოლარზე მეტია.
ვალისა და დეფიციტის ორი ძირითადი მიზეზი დღეს არის ობამას ადმინისტრაციის მიერ ბანკირების, კორპორაციებისა და ინვესტორების ბოლო გადარჩენა და მთავრობის (და ჩვენთვის) ჯანდაცვის ხარჯების დაჩქარებული ზრდა, რამაც გამოიწვია მკურნალი, მედიქეიდი და წამლები სიმაღლის ჩასაწერად.
რაც შეეხება გადარჩენას, 2009 წლის სტიმულმა 260/2009 წლებში შტატებსა და ქალაქებს 2010 მილიარდი დოლარის სუბსიდია მისცა. თუმცა, მან ვერ მოაგვარა სახელმწიფო-ქალაქის ფისკალური კრიზისი, რომელიც აგრძელებს გამწვავებას და ახლა, როცა სტიმული აღარ არის, ადგილობრივი ხელისუფლების ფისკალური კრიზისი თანდათან უარესდება. სხვა პირდაპირი გადარჩენის ხარჯები მოიცავს 500 მილიარდი დოლარის პირდაპირ გრანტებს და დახმარებას მსხვილ კორპორაციებს, როგორიცაა AIG, GM, სამთავრობო უწყებები, Fannie Mae/Freddie Mac და სხვები. ეს არის მინიმუმ 760 მილიარდი დოლარის პირდაპირი წვლილი დეფიციტსა და ვალში.
რა თქმა უნდა, ბანკებმაც მიიღეს გირაო. 9 ტრილიონი დოლარის ოდენობით. მაგრამ ეს გაკეთდა აშშ-ს ცენტრალური ბანკის, ფედერალური სარეზერვო ბანკის მეშვეობით, ძირითადად 0.25 პროცენტიანი უფასო ფულის სესხების საშუალებით. მაგრამ ეს 9 ტრილიონი დოლარი არ ჩანს ფედერალურ ბიუჯეტში და არ ემატება მთლიან ფედერალურ ვალს. ეს წიგნების კიდევ ერთი ნაკრებია.
ბოლო ათწლეულის განმავლობაში ფედერალური დეფიციტისა და დავალიანების ბოლო ძირითადი მიზეზი არის ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიების, მომგებიანი საავადმყოფოების ჯაჭვების და რეცეპტით გაცემული მედიკამენტების ქცევა. ჯორჯ ბუშის წვლილი ამ რენტიერ-კაპიტალისტური კაბალის მიერ ფასების აწევაში იყო წამლების კომპანიის სუბსიდიის კანონპროექტის მიღება და შემდეგ იმის უზრუნველყოფა, რომ ის არ დაფინანსებულიყო. ამას დასჭირდა სესხის აღება და, შესაბამისად, შემდგომი დავალიანება მინიმუმ 500 მილიარდი დოლარის ოდენობით და ზრდა. ამას დაუმატეთ 200 მილიარდი დოლარის გადაჭარბებული ფასი, რომელიც გამოწვეულია მკურნალი და მედიქეიდის ხარჯების ფედერალურ და სახელმწიფო მთავრობებზე ათწლეულის განმავლობაში, და ჯამური თანხა დაახლოებით კიდევ 1.5 ტრილიონი დოლარია.
დასასრულს, ომის დანახარჯების ესკალაცია, კორპორატიული გადასახადების შემცირება, თავშესაფრები, თაღლითობა, დახმარება და ჯანმრთელობის გაურკვეველი ხარჯები წარმოადგენს დეფიციტის ფუნდამენტურ მიზეზებს და, თავის მხრივ, შეადგენს აშშ-ს ფედერალურ ვალს დამატებულ 9 ტრილიონ დოლარს.
Z
ჯეკ რასმუსი არის ავტორი ეპიკური რეცესია: გლობალური დეპრესიის პრელუდია და მომავალი ობამას ეკონომიკა: აღდგენა რამდენიმესთვის (kyklosproductions.com მდე jackrasmus.com).