აშშ-ს საზოგადოებას არ სურდა აშშ-ის ომი უკრაინაში.
Seven percent want military options considered (poll by McClatchy-Marist, April 7-10), up from six percent a bit earlier (Pew, March 20-23), or 12 percent for U.S. ground troops and 17 percent for air strikes (CNN, March 7-9).
Polling is similar on U.S. desire for a war with Iran, or for U.S. military involvement in Syria. Many more Americans believe in ghosts and UFOs, according to the polls, than believe that these would be good wars.
აშშ-ს საზოგადოება არასოდეს დგას ლიბიასთან ომის უკან და წლების განმავლობაში უმრავლესობა ამბობდა, რომ ომები ერაყსა და ავღანეთში არასოდეს უნდა დაწყებულიყო.
The search for a good war is beginning to look as futile as the search for the mythical city of El Dorado. And yet that search remains our top public project.
ეროვნული პრიორიტეტების პროექტის მიხედვით აშშ-ს სამხედროები ყლაპავს ფედერალური დისკრეციული ხარჯების 55.2 პროცენტს. სატელევიზიო ამერიკული სპორტული ღონისძიებები მადლობას უხდის სამხედროებს 175 ქვეყნის ყურებისთვის. აშშ ავიამზიდები პატრულირებენ მსოფლიოს ზღვებს. ამერიკული თვითმფრინავები ზუზუნებს ერების ცაზე ჩვენი ნაპირებიდან ათასობით მილის დაშორებით.
No other nation spends remotely comparable funds on militarism, and much of what the United States buys has no defensive purpose — unless “defense” is understood as deterrence or preemption or, indeed, aggression. As the world’s number one supplier of weapons to other nations, ours may be said to extend its search for a good war beyond its own affairs as well.
A 2006 National Intelligence Estimate found that U.S. wars were generating anti-U.S. sentiment. Former military officials, including Stanley McChrystal, say drone strikes are producing more enemies than they are killing. A WIN/Gallup poll of 65 nations at the end of 2013 found the U.S. far ahead of any other as the nation people believed was the greatest threat to peace in the world.
It is the ethics of a coward to believe that safety justifies all, but of a fool to commit immoral acts that actually endanger oneself. And what is more immoral than modern wars, with deaths and injuries so massive, so one-sided, and so heavily civilian?
Military spending produces fewer jobs than spending on education or infrastructure, or even on tax cuts for working people, according to studies by the Political Economy Research Institute. It is the ethics of a sociopath to justify killing for economic gain, but of a fool to do so for economic loss.
სამხედროები არის ნავთობის ჩვენი მთავარი მომხმარებელი და სუპერფონდის საიტების შემქმნელი, გარდა იმისა, რომ არის ხვრელი, რომელშიც ჩვენ ჩავძირავთ სახსრებს, რომელიც შეიძლება აღმოიფხვრას კლიმატის ცვლილების რეალური საფრთხე.
ომი ამართლებს საიდუმლოებას და თავისუფლებების ეროზიას: უსაფუძვლო მეთვალყურეობა, უკანონო პატიმრობა, წამება და მკვლელობა, მაშინაც კი, როცა ომები „თავისუფლების“ დასაცავად არის წარმოდგენილი.
და რა თქმა უნდა, ბირთვული და სხვა იარაღის შენახვა ომისთვის საფრთხეს უქმნის განზრახ ან შემთხვევით კატასტროფას.
The downsides to war, even for an aggressor nation with overwhelming fire power, are voluminous. The upside would seem to be that if we keep fighting wars, one of them might turn out to be a good one.
But ask people to name a good war, and most will go back 73 years to World War II. A few will express badly misinformed views about Yugoslavia or Rwanda, but most will focus right in on Adolf Hitler. Think about that. Our top public project for the past three-quarters of a century has to go back that far to find a popular example of its use.
We live in a vastly changed world, and public opinion reflects that. The power of nonviolent action to resist tyranny and injustice is dramatically more realized, as is understanding of nonviolent conflict resolution and wise conflict avoidance.
Winston Churchill called World War II “the Unnecessary War” claiming that “there was never a war more easy to stop.” That war would not have happened without World War I, which nobody claims was itself unavoidable.
Just as the U.S. sells weapons to abusive nations today and prioritizes militarism over aid to refugees, Western nations helped fund the rise of the Nazis and refused to accept Jewish refugees. There are ways to prevent situations from ever reaching the point of war.
უფრო სწორად, იქნებოდა, თუ ჩვენ ასე არ ჩავდებდით სამხედრო ინდუსტრიულ კომპლექსს, რომლის „სრული გავლენის შესახებ“ პრეზიდენტმა დუაიტ ეიზენჰაუერმა გააფრთხილა.
David Swanson’s books include War No More: The Case for Abolition and projects include WorldBeyondWar.org. David Swanson wants you to declare peace at http://WorldBeyondWar.org მისი ახალი წიგნი ომი აღარ: საქმე გაუქმება. ის ბლოგებიhttp://davidswanson.org მდე http://warisacrime.org და მუშაობს http://rootsaction.org. ის მასპინძლობს განხილვა ერის რადიო. მიჰყევი მას Twitter- ზე: @davidcnswanson მდეFacebook.