ოდესმე ვინმე წავა ციხეში უოლ სტრიტის დანაშაულებებთან დაკავშირებით? დენი შეხტერი იუწყება, თუ როგორ ააფეთქეს პროკურორებმა პირველი დიდი საქმე
პარიზი: მე მოვედი ცხარე ფინანსური ჟურნალისტიკის კონფერენციიდან ბევრად უფრო მოწესრიგებულ ბრიუსელში, სადაც ვტიროდი უოლ სტრიტის დანაშაულის წინააღმდეგ. პირველი ამბავი, რომელიც მე ვნახე "სამშობლოდან" იყო ის, რომ მხოლოდ ორი დიდი გასროლა, რომელიც განადგურდა მათი ინვესტორების წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულისთვის, როდესაც ისინი მართავდნენ Hedge Funds-ს, ახლა აფეთქებულ Bear Stears-ში, გაამართლეს ნიუ-იორკის სასამართლო დარბაზში, რაც ასახავდა პროკურორების წინაშე არსებულ სირთულეებს. "ციხის გამოყვანა" მე ვიძახი.
აი, როგორ გააშუქა ეს NY Times:
პროკურორები აცხადებდნენ, რომ ეს იყო უოლ სტრიტის დანაშაულის მკაფიო შემთხვევა - და შანსი, რომ პასუხისგებაში მიეცათ ქვეპრაიმ ეპოქის ორი დამნაშავე.
მაგრამ ნაფიცი მსაჯულები არ დაეთანხმნენ და სამშაბათს, Bear Stearns-ის ჰეჯ-ფონდის ორი ყოფილი მენეჯერი ბრუკლინის ფედერალურ სასამართლოში ფასიანი ქაღალდების თაღლითობაში დამნაშავედ ცნეს, რასაც იურიდიული ექსპერტები უწოდებდნენ პროკურორებს, რომლებიც იმედოვნებდნენ იოლად გამარჯვებებს ამ ეპოქაში გადარჩენისა და ჩამორთმევის ეპოქაში.
განაჩენმა, პირველმა მთავარ სისხლის სამართლის საქმეზე, რომელიც წარმოიშვა მიმდინარე ფინანსური კრიზისიდან, დაასრულა ორწლიანი განსაცდელი მენეჯერებისთვის, რალფ რ. ჩიოფისა და მეთიუ მ. ტანინისთვის. ისინი 2008 წლის ივნისში ხელბორკილებით წაიყვანეს და დაადანაშაულეს იმაში, რომ ატყუებდნენ თავიანთ ინვესტორებს იმ სახსრების არასაიმედო მდგომარეობის შესახებ, რომლებიც მათ ზედამხედველობდნენ.
ინვესტორებმა დაკარგეს 1.6 მილიარდი დოლარი, როდესაც 2007 წლის ზაფხულში იპოთეკურ ფასიან ქაღალდებში დიდი ინვესტიციით დაბანდებული თანხები ჩამოინგრა. ფიასკო იყო ფინანსური არეულობა, რომელიც მოგვიანებით დაარღვევს უოლ სტრიტს და უფრო ფართო ეკონომიკას“.
ჟიური ექვსი საათის განმავლობაში მსჯელობდა. მთავარი მტკიცებულება იყო ელ.წერილი, სადაც ნათქვამია, რომ ისინი საკუთარ პროდუქტებს ყალბად თვლიდნენ და ამავდროულად თავიანთ მომხმარებლებს ყიდულობენ მათ. ნაფიცმა მსაჯულმა თქვა, რომ საქმე არ იყო დადასტურებული და რომ ცუდი ინვესტიცია არ არის დანაშაული. უსკო ასევე მიიღებს სამოქალაქო მოქმედებებს.
სადავო ის იყო, რა ეწერა მათ წერილებში. Bear Stearns იყო Sub-crime subprime ფასიანი ქაღალდების დიდი პრომოუტერი, რომელიც არ იყო სასამართლო პროცესის საკითხი. ანგარიში განმარტა:
„საქმის ერთ-ერთი მთავარი დოკუმენტი იყო ელ-ფოსტა, რომელიც ბ-ნმა ტანინმა თავისი პირადი Gmail ანგარიშიდან გაუგზავნა ბ-ნი ჩიოფის მეუღლის ელფოსტის ანგარიშს. მან დაწერა, რომ სუბპრაიმ ბაზარი – ბაზარი, რომელსაც აფინანსებენ. იყო მიბმული - "საკმაოდ მახინჯად გამოიყურებოდა" და რომ თუ ბოლო მოხსენება სწორია, "მაშინ მთელი სუბპრაიმების ბაზარი სადღეგრძელოა." რამდენიმე დღის შემდეგ, საკონფერენციო ზარის დროს, ბატონმა ტანინმა განუცხადა ინვესტორებს, რომ "ჩვენ ძალიან კომფორტულად ვგრძნობთ თავს. ზუსტად სადაც ვართ."
ისინი შესაძლოა "კომფორტულად" იყვნენ, მაგრამ ოჯახები, რომლებიც შემდგომში იძულებით გადახდის პირისპირ დაემუქრნენ, დაზარალდნენ. ფასიანი ქაღალდების შესახებ კანონები იცავს ინვესტორებს და არა სახლის მფლობელებს ან ადამიანებს, რომლებიც იპოთეკის ყიდვის თაობაზე საუბრობდნენ, რაც იყო ნაწილი, რასაც FBI მოგვიანებით უწოდა "იპოთეკური თაღლითობის ეპიდემია". ასე რომ, კიდევ ერთხელ, როგორც გარდაცვლილმა ლენი ბრიუსმა ერთხელ თქვა, "იუსტიციის დარბაზებში ერთადერთი სამართლიანობა დარბაზებშია".
პროკურორების თქმით, ეს საქმეც ცუდად იყო წარდგენილი. Bloomberg იტყობინება: "პროკურორებმა ისე გამოტოვეს ნიშანი Bear Stearns Cos. ჰეჯ-ფონდის მენეჯერების რალფ კოფისა და მეთიუ ტანინის თაღლითობის სასამართლოში, რომ ნაფიცმა მსაჯულმა თქვა, რომ მათი გამართლების შემდეგ ის მათთან ინვესტიციას ჩადებდა, თუ ფული ექნებოდა." Reuters-მა განაცხადა, რომ დაცვის ადვოკატებმა ყურადღება გაამახვილეს პროკურორის საქმეში სისუსტეზე.
ერთ-ერთი სამართლებრივი გამოწვევა იყო დანაშაულებრივი განზრახვის დამტკიცების აუცილებლობა, რომლის ჩვენებაც ძნელი იყო, როდესაც ბრალდებულები, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება, უარყოფენ, რომ მათ ჰქონდათ ცუდი მოტივები. ამ შემთხვევაში, ისევე როგორც მთელს სუბპრაიმ ინდუსტრიაში, ყველაფერი ფულის გამომუშავებას ეხებოდა, სახლის მესაკუთრეები დაზარალდნენ.
Reuters-მა აღწერა დაცვა:
ნიუ-იორკი, 6 ნოემბერი (როიტერი) – მთავრობის ბრალდებები თაღლითობის შესახებ Bear Stearns-ის ორი ყოფილი ჰეჯ-ფონდის მენეჯერის მიმართ იყო აგებული „უკანასკნელ მიკერძოებულობაზე“, მათ შორის კონტექსტიდან ამორჩეული ელ. სასამართლო პროცესი ნიუ იორკში." "hindsight მიკერძოება" ვარაუდობს, რომ Bear Stearns დუეტმა არ იცოდა მათი ქმედებების შედეგები, რასაც ბევრი ბიზნესმენი აღიარებს, რომ ახლა მათ ესმით.
"წინასწარი მიკერძოება?"
FBI ჯერ კიდევ 2004 წელს გმობდა სუბპრაიმების თაღლითობის „ეპიდემიას“. 22 ივლისს პრეზიდენტმა ობამამ თქვა, რომ უოლ სტრიტი „გადახდის სესხებს, რომლებიც იცოდნენ, რომ ვერასოდეს დაიბრუნებდნენ“. მაგრამ ეს საკითხი სასამართლო პროცესზე არ დაყენებულა.
CBC ადრე იტყობინება, რომ მთავრობამ საკუთარი საქმე ააფეთქა. CNBC-ის ჩარლი გასპარინო იტყობინება, რომ მრავალი ნიშანი, მათ შორის სასამართლოს უარი რამდენიმე საკვანძო მტკიცებულების აღიარებაზე და მოწმის „აფეთქება“, მიუთითებს იმაზე, რომ მთავრობის საქმე Bear Stearns ჰეჯ-ფონდის მენეჯერების, ჩიოფისა და ტანინის წინააღმდეგ, შესაძლოა გაქრეს.
ასე რომ, აქ თქვენ გაქვთ ჩვენი დროის ყველაზე დიდი დანაშაული, მასიური მტაცებლური სესხები, ფართოდ გავრცელებული თაღლითობა და ბოროტად გამოყენება. პირველ ინსტანციაში ხელისუფლება არ არეგულირებდა და ახლაც ვერ აწყობენ, რომ დევნა გაასამართლონ.
ყველა სახის ფართოდ აღქმული კრიმინალები ახლა ივლიან, სანამ სენატის საფინანსო კომიტეტის თავმჯდომარე გვთავაზობს ახალ გზებს სამოქალაქო სამართლის სარჩელებისთვის, მაგრამ არა დარბევისთვის.
ვაშინგტონი - (დოუ ჯონსი) - სენატის საბანკო კომიტეტის თავმჯდომარის კრისტოფერ დოდის (D., Conn.) ფართო ფინანსური რემონტის კანონპროექტი, რომელიც სამშაბათს გამოქვეყნდა, მოიცავს ინვესტორების დაცვის რამდენიმე მოწყობილობას, მათ შორის ინვესტორების შესაძლებლობას, უჩივლონ ადამიანებს, რომლებიც ეხმარებიან ფასიანი ქაღალდების თაღლითობაში.
დებულება დაუშვებს კერძო სამოქალაქო საჩივრებს ნებისმიერი პირისთვის, ვინც "შეგნებულად ან დაუფიქრებლად უწევს მნიშვნელოვან დახმარებას" ფასიანი ქაღალდების თაღლითებს.
დოდის კანონპროექტში „დახმარების დებულებები“ შეიძლება ჩაითვალოს ცვლილებად ვეტერანი სენატორისთვის, რომელიც ასევე აფინანსებდა საკამათო 1995 წლის ფასიანი ქაღალდების სამართალწარმოების რეფორმის აქტს, რომელიც ზღუდავდა ინდივიდუალური ინვესტორების შესაძლებლობას, უჩივლონ ფასიანი ქაღალდებისა და ბუღალტრული ფირმების კლასობრივ ქმედებებში. საფონდო თაღლითობის შემთხვევები.
ისევ და ისევ, აქცენტი ძირითადად კეთდება ინვესტორების დაცვაზე და არა სხვა მსხვერპლზე, როგორიცაა ამერიკელი ხალხი, რომელიც მოიხმარს ამ ნაკლოვან პროდუქტებს. The New American იტყობინება, რომ რეალური მიზანი მომხმარებლების დაცვაა.
სენატორი კრისტოფერ დოდი და სენატის თანამემამულე დემოკრატები გვთავაზობენ შემცირდეს ფედერალური სარეზერვო მარეგულირებელი უფლებამოსილება და გააუქმონ ვალუტის მაკონტროლებელი ოფისი, მრავალ სხვა დებულებასთან ერთად ახალ 1,136-გვერდიან კანონპროექტში, რომელიც სამშაბათს გამოქვეყნდა. დოდმა, სენატის საბანკო კომიტეტის თავმჯდომარემ, დაადანაშაულა ფედერაცია მომხმარებელთა დაცვისა და მარეგულირებელი ზედამხედველობის სავარაუდო წარუმატებლობაში, რამაც ხელი შეუწყო გასული წლის ფინანსურ აფეთქებას.
სენატორი დოდის კანონპროექტი შექმნის მომხმარებელთა ფინანსური დაცვის ახალ სააგენტოს, რათა დაიცვას მომხმარებლები ეგრეთ წოდებული "მტაცებლური სესხების პრაქტიკისგან". ასევე შეიქმნება ფინანსური ინსტიტუტების მარეგულირებელი ადმინისტრაცია, რომელიც დააწესებს უფრო მკაცრ მარეგულირებელ ზედამხედველობას ბანკებზე. ფინანსური სტაბილურობის ახალ სააგენტოს ექნება არა მხოლოდ ახალი ფინანსური რეგულაციების აღსრულების უფლება, არამედ მსხვილი ფინანსური ფირმების დაშლა, რომელთა საქმიანობა მთლიანად ეკონომიკისთვის საფრთხედ ითვლება.
სავარაუდოდ, რესპუბლიკელები და ბიზნეს ინტერესები ეწინააღმდეგებიან ახალ წესებს. რაც შეეხება რეფორმას, ნახეთ, როგორ ჩაიშალა ჯანდაცვის რეფორმა და ხედავთ, რა ელის ფინანსურ რეფორმას.
ამასობაში მსხვილ ბანკებს მაინც აკრიტიკებენ.
„ბევრმა საბანკო აღმასრულებელმა ვერ აიღო პასუხისმგებლობა ფინანსურ კრიზისზე და უგულებელყო მათი ქცევის შეცვლის აუცილებლობა“, განაცხადა ორშაბათს ბრიტანეთის ფინანსური ინდუსტრიის მარეგულირებელი ორგანოს აღმასრულებელმა დირექტორმა ჰექტორ სანტსმა.
უი, უკაცრავად, ეს ბრიტანეთშია.
Mediachannel-ის ახალი ამბების დისექტორმა დენი შეხტერმა გადაიღო ფილმი (ძარცვა) და დაწერა წიგნი „ჩვენი დროის დანაშაული“ ფინანსური კრიზისის შესახებ, როგორც კრიმინალური ამბავი. კომენტარები [ელ.ფოსტით დაცულია]