პარასკევს, გვიან შუადღისას, 28 დეკემბერს, პრეზიდენტმა ობამამ პრესკონფერენცია გამართა, სადაც მოხსენება ე.წ. „ფისკალური კლდეზე“ მოლაპარაკებების სტატუსს ეხებოდა. იმავე დღეს, როდესაც შეხვდა პალატისა და სენატის დემოკრატებსა და რესპუბლიკელ ლიდერებს, თავის პრესკონფერენციაზე ობამამ განაცხადა, რომ ორივე მხარემ მიაღწია პროგრესს დღის განმავლობაში საბოლოო შეთანხმებისკენ. სენატის ლიდერები რიდი და მაკკონელი ფაქტობრივად მუშაობდნენ შეთანხმებაზე მისი საუბრისას, აღნიშნა ობამამ.
რასაც სენატის ლიდერებმა რიდმა და მაკკონელმა მოაგვარონ, თითქმის რა თქმა უნდა, სენატის კენჭისყრაზე მივლენ 31 დეკემბერს.st. ნაკლებად გარკვეულია, დაუშვებს თუ არა წარმომადგენელთა პალატა იმავე სენატის პაკეტზე კენჭისყრის უფლებას მანამდეც. საშინელი მითითება იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება იყოს სენატის ვერსიის დეტალები, მიანიშნა ობამამ თავის პრესკონფერენციაზე, რადგან მან აღნიშნა, რომ გარიგება მოითხოვს "ყველაზე მდიდარს ცოტა მეტი გადაიხადოს" და რომ ხარჯები "პასუხისმგებლიანი გზით" შემცირდება. . ყურადღება მიაქციეთ აქცენტს „პატარაზე“ გადასახადებთან დაკავშირებით და „პასუხისმგებლობაზე“, რაც ნიშნავს ხარჯების ძირითად შემცირებას.
თუ პალატამ უარი თქვა კენჭისყრაზე სენატის მომავალ წინადადებაზე, ობამამ აღნიშნა, რომ მზად იყო სენატის დემოკრატი ლიდერმა ჰარი რიდმა წარადგინოს მეორე კანონპროექტი, რომლის მონახაზი მან, ობამამ, საშობაო არდადეგების წინ შესთავაზა. ეს ალტერნატიული კანონპროექტი აღადგენს გადასახადების შემცირებას 98%-ით, რომლებიც 250 ათას დოლარზე ნაკლებს გამოიმუშავებენ, გაივლიან უმუშევრობის დაზღვევის გაფართოებას და ასევე ეკონომიკური ზრდის სხვა დაუზუსტებელ ზომებს.
პირველი პაკეტი, რომელიც შემუშავებულია ამ შაბათ-კვირას სენატში რეიდ-მაკკონელის მიერ, კენჭისყრაზე სენატში კენჭისყრაზე არ გამოვა ორშაბათს, 31 დეკემბრამდე. შემდეგ პალატა ან მას დაუჭერს მხარს, ან უარს იტყვის კენჭისყრაზე. თუ ეს უკანასკნელი, მაშინ ობამა-რეიდის სარეზერვო წინადადება სავარაუდოდ კენჭისყრაზე გამოვა 2 ან 3 იანვარს. ამ დროს ბუშის გადასახადების შემცირება ოფიციალურად ამოიწურება. ეს ნიშნავს, რომ 98%-იანი გადასახადების შემცირებაზე კენჭისყრა იქნება 98%-იანი გადასახადების შემცირების ხელახლა შემოღება და მიღება. პალატის რადიკალები, რომლებმაც შეიძლება უარი თქვან კენჭისყრაზე სენატის თავდაპირველ 31 დეკემბრის წინადადებაზე - რომელშიც გადასახადების შემცირება არ არის გახანგრძლივებული უმდიდრესი 2%-ისთვის - შესაძლოა აღმოჩნდნენ რთულ მდგომარეობაში და არ მისცენ ხმა 98%-ისთვის გადასახადების შემცირების ხელახლა შემოღებას. ეს შესაძლებლობა თითქმის აუცილებლად აიძულებს პალატის რადიკალებს ხმა მისცეს სენატის პირველ ვერსიას 31-ეst, განსაკუთრებით თუ სენატის ეს ვერსია მოიცავს მნიშვნელოვან შემცირებას სოციალური უზრუნველყოფის, მკურნალი, მედიქეიდის და სხვა სახის ხარჯებში და „კვამლი და სარკეების“ საგადასახადო შემოსავლების ზრდა 2%-ზე. მოკლედ, პალატის რადიკალები ახლა „ჩაკეტილში“ აღმოჩნდებიან, რადგან ობამა მათ ორმაგად აკრიტიკებს.
მეტაფორულად, ისინი გადმოხტნენ ბონერის გასული კვირის „გეგმის B“ წინადადებიდან, ობამას დღეს გამოცხადებული ორმაგი წინადადების ცხელ ღუმელზე. მათი „ცხელი ნაბიჯის“ ყურება საბოლოო გარიგებამდე შეიძლება გასართობი აღმოჩნდეს.
როგორც ამ მწერალმა იწინასწარმეტყველა ნოემბრიდან, გარიგება დაიდება კორპორატიული ამერიკის მმართველი პარტიის ორ ფრთას შორის. ეს გარიგება მოხდება სამ ეტაპად: პირველი ნაწილობრივი გადაწყვეტა, რომელიც გაივლის 1 წლის 2013 იანვრის ხელოვნურ ვადას, რათა აჩვენოს "ბაზრებს" (მაგ. ინვესტორებს, სპეკულანტებს და კორპორატიულ ამერიკას), რომ გარიგება მზადდება, თუმცა ეტაპობრივად. მეორე ეტაპის მოლაპარაკებები დაიწყება დაუყოვნებლივ მომდევნო კვირის შემდეგ დამატებით საკითხებზე, რომელიც გაგრძელდება 2013 წლის თებერვლიდან მარტამდე. ხოლო ბოლო მესამე ეტაპი იქნება ამ წლის ბოლოს, რომელიც მოიცავს აშშ-ს საგადასახადო კოდექსის ძირითად გადახედვას, რაც გამოიწვევს კორპორატიული გადასახადის დიდ შემცირებას. .
ალტერნატიული "ერთი გადასახადის" გადაწყვეტა
მიუხედავად იმისა, რომ მოლაპარაკებების ეს „ცეკვა“ მომავალ კვირას ითამაშებს, მკითხველმა უნდა გაითვალისწინოს, რომ მთელი „ფისკალური კლდის“ შარადი შეიძლება მოგვარდეს ერთი პროგრამით, ერთი წინადადებით, რომელიც მოიცავს დაბეგვრას აშშ-ს უმდიდრესი ოჯახების 1%-ზე, ანუ მათზე, რომელთა საშუალო წლიური შემოსავალი არის დაახლოებით $1.5 მილიონი და რომლის ეფექტური და ფაქტობრივი საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთი დღეს არის არა ნომინალური 35%, არამედ რეალურად მხოლოდ დაახლოებით 22.5%.
ძალიან მდიდარი 1% რეალური საშემოსავლო გადასახადის განაკვეთი არასოდეს ყოფილა 35% უმაღლესი განაკვეთი. 1980 წელს ეს უმაღლესი განაკვეთი იყო 70%, მაგრამ რეალური ეფექტური განაკვეთი, რომელიც მათ გადაიხადეს იყო მხოლოდ 45%. ანალოგიურად, დღეს ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი 35%-ია, მაგრამ რეალური მაჩვენებელი საშუალოდ 22.5%-ია. ზოგიერთი ჰეჯ-ფონდის მენეჯერი, რომელიც წელიწადში მილიარდებს იღებს, რეალურად იხდის 10%-ზე ნაკლებს.
კალიფორნიის უნივერსიტეტის პროფესორმა, ემანუალ საეზმა და მისმა კოლეგებმა, თომას პიკეტიმ და სტეფანი სტანჩევამ, 2012 წლის მესამე კვარტალში "Tax Justice Focus"-ის რამდენიმე თვის განმავლობაში, შეაფასეს, რომ უმდიდრესი 1%-ის უბრალოდ გადახდისას იგივე ეფექტური, რეალური გადასახადი. განაკვეთი, რომელიც მათ გადაიხადეს 1980 წელს (45%) გაზრდიდა დამატებით 405 მილიარდ დოლარს წელიწადში საგადასახადო შემოსავალში. ათწლეულზე მეტია, ეს 4 ტრილიონ დოლარზე მეტია, რაც შემთხვევით არის განსაზღვრული თანხა, რომელიც აუცილებელია დეფიციტის შესამცირებლად მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში ყველა პარტიის, დემოკრატიისა და რესპუბლიკელის მიერ, როგორც დეფიციტის შემცირების სამიზნე თანხა. სიმპსონ-ბოულსის 2010 წლის ნოემბრის ანგარიშის შემდეგ, სამიზნე ყოველთვის იყო $4 ტრილიონი.
ამრიგად, ერთი მარტივი საგადასახადო ღონისძიება გადაჭრის მთელ ფისკალურ კლდოვან საკითხს, გამოიმუშავებს 4 ტრილიონი დოლარის დეფიციტის შემცირებას, საშუალებას აძლევს ყველა სხვა საგადასახადო შემცირების გაგრძელებას და არ საჭიროებს რაიმე სახის შემცირებას სოციალური უზრუნველყოფის, Medicare-ის, Medicaid-ის ან სხვა.
პროფესორმა საეზმა და სხვებმა შეაფასეს ეს $405 მილიარდი მშპ 15 ტრილიონი დოლარის დაშვებით 2011 წელს. დღევანდელი $16.5 ტრილიონი მშპ ნიშნავს, რომ ეს ერთი საგადასახადო ზომა ახლა 450 მილიარდ დოლარზე მეტს გაზრდის წელიწადში. 45%-იანი გადასახადი უმდიდრეს 1%-ზე შეადგენს 2.7%-ით ზრდას მთავრობის საგადასახადო შემოსავლებში, როგორც მშპ-ის პროცენტი. თუ ფიქრობთ, რომ ეს ძალიან ბევრია, გაითვალისწინეთ, რომ ფედერალური საგადასახადო შემოსავლები, როგორც მშპ-ის პროცენტი, იყო 20.6% 2000 წელს, სანამ ჯორჯ ბუში 2001 წელს დაიწყებდა ინვესტორ-კორპორაციულ გადასახადების შემცირებას. ეს 20% იყო საშუალოდ რამდენიმე წლის განმავლობაში. . მაგრამ ბუშის ორი რეცესიის შემდეგ, მისი $3.4 ტრილიონი გადასახადების შემცირება, მისი ომები, ჯანდაცვის ხარჯები და 2008 წლიდან ობამას მმართველობის დროს აშშ-ს ეკონომიკის ისტორიული სუსტი აღდგენა, ფედერალური საგადასახადო შემოსავალი მშპ-ს პროცენტულად შემცირდა 14.4%-მდე. 20.6% მხოლოდ ათი წლის წინ. ასე რომ, 1%-ის დაბეგვრა 1980 წლის ეფექტური განაკვეთით ზრდის საგადასახადო შემოსავალს მშპ-ში 2.7%-ით, დაახლოებით 17%-მდე. გადასახადები შეიძლება და უნდა გაიზარდოს კორპორატიულ ამერიკაზეც, რომ დაუბრუნდეს 20%-ს.
მაგრამ ამ უკანასკნელს ნუ ითვლით, რადგან ობამა მთელი წინასაარჩევნო კამპანიის განმავლობაში დაჰპირდა კორპორატიული გადასახადების შემცირებას დღევანდელი 35%-დან 28%-მდე. და ნუ გაგიკვირდებათ ხარჯების ძირითადი შემცირებით, რაც გამოვა მიმდინარე ფისკალური კლდის მოლაპარაკებების შედეგად, მომდევნო რამდენიმე დღეში და გაგრძელდება მთელი წლის განმავლობაში. Fiscal Cliff არის მხოლოდ საფარ ფრაზა, რაც ნიშნავს "Austerity American Style".
აშშ-ს დეფიციტისა და ვალის პრობლემა არ არის ხარჯვის პროგრამის პრობლემა. ეს ყოველთვის იყო გადასახადების აბსოლუტური შემცირება მდიდრებისთვის და კორპორაციებისთვის. და ეს შეიძლება გადაწყდეს ერთი პროგრამით და წინადადებით, რომ მილიონერებმა 45% გადაიხადონ. ეს ასე მარტივია.
ჯეკ რასმუსი არის 2012 წლის წიგნის ავტორი "ობამას ეკონომიკა: აღდგენა რამდენიმესთვის" და ყოველკვირეული რადიო შოუს "ალტერნატიული ხედვები" წამყვანი პროგრესულ რადიო ქსელში, PRN.FM. მისი საიტი არის www.kyklosproductions.com, მისი ბლოგი, jackrasmus.com და twitter ამუშავებს #drjackrasmus.