ბილ მაკიბენის ბოლო სტატია რომელშიც მე ვარ ციტირებული მოტივაცია მომცა დამეწერა მომავლის იმედის რუბრიკა, რომელიც ფოკუსირებულია საკითხზე: რა უნდა გააკეთონ დამოუკიდებელმა პროგრესულებმა საპრეზიდენტო არჩევნებთან დაკავშირებით?
ერთი რამ, რაც უნდა გავაკეთოთ, უკვე კეთდება: ვიყოთ თვალსაჩინო, დემონსტრაციული და ქუჩაში ვიმოქმედოთ მთავარ საკითხებზე. ორი კვირის წინ ასე აკეთებდა ფართოდ დაფუძნებულმა კლიმატის მართლმსაჯულების მოძრაობამ რამდენიმე დღის განმავლობაში ნიუ-იორკში, დიდი დღე იყო 75,000 ადამიანის მარში წიაღისეული საწვავის დასასრულებლად 17 სექტემბერს.
ვინ იყო ამ აქციის მთავარი სამიზნე? ეს იყო ჯო ბაიდენი, რადგან, როგორც პრეზიდენტი, ის არის ერთადერთი ადამიანი, რომელსაც აქვს უფლება აღმასრულებელი ბრძანებების მეშვეობით გააძლიეროს მთავრობის ქმედებები, რათა სწრაფად გადავიდეს წიაღისეული საწვავიდან სუფთა განახლებად წყაროებზე, როგორიცაა ქარი და მზის. იმის გამო, რომ წარმომადგენელთა პალატას აკონტროლებს MAGA რესპუბლიკელები, კონგრესის მხრიდან რაიმე მნიშვნელოვანი ქმედების იმედი ნულოვანია, სანამ ახალი არ დაინიშნება 2025 წლის იანვარში.
დარწმუნებული ვარ, ზოგიერთი ადამიანი, ვინც ამას აცნობიერებს კლიმატის კრიზისის სერიოზულობას და ახლა მოქმედების აუცილებლობას, არ მივიდა 9 სექტემბრის აქციაზე იმის გამო, რომ შეშფოთება, რომ ბაიდენის გამოძახებაზე ფოკუსირებამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს მის ხელახლა არჩევის შანსებს. ეს გასაგები შეშფოთებაა. მაგრამ არსებობს ძალიან ძლიერი არგუმენტი, რომ ბაიდენმა დაამარცხოს ტრამპი, ან რომელიმე დემოკრატი დაამარცხოს რომელიმე რესპუბლიკელი საპრეზიდენტო რბოლაში, ძალიან უკავშირდება იმას, თუ რამდენად გაგრძელდება დამოუკიდებელი აქტივიზმი მომდევნო თვეებში. საერთო პროგრესულმა მოძრაობამ უნდა გააგრძელოს აქტივიზმის ამჟამინდელი აღმავლობა, როგორც საკითხებზე გამარჯვების მოსაპოვებლად, ასევე ამომრჩეველთა პროგრესული აქტივობის მაქსიმალურად გაზრდის მიზნით 17 წლის 5 ნოემბრამდე და 2024 ნოემბერს.
ვის შეუძლია დაამარცხოს ტრამპი ან სხვა რესპუბლიკელი? მხოლოდ ბაიდენი ან დემოკრატი. Მეტი არავინ. ასე რომ, თუ გჯერათ, რომ 21st საუკუნის ფაშიზმი უნდა დავამარცხოთ არჩევნებში, თუ გვსურს გვქონდეს რაიმე იმედი, რომ თავიდან ავიცილოთ სრული კლიმატი და სოციალური არეულობა მომდევნო წლებში, ჩვენი ტაქტიკა ამას უნდა ასახავდეს.
ნიშნავს თუ არა ეს იმას, რომ კორნელი ვესტი არ უნდა იყოს კენჭი საპრეზიდენტო არჩევნებში, როგორც მწვანეთა პარტიის კანდიდატი? Არ არის აუცილებელი. მწვანეთა პარტიის მუდმივი არსებობა და დასავლეთის კამპანია არის პოლიტიკური მიმდინარეობის ანარეკლი, რომელიც ბევრად უფრო ძლიერია, ვიდრე ამ პარტიის საარჩევნო ჩვენება ბოლო 25 წლის განმავლობაში, რომელიც აშკარად სუსტი იყო. 2000-დან 2020 წლამდე (ჰოკინსი) GP-ის საპრეზიდენტო კანდიდატების საშუალო ეროვნული პოპულარული ხმა 1%-ზე დაბალია; ჰოკინსმა მიიღო დაახლოებით 1/3 1%.
ბოლო რაც ვნახე დასავლეთში და გამოკითხვებში არის ის, რომ ის არის 4-5%. ამ რიცხვების გაზრდის ალბათობა არც თუ ისე მაღალია MAGA-ს საფრთხის გათვალისწინებით, რომელსაც პროგრესულთა უმეტესობა აფასებს. მახსოვს, როცა 2000 წელს ნადერი იყრიდა კენჭს, არჩევნების ბოლო შაბათ-კვირას არჩევნებში ის 5%-ზე იყო და არჩევნების დღეს დაახლოებით 2.7%-ით დასრულდა.
ამავდროულად, როდესაც ასეთი ცუდი ხმები აჩვენა GP-ის საპრეზიდენტო კანდიდატებს, ბოლო 20 წლის განმავლობაში ასევე შემცირდა ადგილობრივ დონეზე იმ წევრთა რაოდენობა, რომლებმაც მოიპოვეს ადგილობრივი თანამდებობა. 2000-იანი წლების დასაწყისში დაახლოებით 220 ასეთი ადგილობრივი თანამდებობის პირი იყო; 2020 წელს ჰოკინსმა თქვა, რომ იყო 135 და ჩემი ვარაუდით, თუ ახლა უფრო მაღალია, არც ისე დიდია.
Cornell West-ის კანდიდატურას შეუძლია ხელი შეუწყოს ბაიდენზე ზეწოლას/ვისზეც და სხვა დემოკრატებზე იბრძვიან, რათა უფრო ძლიერი იყოს ამ საკითხებზე, რაც ხელს შეუწყობს პროგრესისტების, განსაკუთრებით ახალგაზრდების მასიური აქტივობის წარმოქმნას, რაც მთავარია არა მხოლოდ დამარცხებისთვის. ტრამპისტების, მაგრამ გადამწყვეტი დამარცხება. მაგრამ, და ეს არის უზარმაზარი "მაგრამ", აპირებს თუ არა GP ყველა ღონისძიების გაკეთებას ბალეტზე გასასვლელად ისეთ შტატებში, როგორიცაა პენსილვანია, ჯორჯია, არიზონა, მიჩიგანი, ვისკონსინი, ნევადა, ბრძოლის ველზე, სადაც საპრეზიდენტო არჩევნები მოიგებს ან დამარცხდება, რადგან ანაქრონისტული, მაგრამ მაინც ძალიან რეალური საარჩევნო კოლეგიის? და თუ ისინი რომელიმე ამ შტატში არიან კენჭისყრაზე, რას იტყვიან დასავლეთი და GP იმაზე, თუ რა უნდა გააკეთონ ამომრჩევლებმა?
ყველა წარსული GP საპრეზიდენტო კანდიდატი ძალიან ცოტა განსხვავებას აკეთებდა. მათ არ უთქვამთ რაიმე თანმიმდევრობით, თუ საერთოდ, რომ რესპუბლიკელები, განსაკუთრებით ტრამპის ამ წლებში, უმეტეს საკითხში დემებზე უარესები არიან. მათ არ უთქვამთ, რომ ბრძოლის ველზე იმ ქვეყნებში, სადაც GP არის კენჭისყრაზე, ისინი კარგად არიან პროგრესულებმა ხმა მისცეს დემოკრატებს, მით უმეტეს, რომ წაახალისონ ეს. იმის გამო, რომ მათ ეს არ გააკეთეს, პროგრესულთა დიდმა ნაწილმა მათ ხმა არ მისცა, მიუხედავად იმისა, რომ, ისევე როგორც მე, ისინი უმეტეს საკითხში უფრო მეტად ეთანხმებიან GP-ს, ვიდრე დემოკრატებს.
ძალიან ძნელი დასაჯერებელია, რომ კორნელი ვესტს არ აინტერესებს, გამოიწვევს თუ არა მისი კანდიდატურა ტრამპის ან სხვა რესპუბლიკელების არჩევას. ვიმედოვნებ, რომ ის ფიქრობს იმაზე, თუ როგორ აწარმოოს კამპანია, რომელიც ამას არ აკეთებს, განსაკუთრებით ის, რასაც ის ამბობს ბრძოლის ველზე კენჭისყრაზე მოხვედრის მცდელობაზე. და იმედი მაქვს, რომ თუ ის დათანხმდება, რომ ექიმმა ამჯერად სხვაგვარად უნდა გააკეთოს და თქვას რაღაცეები, მას ექნება გამბედაობა, თქვას ეს და დადგეს მასზე, რადგან ის მიიღებს უკუკავშირს დიდი ხნის განმავლობაში GP-ის ლიდერებისგან.
ტედ გლიკი არის პროგრესული აქტივისტი, ორგანიზატორი და მწერალი 1968 წლიდან. ის არის ავტორი ახლახან გამოქვეყნებული წიგნებისა, „Burglar for Peace“ და 21.st საუკუნის რევოლუცია. მეტი ინფორმაცია შეგიძლიათ იხილოთ მისამართზე https://tedglick.com.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა