ლეგენდარული ორგანიზატორი ბაიარდ რასტინი, სრულყოფილი პრაქტიკული რადიკალი, გააკრიტიკა სოციალური ცვლილებების მიდგომის ორი სხვა დომინანტური გზა: „ჩემი ჩხუბი სამოქალაქო უფლებების მოძრაობაში „არა-მოგების“ ტენდენციასთან (და მიზეზი, რის გამოც ასე დავასახელე) ჩემს ჩხუბს ადარებს. ზომიერებთან მოძრაობის გარეთ. ვინაიდან ამ უკანასკნელებს არ გააჩნიათ ხედვა ან სურვილი ფუნდამენტური ცვლილებისთვის, პირველებს არ გააჩნიათ მისი მიღწევის რეალისტური სტრატეგია. ასეთ სტრატეგიას ისინი ანაცვლებენ მებრძოლობას. მაგრამ მებრძოლობა პოზისა და მოცულობის საკითხია და არა ეფექტის.“ გვერდი ix
„მემარცხენე ორგანიზაციებისთვის დღეს განმსაზღვრელი გამოწვევაა ჯანსაღი კულტურების ჩამოყალიბება, რომლებიც ხელს უწყობენ რეალურ სტრატეგიულ დებატებს და მზრუნველი საზოგადოებების შექმნას, რომლებშიც ადამიანებს სურთ შეუერთდნენ. ჩვენი გამოცდილებიდან გამომდინარე, ბევრი ორგანიზაცია იხრება ამა თუ იმ პოლუსისკენ - ან აქვს გულწრფელი, მაგრამ მკაცრი დებატები, რომლებიც იწვევს განხეთქილებას და განდევნის ადამიანებს, ან ავითარებს "ლამაზის" კულტურას, რომელიც ხელს უშლის გარღვევის სტრატეგიისთვის აუცილებელ განსხვავებებს. მავნე და არასაჭირო კონფლიქტის შემცირებამ შეიძლება შექმნას გენერაციული კონფლიქტის პირობები, რაც შეიძლება იყოს ჯანსაღი ორგანიზაციებისა და მოძრაობებისთვის“. გვ. 263
დიპაკ ბჰარგავამ და სტეფანი ლუსმა დაწერეს მნიშვნელოვანი და დროული წიგნი, პრაქტიკული რადიკალები: შვიდი სტრატეგია მსოფლიოს შესაცვლელად. მათთვის, ვინც მზად არის ვიცხოვროთ ჩვენი ცხოვრებით, დღითი დღე, რაც შეიძლება ეფექტური გზით, რათა მოხდეს ფუნდამენტური, ტრანსფორმაციული, სოციალური და ეკონომიკური ცვლილებები, ამ არსებით წიგნში ფიქრის დიდი წყაროა.
რა არის შვიდი სტრატეგია, რომელსაც ისინი ასახელებენ, როგორც აუცილებელს?
- ბაზის შენობა: „რამეში მოსაგებად, თქვენ უნდა მოაწყოთ ხალხი, ხშირად სათითაოდ, კარდაკარ, თანამშრომელი თანამშრომელი, და განავითაროთ ძლიერი კავშირები და ლიდერობის უნარი“.
- დამრღვევი მოძრაობა: „დარღვევა არის უნარი შეაჩეროს ხელისუფლებაში მყოფი პირები გააკეთონ ის, რისი გაკეთებაც სურთ და დაარღვიონ სტატუს კვო“.
-ნარატიული ცვლა: "დიდი ამბავი, რომელიც ფესვგადგმულია საერთო ღირებულებებსა და საერთო თემებზე, რომელიც გავლენას ახდენს აუდიტორიის გადამუშავებაზე და გადაწყვეტილების მიღებაზე."
-საარჩევნო ცვლილება: ”ორგანიზაციები მხარს უჭერენ კანდიდატებს ან აწარმოებენ საკუთარ თავს, ავითარებენ პლატფორმებს, ახორციელებენ კენჭისყრის მცდელობებს და ცდილობენ მოიპოვონ მმართველობის ძალა.”
-შიგნით-გარეთ: „გაიმარჯვეთ ძირითადი პოლიტიკის რეფორმაში „შიგნით“ მუშაობით სიმპათიურ კანონმდებლებთან ალიანსში, მაგრამ ასევე განავითარეთ „გარე“ ზეწოლა საბაზო ორგანიზებით“.
იმპულსის მოდელი: „მომენტზე ორიენტირებული კამპანიები ცდილობენ შეცვალონ პოლიტიკური ამინდი - გააფართოვონ ის, რისი მოგებაც შესაძლებელია კონკრეტულ საკითხზე „საღი აზრის“ შეცვლით“.
-კოლექტიური ზრუნვა: „მიუხედავად იმისა, რომ ზრუნვა — ადამიანების ძირითადი მოთხოვნილებების დაკმაყოფილება საკვებზე, ჯანმრთელობაზე, ემოციურ მხარდაჭერაზე ან საზოგადოებაზე — თითოეულის ყოველდღიური ცხოვრების ნაწილია, ერთმანეთზე ზრუნვა შეიძლება გადარჩენაზე მეტი იყოს; ეს შეიძლება იყოს სტრატეგიული“.
იმისათვის, რომ ადამიანებს დაეხმარონ უკეთ გაიგონ მსოფლიოს ცვლილების ამ შვიდი მიდგომის შესახებ, ავტორები წერენ ცხრა ორგანიზაციის ან მოძრაობის მუშაობაზე: Make the Road New York, St. Paul Federation of Educators, Welfare Rights მოძრაობა, Occupy Wall Street, New Georgia. პროექტი, ბრძოლა თხუთმეტისთვის, 350.org და გეი მამაკაცების ჯანმრთელობის კრიზისი.
რამდენიმე საკვანძო პუნქტიდან ერთ-ერთი, რომელსაც ავტორები თავიანთი კვლევისა და აზროვნების საფუძველზე აკეთებენ, არის ეს: „ტრანსფორმაციული ცვლილება, სავარაუდოდ, მოითხოვს ძალაუფლების მრავალ ფორმას და შვიდივე სტრატეგიის მოდელს. ბაზის აშენება ფუნდამენტურია, მაგრამ სხვა მოდელები საუკეთესოდ მუშაობს კონკრეტულ პირობებში. ამ მიზნით, ორგანიზატორებმა უნდა განიხილონ ის გზები, რომლებიც შეიძლება მოერგოს სხვადასხვა სტრატეგიის მოდელებს უფრო დიდ გრძელვადიან ბრძოლაში. ” გვ. 241
წიგნის ერთ-ერთი ასპექტი, რომელიც მე დავაფასე, იყო კლიმატის საგანგებო სიტუაციის შესახებ მოქმედებების ინტეგრაცია მთელ მასში. ერთ-ერთი თავი ეძღვნებოდა ექსკლუზიურად საერთაშორისო კლიმატის ჯგუფის, 350.org-ის მუშაობას, მაგრამ სხვადასხვა სხვა პუნქტებში ავტორები ცხადყოფენ, რომ მათ მიაჩნიათ, რომ ეს უნდა იყოს პოზიტიური, სისტემური ცვლილებებისთვის სახალხო მოძრაობის მთავარი აქცენტი.
თუმცა, ერთი სისუსტე იყო თანმიმდევრული იდენტიფიკაციის არარსებობა, თუ ვინ უნდა დავძლიოთ, თუ ნამდვილად გვსურს თავიდან ავიცილოთ გაზრდილი თავდასხმები ფერადკანიანების, დაბალშემოსავლიანი და დაბალი სიმდიდრის ადამიანებისა და მუშაკების უფლებებსა და საარსებო წყაროებზე; 21st საუკუნის ფაშიზმი; და მსოფლიო ეკოსისტემისა და საზოგადოების რღვევა. ერთ-ერთი იმ რამდენიმე ადგილიდან, სადაც ისინი ამას აკეთებენ, ეხება იმას, რაზეც ბერნი სანდერსი მუდმივად და არაერთხელ საუბრობდა მისი 2016 და 2020 საპრეზიდენტო კამპანიის დროს. აი, რა თქვეს მათ ერთ მომენტში:
„პროგრესული მოძრაობის ზოგიერთი ნაწილი ფოკუსირებულია ექსკლუზიურად ცალკეულ საკითხებზე ან პოლიტიკაზე, რაც რთულს ხდის ტრანსფორმაციული ცვლილებების მხარდაჭერის ჩამოყალიბებას. თუ ისინი ისწრაფვიან უმრავლესობის კოალიციის შეკრებაზე, მემარცხენე პოლიტიკურმა ამბოხებებმა უნდა იმუშაონ საკითხებზე და ისაუბრონ სხვადასხვა საარჩევნო ოლქებთან. ერთ-ერთი ნათელი მაგალითია ბერნი სანდერსის საპრეზიდენტო კამპანია, რომელმაც 2016 წელს მიაღწია წარმოუდგენელ იმპულსს, ნაწილობრივ ფართო მასშტაბის ორგანიზების გამო, მაგრამ ასევე იმის გამო, რომ სანდერსმა შესთავაზა პოლიტიკის სამრეცხაო სიაზე მეტი. მან შემოგვთავაზა კრიტიკა, რომელშიც დაასახელა ბოროტმოქმედები: კორპორაციები, მილიარდერები და მილიონერები, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ და სარგებლობდნენ მშრომელი ხალხის ბრძოლაზე“, 1%, როგორც პირველად დაასახელა Occupy Wall Street-მა. გვ. 20
ეს არ არის პატარა საკითხი. თუ ჩვენ არ გვესმის, რომ ეს არის უპირველესი მიზეზი, რის გამოც კაცობრიობას და ცხოვრების ყველა სხვა ფორმას ახლა ასეთი დიდი საფრთხე ემუქრება, ჩვენ ვერასოდეს გავაერთიანებთ პოლიტიკურ და სოციალურ ძალას, ათობით მილიონ ადამიანს, მრავალრასიან მუშათა კლასს და მოკავშირეებს. , ეს აბსოლუტურად, სტრატეგიულად აუცილებელია.
არის კიდევ ერთი საყურადღებო საკითხი. წიგნის ბოლოს, 300 გვერდზე, ავტორები აფიქსირებენ „დაგეგმვის სავარჯიშოს“ შესახებ, რომლის ნაწილიც ისინი იყვნენ 2022 წელს, რომელიც ხაზს უსვამს „გრძელი ხედვის“ მნიშვნელობას. „ჩვენ განვიხილეთ კლიმატის კოლაფსის და ავტორიტარული მმართველობის პოტენციურ სცენარს მომავალში ათწლეულის განმავლობაში, შემდეგ კი სამყაროს მრავალრასობრივი, ფემინისტური, გლობალური სოციალ-დემოკრატიით სამი ათწლეულის შემდეგ“.
მე მხარს ვუჭერ გრძელი ხედვის ქონას. გრძელი ხედვა, როგორც უკან ყურება, ასევე წინ ხედვა, არის პიროვნული და მოძრაობის შენარჩუნების მნიშვნელოვანი კომპონენტი. მაგრამ ამ კონკრეტული ვარჯიშის მოხსენება ჩემთვის გასაოცარი იყო.
რატომ არის ასეთი უთანასწორობა ამ ორ შესაძლო გზას შორის გრაფიკის მიხედვით? მართლა ეგონა ხალხს, რომ ჩვენ გვჭირდება 30 წელი იმისთვის, რომ თავი დავაღწიოთ? მიხვდნენ თუ არა მათ, რომ არსებობს კლიმატის დამაბრკოლებელი წერტილები, რის შემდეგაც, საუკეთესო შემთხვევაში, უკიდურესად რთული იქნება მსოფლიოსთვის ამ საუკუნიდან გამოჯანმრთელება: ამაზონის ტროპიკული ტყის გაშრობა, არქტიკისა და ანტარქტიდის დნობა, ამჟამად მეთანის დიდი რაოდენობით გამოყოფა. ჩაკეტილი ყინულში ოკეანის ფსკერებზე, რადგან ოკეანეები თბება, გოლფსტრიმის შენელება პოტენციურად იწვევს ამინდის არასტაბილურობას და მოსავლის უკმარისობას მთელს მსოფლიოში?
დავუბრუნდეთ ბერნი სანდერსის 2016 წლის კამპანიას: იმ წელს ბერნის მოძრაობამ 13 მილიონზე მეტი ხმა დააგროვა და ფაქტიურად თვეების განმავლობაში ჩატარებულმა გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ თუ სანდერსი დემოკრატიული პარტიის ნომინაციას მოიგებდა, ის თავის საყოველთაო საარჩევნო კამპანიას დაიწყებდა ტრამპზე 10 პროცენტული პუნქტით წინ. . ეს არის ერთი დიდი მაგალითი - არის სხვები, მაგალითად, უმრავლესობა მხარს უჭერს ამჟამად აშშ-ს მხარდაჭერის წინააღმდეგ ისრაელის გენოციდური ომის ღაზასა და პალესტინელების წინააღმდეგ - რომ ნამდვილად არის ათობით მილიონი ადამიანი, ვინც მხარს უჭერს ძლიერ პროგრესულ დღის წესრიგს. და ეს არ შეიძლება ითარგმნოს გამარჯვებულად 30 წლის შემდეგ?
ბჰარგავასა და ლუსის წიგნს შეუძლია დაგვეხმაროს გაერთიანებაში, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს და უფრო ადრე, ვიდრე გვიან. სწორედ ეს გვჭირდება. მართლაც, ეს არის ის, რაც აბსოლუტურად საჭიროა სტრატეგიულად.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა