გთხოვთ დაეხმაროთ Znet-ს
წყარო: Counterpunch
ომი რადიკალურად და მოულოდნელად გარდაქმნის პოლიტიკურ ლანდშაფტს. უკრაინაში შეჭრით, პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა დაუშვა ისტორიული მასშტაბის არაიძულებითი შეცდომა, რომელიც ეჭვქვეშ დააყენებს მის გადარჩენას, როგორც რუსეთის ლიდერს, თუ და როდის დაიწყებენ რუსები ამის გაგებას. მან ჩააგდო ისინი და მათი ქვეყანა წარუმატებელ ომში.
მოსკოვი ეძებს გადამწყვეტ გამარჯვებას უკრაინის მთავრობის დამხობით და მისი არმიის დანებებით. „რაზეც ჩვენ ვსაუბრობთ არის ნაცისტების და მათ, ვინც გენოციდის მეთოდებს უბიძგებს ამ ქვეყანაში მმართველობის აკრძალვას“, - განაცხადა გუშინ საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერგეი ლავროვმა. „ამჟამად, რეჟიმი, რომელიც მდებარეობს კიევში, გარე კონტროლის ორი მექანიზმის ქვეშ იმყოფება: პირველი, დასავლეთი, შეერთებული შტატების მეთაურობით და მეორე, ნეონაცისტები.
მოლაპარაკებები მხოლოდ მაშინ დაიწყება, როცა უკრაინის არმია იარაღს დადებდა. ეს არის მაქსიმალისტური მიზნები, რომლებსაც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მიაღწევს 190,000 44 რუსი ჯარისკაცი, რომლებსაც აქვთ ბრძანება დაეუფლონ და დაამშვიდონ ბრიტანეთის სიდიდის თითქმის სამჯერ დიდი და XNUMX მილიონი მოსახლეობით ქვეყანა.
მკაცრი წინააღმდეგობა
მიუხედავად იმისა, რომ ომი ჯერ კიდევ ადრეულ ეტაპებზეა, ის აშკარად არ არის რუსული ძალების გადაადგილება. რომლებიც მკაცრი წინააღმდეგობის წინაშე დგანან. რუსულ არმიას მოუწევს თავისი სამუშაო შეაჩეროს ქალაქებზე, ქალაქებსა და მაგისტრალებზე კონტროლის მოპოვება და მათი შეკავება უკრაინის დიდ ტერიტორიებზე რეგულარული და პარტიზანული ძალების თავდასხმების ფონზე, რომლებსაც რუსული ჯარები ვერ შეძლებენ.
შესაძლოა, რუსი მეთაურები იმედოვნებენ, რომ იპოვიან ადგილობრივ მოკავშირეებს რუსულენოვან მოსახლეობაში, რომლებიც, მათი თქმით, გენოციდი დაექვემდებარა. როგორც ჩანს, რუსულმა ტელევიზიამ აჩვენა რუკა, რომელიც განასხვავებს რუსულ და უკრაინულ მოლაპარაკეებს. მაგრამ ყველა მტკიცებულება არის ის დღეს გაცილებით ნაკლებია პრორუსული სიმპათია ვიდრე პროდასავლური მთავრობის ხელისუფლებაში მოსვლამდე იყო კიევში 2014 წელს.
ეს არის არაჩვეულებრივი აზარტული თამაში პუტინის მხრიდან, რომელსაც ოდესღაც რისკების გამოთვლაში კარგი რეპუტაცია ჰქონდა. კიევის მთავრობის ნეონაცისტობაში დადანაშაულება და უკრაინის დემილიტარიზაციის მოწოდება ნიშნავს პრორუსული რეჟიმის დაყენებას, რომელსაც მხარს უჭერს მუდმივი სამხედრო ოკუპაცია. ეს არის ის, რაც საბჭოთა კავშირს გაუჭირდებოდა თავის სიმაღლეზე – და პუტინის რუსეთი გაცილებით ნაკლებად ძლიერია.
რუსეთის პოლიტიკური ელიტის დარწმუნება
ასეთი პროგრამის განხორციელების მცდელობაც კი ეს ნიშნავს რუსეთის მნიშვნელოვან მსხვერპლს, რომელიც პუტინს მოუწევს აუხსნას საზოგადოებას სახლში. მას ასევე მოუწევს დაარწმუნოს რუსული პოლიტიკური ელიტა, თუ როგორ აპირებს ომში გამარჯვებას ძლიერი ადგილობრივი წინააღმდეგობის წინააღმდეგ, რომელსაც მხარს უჭერს მსოფლიოს უდიდესი სახელმწიფოები.
მისი პასუხი კითხვებზე იმის შესახებ, რომ რუსეთი იზოლირებული პარიზული სახელმწიფოა არც ისე ფარული საფრთხე, რომ გამოიყენოს ბირთვული იარაღი ნებისმიერი უცხო სახელმწიფოს წინააღმდეგ, რომელიც ერევა მის კამპანიაში უკრაინაში. მაგრამ ამ სახის შეკავება არის საშიში პერსპექტივა რუსებისთვის, რომლებიც მოულოდნელად აღმოჩნდებიან ბირთვული შურისძიების პოტენციურ სამიზნეებად - საფრთხე, რომ საბჭოთა კავშირის დაშლა უნდა დასრულებულიყო.
პუტინის დროს რუსული სამხედრო ინტერვენციები საგულდაგულოდ იყო გათვლილი, მაგრამ წარმატება ჩეჩნეთსა და სირიაში და შესაძლოა რუსეთის ლიდერი ზედმეტად თავდაჯერებული გახადა. მან დაიბრუნა კონტროლი ჩეჩნეთზე 1999 წელს შეჭრის შემდეგ, მაგრამ ქვეყანა პატარაა, ადვილად იზოლირებული იყო გარე სამყაროსგან და ოპოზიცია დაქუცმაცებული იყო. უკრაინა 30-ჯერ დიდია და აქვს ღია საზღვრები დასავლეთით, რომელთა ჩაკეტვა შესაძლებელია მხოლოდ ათიათასობით მეტი ჯარის განლაგებით.
და რეპრესიების ეს გახანგრძლივებული კამპანია, რომელიც აუცილებლად მოიცავს სისასტიკეს, როგორც ყველა სამხედრო ოკუპაციას, უნდა მოხდეს მსოფლიოს თვალწინ. დასავლური მთავრობები წინააღმდეგობას იარაღითა და ფულით მიაწვდიან და გადაწყვეტილი იქნებიან უზრუნველყონ, რომ პუტინი წარმატებას არ მიაღწევს. სანქციებს შეიძლება ჰქონდეს რეალური გავლენა მხოლოდ გრძელვადიან პერსპექტივაში, მაგრამ მაშინ ეს, სავარაუდოდ, იქნება ხანგრძლივი ომი, რომელსაც ბევრი რუსი მიიჩნევს არასწორად და პირველივე დღიდან წარმატების იმედის გარეშე.
შეშლილი თუ ცუდი?
რატომ გააკეთა ეს პუტინმა? ახსნა-განმარტებები, რომ ის გაგიჟდა ან საბჭოთა კავშირის აღდგენას გეგმავს, პროპაგანდისტულია. უფრო დამაჯერებელი, როგორც მიზეზი იმისა, თუ რატომ წავიდა ამჟამინდელი არაჩვეულებრივი რისკი, არის თავხედობა, რომელიც არის პროფესიული დაავადება მათ შორის, ვინც ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში იმყოფებოდა ხელისუფლებაში - პუტინის შემთხვევაში 22 წელი.
ასეთი ლიდერები ზედმეტად ენდობიან საკუთარ განსჯას, ხოლო მათი მრჩევლები ემსგავსებიან კარისკაცებს, რომლებიც თავიანთ სამუშაოს იკავებენ, რადგან იციან, როგორ დაიხარონ და ყოველ შემთხვევაში პატივი სცენ თავიანთი ლიდერის სიბრძნეს.
ძალაუფლების ქედმაღლობა და იგნორირება მხოლოდ პუტინის მსგავს ავტორიტარულ მმართველებს არ აზიანებს. როგორც ჩანს, ტონი ბლერმა ბევრი რამ არ იცოდა ერაყის შესახებ 2003 წლის შეჭრის დროიდან დღემდე. დევიდ კამერონი ამაყად იგნორირებას უკეთებს ლიბიის ყველა საკითხს, ქვეყანას, რომლის შეჭრაც 2011 წელს დაეხმარა. ყველა ფენის პოლიტიკურ ლიდერებს აშკარად უყვართ მეთაურის როლი და იგივე ეხება პუტინს.
ლიდერებმა ასევე იციან, რომ ბრძოლის ველზე წარმატება მათ დიდ პოლიტიკურ სიკეთეს მოუტანს სამშობლოში. ეს იყო ცარ ნიკოლოზ II-ის მრჩეველმა, რომელმაც უთხრა მას, რომ "რაც სჭირდება ამ ქვეყანას არის მოკლე გამარჯვებული ომი". რაც მათ მიიღეს იყო 1904-05 წლების რუსეთ-იაპონიის ომი, რომელშიც ზედმეტად თავდაჯერებული რუსული არმია და ფლოტი დამამცირებლად დამარცხდა იაპონიამ. როდესაც ამ წარუმატებლობის შესახებ ცნობებმა სახლში მიაღწია, მან გამოიწვია 1905 წლის პროტესტი და აჯანყება, რამაც თავის მხრივ მოამზადა საფუძველი 1917 წლის რევოლუციისთვის.
მე ყოველთვის მაწუხებდა მთავრობების ომები, რომლებზეც მათი გადარჩენა დამოკიდებულია წარუმატებლობის შედეგებზე ფიქრის გარეშე.
მიუხედავად იმისა, რომ საზიზღარი არ უნდა იყოს, ომები ხშირად ხელს უწყობს დემოკრატიულ ცვლილებებს და დისკრედიტაციას ახდენს არსებულ ლიდერებსა და ინსტიტუტებზე. ისინი დემოკრატიულები არიან, რადგან ომები არ შეიძლება იბრძოლონ დიდი რაოდენობის ადამიანების მობილიზების გარეშე, რომლებიც უნდა წაახალისონ, დაიჯერონ, რომ ისინი იბრძვიან სამართლიანი მიზნისთვის.
მარტო პოლიტიკოსები არ ხედავენ, რომ ომები აპოლიტიკურ ადამიანებს პოლიტიკურ მოთამაშეებად აქცევს. მახსოვს საუბარი უფროს ამერიკელ ჟურნალისტთან ვაშინგტონში 2003 წლის ერაყის შეჭრის წინ. მან ჩამოაყალიბა რამდენიმე ამერიკული გეგმები პოსტ-სადამ ჰუსეინის ერაყთან დაკავშირებით. "არა მგონია, რომ ერაყელ ხალხს ეს ძალიან მოეწონოს", - ვთქვი მე. "ვის აინტერესებს რას ფიქრობენ ისინი?" მან უპასუხა. "ვის აინტერესებს?" ერთი წლის შემდეგ, როდესაც სნაიპერები და ბომბდამშენები მათ ჯარისკაცებს დაუმიზნეს, ამერიკელებმა ძალიან ზრუნავდნენ - მაგრამ უკვე გვიანი იყო.
რეჟიმები შეიძლება გადაურჩნენ ბევრ წარუმატებლობას, მაგრამ სამხედრო მარცხი ან სისხლით გაჟღენთილი ჩიხები ზედმეტად თვალშისაცემია დასამალად და მათი მსხვერპლი ზედმეტად მრავალრიცხოვანია იმისთვის, რომ უგულებელყო. შეიძლება თუ არა პუტინს ხელზე რაიმე ბარათი ჰქონდეს, რომელიც მას საშუალებას მისცემს, გადალახოს მრავალი მტერი? ძნელი წარმოსადგენია, რა შეიძლება იყოს ეს, რადგან მან ყველაფერი ითამაშა გადამწყვეტ გამარჯვებაზე, რომელიც უნდა მოეპოვებინა უკრაინასთან - და დანარჩენი მსოფლიოს უმეტეს ნაწილთან. თუ ის ვერ შეძლებს, როგორც ჩანს, ძალიან სავარაუდოა, მაშინ მისი პოლიტიკური გადარჩენა ეჭვქვეშ დადგება.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა