წყარო: Counterpunch
2003 წლის პირველ თვეებში მე ვიყავი ქურთისტანის დედაქალაქ ერბილში, ჩრდილოეთ ერაყში, ერაყის მთავრობის კონტროლის მიღმა მდებარე ტერიტორიაზე და ველოდებოდი შეერთებული შტატების ხელმძღვანელობით შემოჭრის დაწყებას. ქურთები ზედმეტად მიჩვეულები იყვნენ ჩვეულებრივ ომს, მაგრამ რაც მათ ნამდვილად აშინებდა იყო სადამ ჰუსეინის ძალების ქიმიური იარაღის გამოყენების პერსპექტივა.
ქურთები დაარწმუნეს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა და ტონი ბლერმა, ისევე როგორც დანარჩენი მსოფლიო, რომ ერაყელი დიქტატორი მალავდა მასობრივი განადგურების იარაღს (WMD). თხუთმეტი წლით ადრე, 1988 წელს, ერაყის ძალებმა გამოიყენეს მდოგვის გაზი და ნერვული აგენტები ქალაქ ჰალაბჯაში 5,000 ქურთი მშვიდობიანი მოქალაქის მოსაკლავად - ყველაზე დიდი პირდაპირი გამოყენება მომწამვლელი გაზის, როგორც იარაღის წინააღმდეგ სამოქალაქო სამიზნეების წინააღმდეგ ისტორიაში. გასაკვირი არ არის, რომ ხალხს ერბილში და ქურთების სხვა ქალაქებში, არც ერთ მათგანს ჰალაბჯიდან ისე შორს, არ შეეშინდა, რომ უბედურება განმეორდებოდა.
მოსახლეობის დიდი ნაწილი ქალაქებიდან გაიქცა დაბლობებსა და მთებში დასაბანაკებლად ან პატარა სოფლებში ჩაყრის მიზნით. ისინი, ვინც იქ რჩებოდნენ, ყიდულობდნენ პლასტმასის ფურცლებს, ხშირად შეუფერებლად სადღესასწაულო წითელ, ლურჯ და ყვითელ ფერებში, რომლებსაც აკრავდნენ თავიანთი სახლებისა და მაღაზიების კარებსა და ფანჯრებზე იმ სავალალო იმედით, რომ ეს მომაკვდინებელ გაზს დაიცავდა.
იმ შემთხვევაში, ერაყის მთავრობის ქიმიური და ბიოლოგიური იარაღი მითი აღმოჩნდა, მაგრამ მათ მიერ გამოწვეული ტერორი ძალიან რეალური იყო.
ის ახლა ხელახლა იბადება ჰალაბჯას შემდეგ 34 წლის შემდეგ, რადგან რუსეთი, ერაყისგან განსხვავებით, რა თქმა უნდა ფლობს ომს და შესაძლოა მათი გამოყენების ცდუნება აღმოჩნდეს. ხუთშაბათს ბრიუსელში პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი გააფრთხილა კრემლი ქიმიური იარაღის გამოყენების შესახებთქვა, რომ ასეთი თავდასხმა "გამოიწვევდა პასუხს". მან არ დააკონკრეტა, რას მოიცავს ეს შურისძიება, მაგრამ ეჭვიც კი, რომ ქიმიური იარაღი არის ვარიანტი, შეიძლება გამოიწვიოს უკრაინელების კიდევ ერთი გიგანტური გამოსვლა, როგორც ეს მოხდა ერაყის ქურთისტანში.
აშშ-ის საჯარო მიზეზი იმისა, რომ რუსეთი შესაძლოა ქიმიურ ომს განიხილავდეს, არის ის, რომ რუსეთი ამტკიცებდა, რომ ბიოლოგიური იარაღი მუშავდებოდა უკრაინის ლაბორატორიებში, რომელსაც პენტაგონი აფინანსებდა. როგორც ჩანს, ეს არის უხეში პროპაგანდის ნაწილი და აღნიშნული ლაბორატორიები ავითარებდნენ საერთო პათოგენებს საზოგადოებრივი ჯანმრთელობის მიზნებისთვის. პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინის ბრალდებების ყველაზე სავარაუდო ახსნა არის ის, რომ ის მოჩვენებითი მუქარით ცდილობდა რუს საზოგადოებას აეხსნა, თუ რატომ დაიწყო ომი და არა იმიტომ, რომ თვითონ აპირებს ქიმიური იარაღის გამოყენებას.
მიუხედავად ამისა, WMD-ის საკითხის წამოწევა კიდევ ერთი ნაბიჯია ესკალატორის კიბეზე უკრაინაში და ამატებს საშინელ გაურკვევლობას. ერაყში დიდი ხნის განმავლობაში მსჯელობდნენ WMD-ის არსებობაზე. სირიაში კამათი მძვინვარებდა იმის თაობაზე, გამოიყენეს თუ არა და, თუ ასეა, ვის მიერ. რუსეთში ეჭვგარეშეა, რომ იარაღი არსებობს და შეიძლება დაუყოვნებლივ განლაგდეს.
როგორიც არ უნდა იყოს ქიმიური იარაღის რეალური საფრთხე, WMD-ის გამოყენების რისკი 1945 წლის შემდეგ ევროპაში არასოდეს უნახავს დონეს. რაც ყველაზე საშინელია, ბირთვული გაცვლის საფრთხე ახლა უფრო მაღალია, ვიდრე ეს იყო ცივი ომის დროს. დასავლური ძალები და საბჭოთა კავშირი.
ეს საფრთხე არ არის სტატიკური, მაგრამ უფრო სერიოზული გახდა მას შემდეგ, რაც პუტინი შეიჭრა უკრაინაში 24 თებერვალს და კიდევ უფრო მწვავე გახდა მომდევნო ოთხი კვირის განმავლობაში, როდესაც რუსეთის ძლიერების დემონსტრირება გახდა. სისუსტის ჩვენება. რუსული ჩვეულებრივი სამხედრო მანქანა იმაზე სუსტია, ვიდრე ვინმე მოელოდა, ვერ დაამარცხებს უკრაინის მცირე არმიას და, შესაბამისად, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წინ აღუდგეს ნატოს ძალებს.
ერთადერთი გზა, რითაც კრემლი შეძლებს სამხედრო ძალების ბალანსის გაზრდას, იქნება მისი ბირთვული არსენალი და, კერძოდ, 1,000-დან 2,000-მდე ტაქტიკური ბირთვული იარაღი.
ბირთვულ ვარიანტზე ეს აქცენტი არ არის ახალი განვითარება, ვინაიდან რუსეთის არმიამ 30 წელია იცოდა მისი შესაძლებლობების დაქვეითება. პირველი ცივი ომის დროს 1940-იანი წლების ბოლოს და 1989 წელს, აშშ-სა და სსრკ-ში აქცენტი კეთდებოდა ბირთვულ იარაღზე 2,000-დან 3,000-ჯერ უფრო მძლავრი, ვიდრე ბომბი, რომელმაც გაანადგურა ჰიროშიმა. ამან „ურთიერთ გარანტირებულ განადგურებას“ უაღრესად ძლიერი შემაკავებელი საშუალება გახადა ბირთვული დარტყმის განხორციელების წინააღმდეგ.
მაგრამ ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, აშშ-ში და განსაკუთრებით რუსეთში აქცენტი გაკეთდა ჰიროშიმას ბომბის სიმძლავრის მესამე ან ნახევარი უფრო მცირე ბირთვული მოწყობილობების შემუშავებაზე. დესტრუქციული შესაძლებლობების ამ შემცირების მიზანია შესაძლებელი გახდეს ასეთი იარაღის განლაგება ბრძოლის ველზე, რათა გაანადგუროს კოლონა ან მტრის დასაყრდენი.
ეს არის სახიფათო და შეუმოწმებელი სამხედრო რელიეფი, რადგან არავინ იცის, როგორ მოიქცეოდა მეორე მხარე და ტაქტიკური ბირთვული რაკეტების გაცვლა ღია ქალაქებში შესაძლოა სწრაფად გადაიზარდოს ქალაქების აპოკალიფსურ განადგურებაში კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტებით.
რუსული ჯარები დიდი ხანია პრაქტიკაში ატარებენ გადასვლას ჩვეულებრივი ომიდან ბირთვულ ომზე ტაქტიკურ დონეზე. ცნობილია, რომ რუს სამხედროებს არაერთხელ ჩაუტარებიათ წვრთნები, რომლებშიც კალინინგრადი, დაუცველი რუსული ანკლავი ბალტიის ზღვაზე, წარმატებით იცავს ბირთვულ იარაღს.
რუსეთის წინააღმდეგ ნატოს მკაცრი ხაზის მომხრეები ამტკიცებენ, რომ პუტინი არ გარისკავს ბირთვულ გაცვლას. მაგრამ ეს არის სარისკო wild card იმიტომ ჩვენ არ ვიცით როგორ პუტინი და მისი მრჩევლები რეაგირებენ ზეწოლაზე. ცხადია, რომ მათ გააკეთეს მთელი რიგი დამღუპველი არასწორი შეფასება ბოლო თვეში უკრაინის წინააღმდეგობის სიძლიერის შეუფასებლად, რუსეთის სამხედრო შესაძლებლობების გაზვიადებით და შეჭრაზე ნატოს რეაქციის სიძლიერის არასწორად გაანგარიშებით.
ამ სიმძიმის არაიძულებითი შეცდომების, შეცდომების, სავარაუდოდ, ქედმაღლობასა და დეზინფორმაციაში დაფუძნებული შეცდომების ასეთი ჩანაწერი, არ იძლევა დარწმუნებას, რომ პუტინი და მისი ახლო წრე უკეთესად შეაფასებს ქიმიურ და ბირთვულ იარაღს.
პარადოქსულია, მაგრამ ისინი, ვინც ყველაზე მეტად მიდრეკილნი არიან მოითხოვონ ნატოს მკაცრი პოზიცია პუტინის მიმართ, რომელსაც ისინი გმობენ, როგორც შეშლილ და ბოროტ დიქტატორს, ამტკიცებენ, რომ ის უკან დაიხევს, თუ მისი ბლეფი საკმარისად იძულებით გამოიძახეს. როგორც ჩანს, ეს ცოტა სურვილისამებრ აზროვნება ეფუძნება არაფერზე მეტს, თუ არა სკოლის ეზოს ნოსტრუმს, რომ „დაშინება ყოველთვის მშიშარაა“. Რეალობაში, არავინ იცის, როგორი რეაქცია ექნება პუტინს თუ ზურგი კედელს აქვს და თავისი რეჟიმის გადარჩენისთვის იბრძვის.
პოლიტიკურ ლიდერებს შეიძლება ესმით ეს რისკები, მაგრამ ისინი იმყოფებიან ხალხის ზეწოლის ქვეშ, ისევე როგორც მათი წინამორბედები ერთი საუკუნის წინ, პირველი მსოფლიო ომის დროს, იმოქმედონ უფრო მებრძოლად. რუსოფობია არის დღის განწყობა, ისევე, როგორც გერმანოფობია იყო 1914 წელს. დოსტოევსკის ლიტერატურული კურსი კალიფორნიაში გაუქმებულია (თუმცა პროტესტის შემდეგ აღდგა) და ჩაიკოვსკი გაათავისუფლეს საკონცერტო პროგრამიდან კარდიფში. როდესაც რუსები უკრაინაში წინ მიიწევენ, ქალაქების დაბომბვასა და დაბომბვას ცდილობენ, დასავლური ტელევიზიის ეკრანები თვეების განმავლობაში ივსება გარდაცვლილი და მომაკვდავი ბავშვების სურათებით. დიპლომატიური კომპრომისი იქნება ფასდაკლებით.
კიდევ ერთი ფაქტორი, რომელიც ქმნის მეორე ცივ ომს მოსკოვის წინააღმდეგ უფრო საშიშივიდრე პირველი არის ის, რომ ბირთვული არმაგედონის წინა შიში დიდწილად აორთქლდა. ის ფაქტი, რომ ეს არასდროს მომხდარა, გააჩინა განცდა, რომ ეს არასდროს შეიძლებოდა მომხდარიყო - თუმცა ნებისმიერი რეალისტური რისკის შეფასება ვარაუდობს, რომ საფრთხე დღეს უფრო დიდია, ვიდრე ოდესმე ყოფილა წარსულში.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა