თითქმის ხუთი თვე გავიდა მას შემდეგ, რაც ჟაირ ბოლსონარო ბრაზილიის პრეზიდენტი გახდა. ცვლილებების მარტივად დახასიათება რთულია.
ერთის მხრივ, პოლიტიკური სპექტაკლი, რომელსაც ბრაზილიელები მიეჩვივნენ, მხოლოდ უფრო სურეალური გახდა, რადგან როგორც ჩანს, თვითგამოცხადებულმა ძლიერმა კაცმა დაიწყო ცვენა. ანტი-ისტებლიშმენტისა და მემარცხენე წინააღმდეგი რეაქციის ტალღაზე მოძრავი ბოლსონარო აირჩია რელიგიური კონსერვატორების, ელიტების და უკმაყოფილო პოპულარული სექტორების ნაკლებად სავარაუდო კოალიციამ, სამხედრო ისტებლიშმენტის აშკარა მხარდაჭერით. დღეს არმიის ყოფილმა კაპიტანმა და კონგრესმენმა ვერ შეძლო წინასაარჩევნო დაპირებების შესრულება კონგრესის ჩიხში და საკუთარი ჭრელი კაბინეტის გამო, რომელიც შედგება კლიმატის ცვლილების უარყოფის, თავისუფალი ბაზრის იდეოლოგებისა და ულტრამემარჯვენე შეთქმულების თეორეტიკოსებისგან.
ბრაზილიელების გრძნობები მის და მისი მოძრაობის მიმართ ასევე უფრო ცვალებადია, ვიდრე მოსალოდნელი იყო. უმუშევრობა და ინფლაცია გაიზარდა, აზრის გამოკითხვები ახლახან აჩვენა, რომ ბრაზილიელების მხოლოდ მესამედს ახლა მისი მთავრობა „დადებითად“ თვლის, რაც ყველაზე დაბალი პროცენტია პრეზიდენტობის ამ ეტაპისთვის ქვეყნის რედემოკრატიზაციის პერიოდში, დაწყებული 1985 წლიდან. ბოლსონაროს ანტიგანათლების განცხადებების წინააღმდეგ მასობრივმა პროტესტმა პარალიზება გამოიწვია მაისში. 15, ხოლო ტრადიციულად პრო-ბიზნესის გაზეთები ფოლა დე სან პაულო მდე ის დაიწყეს მკვეთრად კრიტიკული რედაქციების გამოქვეყნება. მისმა ურთიერთობამ სამხედრო დაწესებულებასთან ვენესუელას შესახებ მისი სამხედრო განცხადებების გამო დაიძაბა. ისევე, როგორც ბრაზილიის სასამართლოებმა ასევე შეაჩერეს პრეზიდენტის ბრძანებულებებისადმი მიდრეკილება (როგორიცაა საჯარო სკოლის მასწავლებლების შეიარაღება), დამაჯერებელი მტკიცებულება. აკავშირებს თავის შვილებს გასამხედროებულ შეიარაღებულ ძალებთან და სიკვდილის რაზმები რიო-დე-ჟანეიროში გაჩნდა, რაც იმპიჩმენტისა და დაპატიმრების კონკრეტულ შესაძლებლობას აჩენს.
გლობალური დესპოტის სათამაშო წიგნიდან სესხის აღებისას, ბოლსონარომ უპასუხა მუდმივი ომის გამოცხადებით „ტრადიციულ მედიასთან“ და პოლიტიკურ ოპონენტებთან, ხოლო თავის ყველაზე ერთგულ ბაზაზე თამაშობდა. როდესაც კუთხეში ხვდება, ის უწოდებს ბოღმა პოლიტიკას - ისტებლიშმენტს, კომუნიზმს, პოლიტკორექტულობას, ან ერთ შემთხვევაში, დისციპლინებს. სოციოლოგია და ფილოსოფია. ეს ტაქტიკა რეგულარულად ხაზგასმულია გაფების წყობით და აბსურდებს Twitter-ზე და სხვაგან, აღწერიდან ნაციზმი, როგორც მემარცხენეობის შედეგიბრაზილიაში გეი ტურიზმის შეჩერების სურვილი, დარეკვა ბრაზილიელ მამაკაცებზე უკეთესი ინტიმური ჰიგიენადა მისი დაუვიწყარი Twitter ბრძოლა ნიუ-იორკის მერთან, ბილ დე ბლაზიოსთან ერთად, მას შემდეგ რაც უხერხულობა მიიღო ამერიკის ბუნების ისტორიის მუზეუმში მისთვის დაგეგმილი მიღების გაუქმების გამო. ასევე იყო პრეზიდენტის ბრძანებულება ზაფხულის დროის გაუქმების შესახებ, რასაც მოჰყვა მრჩევლის განცხადება რომ ის ძალიან მალე გააუქმებს „სამ წვეთოვან შტეფსელებს, ელექტრონულ ხმის მიცემის აპარატებს და ახალ მართლწერას“.
მეორე მხრივ, საკანონმდებლო და პოლიტიკის წარმატებების არარსებობის შემთხვევაშიც კი, პრეზიდენტის ოფისმა მოახერხა პოტენციურად შეუქცევადი ზიანის მიყენება, მისი დიდი ნაწილი რადარს ქვემოთ დანიშვნების, განკარგულებებისა და დაფინანსების ნაკადების საშუალებით.
რიკარდო სალესის დამღუპველი ნომინაცია-ბიზნესის მომხრე კლიმატის ცვლილების უარმყოფელი-როგორც გარემოს დაცვის მინისტრი ამის მაგალითია. ამან აიძულა ა ყველა წინა გარემოს დაცვის მინისტრის შეხვედრა 1985 წლიდან გამოაქვეყნა განცხადება, რომელიც გამოხატავდა შეშფოთებას გარემოსდაცვითი პოლიტიკის მკვეთრი შებრუნების გამო, ისევე როგორც 600-ზე მეტი ევროპელი მეცნიერის წერილი, რომელიც გმობს ტყეების განადგურებას და თავდასხმებს ამაზონის ძირძველ მიწებზე. მართლაც, სალესის პირობებში, მთავრობამ ფაქტობრივად გააუქმა გარემოს დაცვა და თვალი დახუჭა ხე-ტყის უკანონო საქმიანობაზე, მიწის მიტაცებასა და ტყეების გაჩეხვაზე. მთავრობამ ასევე ჩამოართვა მკვიდრი საქმეთა სააგენტოს უფლებამოსილება მიწის საკითხებზე და მის ნაცვლად მიანიჭა იგი სოფლის მეურნეობის სამინისტრო. და ბოლსონარო აგრძელებს შემდგომ გარემოსდაცვითი დერეგულაციის დაპირებას, ცოტა ხნის წინ შესთავაზა რიო-დე-ჟანეიროს შტატში დაცული ტყის ტერიტორიების გადაქცევა „ბრაზილიის კანკუნად“. ანალოგიურად, ახალი მინისტრი აბრაამ ვაინტრაუბი გადავიდა საზოგადოების უფრო მაღალი თანხის ჩამორთმევა განათლება, ხოლო უნივერსიტეტებისა და განყოფილებების გამოყოფა, სადაც განსაკუთრებული დისიდენტი იყო; მისი წინამორბედი, რომელიც სამ თვეზე ნაკლებ დროზე მუშაობდა, მუშაობდა დაწყებითი განათლებისგან „გენდერული იდეოლოგიისა“ და „მემარცხენე გავლენის“ ამოღებაზე. და ბრაზილიის მთავარი დიპლომატი, ედუარდო არაუხო, დაემუქრა ბრაზილიის საერთაშორისო რეპუტაციის განადგურებით მისი მუქარის შემცველი დისკურსით ვენესუელასა და საკითხებზე. მისი თაყვანისმცემელი სელფები იტალიელ ნეოფაშისტებთან.
გლობალური დესპოტის სათამაშო წიგნიდან სესხება, ბოლსონარომ უპასუხა მუდმივი ომის გამოცხადებით "ტრადიციულ მედიასთან".
გაცილებით ნაკლებად თვალსაჩინოა საზღვარგარეთ, მაგრამ არანაკლებ შედეგიანი ბრაზილიის დემოკრატიისთვის, არის ბოლსონაროს რეჟიმის ძალისხმევა ქვეყნის მონაწილეობითი დემოკრატიის ინსტიტუტების, უპირველეს ყოვლისა, საბჭოების სისტემის დემონტაჟისთვის. 1985 წელს დემოკრატიაზე გადასვლის შემდეგ, აქტივისტებს, მეცნიერებს და გარდამავალი არქიტექტორებს შორის საყოველთაოდ გაზიარებული იყო აზრი, რომ ერს, როგორც უკიდურესად მრავალფეროვან და ღრმად უთანასწორო საზოგადოებას, სჭირდებოდა რაღაც წარმომადგენლობითი დემოკრატიის ტრადიციული ინსტიტუტების მიღმა. 1988 წლის პირველი პოსტდიქტატურის კონსტიტუცია, რომელიც ნაწილობრივ შემუშავებული იყო პირდაპირი დემოკრატიის ახალი ფორმების წინადადებებით, ფაქტობრივად ხაზს უსვამს ამ იდეას თავის პირველ აბზაცში, რომელიც იწყება სიტყვებით: „მთელი ძალაუფლება მომდინარეობს ხალხისგან, ვინც მას ახორციელებს. არჩეული წარმომადგენლების მეშვეობით ან უშუალოდ“.
ბოლო დრომდე ბრაზილია გლობალურ ასპარეზზე იყო ცნობილი, როგორც "მონაწილეობის ქვეყანა". ბრაზილიის მონაწილე ინსტიტუტები შეისწავლეს და მიბაძეს სამხრეთ აფრიკიდან ინდოეთამდე და შეერთებულ შტატებამდე. 1980-იანი წლებიდან ბრაზილიაში იყო პირდაპირი დემოკრატიის ინსტიტუციური ექსპერიმენტების უამრავი ფორმა - ეროვნული მონაწილეობითი საბჭოებიდან და პოპულარული პოლიტიკის კონფერენციებიდან მონაწილეობით ბიუჯეტებამდე და მონაწილეობით მუნიციპალურ გენერალურ გეგმებამდე.
პირდაპირი დემოკრატიის ამ ფორმებს შორის მთავარია ბრაზილიის საბჭოების სტრუქტურა, რომლის დაშლაც ბოლსონარომ სცადა პრეზიდენტის დეკრეტების სერიის მეშვეობით აპრილსა და მაისში, რომელიც გააუქმებდა დაახლოებით 55 საბჭოდან 90-ს. სოციალ-დემოკრატიული „საბჭოთა დემოკრატიის“ იდეიდან გამომდინარე, საბჭოები არიან სახელმწიფო-საზოგადოების დიალოგისა და სახელმწიფო ინსტიტუტების სოციალური კონტროლის მუდმივი ორგანოები. 1990-იან და 2000-იან წლებში ორივე მთავარმა მმართველმა პოლიტიკურმა პარტიამ - ბრაზილიის მემარჯვენე-ცენტრისტულმა სოციალ-დემოკრატიულმა პარტიამ და მემარცხენე მუშათა პარტიამ - განახორციელეს ინვესტიცია ამ საბჭოებში, რაც მათ ორი ათწლეულის განმავლობაში მიანიჭა გაზრდილი ადგილი და სტატუსი.
ბოლსონარომ ომი გამოუცხადა სწორედ დემოკრატიის იდეას, როგორც ჩართვის პროექტს - განსხვავებულობისა და მრავალფეროვნების აღიარებას.
მათი სკანდინავიელი კოლეგებისგან განსხვავებით, ბრაზილიის საბჭოები არ შემოიფარგლება მხოლოდ სექტორული წარმომადგენლობით და ისინი უფრო მეტად მრავლობითი არიან თემების თვალსაზრისით. ასე იყო 2003 წელს დაწყებული მუშათა პარტიის ეროვნული ადმინისტრაციების შემდეგ. ლულას პირველი ორი ვადის განმავლობაში შეიქმნა დაახლოებით ორმოცი ახალი საბჭო. 2014 წლის შუა რიცხვებისთვის არსებობდა ოთხმოცდაათზე მეტი მოქმედი საბჭო ხანდაზმულთა, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა, ქალაქების, ახალგაზრდობის, კულტურის, გარემოს დაცვის, ლგბტ საკითხებთან და შიდსთან და სხვა მრავალ საკითხებთან დაკავშირებით. ძნელია იმის დადგენა, თუ რამდენმა ადამიანმა მიიღო მონაწილეობა ყველა ამ შემთხვევაში, რადგან შემდგომმა მთავრობებმა ხელი შეუწყეს უთვალავ საჯარო მოსმენებს, ვორქშოპებს, ფორუმებს და ეროვნულ კონფერენციებს. გამრავლებული ადგილობრივ ინსტანციებზე - თითქმის ყველა ქალაქს აქვს მინიმუმ რამდენიმე მოქმედი საბჭო მომსახურების მიწოდების სხვადასხვა სფეროში - კონსერვატიული ვარაუდი იქნება, რომ მილიონობით ბრაზილიელების მონაწილეობა მიიღეს ამა თუ იმ ფორუმში, რათა მათი ხმა გაეგო.
ამ საბჭოებს, როგორც წესი, არ გააჩნიათ გადაწყვეტილების მიღების სავალდებულო ძალა სხვადასხვა სამინისტროებზე; ისინი ზოგადად განიხილება საკონსულტაციო. მაგრამ სოციალურად დაყოფილ აპარტეიდის ქვეყანაში, როგორიცაა ბრაზილია, ის ფაქტი, რომ ყველა სამინისტროს მაღალჩინოსნებს უწევთ მონაწილეობა საბჭოებში და მოუსმინონ დაუცველი მოსახლეობის იდეებსა და მოთხოვნებს, არ შეიძლება უარყო. სხვაგვარად რომ ვთქვათ: ყველა მისი ნაკლოვანების მიუხედავად, ბრაზილიურმა დემოკრატიამ მაინც მოახერხა თავისი ინსტიტუტების გახსნა არაპრივილეგირებული მოსახლეობისთვის და ინტერესებისთვის, რომლებიც ისტორიულად ყოველთვის გამორიცხული იყვნენ გადაწყვეტილების მიღების პროცესებიდან და შეადგენდნენ ინსტიტუციონალურ ასპარეზს, სადაც ეს კონფლიქტი შეიძლება პოლიტიკურად გამოხატულიყო. და საბჭოები ხშირად ძალიან შედეგიანი იყო: ბრაზილიაში სოციალური ინკლუზიის მრავალი ინოვაციური პოლიტიკა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, დაწყებული მარუნის თემის უფლებების აღიარებიდან ჰომოფობიის პროგრესული სასწავლო გეგმით დამთავრებული, იქ გაჩნდა.
ბოლსონაროს ბრძანებები საბჭოების გაუქმების შესახებ გასაჩივრდა უზენაეს სასამართლოში მშრომელთა პარტიის სარჩელის შედეგად. და, უფრო ფართოდ, მონაწილეობისა და სოციალური კონტროლის უფლებებზე თავდასხმის საპასუხოდ, მკვლევარების, აქტივისტების და მონაწილე ინსტიტუტების წევრების ქსელმა შექმნა კამპანია #OBrasilPreisadeConselho. ნაადრევია იმის ცოდნა, შეუძლია თუ არა ამ მობილიზაციას და სამართლებრივ სტრატეგიებს დროულად იმოქმედოს საბჭოების განადგურების თავიდან ასაცილებლად, ისევე როგორც ბრაზილიაში.
ბოლსონარომ ომი გამოუცხადა სწორედ დემოკრატიის იდეას, როგორც ჩართვის პროექტს - განსხვავებულობისა და მრავალფეროვნების აღიარებას. ეს უკვე ცხადი იყო არჩევნების დროს, როდესაც მან განაცხადა, რომ „ბოლოს დაუსვამდა ბრაზილიურ აქტივიზმს“, როგორც ეს აშკარა იყო საბჭოებზე თავდასხმით. ამას დაუმატეთ მრავალი სხვა განვითარება - მისი რეჟიმის პოზიცია ფერმერების მიერ უმიწო აქტივისტების წინააღმდეგ იარაღის გამოყენების მხარდასაჭერად; მათი ტერიტორიების ძირძველი მოსახლეობის მიერ უფლებების იდეის უარყოფა; გენდერული პროგრესული განათლების გაუქმების ძალისხმევა სკოლებში; მისი გატაცება შიდა მტრებით - და ჩნდება ძალიან მძიმე სურათი, თუ საით მიდის ეს პოლიტიკური პროექტი.
ბრაზილია კვლავ რჩება კრიზისულ ქვეყნად და ამ კლიმატში, როგორც ჩანს, ყველაფერი შესაძლებელია. მობილიზებები მისი რეჟიმის დასაცავად გუშინ აჩვენებს როგორც მის სასოწარკვეთას, ასევე მისი მხარდამჭერების შემდგომ პოლარიზაციას. ჩვენ არ ვიცით, რამდენ ხანს დარჩება ბოლსონარო პრეზიდენტი, მოიტანს თუ არა მას ინტერესთა კოალიცია, რომელმაც მოიყვანა იგი ხელისუფლებაში, და შეძლებს თუ არა დემოკრატიული წინააღმდეგობა ამ ავტორიტარული მცდელობების შეჩერებას ალტერნატივისთვის საკმარისად დიდხანს.
პოლიტიკური ოპონენტების მოკვდავი მტრების გამოძახება ოპოზიციას არ აშორებს; ეს მხოლოდ ამართლებს მათ აღმოფხვრას.
მაგრამ ჩვენ ვშიშობთ, რომ მისი რეჟიმი გამოუსწორებელ ზიანს აყენებს ქვეყნის დემოკრატიას. განსხვავებულობისა და აზრთა მრავალფეროვნების აღიარების არხების დახურვა კონფლიქტს არ მოაგვარებს, ისევე როგორც ბოლსონაროს საშიში ავტორიტარული ფანტაზია. პოლიტიკური ოპონენტების მოკვდავი მტრების გამოძახება ოპოზიციას არ აშორებს; ის მხოლოდ მოკვდავ მტრებს ქმნის და მათი აღმოფხვრის გამართლებას. დემოკრატიული სივრცის შემცირების სავარაუდო შედეგი არის ის, რომ კონფლიქტები გამოვლინდებიან სხვა გზებით - მათ შორის, პოტენციურად, ძალადობის გზით. ბრაზილია არჩევნებამდე უკვე უკიდურესად ძალადობრივ პერიოდს განიცდიდა. მიუხედავად ამისა, 2019 წლის პირველ სამ თვეში, რიოში პოლიციელების მკვლელობების ყველაზე მეტი რაოდენობა დაფიქსირდა ამ ქალაქში გუბერნატორისა და ბოლსონაროს მოკავშირის უილსონ ვიცელის დროს, სამხედრო პოლიციის მიმართ მისი „სროლა-მკვლელობის“ დირექტივების წყალობით.
ჩვენ ვწუხვართ, რომ ეს შეიძლება მხოლოდ დასაწყისი იყოს.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა