ჩვენ სულ რამდენიმე დღე გვაშორებს აიოვას კაუკუსს. რესპუბლიკელების მხარეზე სულ მცირე დრამაა, სადაც დონალდ ტრამპს აქვს ლიდერი, მაგრამ ზოგიერთი ანტიტრამპის რესპუბლიკელი იმედოვნებს, რომ თუ ნიკი ჰეილი მეორე ადგილზე გავიდა, შესაძლოა, ყოფილ პრეზიდენტს ნიუ ჰემფშირში რეალური პრობლემები შეუქმნას. . არავითარი დრამა არ არსებობს დემოკრატებზე - ფაქტი, რომელიც უფრო უცნაურად გრძნობს თავს, რაც უფრო მეტს ფიქრობ მასზე.
ჯო ბაიდენი არაჩვეულებრივად სუსტი მოქმედი პრეზიდენტია. ის დიდი ხანია იბრძვის იმისათვის, რომ სვინგ-შტატის გამოკითხვებში თავი არ დააღწიოს, მაშინაც კი, როცა საყოველთაო არჩევნებში მისი ყველაზე სავარაუდო ოპონენტი აგროვებს ბრალდებების განსაცვიფრებელ რაოდენობას. და ის ხვდება რამდენიმე ოპონენტს საკუთარი პარტიის შიგნიდან, მათგან ყველაზე ბოლო იყო კონგრესმენი დინ ფილიპსი.
ამ თანამდებობაზე დიდი უპირატესობები მოჰყვება და არცერთ მოქმედ პრეზიდენტს ნამდვილად არ მოუწია ნომინაციისთვის ბრძოლა მას შემდეგ, რაც ჯორჯ ბუში 1992 წელს პეტ ბიუქენენმა დაუპირისპირდა. თქვენ ფიქრობთ, რომ ბაიდენს მაინც უნდა აწუხებდეს პრაიმერი - განსაკუთრებით თუ გითხარით, რომ ბაიდენის პოლიტიკა სასტიკად ეწინააღმდეგებოდა დემოკრატი ამომრჩევლების პრეფერენციებს საკითხებში, დაწყებული ჯანდაცვისგან დაწყებული ისრაელ-პალესტინამდე.
რეალობა სრულიად განსხვავებულია. ეს რომ ნამდვილი დემოკრატიული პარტიის პირველადი რბოლა ყოფილიყო, ბაიდენს შესაძლოა მოუწიოს მარცხნივ გადასვლა ზოგიერთ ამ საკითხზე, რათა თავიდან აიცილოს მისი კონკურენტები. თუმცა, ჩვენ ვერასოდეს გავიგებთ, რადგან პრეზიდენტმა და მისმა მხარდამჭერებმა უბრალოდ გადაწყვიტეს გამოიყენონ მათ ხელთ არსებული ყველა ინსტრუმენტი, რათა გაეყინათ დემოკრატიული ამომრჩევლები პროცესიდან. მიუხედავად ამისა, მათი მთავარი გზავნილი ტრამპის შესახებ არის ის, რომ ის წარმოადგენს უნიკალურ საფრთხეს დემოკრატიისთვის - კონცეფცია, რომლის მიმართაც ისინი ავლენენ ძლიერ ერთგულებას. როგორც ჩანს, ახლა ისინი იმედოვნებენ, რომ მათი ამომრჩევლები ვერ შეამჩნევენ წინააღმდეგობას.
იციან თუ არა დემოკრატიულმა ამომრჩევლებმა რა არის მათთვის კარგი?
ვისაც ახსოვს ბოლო საპრეზიდენტო არჩევნების ციკლი, იცის, რომ ჯანდაცვის პოლიტიკა არაჩვეულებრივად მნიშვნელოვანია დემოკრატი ამომრჩევლებისთვის. 2020 წელს ხალხმრავალი სფერო იყო და დებატებში დებატები დომინირებდა ბერნი სანდერსის წინადადებით, შეეცვალათ კერძო ჯანმრთელობის დაზღვევის სისტემა ერთი გადამხდელი Medicare for All სისტემით. Ის იყო la ნომინაციის რბოლის საშინაო პოლიტიკის დომინანტური საკითხი.
დემოკრატიულმა ამომრჩევლებმა საბოლოოდ დააკმაყოფილეს ბაიდენი, როგორც პრაგმატული არჩევანი, რომელიც ფართოდ აღიქმებოდა, როგორც ტრამპის დამარცხების უკეთესი შანსი, მაგრამ გამოკითხვები მუდმივად აჩვენებდა, რომ მისი ამომრჩევლები მის მარცხნივ იყვნენ ამ საკითხში. სამხრეთ კაროლინას გარეთ - შტატი უჩვეულოდ კონსერვატიული დემოკრატიული ელექტორატით - ეგზიტპოლების ყველა იმ შტატში, სადაც ბაიდენმა გაიმარჯვა პრაიმერში, სანამ ის დაასახელებდა ნომინაციას, აჩვენა უმრავლესობის მხარდაჭერა დემოკრატიულ ამომრჩეველთა შორის მკურნალი ყველასათვის.
თუმცა, რაც მთავარია, ბაიდენი მზად იყო თავისი ამომრჩევლების ნახევრად შეხვედრაზე. პრაიმერის დროს მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მხარს უჭერს მთავრობის მიერ მართულ „საჯარო ვარიანტს“, რათა კონკურენცია გაუწიოს კერძო ჯანმრთელობის დაზღვევის ინდუსტრიას. თუ ამჯერად ის სიამოვნებით იკამათებდა თავის რომელიმე კონკურენტზე ნომინაციისთვის, მას სავარაუდოდ მოუწევდა პასუხის გაცემა რამდენიმე არასასიამოვნო კითხვაზე, თუ რატომ მაინცდამაინც რიტორიკა საჯარო ვარიანტის სურვილი თითქმის მთლიანად გაქრა მისი განცხადებებიდან, როგორც კი რბოლა დასრულდა. ეს არ არის ისეთი, თითქოს მან დიდი ბიძგი მოახდინა ამისთვის და ჩაშალა ჯო მანჩინის მსგავსი თავხედმა სენატორებმა, ან ის ცდილობდა შეეტანა კანონპროექტში, რომელშიც სენატის პარლამენტარმა დაადგინა, რომ მისი შეტანა არ შეიძლებოდა, ან . . . არაფერი. მან უბრალოდ შეწყვიტა ამაზე საუბარი. ბოლოსთვის ოთხი წელი.
და ჰიპოთეტური პირველადი დებატების ეს ნაწილი რბილი და თავაზიანი იქნებოდა იმასთან შედარებით, რასაც ის შეხვდებოდა პალესტინის თემაზე. 7 ოქტომბრის შემდეგ ისრაელმა ღაზას სექტორში სამხედრო დანაშაულებები ჩაიდინა იმდენად მძიმე, რომ ერს მოუწევს პასუხის გაცემა. სამხრეთ აფრიკის ბრალდება of გენოციდი მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლოში. ღაზას სექტორში მოსახლეობის 85% იძულებით გადაადგილებულ იქნა სახლებიდან. მილიონობით ადამიანი შიმშილის ზღვარზეა. დაღუპულთა რიცხვი ჯუჯა აჭარბებს უკრაინაში ორწლიანი ბრძოლების დროს დაღუპულთა რაოდენობას, ქვეყანაში, სადაც რუსეთის დაბომბვის კამპანია აშკარად არღვევს ომის კანონებს. და ამ ყველაფრის შემდეგ, ბაიდენმა განაგრძო უპირობო სამხედრო დახმარების ცარიელი ჩეკის დაწერა.
ოქტომბრის შემდეგ გამოკითხვებმა აჩვენა, რომ დემოკრატი ამომრჩეველთა დიდ უმრავლესობას ცეცხლის შეწყვეტა სურს. მაგრამ არავინ დაუპირისპირდა ბაიდენს ცეცხლის შეწყვეტის წინადადებების წინააღმდეგ მის წინააღმდეგ, გარდა საჯარო ღონისძიებაზე ხანდაზმული მოლაშქრეებისა, რომელთა გაყვანაც მას შეუძლია საიდუმლო სამსახურის მიერ შენობიდან - და სწორედ ასე სურს მისი შენარჩუნება.
არჩევნების გაუქმება დემოკრატიის შესანარჩუნებლად
ბაიდენის ბანაკში ყოველთვის ცხადი იყო, რომ დებატები მის მთავარ კონკურენტებთან გამორიცხულია. როგორც ჩანს, ისინი შეშინებულნი არიან იმ აზრმა, რომ შეახსენონ დემოკრატი ამომრჩევლებს, რომ მათ აქვთ არჩევანი. და პარტია აკეთებს ყველაფერს, რომ არჩევანი თავად მოეხსნა.
ტრადიციულად, აიოვა პირველ ადგილზე მიდის. მეამბოხე კანდიდატებს, როგორიცაა ბერნი სანდერსი, მტკიცე მხარდამჭერებით, რომლებსაც სურთ თავიანთი ენერგია დახარჯონ ჯგუფის პროცესში, შეუძლიათ გაარღვიონ (როგორც სანდერსმა 2020 წელს) ან მიუახლოვდნენ (როგორც ტრამპმა 2016 წელს), რეალური იმპულსით გამოჩნდნენ ნიუ ჰემფშირში. იმ დროისთვის, როდესაც სუპერ სამშაბათს ერთდროულად მრავალი შტატი კენჭს უყრის, რბოლის დინამიკა ხშირად მკვეთრად იცვლებოდა საიდანაც დაიწყო.
სანდერსმა ზედმეტად ძლიერად გააღო ჭიშკარი იმისთვის, რომ გასულ არჩევნებში პარტიული ლიდერები მოეწონათ და დემოკრატები ამჯერად არ იღებენ რაიმე შანსს იმავეზე. დემოკრატიულმა ეროვნულმა კომიტეტმა (DNC) გააკეთა ყველაფერი, რაც შეეძლო, ტრადიციული პროცესის გასაქრობად. აიოვაში შტატის პარტია დათანხმდა კენჭისყრის არსებითად გაუქმებას - კოკუსი ჩვეულ რეჟიმში ჩატარდება, მაგრამ მხოლოდ „ადმინისტრაციული პარტიული საქმეების წარმართვა და ეროვნული კონვენციების დელეგატების არჩევის პროცესის დაწყება“. აიოვას დემოკრატები საპრეზიდენტო არჩევას უჩვეულო „ფოსტის გაგზავნის პროცესით“ გააკეთებენ. რაც მთავარია, შედეგები არ გამოქვეყნდება მარტამდე - როდესაც, დიზაინის მიხედვით, ძალიან გვიან იქნება რბოლის ფორმაზე გავლენის მოხდენა.
ბაიდენის სურვილი, რომ კონსერვატიული, სანდო სამხრეთ კაროლინა - ერთადერთი შტატი პირველი ოთხიდან, რომელიც ბაიდენმა ფაქტობრივად მოიგო 2020 წელს - იყოს პირველი შტატი, სადაც ხმები დაფიქსირდა, იმედგაცრუებული იყო ნიუ ჰემფშირის სახელმწიფო მდივანმა, რომელიც ადგენს თარიღებს. როგორც დემოკრატიული, ასევე რესპუბლიკური პრაიმერი. ის რესპუბლიკელია, მაგრამ მის გადაწყვეტილებას მხარს უჭერს დემოკრატიული პარტიის შტატის თავმჯდომარე რეი ბაკლი, რომელიც განაცხადა რომ DNC შტატში ნაკლებად პოპულარულია, ვიდრე New York Yankees. (შენიშვნა არა-ახალი ინგლისის მკითხველებისთვის: ნიუ ჰემფშირი გულშემატკივრობს Red Sox-ს.) ბაკლი იცავდა ნიუ ჰემფშირის პირველადი თარიღს, რომელიც, მისი თქმით, არ შეიძლებოდა შეიცვალოს არავითარ შემთხვევაში სახელმწიფო კანონის დარღვევის გარეშე.
ბაიდენმა და DNC-მ უპასუხეს ჯერ ნიუ-ჰემფშირის კონვენციის დელეგატების ჩამორთმევით, შემდეგ კი გადაწყვიტეს, რომ ბაიდენი არ მიიღებდა მონაწილეობას პრაიმერში, აშკარად იმ თეორიით, რომ არ თამაში ნაკლებად უხერხულია, ვიდრე სიმბოლური წაგება. ესეც კი, როგორც ჩანს, საკმარისი არ არის, რადგან DNC-მა ცოტა ხნის წინ გააკეთა მითითება სახელმწიფო პარტიას „ასწავლოს საზოგადოებას, რომ 23 იანვარი არის არასავალდებულო საპრეზიდენტო უპირატესობის ღონისძიება და აზრი არ აქვს და NHDP [ნიუ ჰემფშირის დემოკრატიული პარტია] და საპრეზიდენტო კანდიდატებმა უნდა მიიღონ ყველა შესაძლო ნაბიჯი, რათა არ მიიღონ მონაწილეობა“.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნიუ-ჰემფშირის ამომრჩევლებისთვის კონვენციაზე მათი გადაწყვეტილების მიცემა არ არის საკმარისი. სახელმწიფო პარტიამ აქტიურად უნდა დაარღვიოს მონაწილეობა, რადგან ბაიდენის სახელის გარეშეც კი, ბევრი ამომრჩეველი სხვას მისცემდა ხმას. ჯერ კიდევ ძალიან უხერხული იყოს მყიფე პრეზიდენტისთვის. სახელმწიფო მდივანმა უპასუხა შეწყვეტისა და შეწყვეტის წერილი მიუთითებს იმაზე, რომ არჩევნების წინ ამომრჩევლებს უთხრათ, რომ ეს „უაზროა“ წარმოადგენს ამომრჩეველთა ჩახშობას სახელმწიფო კანონმდებლობით.
და ბოლოს, და ყველაზე აბსურდულად, ზოგიერთი სახელმწიფო პარტია, როგორიცაა ის Florida მდე ჩრდილოეთ კაროლინას, უკიდურესობამდე მივიდნენ, რომ ბაიდენის სახელი ერთადერთი ყოფილიყო იქნება გამოჩნდება მათი შტატის პირველადი ბიულეტენებზე.
"დემოკრატიის შენარჩუნება"
დემოკრატებმა გაატარეს ა ლოტი დროის ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში გაფრთხილება, რომ დონალდ ტრამპი საფრთხეს უქმნის დემოკრატიას. პრემიის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ბევრი დემოკრატი და დამოუკიდებელი ადამიანი ცდილობს „დემოკრატიის შენარჩუნებას“. გამოკითხვა იმ საკითხებთან დაკავშირებით, რომლებიც მათ აინტერესებთ, ეს შეტყობინება გარკვეულ გავლენას ახდენს.
და ძირითადი წინაპირობა არ არის არასწორი. The ბევრი ლიბერალის პრეტენზია რომ ტრამპი წარმოადგენს „ფაშიზმს“ ყოველთვის გადაჭარბებული იყო. სრული საკონცენტრაციო ბანაკები და ოპოზიციური პარტიების აკრძალვა ფაშიზმი დესტაბილიზაციას ახდენს. ზოგადად ბიზნეს ინტერესები მხარს უჭერენ მას მხოლოდ ექსტრემალურ პირობებში, როგორიცაა გერმანია 1930-იანი წლების დასაწყისში, სადაც ისინი შიშობენ, რომ ერთადერთი ალტერნატივა იქნებოდა ყველაფრის დაკარგვა სოციალისტური რევოლუციის დროს. ეს შორს არის შეერთებულ შტატებში არსებული სიტუაციისგან - ქვეყანაში, სადაც ბერნის სოციალ-დემოკრატიული აჯანყებაც კი დამარცხდა და კერძო სექტორის გაერთიანების მაჩვენებელი 7 პროცენტზე ნაკლებია. მაგრამ ტრამპის აშკარა მცდელობა მოიპაროს 2020 წლის არჩევნები ყალბი ამომრჩევლების ფურცლებით, მაგალითად, მიუთითებს მზადყოფნაზე ჩაერთოს უფრო ღიად ავტორიტარულ ქცევაში, ვიდრე ეს საერთოდ დამახასიათებელია ამერიკულ კონტექსტში. დემოკრატია არის სპექტრი და შესაძლებელია წარმოვიდგინოთ შეერთებული შტატების დეგრადაცია სპექტრის უარეს წერტილამდე.
არც ტრამპის რესპუბლიკელი კონკურენტები არიან ბევრად უკეთესი. ნიკი ჰეილი და რონ დესანტისი ორივენი არიან კანონების დიდი მხარდამჭერები, რომლებიც შექმნილია ხმის მიცემის გასართულებლად და ორივე დაჰპირდა, რომ შეიწყალებენ ტრამპს 2020 წლის არჩევნების გაუქმების მცდელობისთვის. მაშასადამე, არსებობს კარგი საფუძველი იმის შიშისთვის, რომ რესპუბლიკელები მტრულად არიან განწყობილნი დემოკრატიული უფლებების მიმართ.
მიუხედავად ამისა, ბაიდენი და DNC ძნელად არიან დემოკრატიის შთამაგონებელი დამცველები. მათი საშინელი შიში იმისა, რომ ამომრჩევლებს უფლება მისცენ, თქვან ნომინაციის პროცესზე, არის ილუსტრაცია A, მაგრამ უფრო ღრმა საკითხია მათი გულგრილობა ამომრჩეველთა შეხედულებების მიმართ. საკუთარ პარტიას ამომრჩევლები — საშინაო და საგარეო პოლიტიკის გადამწყვეტ საკითხებზე. ძნელია გამოტოვო იმპლიციტური შეტყობინება რომ ფაქტობრივი მმართველობა კომპეტენტური ლიბერალური ტექნოკრატების ხელში უნდა დარჩეს და ხალხის როლი არის გამოჩნდეს ყოველ ორ-ოთხ წელიწადში ერთხელ მათ ხელახლა არჩევისთვის.
რა თქმა უნდა, ისინი ზრუნავენ "დემოკრატიის შენარჩუნებაზე", თუკი დემოკრატია ნიშნავს "დემოკრატებისგან არჩევნების არ მოპარვას". მაგრამ ეს არის ის. პრაიმერის არჩევნების მოპარვაც კი კარგია. დემოკრატია იწყებს მნიშვნელობას მას შემდეგ, რაც საყოველთაო არჩევნების გადაწყვეტის შემდეგ ნომინაციები და მნიშვნელობა წყვეტს.
ჩემი აზრი არ არის, რომ დემოკრატიას - თუნდაც წარმოუდგენლად მინიმალური გაგებით, რასაც დემოკრატები გულისხმობენ - არ აქვს მნიშვნელობა. ამას აკეთებს. მაგრამ რაც დრო გადის, ადამიანებს უფრო და უფრო უჭირთ ვერ შეამჩნიონ, რამდენად ცოტა ხორცი რჩება ძვალზე.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა