ბოლივია სამოქალაქო ომის ზღვარზეა. როდესაც პოპულარული მთავრობა ცდილობს ახალი კონსტიტუციის წარდგენას და ელიტის განზრახვას, დაბლოკოს ცვლილებები, ან ვერ გამოყოფს ქვეყნის რესურსებით მდიდარ ნაწილს დანარჩენებისგან, მოვლენები სწრაფად ვითარდება და კულმინაციას მიიღებს მაისში, როდესაც კონსტიტუცია და ავტონომიის წინადადება რეფერენდუმზე გადაწყდება. მანუელ როზენტალი, კოლუმბიელი აქტივისტი, ცოტა ხნის წინ ბოლივიას ეწვია სოციალური მოძრაობების ნახევარსფეროების ალიანსთან ერთად.
ჯასტინ პოდური: შეგიძლიათ ისაუბროთ იმაზე, რაც ხდება ბოლივიაში?
მანუელ როზენტალი: პირველი წერტილი არის ის, რომ მთელი ბოლივიის სახელმწიფო, მთავრობა, ბოლივიის ყველა ინსტიტუტი და რესურსი - კალა, გაზი, ბიოსაწვავი, სოიო, შაქრის ლერწამი, წყალი - იყო ტრანსნაციონალური კორპორაციებისა და ნეოლიბერალური ინტერესების სისტემატური მიწოდების მუდმივ პროცესში. მათი ადგილობრივი მოკავშირეები პაწაწინა და მდიდარ ოლიგარქიაში 2005 წლის ბოლომდე.
მასიური პროტესტი და მობილიზაცია დასრულდა გონსალო (“გონი”) სანჩეს დე ლოზადას გადადგომით (2003 წლის ოქტომბერში) და იძულებითი არჩევნები 2005 წელს. მიუხედავად იმისა, რომ გონი 2003 წელს დატოვა, მთელი პროცესი იმ წუთამდე გაგრძელდა, სანამ ახალი პრეზიდენტი არ დადგა. ევო მორალესი, თანამდებობა დაიკავა 2006 წლის იანვარში.
ასე რომ, 2006 წლის იანვარში ევო იკავებს მთავრობას, რომელიც მისი არ არის და სახელმწიფო, რომელიც უკვე გატაცებულია. ეს არის გამოწვევა, რომელსაც ისინი აძლევენ მას. მემარჯვენეებმა იციან, რომ ის ქვეყანაში არსებულ პირობებში ვერ მართავს. მაგრამ მათ ისიც იციან, რომ ის ამას რევოლუციურად ვერ გარდაქმნის, რადგან აირჩიეს ამ ინსტიტუტებში. ამიტომ მას ორმაგი პრობლემა აქვს. მას უწევს მმართველობა დამპალი, ვირთხებით სავსე სახლში, რომელიც ხალხის წინააღმდეგ აშენდა. მაგრამ ის ხალხმა აირჩია იმ სახლის დასანგრევად და მეორე ასაშენებლად.
ასე რომ, რას აკეთებს - მას აქვს დღის წესრიგი, რაც არის უპირატესობა, დღის წესრიგი, რომელიც მას მიაწოდა სახალხო მოძრაობებმა, რომელიც ცნობილია როგორც ოქტომბრის დღის წესრიგი. სწორედ 2003 წლის ოქტომბერში მოახერხეს გონის გაძევება. დღის წესრიგში შედის:
ბოლივიის რესურსების ნაციონალიზაცია და/ან სუვერენიტეტის აღდგენა (ეს იგივეა ბოლივიელებისთვის)
ძირითადი აგრარული რეფორმა, მიწის რეფორმა, რომელიც დაფუძნებულია მიწის საგვარეულო, კოლექტიური საკუთრების აღიარებაზე. არა მხოლოდ გადანაწილება, არამედ მიწის სრულიად განსხვავებული გამოყენება.
ერის ხელახალი დაარსება. ეს არის ტერმინი, რომელსაც ისინი იყენებენ. დღევანდელი ინსტიტუტები არ მუშაობს. ჩვენ გვინდა ახალი ერი, ახალი სახლი, როგორც ამას ეძახიან.
ასე რომ, ის მოვიდა ხელისუფლებაში და განაცხადა, რომ ეს არის მისი დღის წესრიგი და ის აპირებს მის შესრულებას. მისი პირველი ნაბიჯი სიმბოლური იყო. მან არმიამ აიყვანა ქვეყნის ძირითადი გაზის საბადოები, რომლებიც ტრანსნაციონალების ხელში იყო. ეს გაკეთდა თითქმის მაშინვე, 2006 წლის მაისში. შემდეგ მან მოიწვია დამფუძნებელი ასამბლეა ახალი კონსტიტუციის მოსამზადებლად, სახელწოდებით 'constitucion politica del estado', რომელიც სავარაუდოდ გამოიწვევს ქვეყნის ხელახლა დაარსებას. ევოს წინადადება არის ის, რომ ახალი კონსტიტუცია მოიცავს მასიური აგრარული რეფორმის პროექტს, რათა მიწა დაუბრუნდეს ხალხის ტრადიციულ კოლექტიურ საკუთრებას.
ევომ შეიძლება შეცდომა დაუშვა აქ, რადგან მან მთელი თავისი კვერცხი ერთ კალათაში ჩადო - ახალი კონსტიტუციის კალათაში და შეცდომები ძალიან ძვირი ღირს, რადგან ყველაფერი, რასაც ის ძალით, განკარგულებით აკეთებს, გამოიწვევს უზარმაზარ რეაქციას მარჯვენა მხრიდან. უნდა განვმარტოთ, რომ მემარჯვენეები აკონტროლებენ ეკონომიკურ ძალას მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ისინი ყველაზე დიდი მიწის მესაკუთრეები არიან. ისინი ფლობენ ტერიტორიებს, სადაც არის ძირითადი რესურსები.
MR: კერძო და ასევე აშკარად უკანონო საკუთრებაში, მაგრამ საკუთრებაში. ყველაზე ნათელი მაგალითია თანამემამულე ბრანკო მარინკოვიჩი. ის წარმოშობით ხორვატია, მისი ოჯახი ჩამოვიდა დაბლობებში, ქვეყნის აღმოსავლეთ ნაწილში, სადაც არის მთელი გაზი და სოიო, დაახლოებით მეორე მსოფლიო ომის დროს. ის მილიონობით ჰექტარ მიწას ფლობს. ტიტულები არალეგალურად ან არარეგულარულად არის მოპოვებული და არ იქნება არცერთ სასამართლოში, მაგრამ მას აქვს უზარმაზარი ძალა და არის ევოსა და მისი მთავრობის ერთ-ერთი უდიდესი მტერი.
აღმოსავლეთ რეგიონს "მედია მთვარეს" უწოდებენ. ეს არის ქვეყნის ნახევარი, ქალაქი სანტა კრუზი და ექვსი სხვა პროვინცია, რომელიც შედგება მსუბუქად დასახლებული, რესურსებით მდიდარი დაბლობებისგან, რომლებიც ძირითადად 19 ოჯახის საკუთრებაშია (იხილეთ, მაგალითად ესპანურად, რაულ ბუსტამენტეს სტატია „En Santa Cruz ya reina el fascismo“ Argenpress-ში. და "La Rebelion de los 100 clanes" in Econoticias Bolivia). ამ ოჯახების უმეტესობა ევროპული წარმოშობისაა ან საკუთარ თავს „თეთრებს“ უწოდებენ, თუნდაც მესტიზოები იყვნენ.
ისინი ღრმად რასისტები და კარგად ცნობილი არიან. როცა ბოლივიაში ვიყავით, რამდენიმე ადამიანმა გვითხრა, რომ ეს ხალხი კვლავ ყიდის ხალხს მიწას, ფეოდალური პრაქტიკა. მათ აქვთ ეკონომიკური ძალა და კონტროლი მედიაზე - ყველა მეინსტრიმ მედია კონტროლდება მათ მიერ, გარდა ერთი ტელეარხისა და ერთი რადიოსადგურისა, რომლებიც მართავდნენ მთავრობას. ხელისუფლების შიგნით სასამართლო სისტემა კვლავ მემარჯვენეების ხელშია. მათ მოიგეს "პრეფექტურები" - ადგილობრივი ხელისუფლება ექვსი პროვინციიდან ხუთში მედია ლუნაში. ევოს ჰქონდა უმრავლესობა საპრეზიდენტო არჩევნებში, თუნდაც იმ რეგიონში, მაგრამ მემარჯვენეებმა, ანუ 19 კლანმა გაიმარჯვა ადგილობრივად. ისინი ინარჩუნებენ კონტროლს აღმოსავლეთ რეგიონში.
ორ ათეულზე ნაკლები ოჯახი ფლობს ბოლივიაში ყველაზე ნაყოფიერი ჰექტარი ნახევარ მილიონს. მათ აქვთ ძალა და ძალიან აგრესიულები არიან. მათი პირველი სტრატეგია არის ცილისწამება, როგორც ვენესუელაში ან ყველგან. მედია გამუდმებით უტევს ხელისუფლებას, არასწორად ასახავს სიმართლეს, ყველაფერი, რაც არასწორედ ხდება, ევოს გამოა. მათი მეორე სტრატეგია არის აუცილებელი საქონლის, მათ შორის საკვების ფასის გაზრდა. ისინი აკონტროლებენ მიწას და სუპერმარკეტებს, სადისტრიბუციო ქსელებს - და შეუძლიათ ფასების გაზრდა დეფიციტის, განძების გამო - და ადანაშაულებენ ევოს. მესამე, ადგილობრივი მთავრობების მხრიდან მათ წამოიწყეს რასობრივი ომი ბოლივიის მაღალმთიანეთის წინააღმდეგ (ე.წ. Collasuyo), დასავლეთ ნაწილში, სადაც ცხოვრობს ქვეყნის უმრავლესობა, ძირძველი ხალხი და ევოს ბაზა. როდესაც ინკები მართავდნენ, მათ ჰქონდათ 4 პროვინცია, Tawanntinsuyo, და Collasuyo იყო ერთ-ერთი მათგანი. რაც უფლებამ ჩაიდინა, მაღალმთიანეთს ყველა კოლასად ასახელებს და ყველაფერში მათ ადანაშაულებს. ისინი საკუთარ თავს კამბას (დაბლობიდან ჩამოსულები) უწოდებენ. ქალაქ სანტა კრუზში, აღმოსავლეთ რეგიონის დედაქალაქში და ევოს მთავრობის წინააღმდეგ აჯანყების ცენტრში, ნებისმიერს, ვინც გაბედავს გამოიყურებოდეს ან ისაუბროს კოლას მსგავსად, ძალადობენ, დისკრიმინაციას ახდენენ, სცემენ, კლავენ კიდეც. სანტა კრუზში მდგომარეობა აუტანელია. ამას "მხარდაჭერილი" უაზრო მედია ზღაპრები, ზოგჯერ შეთხზული, კოლას ბოროტების შესახებ. რისხვა რეალურია და ის ქუჩებში მყოფ ხალხს აფრქვევს.
JP: და კოლასის ეკონომიკური როლი არის დღიური მუშები და საშინაო შრომა, სავარაუდოდ?
MR: სანტა კრუზში? დიახ, თქვენ აღწერეთ. ასევე არის რამდენიმე მცირე დაბლობი ძირძველი თემი. ეს არის აიმარა და კეჩუა მაღალმთიანეთში. მაგრამ დაბლობში გუარანი გყავთ და სხვები, რომლებიც ცხოვრობენ ჯუნგლებში. ეს ჯგუფები დიდი ხანია შეძლებული ოჯახების მონები იყვნენ, მთლიანად მონობაში გადაყვანილი.
ერთი ძალიან საინტერესო ინფორმაცია: ახალი კონსტიტუციის იდეა რეალურად დაბლობიდან მოვიდა. 1991 წელს ბოლივიიდან სამასმა ძირძველმა მკვიდრმა, რომლებიც ცხოვრობენ ბრაზილიის საზღვარზე, ძირითადად გუარანებმა, ფეხით გაიარეს მთელი გზა ამ საზღვრიდან ლა-პასამდე - მათ ერთი თვე დასჭირდათ. მთელი ქვეყანა უყურებდა მათ სიარულს. მოითხოვეს ახალი კონსტიტუცია - ეს იყო ძველი, ნეოლიბერალური რეჟიმის დროს. იდეა იქ დარჩა და ის ყოველთვის იყო ადგილობრივი ინიციატივა დაბლობებიდან. ეს იყო ღირსების აქტი, ერთ-ერთი ღირსების აქტი, რომლის დანახვას ბოლივია მიჩვეული. ევომ ეს ინიციატივა მათგან აიღო.
კიდევ ერთი საინტერესო რამ არის სანტა კრუზისა და დაბლობების შესახებ. ადგილობრივი გუბერნატორები, რომლებსაც არასოდეს აინტერესებდათ დემოკრატია ან სოციალური სამართლიანობა, ახლა დემოკრატიის სახელით ითხოვენ რეფერენდუმის ჩატარებას ავტონომიური კონტროლის დასამყარებლად იმაზე, რასაც ისინი „თავიანთ მიწაზე“ უწოდებენ, რაც არის „მედია ლუნა“. მათ ეს რეფერენდუმი 4 მაისისთვის უნდათ და პრეფექტურებში ატარებენ. ისინი იყენებენ დაშინებას და მუქარას.
ისინი დაახლოებით 3 კვირის წინ ეწვივნენ აშშ-ს კონგრესს და წერილი გადასცეს რესპუბლიკელ წარმომადგენლებს და სენატორების მოთხოვნით ბოლივიასთან თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების მოლაპარაკებების ხელახლა დაწყება ხალხის საკეთილდღეოდ მათი ადგილობრივი ხელისუფლების მეშვეობით. მათ გვერდი აუარეს ეროვნულ არჩეულ მთავრობას - და პირდაპირ აშშ-ში წავიდნენ.
JP: ეს არის ორმხრივი თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებების და „ნებისყოფის კოალიციების“ ლოგიკა, რომელზეც აშშ-მა მოლაპარაკება მოახდინა მას შემდეგ, რაც საერთო FTAA-ს წარუმატებლობა განხორციელდა, - გარიგებების დადება ადგილობრივ მთავრობებთან, როდესაც ეროვნული მთავრობა არ დაუჭერს მხარს შეთანხმებას.
MR: მიუხედავად იმისა, რომ აშშ ამას უარყოფს, არსებობს რამდენიმე მნიშვნელოვანი ინფორმაცია, რომელიც მიუთითებს ამ ყველაფერში აშშ-ს ხელთ. აშშ-ს ელჩი ბოლივიაში, რომლის სახელია ფილიპ ს. გოლდბერგი, მუშაობდა იუგოსლავიაზე 1990-იან წლებში, როდესაც იუგოსლავია ნაწილებად დაიშალა.
ბოლივიაში მას ქვეყნების დაშლის სპეციალისტად აღიქვამენ. ის აცხადებს, რომ პატივს სცემს სუვერენულ ერს, მაგრამ ორი კვირის წინ ფულბრაიტის მეცნიერი აშშ-დან, ჯონ ალექსანდრ ვან შაიკი, მივიდა მედიასთან წერილით, რომელშიც ნათქვამია, რომ ბოლივიაში აშშ-ის ყველა მოქალაქე იყო გამოძახებული აშშ-ს საელჩოში ლა პაზში და მოითხოვა მათთვის ინფორმაციის მიწოდება ბოლივიაში ნებისმიერი ვენესუელელი ან კუბელი მოქალაქის საქმიანობისა და ბოლივიის ხელისუფლების მიერ დემოკრატიის წინააღმდეგ ჩადენილი ნებისმიერი დანაშაულის შესახებ. მშვიდობის კორპუსის მოხალისეებმა დაადასტურეს ფონ შაიკის ამბავი (ეს ამბავი გამოქვეყნდა დაახლოებით 14/08 თებერვალს, ABC News-ში და სხვა გამოშვებებში). ანუ, როგორც თავის წერილში ამბობს, ჯაშუშობა. ფონ შაიკი შეძრწუნებული იყო, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ კიდევ ბევრი რამ ხდება კულისებში.
მემარჯვენეები ოქტომბრის დღის წესრიგის დანგრევას ცდილობენ. ისინი არ მიიღებენ კონსტიტუციას, სანამ არ ექნებათ ავტონომია. მათი მოთხოვნაა, ჯერ ავტონომიის რეფერენდუმი გადაწყდეს, შემდეგ კი კონსტიტუცია განხორციელდეს. კონსტიტუციის პირობად დე-ფაქტო ანაწილებენ ქვეყანას. ინსტიტუციური სტრუქტურა მემარჯვენეების ხელშია, ისინი აკონტროლებენ მას ადგილობრივი მმართველობის მიერ თავიანთ პროვინციებში. ისინი მოუწოდებენ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმებას, რათა ეჭვქვეშ დააყენოს რეჟიმის ლეგიტიმაცია. არგუმენტი ეკონომიკურია: ხალხი ღარიბია, ფასები იზრდება და ეს ყველაფერი ევოს მიერ თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების მოლაპარაკებების დაშლისა და გლობალიზაციის პროცესის შენელების შედეგია.
JP: მაგრამ არც მთავრობა და არც მოძრაობები არ აპირებენ უკან დახევას და ამის ნებას. რა ხდება მეორე მხარეს?
MR: ამბავი ასეთია. ბოლივიამ გაიარა ის, რასაც ინტელექტუალები უწოდებენ 2000-2005 წლების „აჯანყებულ პერიოდს“.
სანჩეს დე ლოზადა იყო მინისტრი ვიქტორ პაზ ესტენსოროს დროს 1985 წელს, რომელმაც მიიღო ერთი კანონმდებლობა. ერთი კანონი, 21060. ეს იყო ნეოლიბერალური რეფორმების მთელი პაკეტი ერთ კანონმდებლობაში. ამ ერთმა კანონმა ქვეყნის ყველა მაღაროს პრივატიზება მოახდინა. მან მოახდინა თითქმის ყველა ეროვნული საჯარო საწარმო და სერვისის პრივატიზება. შესაბამისად, მან იძულებით გადაასახლა 250,000 XNUMX-ზე მეტი ადამიანი, რომლებიც იყვნენ მაღაროელები და მათი ოჯახები, სამთო სექტორიდან, ერთი დღიდან მეორემდე.
MR: ის ადამიანებს ერთი წუთიდან მეორემდე აგდებდა საშინელ უბედურებაში ყოველგვარი სოციალური ქსელების და დაცვის გარეშე. თუ ამის მიღმა დააკვირდებით, ნახავთ, როგორც ნაომი კლაინი გვიჩვენებს წიგნში – ჯეფრი საქსი, რომელმაც იგივე მიდგომა გამოიყენა პოლონეთში.
ეს აწუხებდა სანჩეს დე ლოზადას წლების შემდეგ, როდესაც ის ხელახლა აირჩიეს. ხალხი, ვინც ხელმძღვანელობდა აჯანყებას მისი მთავრობის წინააღმდეგ და დაბლოკა წვდომა ლა პაზში და მის გარეთ, იყო ელ ალტოს ხალხი. ეს ის ხალხია, რომლებიც იძულებით გადაადგილებულნი იყვნენ 21060 კანონით. ელ ალტო მდებარეობს მთებში, რომლებიც გარს აკრავს დედაქალაქს. ესენი არიან ძირითადად აიმარა, რომლებიც გახდნენ გლობალიზაციის რეცეპტის მსხვერპლნი, რომლებიც სანჩეს დე ლოზადამ გამოიყენა და ისინი ქალაქში მოეწყვეს აიმარას წინაპრების სტრატეგიების გამოყენებით, რომელსაც იყენებდნენ ესპანეთის კოლონიზაციის შემდეგ. აიმარას ესპანელებმა სამხედრო გზით არასოდეს დაუპყრიათ და დაბლოკეს ესპანეთის სოფლები, შიმშილობდნენ და აიძულეს უკან დაეხიათ. 2003 წლამდე, ბოლო ბლოკადა, ძალიან ცნობილი და დასამახსოვრებელი, იყო 1781 წელს. ეს მნიშვნელოვანია, რადგან ეს იყო ტუპაკ კატარის აჯანყება. თუპაკ კატარი ესპანელებმა შეიპყრეს, აწამეს და მოკლეს. ის იყო დახატული და მეოთხედი. მან თქვა, როდესაც გარდაიცვალა, "volvere y seremos milliones" - დავბრუნდები და ვიქნები მილიონები.
ბოლივია მუდმივ აჯანყებაშია 1952 წლიდან. 1952 წელს იყო აგრარული რეფორმა - იყო ყველა სახის შეცდომა და ის ჩაიშალა და საბოლოოდ მთელი პროცესი სწორად წარიმართა და მიიყვანა სამხედრო დიქტატურებამდე 1970-იან წლებში, საშინლად რეპრესიული რეჟიმებით. გამოიყენება მაღაროელებისა და იაფი მუშახელის გამოსაყენებლად.
1980-იან წლებში ნეოლიბერალური დღის წესრიგი დაწესდა პაზ ესტენსოროს დროს. მან კულმინაციას მიაღწია 2000 წელს, როდესაც აგუას დელ ტინარიმ, რომელიც მოქმედებდა Bechtel-ის სახელით, ერთ ღამეში წყლის პრივატიზება მოახდინა - დაიწყო აჯანყება კოჩაბამბაში, აიძულა მთავრობა გაეუქმებინა კანონმდებლობა და დაებრუნებინა წყალი საჯარო საკუთრებაში. შემდეგ გონმა სცადა მიეღო კანონმდებლობა, ნახევრად ნაციონალიზაციის პაკეტი, რამაც მორიგი აჯანყება გამოიწვია. საბოლოოდ, 2003 წელს, გაზის მიწოდება მრავალეროვნულ კომპანიებს აპირებდა, რამაც გამოიწვია აჯანყება ელ ალტოში. გონის პოლიციამ 300-ზე მეტი ადამიანი მოკლა, მაგრამ მან გადამდგარიყო და იცოცხლა. იგი შეცვალა მესამ, მისმა ვიცე-პრეზიდენტმა, რომელიც ასე აგრძელებდა საქმეებს და დარჩა ხელისუფლებაში, სანამ შეეძლო, აცხადებდა, რომ "უმართავობა" იყო და არჩევნები დაინიშნა 2005 წლის დეკემბერში.
მეამბოხე ძალები, სახალხო ძალები სამია. ერთი არის მოძრაობა წყლისთვის. დაბადების ადგილი კოჩაბამბაა, ოსკარ ოლივერა ცნობილი პერსონაჟია და ორგანიზაცია, კოჩაბამბას ქარხნების მუშათა ფედერაცია. მეორე არის ელ ალტო, უკვე ნახსენები. მესამე არის ჩაპარე და კოკალეროსი. მიზეზი აჯანყების სხვა წყაროა არის პაზ ესტენსოროს მთავრობის დროს, აშშ ჩაერია ნარკოვაჭრობის წინააღმდეგ ერთგვარი „ბოლივიის გეგმით“, სადაც ამერიკელი სამხედროები შეიძლება იყვნენ და ბოლივიაში მოქმედებდნენ ისე, როგორც მათ სურდათ, აბსოლუტური დაუსჯელობით. ასე რომ, ჩაფარის რაიონში მოხდა ხოცვა კოკალეროების წინააღმდეგ. დაიღუპა 30. კოკალეროს მარშები გაიმართა 1995, 1997 და 2000 წლებში. ისინი შეუერთდნენ გუერა დელ აგუას (წყლის ომი). ეს სამი ძალა გაერთიანდა გონის დასამხობად და ევოს პოლიტიკურ პარტიაში MAS-ში („Movimiento al Socialismo“, მოძრაობა სოციალიზმისაკენ), ეძიათ წარმომადგენლობა. MAS არ არის ზუსტად პოლიტიკური პარტია. მას ჰქვია „ინსტრუმენტო პოლიტიკი“, პოლიტიკური ინსტრუმენტი.
MR: ეს არის ხალხის დღის წესრიგის შესასრულებლად. პარტიები ჩვეულებრივ ქმნიან საკუთარ სტრუქტურას და ადგენენ საკუთარ დღის წესრიგს. ახალი ქვეყანა დაფუძნებულია აიმარასა და კეჩუას ტრადიციებზე, ისევე როგორც ზაპატისტებს, „მანდარ ობედსიენდო“ (იხელმძღვანელეთ მორჩილებით). ევოს მიღების გამოსვლის თემა იყო „მინდა მითხრა რა გავაკეთო“.
ასევე საინტერესოა ვიცე-პრეზიდენტი, ალვარო გარსია ლინერა. მომზადებით მათემატიკოსია. 2000 წელს ის შეუერთდა Tupac Katari-ს პარტიზანულ მოძრაობას, რომელსაც ფელიპე კუისპე ხელმძღვანელობდა და ციხეში წავიდა, ის არის თვითგანათლებული სოციოლოგი და რამდენიმე ყველაზე ღრმა წიგნის ავტორი ბოლივიის სოციალურ მოძრაობებზე, სოციალურ კონტექსტსა და დინამიკაზე. მას შემდეგ, რაც მან ციხე დატოვა, იგი ოფიციალურად შეუერთდა უნივერსიტეტს და განაგრძო მისი კვლევა, რომელიც ორიენტირებულია ცოდნის გენერირებაზე, სახალხო აჯანყებისთვის. როდესაც ევო უფრო დაუახლოვდა გლეხებს, წარმოშობით აიმარა, საშუალო კლასის მესტიზო წარმოშობის გარსია ლინერა უფრო დაუახლოვდა პოპულარულ (ძირითადად ძირძველ) მოძრაობას. ის ღიად და გარკვევით ამბობს, რომ ეს უნდა იყოს სოციალური მოძრაობების მთავრობა, თორემ არ გამოვა.
ჯ.პ.: რას აკეთებს ხელისუფლება ოფიციალურ დონეზე. რა ხდება საკანონმდებლო ორგანოში?
MR: ერთი რამ არის ის, რომ ევომ შემოგვთავაზა განვითარების ეროვნული გეგმა, რომელსაც ეწოდება "vivir bien", "იცხოვრე კარგად". ის პირველ რამდენიმე თავში ასახავს რას ნიშნავს მშობლიურ ტრადიციაში „კარგად ცხოვრება“, რაც სრულიად საპირისპიროა იმ დაგროვებისა, რომელსაც კაპიტალი გვთავაზობს. ასე რომ, არსებობს საკანონმდებლო პაკეტი, რომელიც შემოთავაზებულია მომსახურების პრივატიზაციის შებრუნების შესახებ. მაგრამ ეს ძირითადად კონსტიტუციის დამტკიცებაზეა დამოკიდებული, რადგან ინსტიტუტები ჯერ კიდევ ნეოლიბერალურ დღის წესრიგთან არიან მიბმული, როგორც თავიდანვე აღვნიშნე.
კონსტიტუციის პრობლემა იყო ეს: სოციალური მოძრაობები, სავარაუდოდ, უშუალოდ წარმოდგენილი იქნებიან ასამბლეაზე. მაგრამ როგორც იქნა, საკონსტიტუციო კრებაში მონაწილეობა მიიღეს პოლიტიკურმა პარტიებმა და არა მოძრაობებმა. სწორედ პარტიების მეშვეობით შეეძლოთ ადამიანებს თავიანთი ინტერესების წარმოჩენა. ზოგიერთმა მოძრაობამ იგრძნო, რომ მათ შეეძლოთ MAS-ის გავლა და ამით გამოხატონ თავიანთი შეხედულებები. სხვები იმედგაცრუებულნი არიან, რადგან ისინი ელოდნენ, რომ იქ იქნებოდნენ პირდაპირ და არა წვეულებების მეშვეობით. ახლა ყველაფერი ძირითადად შეჩერებულია კონსტიტუციის მიღებამდე.
MR: ევომ გაიმარჯვა ხმების 54%-ით, რაც უპრეცედენტოა ბოლივიაში. მშობლიური ადამიანისთვის ასეთი მკაფიო უმრავლესობით გამარჯვება იყო გამორჩეული და უპრეცედენტო. მაგრამ შემდეგ მან შექმნა თითქმის შეუძლებელი პირობები წინსვლისთვის. კონსტიტუციის ყველა პუნქტი ასამბლეის მიერ 75%-ით უნდა იყოს შეთანხმებული. ეს არის მთავარი შეცდომა - ასამბლეაში ვეტოს უფლებას აძლევს.
ჯ.პ.: და კონსტიტუცია საბოლოოდ გადაწყდება რეფერენდუმით?
MR: მიწის მესაკუთრეთა (terratenientes) მიერ მიწის საკუთრების შეზღუდვებიც და კონსტიტუციური რეფერენდმები 4 მაისს არის. როდესაც ყველა ეს სირთულე დაიწყო უფლებით, ევომ დააყენა თავისი სამუშაო, მოითხოვა რეფერენდუმის გაწვევა, რაც ასევე მოხდება წელს. . ის ხალხს დააბრუნებს ხელისუფლებაში.
MR: ევომ უნდა მართოს ის ინსტიტუტები, რომლებსაც მემარჯვენეები აკონტროლებენ. მაგალითად, ავიღოთ CIADI ორგანო, რომელიც არსებობს მსოფლიო ბანკში, მთავრობებსა და კორპორაციებს შორის დავების განხილვის მიზნით. CIADI-ში დავების 98%-ს კორპორაციები იგებენ. ამიტომ ის არ არის საარბიტრაჟო მექანიზმი, არამედ კორპორატიული ინსტიტუტი მსოფლიო ბანკში, რომელიც მუშაობს მთავრობების წინააღმდეგ. ბოლივიის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ გულდასმით შეისწავლა CIADI-ს ინტერვენციების შედეგი და გადაწყვიტა არ დარჩენოდა ცენტრში, რომელიც მოქმედებდა ბოლივიელი ხალხის ინტერესებისა და უფლებების წინააღმდეგ, ამიტომ ოფიციალური არხებით გამოაცხადა, რომ არ მიიღებდა მონაწილეობას CIADI-ში გასულ მაისში. ამის შემდეგ, მრავალეროვნულმა კორპორაციამ Unitel ან ETI (სატელეფონო/საკომუნიკაციო მულტინაციონალური კომპანია იტალიიდან, მაგრამ ლეგალურად მოქმედებს ნიდერლანდებიდან), რომელმაც უსამართლოდ დაიპყრო ის, რაც ახლა არის საზოგადოებრივი სატელეკომუნიკაციო სისტემა (რომლის აღდგენასაც ბოლივიის მთავრობა აპირებს საჯარო საკუთრებაში). ბოლივია CIADI-მდე. CIADI-მ და მსოფლიო ბანკმა მიიღეს არბიტრის როლი, მიუხედავად იმისა, რომ ბოლივიამ თავი მოიხსნა არბიტრაჟიდან. არბიტრაჟისთვის საკმაოდ ფუნდამენტურია, რომ ორივე მხარე უნდა დაეთანხმოს არბიტრაჟს. ამის მიუხედავად, CIADI წინ მიდის. მსოფლიო ბანკის პრეზიდენტი რობერტ ზოლიკი მათ მოსამართლეს დანიშნავს, თუ ბოლივია არ დანიშნავს! საერთაშორისო დონეზე, მსოფლიო ბანკი, ფინანსური ინსტიტუტები, ყველა თამაშობს ბოლივიის წინააღმდეგ. გონის მიერ დატოვებული კანონმდებლობა ევოს აკავშირებს ამ სახის პრობლემებში. მან ვერ შეძლო რეალურად ნაციონალიზაცია გაზის საწარმოებისა და ეროვნული რესურსების, დღის წესრიგის მთავარი პუნქტი. რაც მან გააკეთა იყო კორპორაციებთან ურთიერთობის გაუმჯობესება, რათა მეტი ფული და რესურსი დარჩეს ქვეყანაში. მაგრამ მან ვერ შეძლო მათი ნაციონალიზაცია, რადგან დაწესებულება არ აძლევს ამის საშუალებას. ის გამოვიდა აშშ-სთან თავისუფალი სავაჭრო ხელშეკრულების მოლაპარაკებიდან.
თუმცა, როგორც გვერდითი შენიშვნა, ანდების ქვეყნები და ევროკავშირი FTA მოლაპარაკებებში არიან. ეკვადორმა, ვენესუელამ და ბოლივიამ დღის წესრიგიდან ამოიღეს კომპრომისები ეროვნულ სუვერენიტეტსა და რესურსებზე და აუცილებელ სერვისებზე. ისინი იქ არიან ვაჭრობისთვის და არა სუვერენიტეტის დასაკარგავად.
მაგრამ დავუბრუნდეთ ბოლივიის კონფლიქტს. სახალხო მობილიზაციით თითქმის დაშლილი და დანგრეული მარჯვენა ახლა მობილიზებულია და აქვს ინიციატივა. ისინი ხელმძღვანელობენ, რადგან მათ აღორძინებულ პოლიტიკურ პარტიებს აქვთ ხმა დამფუძნებელ კრებაზე და ადგილობრივ ხელისუფლებაში. ასევე არის ბოლივიაში მოქმედი კოლუმბიელების დიდი და საეჭვო ყოფნა (ძირითადად სანტა კრუზიდან), ისევე როგორც ისინი არიან ეკვადორში (გუაიაკილი) და ვენესუელაში (მარაკაიბო, ზულია, აპურე, ტაჩირა), აშშ-ს ყველა ოპონენტი არჩეული პოპულარული დემოკრატიული პარტიისა. რეგიონის მთავრობებს საბოლოოდ ჰყავთ თავიანთ ქვეყნებში მოქმედი კოლუმბიელები (გამხედრებული?) რეგიონალური მთავრობებისგან, რომლებიც ეძებენ „ავტონომიას“ ქვეყნების გაყოფისთვის.
მემარჯვენეების სტრატეგია მაქსიმალისტურია. ისინი არ მოითმენენ არანაირ მოლაპარაკებებს, დისკუსიებს ან დიალოგს, სურთ ევო მორალესის მთავრობა წავიდეს, ან ქვეყნის მდიდარ ნახევარს წაართმევენ. Ის არის.
ეს აიძულებს ბოლივიაში მცხოვრებთა დიდ უმრავლესობას, რომლებსაც არ სურთ ამ ბიჭების მართვა თავიანთი ქვეყნის მართვაში, მათ არ სურთ გლობალიზაცია, რომლისგანაც ისინი დაზარალდნენ, როგორც არავინ - ისინი არიან 2nd ყველაზე ღარიბი ქვეყანა ნახევარსფეროში ჰაიტის შემდეგ - ისინი გადარჩებიან არაფორმალურ ბაზარზე და იძულებულნი არიან ომი დაიწყონ სანტა კრუზის მდიდართა წინააღმდეგ, რომელთაც სურთ სისხლისღვრა, რომელიც გაამართლებს უცხოურ ინტერვენციას და სამოქალაქო ომს, რათა აღადგინონ ტრანსნაციონალები, რათა მიიღონ მათთვის სასურველი რესურსები. .
ბოლივიაში სასწორზე ორი რამ არის. ერთი, მმართველობის ახალი მოდელი, რომელიც აბსოლუტურ წინააღმდეგობაში მოდის დადგენილ მოდელთან, სადაც კორპორაციები და მთავრობები მბრუნავი კარია - ბოლივიას ექნება მბრუნავი კარი მთავრობებსა და სოციალურ მოძრაობებს შორის. სწორედ ეს უნდა მოიტანოს ამ ახალმა კონსტიტუციამ, რომელიც იქნება გლობალიზაციის ალტერნატივის უზარმაზარი მაგალითი, რათა შესაძლებელი გახდეს ხალხის მთავრობა, რაც მათ სურთ. სწორედ ეს უნდა მოხდეს.
მეორეს მხრივ, თქვენ გყავთ აშშ და მათი კოლეგები, რასისტები, მდიდრები, რომლებიც მზად არიან დესტაბილიზაცია მოახდინონ ქვეყანაში და მიიყვანონ იგი ომში 4 მაისს, რათა დარჩეს სიმდიდრე მათ ხელში. ასე რომ, ბოლივიისთვის ბრძოლა არის ბრძოლა ხალხების თავისუფლებისა და ღირსებისთვის - ანუ ნეოლიბერალური დღის წესრიგისადმი დამორჩილება. ეს ბოლივიელი ხალხის პრობლემა არ არის, ეს ყველას პრობლემაა. მემარჯვენეები მოძრაობენ შეერთებულ შტატებში, მედია და ა.შ. პროგრესულმა ძალებმა სხვაგან თითქმის იგნორირება გაუკეთეს ბოლივიას, ხოლო სოციალური მოძრაობები დემობილიზდნენ, რადგან ისინი "ხელისუფლებაში" არიან, რადგან ევო მთავრობაშია. მათ ესმით, რომ მობილიზება უნდა მოახდინონ საკუთარი დღის წესრიგის მხარდასაჭერად დღევანდელი ხელისუფლების მეშვეობით. მობილიზებისთვის, კონტექსტის გასაგებად, პროცესის მხარდასაჭერად - ისინი მოუწოდებენ ყველას ამერიკის კონტინენტზე, დაეხმარონ მათ. თუ ბოლივიის ხალხი მოახერხებს მათ წინააღმდეგ დაგეგმილი სამოქალაქო ომის თავიდან აცილებას, დაამტკიცებს კონსტიტუციას და კარგ გზას დაადგება საკუთარი სუვერენიტეტის აღდგენისა და პოპულარული მთავრობის დამყარების გზაზე და განაგრძოს ეროვნული და საერთაშორისო დღის წესრიგი, რომელიც ტრანსნაციონალური ქურდობის ალტერნატივაა. და ექსპლუატაცია, ეს იქნება კონტინენტზე (და მსოფლიოში) ყველა პოპულარული და მკვიდრი მოძრაობის გამარჯვება. ბოლივიის გმირულმა ხალხმა წინ წაიწია წყლის აღდგენა, კორპორატიული რეჟიმის გაძევება და ევო მორალესის არჩევა, რათა ყველას მოუწოდოს შეუერთდნენ მათ 4 მაისს.th როგორც ისინი წინ მიიწევენ ყველა ჩვენგანისთვის.
ZNetwork ფინანსდება მხოლოდ მისი მკითხველების გულუხვობით.
შემოწირულობა