Wacana kulon babagan kahanan ing mburi nggawe Organisasi Perjanjian Atlantik Utara (NATO), 75 taun kepungkur, meh ora bisa ngyakinake.
Nanging, wacana sing luwih disederhanakake kudu ditliti supaya organisasi saiki bisa diapresiasi ngluwihi politik mandhiri anggota NATO.
Cathetan sejarah Kaca Departemen Luar Negeri AS ngomong babagan panemuan NATO ing basa sing cocog kanggo buku sejarah sekolah menengah AS.
"Sawise karusakan saka Perang Donya II, negara-negara Eropah berjuang kanggo mbangun maneh ekonomi lan njamin keamanan," iku diwaca, kang meksa AS kanggo njupuk tindakan: "(integrating) Eropah minangka penting kanggo Nyegah saka ekspansi komunis ing saindhenging. bawana.”
Iki minangka logika khas doktrin awal NATO. Bisa ditemokake saka akeh pernyataan sing digawe dening negara-negara Barat sing ngadeg lan terus ndominasi organisasi kasebut.
Basa oscillates antarane wacana loropaken - contone, Harry Truman kang referensi menyang NATO minangka 'tumindak tetanggan' - lan sing ngancam, uga basa keras Truman marang "wong-wong sing bisa nuwuhake ide pidana kanggo nglawan perang."
Nanging kasunyatane tetep beda banget.
Pancen, AS muncul luwih kuwat, militer lan ekonomi sawise Perang Dunia II. Sing dibayangke ing Rencana Marshall, 'Rencana Pemulihan Ekonomi', sing strategis, dudu tumindak amal. Iki ngrancang pemulihan ekonomi negara-negara sing dipilih sing bakal dadi sekutu global AS sajrone pirang-pirang dekade sing bakal teka.
Nalika diadegake, Sekretaris Negara Kanada Lester Pearson nyebutake 'komunitas' NATO minangka bagean saka 'komunitas donya', ngubungake kekuwatan mantan kanggo "njaga perdamaian" kanggo sing terakhir.
Sanadyan ora mbebayani, basa kasebut ngenalake hubungan paternal antarane NATO sing didominasi AS lan jagad liyane. Mangkono, iki ngidini anggota kuat organisasi kanggo nemtokake, atas jenenge liyane donya - lan asring ing njaba payung Perserikatan Bangsa-Bangsa - kayata 'perdamaian', 'keamanan', 'ancaman', lan pungkasanipun. , 'terorisme'.
Kasus ing titik kasebut yaiku konflik utama pisanan sing ditindakake dening NATO ora ngarahake ancaman eksternal menyang Eropa utawa wilayah AS, nanging kedadeyan ewonan mil, ing Semenanjung Korea.
Wacana politik kulon kepengin ndeleng perang sipil ing Semenanjung, sadurunge intervensi NATO minangka contone saka "agresi komunis". 'Agresi' iki mesthine meksa tangan NATO kanggo nanggepi. Ora perlu dicritakake, Perang Korea (1950-53) minangka perang sing ngrusak.
75 taun wiwit iku mbuktekaken flimsiness saka argumentasi sing. Uni Soviet wis suwe dibubarake, lan Korea Lor wis berjuang banget kanggo uwal saka pamisahan kasebut. Nanging, kahanan sing ora ana perang-ora tentrem tetep ana. Bisa dadi perang langsung kapan wae.
Nanging, apa sing digayuh perang iku beda banget. Negara non-perdamaian sing terus-terusan nyedhiyakake kabeneran kanggo kehadiran militer AS permanen ing wilayah kasebut.
Asil sing padha uga ditindakake dening sebagian besar intervensi NATO: Irak (1991 lan 2003), Yugoslavia (1999), Afghanistan (2001), Libya (2011) lan liya-liyane.
Nanging, kemampuan kanggo miwiti utawa exacerbate konflik, lan ora bisa, utawa mbok menawa unwillingness kanggo permanen mungkasi perang, ora krisis nyata ing NATO, 75 taun sawise sawijining panyiapan.
Ing artikel sing menehi tandha ulang taun, Sekretaris Pertahanan Inggris, Grant Shapps wrote ing Daily Telegraph yen NATO kudu nampa yen saiki ana ing "donya pra-perang".
Dheweke nyerang anggota NATO sing "isih gagal" kanggo nyukupi biaya pertahanan sing paling sithik, sing padha karo rong persen saka total GDP nasional. "Kita ora bisa saged kanggo muter roulette Rusian karo mangsa kita,"Panjenenganipun wrote.
Rasa kuwatir Shapps asring diungkapake dening pimpinan lan pejabat NATO sing paling dhuwur, sing menehi peringatan babagan perang sing cedhak karo Rusia utawa saling ngritik amarga pengaruhe organisasi sing sepisanan kuwat.
Akeh sing nyalahke dilebokake ing mantan Presiden AS Donald Trump, sing langsung kaancam bakal punah, kanggo ninggalake NATO sajrone mung jabatane.
Trump kang ngremehake komentar lan ancaman, Nanging, meh ora instigator saka krisis. Iki minangka gejala masalah sing saya tambah akeh, sing terus pirang-pirang taun sawise Trump metu saka Gedung Putih.
Krisis NATO bisa diringkes kaya iki:
Kaping pisanan, formasi geopolitik sing ana sawisé runtuh Uni Soviet lan Pakta Warsawa ora ana maneh.
Kapindho, aspek utama kompetisi global anyar ora bisa dikurangi dadi istilah militer. Luwih, iku ekonomi.
Katelu, Eropa saiki gumantung banget marang sumber energi, perdagangan lan malah integrasi teknologi karo negara-negara sing dianggep AS minangka mungsuh: China, Rusia lan liya-liyane.
Mulane, yen Eropa ngidini dhewe langganan basa polarisasi AS babagan apa sing dadi mungsuh lan sekutu, bakal mbayar rega sing abot, utamane amarga ekonomi Uni Eropa wis berjuang kanthi bobote perang sing terus-terusan lan gangguan pasokan energi.
Kaping papat, ndandani kabeh tantangan kasebut lan liya-liyane liwat ngeculake bom ora dadi pilihan maneh. 'Musuh' adoh banget, lan owah-owahan alam perang ndadekake perang tradisional ora efektif.
Sanajan jagad wis owah banget, NATO tetep setya marang doktrin politik saka jaman biyen. Lan sanajan ambang rong persen wis ketemu, masalah ora bakal ilang.
Iki wektu kanggo NATO kanggo nliti maneh warisan 75 taun, lan cukup wani kanggo ngganti arah kabeh - tinimbang milih kanggo negara non-katentreman, bener ngupaya tentrem nyata.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang