Aku seneng ndeleng iki babagan saka pertunjukan Ezra Klein (diselenggarakake dening Rogé Karma) sing nampilake wawancara karo Profesor Hukum Universitas Columbia Katharina Pistor. Pistor minangka penulis Kode Modal: Kepiye Hukum Nggawe Kasugihan lan Ketimpangan.
Aku durung maca buku, nanging entuk inti saka wawancara. Pistor mbantah manawa kita wis nyusun pasar kanthi cara sing nyebabake ketimpangan sing gedhe banget. Ing Interview, dheweke presents sawetara cara kang hukum wis ditulis sing nggampangake akumulasi kasugihan dening klompok cilik wong. Iki kalebu aturan babagan properti ing tanah, properti intelektual, lan nggawe perusahaan minangka entitas sing beda-beda kanthi eksistensi bebas saka pemilike.
Titik Pistor iku cara aturan iki kabentuk ora disetel ing watu. Bisa ditulis kanthi beda supaya ora nyebabake ketimpangan.[1] Wis nulis sawetara buku lan blogposts telas ing vena iki, Interview Pistor meh nggawe dina. (Ana uga video versi.)
Aku meh ngomong amarga, sanajan karya dheweke entuk papan sing misuwur ing New York Times (lan aku ngumpulake bukune uga wis ditampa kanthi apik), aku ragu banget manawa ana jinis intelektual sing nulis babagan politik bakal nyerep titik utama. Kanthi sawetara pangecualian, wong-wong sing nulis babagan lan pontificate ing politik duwe otak hard-wired kanggo tampilan sing liberal pengin pamaréntah lan konservatif pengin ninggalake iku kanggo pasar. Dheweke negesake manawa iki minangka konflik utama ing debat politik ing Amerika Serikat lan ing saindenging jagad.
Mesthine, titik Pistor yaiku kita ngidini pasar disusun kanthi cara sing ndadékaké panggabungan sing gedhé banget kanggo sing paling dhuwur. Kita ora kudu nindakake kanthi cara kasebut.
Kita ora perlu duwe monopoli paten lan hak cipta lan wangun properti intelektual liyane. Nggawe properti intelektual lan nggawe monopoli iki luwih dawa lan kuwat minangka keputusan politik. Iki nyebabake ketimpangan sing gedhe banget, amarga nggawe wong kaya Bill Gates dadi sugih banget, lan uga menehi dhasar kanggo bias miturut omongane uwong ing teknologi sing ngidini wong sing duwe katrampilan stem bisa nindakake kanthi apik ing ekonomi saiki. Katrampilan stem bakal luwih murah ing ekonomi sing duwe aturan properti intelektual sing luwih lemah lan luwih ngandelake metode alternatif kanggo mbiayai inovasi lan karya kreatif.
Ana crita sing padha karo aturan babagan penggabungan. Kita ora kudu menehi perusahaan pribadi sing sah, kaya sing wis ditindakake pengadilan. Kita uga bisa duwe aturan beda saka tata kelola perusahaan sing nggawe luwih angel kanggo eksekutif ndhuwur kanggo mbayar dhewe gaji ing puluhan yuta saben taun.
Aku bisa nerusake babagan iki, kaya sing dakkarepake. Sing kasengsem bisa maca bukuku (iku gratis) utawa Pistor. Nanging titik kasebut yaiku pasar wis disusun kanthi cara sing nyebabake ketimpangan sing gedhe banget. Bisa uga disusun kanthi beda.
Njupuk struktur pasar saiki minangka tartamtu nempatno progresif ing kerugian gedhe tenan. Kanggo kula, program sosial pemerintah kaya Keamanan Sosial, Medicare, lan pendidikan umum penting banget. Nanging kabutuhan program redistributive mundhak banget yen kita ngidini pasar disusun kanthi cara sing nyebabake ketimpangan gedhe. Lan, kemampuan kanggo mbayar kanggo wong-wong mau nyuda, utamane ing sistem politik sing ngidini wong sugih duwe pengaruh sing ora proporsional.
Nampa sing konservatif pengin pasar free, sawise kita wis diijini kanggo rig aturan kanggo mbagekke jumlah massive saka income munggah, kaya ngomong sing panyengkuyung saka aturan mbah kanggo voting pracaya ing demokrasi ras-buta. Sawise kabeh, sapa wae sing mbah kakung minangka pemilih sing wis kadhaptar bisa milih, ora preduli ras. Nemtokake garis perang minangka babagan peran pemerintah lawan pasar, minangka lawan perang babagan struktur pasar, ateges menehi toko.
Yen ana counter ing ngendi wae kanggo pitakonan sing Pistor wis nggawe (liyane uga wis bantahan padha, utamané Yale profesor ilmu politik Jacob Hacker), Aku wis ora weruh lan ora bisa mbayangno apa iku. Aturan pasar cukup gampang malleable. Ora ana asil pasar alami. Akeh wong sayap tengen bisa uga pengin jagad percaya yen aturan pasar mung diwenehake dening dewa utawa alam, nanging ora ana sing bisa luwih saka bebener.
Kanggo sawetara alasan, titik iki ora mengaruhi debat politik. Aku curiga yen malah wong-wong sing ngisinake argumentasi Pistor minggu kepungkur bakal nguripake maneh ing mangsa ngarep lan ngandhani yen konservatif pengin ninggalake barang menyang pasar. Kayane, sanajan struktur pasar ora ditemtokake dening dewa utawa alam, nanging kasunyatane alam iki kudu dadi pusat debat politik kita.
Cathetan.
[1] Pistor bola-bali nyebut aturan kasebut minangka "fiksi." Aku sing framing apes. Aturan kasebut nyata banget, nanging dheweke, kaya sing dakkandhakake, bisa uga beda. Kasunyatan manawa ana sing digawe kanthi sosial ora nggawe fiksi.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang