Patang puluh taun kepungkur, liwat rolas kaca saka Bangsa, Aku ana ing debat karo sejarawan Inggris EP Thompson babagan lomba senjata nuklir US-Soviet, culpability relatif saka loro pemerintah, lan carane aktivis kudu nyedhaki kabeh. Ing wektu iku, permusuhan Perang Dingin saya akeh. Ing Maret 1983 wicara marang pamirsa evangelis, Prรฉsidhรจn Ronald Reagan mratรฉlakakรฉ yรจn Uni Sovyรจt minangka "kekaisaran sing jahat" lan, kanthi becik, "fokus saka piala ing donya modern." Minggu sabanjure, pimpinan Soviet Yuri Andropov dipuntudhuh Amerika Serikat ngupayakake senjata kanggo menang perang nuklir; ing tembunge, "ora mung ora tanggung jawab, iku ora edan." Loro-lorone negara padha gunning mesin militรจr-industri ing drive mriyang kanggo arsenals nuklir luwih maju.
Kuwi distemper sing medeni ing jaman. Nanging gerakan akar umbi sing njaluk pembekuan bilateral babagan senjata nuklir kanthi cepet entuk dhukungan lan momentum politik wiwit Reagan njupuk jabatan. Ing April 1982, dheweke nanggapi mundhake weker kanthi a alamat radio sing nyoba kanggo nentremake ati. "Dina iki, aku ngerti ana akeh wong sing nuduhake medeni perang nuklir sing ora bisa dibayangake. Aku nampa keprihatinan kasebut, "ujare Reagan. Dheweke nambahake yen "perang nuklir ora bisa dimenangake lan ora kudu dilawan."
Rong sasi mengko, ora mollified dening tembung gak oleh pisan, 1 yuta wong ngumpul ing New York Central Park ing demo kanggo perlucutan senjata nuklir lan perdamaian. Protes kasebut minangka bagean saka pemberontakan transatlantik nglawan eskalasi balapan senjata. Para aktivis berjuang kanggo nantang kontes senjata spiral sing didorong dening rong negara kanthi sistem politik sing beda banget, nanging saling gumantung marang senjata nuklir sing akeh banget.
Rumit unsettling minangka jaman iku, specter saka omnicide saiki katon luwih gedhe. Ketegangan inflamed antarane Washington lan Moskow nalika perang Ukraina nesu - uga antarane AS lan China, liwat Taiwan lan China Wรฉtan lan segara China Kidul - nggawe kobongan nuklir masuk akal liwat salah siji saka akeh skenario. Kangge, ora setuju babagan cara ndeleng hubungan antarane Amerika Serikat lan Rusia dadi kelompok perdamaian lan akeh sing isih ana ing omah. Wedi yen dirasakake, yen ora diolesi, minangka pro-Putin utawa simpatik marang Rusia bisa dirasakake, kanthi kendala ing advokasi.
Kita krungu jejere apa-apa bab nangis kudu reinstate ing Langit Mbukak lan Angkatan Nuklir Jangka Menengah (INF) perjanjian dibatalake dening Presiden Trump utawa ing Rudal Anti Balistik prajanjen dibatalake dening Presiden George W. Bush, nalika ananรฉ sing pakta dina ndadekake perang nuklir karo Rusia luwih kamungkinan. Sanadyan Barack Obama utawa Joe Biden nyoba kanggo urip maneh perjanjian sing dibuwang dening para leluhur Republik.
Kanggo bagean kasebut, diwiwiti karo invasi Ukraina, Putin wis nindakake akeh kanggo ningkatake ketegangan atom. Ancaman kanggo nggunakake senjata nuklir ngandika doktrin biasane untrumpeted banter. Loro-lorone Rusia (kajaba sewelas taun hiatus) lan Amerika Serikat tansah direkam minangka negesake pilihan dadi sing pertama nggunakake senjata nuklir ing konflik.
Perang ing Ukraina wis nggawe jagad luwih cedhak karo jurang termonuklir tinimbang sadurunge. Lan, nalika medeni saben dina ditindakake marang wong Ukraina kanthi perang Rusia, sikap sing umum ing AS yaiku Putin ora pantes kanggo negosiasi babagan apa wae.
Nanging yen upaya kanggo dรฉtente lan kontrol senjata kudu dibakar nalika negara adidaya nggawe perang nggegirisi ing sawijining negara sawise invasi ilegal, Premier Soviet Alexei Kosygin utawa Presiden Ronald Reagan ora entuk memo kasebut. Ing taun 1967, nalika pamrentah AS nambahake Perang Vietnam, Kosygin ketemu karo Presiden Lyndon Johnson ing rembugan langsung sing suwene luwih saka rolas jam ing Puncak Glassboro ing New Jersey. Rong puluh taun sabanjure, Reagan ketemu karo pimpinan Soviet Mikhail Gorbachev ing Gedung Putih, ing ngendi dheweke mlebu perjanjian INF; ing wektu, pasukan Soviet terus perang ing Afghanistan, kang njupuk kira-kira 100,000 wong Afghan, nalika CIA nyedhiyakake bantuan militรจr worth milyar dolar marang para pejuang perlawanan mujahidin
Midway liwat 1983, ing pungkasan ijol-ijolan sing diterbitake antarane EP Thompson lan aku, The bangsa marang para pamaca yen "debat kasebut nyebabake masalah penting, taktik lan filosofis, ngadhepi gerakan antiperang ing negara iki lan ing Eropa." Gema masalah penting kasebut saiki ana ing kita, lan taruhan ora bisa luwih dhuwur.
Misuwur minangka sejarawan sosial, Thompson uga dadi pimpinan utama gerakan perlucutan senjata Eropa nalika taun 1980-an. Dheweke ngelingake marang "wong-wong sing turu ing gerakan perdamaian" ing Kulon sing, dheweke negesake, ngubengi garis Soviet nalika nyalahake balapan senjata ing Amerika Serikat. "Sanadyan moralisme utawa sentimentalisme kanca-kanca," dheweke nulis, "ora bisa dadi layanan kanggo nuntun gerakan perdamaian ing hubungan sing angel karo negara-negara Komunis." Panguwasa negara kasebut "minangka ideologi sing padha karo nomer sing beda-beda ing Kulon, mikir babagan 'keseimbangan' lan keamanan sing padha liwat 'kekuatan.'
Ing panemuku, sejarah balapan senjata nuklir tetep signifikan, kanthi Amerika Serikat minangka pimpinan. Kasunyatan manawa AS minangka negara sing luwih bebas ora nggawe pamrentah luwih dipercaya babagan senjata nuklir. Minangka sejarawan dissident Soviet Roy lan Zhores Medvedev wis ditulis taun sadurungรฉ ing Bangsa, "senadyan karakter masyarakat Amerika sing luwih mbukakโฆperan administrasi AS sing berturut-turut wis, lan terus dadi, luwih provokatif lan kurang bisa diprediksi tinimbang Uni Soviet ing interrelationship global antarane Timur lan Kulon. Komplek industri militer ana ing kabeh masyarakat industri modern, nanging ing Amerika Serikat kurang tanggung jawab tinimbang ing USSR.
Ing pungkasan debat kita, aku ragu yen gerakan AS kanggo perlucutan senjata lan perdamaian ana ing bebaya ora cukup kritis marang Uni Soviet. "Bebaya sing luwih gedhe yaiku, kepinginan kanggo dihormati lan wedi nemokake awake dhewe ing garis geni saka artileri Red-baiting negara kita, bisa uga tanpa disengaja nguatake antipati Amerika-Soviet sing kronisโฆ. Kita ora bisa nyuda semangat Perang Dingin masyarakat kita kanthi nambahake.
Ing mangsa panas taun 1985, Gorbachev ngumumake moratorium sepihak ing bledosan uji coba nuklir, lan dheweke ngajak Amerika Serikat kanggo nuruti. Yen dibales, pamindhahan kasebut bakal mbukak dalan kanggo loro negara kanggo mungkasi detonasi lemah ing hulu ledak nuklir, nutup celah sing disengaja sing ditinggalake dening Perjanjian Larangan Uji Terbatas taun 1963. Nanging media warta utama AS tetep waspada. Ing kawitan CBS Evening News laporan babagan inisiatif Gorbachev, koresponden Lesley Stahl nggunakake tembung "propaganda" kaping papat. Koran-koran sing duwe pengaruh ora kalah. A New York Times editorial disebut moratorium "jeblugan propaganda sinis."
Sanajan AS ora gelem mbales, Rusia tetep nganyarake moratorium. Ing Desember 1985, nalika nglaporake kabar babagan ekstensi, CBS Jangkar Dan Rather miwiti kanthi ujar, "Inggih, propaganda pra-Natal sethitik ing udhara, tawaran kontrol senjata anyar saka pimpinan Soviet Mikhail Gorbachev." Moratorium Kremlin sing ora dibales diterusake sajrone 19 wulan, nalika Situs Uji Coba Nevada guncang kanthi bledosan nuklir 25 ing ngisor lantai ara-ara samun.
Mengko ing dasawarsa, pengaruh kumulatif pangorganisasi akar umbi lan tekanan politik mbantu ngganti sikap Reagan cukup kanggo nggawa sawetara rapprochement AS-Rusia lan diplomasi asli. Asil lintang yaiku perjanjian Angkatan Nuklir Jarak Menengah, sing ditandatangani dening Reagan lan Gorbachev ing Desember 1987. Iki minangka kamenangan kanggo para aktivis lan macem-macem panyengkuyung blak-blakan liyane sing ing taun-taun sadurunge wis biasa karo julukan kaya "Kremlin dupes" lan "Apologis Rusia."
Patang puluh taun sabanjure, epithet kasebut umum maneh. Semangat Perang Dingin masyarakat Amerika ana ing endi wae sing paling dhuwur. Ora butuh akeh dina iki kanggo disebut pro-Putin; mung njaluk gencatan senjata ing Ukraina utawa diplomasi substantif bisa cukup.
"Aku mikir Putin ora mung seneng karo pamisah babagan apa kita terus lan ing tingkat apa kanggo mbiayai Ukraina. Aku mikir dheweke uga nyengkuyung, "Hillary Clinton ngandika sak NewsSour PBS wawancara ing Oktober. Dheweke nambahake: "Nalika aku ndeleng wong-wong sing ngomong babagan omongan Rusia sing pisanan muncul ing Russia Today [jaringan saiki diarani RT] utawa pisanan muncul ing pidato saka pejabat Rusia, iki minangka titik gedhe kanggo Putin."
Taktik smeary kasebut nduweni tujuan kanggo nglumpuhake wacana lan nyegah diskusi sing bener. Techniques wis timeworn. Rong puluh taun kepungkur, mungsuh saka invasi AS sing bakal teka ing Irak asring dituduh nganggep omongan Irak lan nglayani kepentingan Saddam Hussein. Saiki, ing media lan lingkungan politik sing umum, jinis-jinis "titik omongan" sing dimaksud Clinton kanggo fitnah kalebu meh kabeh pratelan sing nantang gagasan yen pamrentah AS kudu menehi bantuan militer sing mbukak menyang Ukraina nalika nolak kanggo nggusah mandheg- geni utawa melu diplomasi substantif.
Sajrone istilah pisanan Reagan, ing Bulletin of the Atomic Scientists nyetel sawijining Jam Katelu ing antarane telung lan patang menit kanggo tengah wengi apokaliptik. Saiki wis 90 detik, sing paling cedhak.
Piwulang penting sing dijupuk Presiden John Kennedy saka krisis rudal Kuba, sing diandharake wolung wulan sabanjure ing wulan Juni 1963. wicara ing Universitas Amerika, saiki ana ing dumpster ing Gedung Putih Biden: "Ndhuwur kabeh, nalika mbela kepentingan penting kita dhewe, kekuwatan nuklir kudu nyegah konfrontasi kasebut sing nggawa mungsuh menyang pilihan mundur sing ngremehake utawa perang nuklir. Kanggo ngetrapake kursus kasebut ing jaman nuklir mung bakal dadi bukti saka kebangkrutan kabijakan kita - utawa kepinginan mati kolektif kanggo jagad iki.
Nanging ora preduli sepira mbebayani kabijakan Biden marang Ukraina lan Rusia, kelompok kontrol senjata lan pelucutan senjata sing paling gedhe ing Amerika Serikat wis ora setuju. Sawetara wis di-push kanggo negosiasi serius kanggo nemokake resolusi tentrem. Akeh wis, ing efek, lunga bebarengan karo nambani "diplomasi" minangka tembung reged. Sikap kasebut utamane katon saka organisasi sing duwe misi sing dipercaya kanggo nyuda risiko perang nuklir - sanajan perang ing Ukraina tetep lan saya tambah akeh, luwih gedhe kemungkinan risiko kasebut bakal dadi penghancuran nuklir global.
Kita ora bisa ngerti prospek EP Thompson babagan acara abad kaping 21 sing nyebabake bebaya nuklir saiki - dheweke tilar donya ing taun 1993 - nanging inti saka karangan seminal 1980 "Protest lan Uripโ resonans saiki minangka tangi tangi chilling kanggo nggugah kita saka evasion biasanipun. "Aku wis teka menyang tampilan sing perang nuklir umum ora mung bisa nanging kamungkinan, lan sing kamungkinan tambah,"Dheweke wrote. "Kita bisa uga wis nyedhaki titik sing ora bisa bali nalika kecenderungan utawa disposisi sing ana kanggo asil iki ora bisa dibatalake." Nanging, Thompson terus,
Aku wegah nrima yen determinisme iki mutlak. Nanging yen bantahanku bener, mula kita ora bisa nundha perkara kasebut maneh. Kita kudu mbuwang sumber daya apa wae sing isih ana ing budaya manungsa ing dalan logika degeneratif iki. Kita kudu protes yen kita pengin slamet. Protes minangka siji-sijine wujud pertahanan sipil sing nyata.
Esai kasebut kanthi cepet dadi bab pambuka ing antologi uga kanthi irah-irahan Protest lan Urip. Daniel Ellsberg nulis ing buku kasebut introduksi sing "kita kudu ngadeg ing ngendi kita manggon, lan tumindak kanggo nglindhungi omah lan kulawarga kita: bumi lan kabeh makhluk urip."
Apa sing diarani Martin Luther King Jr. "kegilaan militerisme" nemokake ekspresi sing paling dhuwur ing rutinitas kabijakan senjata nuklir, sing gumantung marang kekurangan banget saka bantahan lan aktivisme. Madness pokok thrives ing akomodasi saben dina kanggo iku.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang