Pejabat Amerika paling dhuwur ing panyiapan "keamanan nasional" pancen apik ing retorika sing lancar lan kasepen sing trep. Pangertosan sing sithik babagan bebener utawa urip manungsa wis owah banget wiwit taun 1971 nalika Daniel Ellsberg nanggung risiko pirang-pirang dekade ing pakunjaran kanggo bocor Pentagon Papers menyang jagad iki. Ing taun-taun ing antarane lan seda nem wulan kepungkur, dheweke dadi penulis, pamicara, lan aktivis sing ora kesel.
Umume wong ngelingi dheweke, mesthi, minangka whistleblower sing mbukak akeh kawulo resmi bab Perang Vietnam kanthi nyediakake 7,000 kaca paling rahasia saka dokumen rahasia menyang New York Times lan koran liyane. Nanging ing salawas-lawase urip diwasa, dheweke luwih penting kanggo nyegah perang nuklir.
Ing sawijining dina ing taun 1995, aku nelpon Dan lan ngusulake dheweke dadi presiden. Wangsulane langsung: "Aku luwih seneng dipenjara." Dheweke nerangake manawa, ora kaya para kandidat sing umum, dheweke ora bisa menehi pendapat babagan subjek sing ora ngerti utawa ora ngerti.
Nanging, luwih saka limang dekade, Ellsberg ora ragu-ragu kanggo ngomongake kanthi umum apa sejatine dheweke nindakake ngerti kabeh babagan - pola rahasia lan kebohongan pemerintah sing nyengkuyung perang Amerika ing negara siji sawise liyane, bebarengan karo penipuan lan khayalan kronis ing inti balapan senjata nuklir. Dheweke wis ndeleng pola penipuan kaya ngono ing wilayah ndhuwur negara perang. Nalika dheweke kandha marang aku, "Sing ana penipuan - manawa masarakat jelas disalahake ing awal game ...
Lan carane angel ngapusi masyarakat? "Aku bakal ujar, minangka mantan wong njero, wong bakal ngerti: ora angel ngapusi dheweke. Kaping pisanan, sampeyan asring ngandhani apa sing dikarepake - yen kita luwih apik tinimbang wong liya, luwih unggul ing moralitas lan persepsi kita babagan jagad iki.
Dan wis nyerep macem-macem informasi rahasia sajrone pirang-pirang taun kerja ing sisih ndhuwur mesin perang AS. Dheweke ngerti akeh fakta kunci babagan kabijakan luar negeri lan perang sing didhelikake saka publik. Sing paling penting, dheweke ngerti kepiye mendacity bisa nyebabake bencana manungsa sing gedhe lan kepiye tokoh kunci ing Pentagon, Departemen Luar Negeri, lan Kantor Oval kanthi terang-terangan ngapusi.
kang release saka Pentagon Papers ing 1971 - ngungkapake sejarah penting babagan Perang Vietnam nalika isih ditindakake - mbabarake kepiye penipuan sing terus-terusan diwiwiti lan terus-terusan. Dheweke wis ndeleng kanthi cedhak carane gampang pejabat kaya Sekretaris Pertahanan Robert McNamara kanggo nyuda keraguan babagan perang Amerika lan terus maju kanthi kabijakan sing pungkasane bakal nyebabake pati sawetara yuta wong ing Vietnam, Laos, lan Kamboja. Lan Dan iki Angker dening kamungkinan sing siji dina penipuan kuwi bisa mimpin kanggo holocaust nuklir sing bisa mateni meh kabeh manungsa urip ing planet iki.
Ing buku 2017 dheweke Mesin Kiamat: Pengakuan Planner Nuklir, dheweke nyorot epigraf kabeh-banget-cocog iki saka filsuf Friedrich Nietzsche: "Madness ing individu iku soko langka. Nanging ing kelompok, partai, bangsa, lan jaman, iku aturan. Kabijakan utama sing nyiapake perang termonuklir ngganggu Dan sajrone urip diwasa. Nalika dheweke nulis,
"Ora ana kabijakan ing sejarah manungsa sing luwih pantes diakoni minangka laku jina, utawa edan. Crita babagan kepriye prekara sing mbebayani iki, lan kepiye lan kenapa kedadeyan luwih saka setengah abad minangka babad kegilaan manungsa. Apa Amerika, Rusia, lan manungsa liyane bisa ngadhepi tantangan kanggo mbalikke kabijakan kasebut lan ngilangi bebaya kepunahan sing cedhak sing disebabake dening panemuan lan proclivities dhewe isih kudu katon. Aku milih gabung karo wong liya ing akting kaya-kaya sing isih bisa.โ
Badai Api Global, Zaman Es Cilik
Aku ora ngerti apa Dan seneng karo filsuf Italia Antonio Gramsci aphorism babagan "pessimisme saka intellect, optimisme saka karsane," nanging misale jek kula ringkesan sing tepat saka pendekatan kanggo specter saka karusakan nuklir lan pungkasan unfathomable kanggo peradaban manungsa. . Tetep mripate relentlessly apa sawetara kita pengin katon ing - kamungkinan saka omnicide - dheweke mesthi dudu fatalis, nanging dheweke realis babagan kemungkinan perang nuklir bisa kedadeyan.
Kemungkinan kuwi saiki katon luwih gedhe tinimbang ing wektu liyane wiwit krisis rudal Kuba ing Oktober 1962, nanging pelajaran sing paling penting kayane wis ilang ing Presiden Biden lan pamrentahane. Wolung sasi sawise kedadeyan sing meh bencana nem dekade kepungkur antarane Amerika Serikat lan Uni Soviet, Presiden John Kennedy ngandika ing Universitas Amerika babagan krisis kasebut. "Ndhuwur kabeh," ujare, "nalika mbela kepentingan penting kita dhewe, kekuwatan nuklir kudu nyegah konfrontasi kasebut sing ndadekake mungsuh milih mundur utawa perang nuklir. Kanggo ngetrapake kursus kasebut ing jaman nuklir mung bakal dadi bukti saka kebangkrutan kabijakan kita, utawa kepinginan pati kolektif kanggo jagad iki.
Nanging Joe Biden kayane kepengin banget meksa mungsuhe ing Kremlin, Vladimir Putin, dadi "mundur sing ngremehake". Godaan kanggo terus ngunekake bugle presiden kanggo kamenangan Rusia ing perang Ukraina wis jelas banget narik banget kanggo nolak (sanajan Republik ing Kongres wis bubar njupuk rodo beda tack). Kanthi ngremehake diplomasi sing asli lan kanthi kepinginan kanggo terus ngecorake persenjataan sing akeh banget menyang kobaran api, kecerobohan Washington wis nyamar minangka kekuwatan lan ora nggatekake bebaya perang nuklir minangka komitmen kanggo demokrasi. Potensi konfrontasi karo negara adidaya nuklir liyane ing donya wis digambar maneh minangka tes moral.
Kangge, ing media lan politik AS, bebaya kasebut arang banget disebutake maneh. Kaya-kaya ora ngomong babagan risiko sing nyata nyuda, sanajan nyuda bebaya kasebut bisa, nyatane, bisa nambah. Kayata, ing abad iki, pamarรฉntah AS wis ditarik metu saka Rudal Anti Balistik, Langit Mbukak, Lan Angkatan Nuklir Jangka Menengah perjanjian kontrol senjata karo Rusia. Ora ana sing nggawe perang nuklir luwih mungkin. Nanging, kanggo media mainstream lan anggota Kongres, iki ora dadi masalah, meh ora bisa dicritakake, luwih-luwih ora dianggep serius.
Ora suwe sawise dadi "perencana perang nuklir," Dan Ellsberg sinau apa jenis bencana global sing dipertaruhake. Nalika kerja ing administrasi Kennedy, kaya sing dielingake,
"Apa sing dakkarepake, sing medeni, aku kudu ujar, yaiku Kepala Staf Gabungan nganggep nyebabake serangan [nuklir] pisanan kita 600 yuta, kalebu 100 yuta ing sekutu kita dhewe. Saiki, sing dadi underestimate malah banjur, amarga padha ora kalebu geni kang padha felt banget incalculable ing efek. Lan mesthi, geni minangka efek paling gedhe sing ngasilake korban senjata termonuklir. Dadi, efek nyata bakal luwih saka siji milyar ora 600 yuta, kira-kira sapratelo saka populasi bumi nalika iku.
Puluhan taun sabanjure, ing 2017, Dan nerangake temuan riset babagan "musim dingin nuklir" sing bisa nyebabake gegaman kasebut:
"Apa sing kedadeyan 20 taun sabanjure ing taun 1983, dikonfirmasi ing 10 taun kepungkur kanthi teliti dening para ilmuwan iklim lan ilmuwan lingkungan, yaiku langit-langit sing dhuwure milyar utawa luwih iku salah. Nembaki senjata ing kutha-kutha, sanajan sampeyan diarani target militer, bakal nyebabake badai geni ing kutha-kutha kasebut, kaya sing ana ing Tokyo ing Maret 1945, sing bakal munggah ing stratosfer jutaan ton jelaga lan asap ireng saka kutha-kutha sing kobong. . Ora bakal udan ing stratosfer, bakal ngubengi ndonya kanthi cepet, lan nyuda sinar srengenge nganti 70 persen, nyebabake suhu kaya jaman Es Cilik, mateni panen ing saindenging jagad lan meh kabeh wong mati kaliren. bumi. Mesthine ora bakal nyebabake kepunahan. Kita dadi gampang adaptasi. Mungkin 1 persen saka populasi saiki 7.4 milyar bisa urip, nanging 98 utawa 99 persen ora bakal urip.
Ngadhepi Neraka Kehancuran Termonuklir
Ing buku kang Mesin Kiamat, Dan uga nandheske pentinge fokus manungsa waรฉ ing siji aspek sing jarang dibahas babagan bahaya nuklir kita: rudal balistik antarbenua, utawa ICBM. Padha senjata paling mbebayani ing arsenals saka negara adidaya atom nalika nerangake risiko nyetel mati perang nuklir. AS duwe 400 wong, tansah waspada pemicu rambut ing silo lemah sing kasebar ing Colorado, Montana, Nebraska, North Dakota, lan Wyoming, dene Rusia nyebar udakara 300 dhewe (lan China yaiku cepet-cepet kanggo nggayuh). Mantan Menteri Pertahanan William Perry nyebutake ICBM "sawetara senjata paling mbebayani ing donya," bebaya sing "malah bisa micu perang nuklir sing ora disengaja."
Kaya sing diterangake dening Perry, "Yen sensor kita nuduhake manawa rudal musuh lagi menyang Amerika Serikat, presiden kudu nimbang ngluncurake ICBM sadurunge rudal mungsuh bisa ngrusak. Sawise diluncurake, ora bisa dieling-eling. Presiden bakal duwe kurang saka 30 menit kanggo nggawe keputusan sing nggegirisi kasebut. Dadi, indikasi palsu babagan serangan Rusia bisa nyebabake bencana global. Minangka mantan perwira peluncuran ICBM Bruce Blair lan mantan wakil ketua Kepala Staf Gabungan Jenderal James Cartwright wrote: "Kanthi ngilangi pasukan rudal berbasis darat sing rawan, kebutuhan kanggo diluncurake kanthi peringatan bakal ilang."
Sajrone wawancara karo aku ing taun 2021, Dan nggawe kasus sing padha kanggo mateni ICBM. Iki minangka bagean saka sesi rekaman kanggo proyek sing dikoordinir dening Judith Ehrlich, co-direktur dokumenter Oscar-nominasi "The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers." Dheweke bakal nggawe animasi enem episode "Defuse Nuclear War Podcast karo Daniel Ellsberg.โ Ing salah sawijining, "ICBM: Pemusnahan Pemicu Rambut," dheweke wiwit: "Nalika aku ngomong sing ana is langkah sing bisa nyuda resiko perang nuklir Ngartekno sing durung dijupuk nanging bisa gampang dijupuk, lan sing eliminasi ICBM Amรฉrika, Aku referring kanggo kasunyatan sing ana mung siji senjata ing arsenal kita sing confronts. presiden kanthi keputusan sing penting kanggo ngluncurake perang nuklir lan yaiku keputusan kanggo miwiti ICBM kita.
Dheweke banjur negesake manawa ICBM mbebayani banget amarga gampang dirusak sajrone serangan ("nggunakake utawa ilang"). Ing kontras, senjata nuklir ing kapal selam lan pesawat ora ngrugekke lan
"Bisa ditelpon maneh - nyatane ora kudu ditelpon maneh, bisa ... bunder nganti entuk pesenan sing positif kanggo maju ... Iku ora bener kanggo ICBM. Iku lokasi tetep, dikenal kanggo Rusiaโฆ Apa kita kudu eliminasi ICBM? Mesthi wae. Nanging kita ora perlu ngenteni Rusia tangi kanggo alasan iki ... kanggo nindakake apa sing bisa kanggo nyuda resiko perang nuklir.
Lan dheweke nyimpulake: "Kanggo mbusak kita yaiku kanggo ngilangi ora mung kasempatan yen kita bakal nggunakake ICBM kanthi salah, nanging uga nyuda rasa wedi marang Rusia yen ICBM kita lagi nyedhaki dheweke."
Sanajan mbebayani banget kanggo kaslametane manungsa, ICBM minangka sapi sing akeh banget kanggo industri senjata nuklir. Northrop Grumman wis menang a kontrak $13.3 milyar kanggo miwiti ngembangake versi anyar ICBM kanggo ngganti rudal Minuteman III sing saiki disebarake. Sistem kasebut, diarani Sentinel, disetel dadi bagean utama AS "rencana modernisasi nuklir"Saiki dipatok ing $ 1.5 triliun (sadurunge biaya overruns sing ora bisa dihindari) sajrone telung dekade sabanjure.
Sayange, ing Capitol Hill, sembarang proposal sing smacks saka "sepihak" disarmament wis mati nalika rawuh. Nanging ICBM minangka conto sing apik babagan kahanan sing disarmament kasebut minangka pilihan sing paling apik.
Ayo dadi ngomong sampeyan lagi ngadeg ing blumbang bensin karo mungsuh lan sampeyan loro cahya cocog. Mungkasi nyorotake pertandhingan kasebut lan sampeyan bakal disalahake minangka melucuti senjata sepihak, ora preduli yen iki bakal dadi langkah menyang kewarasan.
Ing taun 1964 dheweke Pidato Hadiah Nobel Perdamaian, Martin Luther King Jr. nyatakake, "Aku ora gelem nampa gagasan sinis yen bangsa sawise negara kudu muter mudhun tangga militer menyang neraka karusakan termonuklir."
Iku gampang kanggo aran kepunjulen lan ora daya ing subyek. Narasi - lan bisu - sing ditawakake pejabat pemerintah lan umume media minangka undhangan perennial kanggo perasaan kaya ngono. Nanging, owah-owahan sing dibutuhake banget kanggo mbalekake ancaman nuklir mbutuhake wiwitan realisme akut ditambah karo aktivisme metodis. Kaya sing ditulis James Baldwin: "Ora kabeh sing diadhepi bisa diganti; nanging ora ana sing bisa diganti nganti diadhepi."
Daniel Ellsberg wis biasa karo wong sing ngandhani carane dheweke menehi inspirasi. Nanging aku ngrasakake ing mripate lan ing atine pitakonan sing terus-terusan: Inspirasi kanggo nindakake apa?
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang