8 Mei minangka ulang tahun kaping telu saka pakunjaran Jose Padilla. Padilla dicekel ing Bandara O Hare ing Chicago ing taun 2002 dening petugas Federal miturut pranata "saksi materi" sing goyah lan dilebokake ing pakunjaran. Ing upaya sing jelas kanggo ngracun pendapat umum, Jaksa Agung John Ashcroft ngumumake ing TV nasional yen Padilla bersekongkol kanggo nyetop "bom kotor" (piranti radioaktif) ing United Sates. Nganti saiki, pamrentah ora nate ngasilake bukti kanggo ndhukung klaim palsu kasebut. Mesthi wae, Padilla bisa uga ora ana cacad. Jose Padilla nggambarake prestasi paling apik ing perang nglawan teror. Minangka kahanan ing Haiti lan Afghanistan ajeg deteriorate, lan minangka 8 divisi Amerika terus bog-mudhun ing quagmire Irak; Salah sawijining prestasi sing ora bisa dipungkiri dening administrasi yaiku pukulan pati sing dikirim menyang Bill of Rights. Padilla saiki ngadhepi panangkaran taun kaping 4 tanpa tuduhan resmi sing diajukake marang dheweke lan tanpa pangarep-arep sing cukup kanggo mbela awake dhewe ing pengadilan.
Pamrentah mbela penahanan Padilla kanthi alasan dheweke minangka รขโฌลpejuang musuhรขโฌ . Istilah "pejuang musuh" tegese "dianggep guilty" lan aplikasi kasebut kanggo warga AS utawa warga negara manca ngidini negara kanggo operasi ing njaba watesan hukum HAM internasional lan Bill of Rights. Cukup, iki pungkasane aturan hukum ing Amerika lan nolak tradhisi hukum sing diwiwiti 800 taun kepungkur. Paling kamungkinan, tembung kasebut asale saka think-tank sayap tengen minangka cara kanggo ngatasi musuh potensial negara nalika ora nggatekake hukum. Nyatane, ora ana makna legal, nanging panggunaane nganggep yen presiden nduweni wewenang kanggo nindakake perang nglawan teror, nanging dheweke nganggep cocok; nggunakake รขโฌลkabeh pasukan sing perlu lan cocok marang negara, organisasi, utawa wong sing ditemtokake kanggo serangan teroris sing direncanakake, diwรจnรจhi wewenang, dilakoni, utawa dibantuรขโฌ รขโฌยฆutawa, supaya, kanggo รขโฌลnyegah tumindak terorisme internasional ing mangsa ngarep.รขโฌ ( Kongres; Resolusi Bersama 18 Sept 2001) Pamrentah Bush percaya yen iki menehi kekuwatan marang presiden kanggo nyopot hak-hak konstitusional warga lan nahan wong-wong mau tanpa didakwa. Nganti saiki, pengadilan wis gagal kanggo mungkasi overreach kekuwatan eksekutif sing ngganggu iki. Nalika kasus Padilla muncul ing Pengadilan Distrik AS, Hakim Henry Floyd mbantah pertahanan administrasi babagan label "pejuang musuh" ujar, "Yen hukum ing negara saiki ditemokake presiden ora cukup. kanggo nglindhungi negara iki saka rencana teroris, kayata sing didakwa ing kene, mula presiden kudu ngetrapake Kongres kanggo ngrampungake masalah kasebut.รขโฌ Pancen, dudu tugas presiden kanggo nggawe undang-undang, nanging kanggo รขโฌลngreksa, nglindhungi lan mbela Konstitusi Amerika Serikatรขโฌ .
Moniker รขโฌลpejuang musuhรขโฌ nggawe krisis konstitusional paling gedhe sing wis diadhepi bangsa. Iki ngrusak prinsip รขโฌลhak sing ora bisa dicopotรขโฌ kanthi ngidini presiden milih lan milih sapa sing duwe hak kanggo entuk manfaat saka kewarganegaraan. Sing luwih penting, nganggep manawa tersangka ora duwe hak nantang syarat-syarat penahanan liwat akses menyang sistem hukum. Media kanthi gampang nyebutake kahanan para pejuang mungsuh minangka "limbo legal. Iku ora limbo; iku despotisme.
Ing Kehakiman John Paul Stevens scathing dissent (kanggo Supreme Courtรข โฌ โข s penolakan kanggo ngrungokake Padilla kasus) Stevens articulates gravitasi Padilla vs. Rumsfeld. Dheweke ujar yen kasus Padilla nyebabake "ancaman sing unik lan durung ana sadurunge kanggo kebebasan saben warga Amerika" sing dipertaruhake ora liya minangka inti saka masyarakat sing bebas. umbul-umbule, ora kena nganggo piranti-piranti tiran malah kanggo nolak serangan saka pasukan tirani.รขโฌ
Stevens ora exaggerating; ancaman sing ditimbulake kanthi nyelehake kebebasan kita ing tangan presiden ora bisa diitung. Penolakan Mahkamah Agung kanggo ngrungokake kasus Padilla nuduhake dhukungan diam-diam kanggo kekuwatan presiden sing ora ana watesan lan ora gelem ngerteni manawa Padilla duwe hak kanggo perlindungan miturut Konstitusi. Penolakan kasebut ngukum Padilla kanggo ditahan tanpa wates lan nuduhake marang jagad yen dheweke ora bisa nyukupi syarat profesine.
Mahkamah Agung ora ana gunane yen dheweke ora gelem njlentrehake perkara sing paling dhasar babagan perlindungan konstitusional lan kebebasan pribadi. (Pengadilan malah ora bakal mutusake babagan petisi habeas corpus Padilla, yaiku, apa dheweke bisa ditahan ing kunjara tanpa dituntut pidana)
Ing artikel sing apik "Mahkamah Agung lan Pejuang Musuh", Marc Norton nyathet pendapat kritis sing ditulis dening Hakim Rehnquist, Kennedy lan O' Connor. (digabungake karo Breyer) Norton ujar, รขโฌลPanemuan utama dening geng papat iki yaiku njunjung konsep pejuang mungsuh, kanggo warga lan dudu warga negara. รขโฌหOra ana larangan kanggo Bangsa iki nganggep salah sawijining warga negarane minangka pejuang mungsuh,รขโฌ ujare kanthi kendel.รขโฌ
Ora bar nyekel warga dadi pejuang mungsuh? Apa Bill of Rights yen ora bar kanggo kakuwasan sembarang negara? Temuan pengadilan minangka bukti sing jelas babagan rampasan kekuwatan Bush lan kesalahane pengadilan.
Para pamaca kudu nimbang kanthi ati-ati kutipan Norton lan ngadili dhewe apa cocog karo interpretasi sing cukup saka Bill of Rights. Yen mayoritas Pengadilan gelem mbatalake hak-hak sing ora bisa dicopot saka wargane lan menehi kekuwatan mutlak marang eksekutif, tugas sadurunge kita yaiku mbusak para ahli hukum sing salah ing pengadilan.
Nalika Justice Oรขโฌโข Connor nerbitake statement blistering dheweke sing, รขโฌลA state of war is not a blank check for the Presidentรขโฌ ; iki ditampani ing kaca ngarep saben koran ing saindhenging bangsa. Sayange, ora ana tembung sing bener ing deklarasi Oรขโฌโข Connor. Pengadilan Tinggi mbebasake dalan kanggo Bush kanggo nglirwakake hak-hak proses sing kudu ditindakake warga miturut kawicaksanane dhewe. Kanthi nyetujoni (ing prinsip) label pejuang mungsuh, pengadilan ngilangi jaminan pengadilan sing cepet, hak kanggo ngadhepi panuduh, hak ngasilake saksi kanggo pertahanan, hak pengacara, hak nantang. syarat-syarat penahanan, lan hak dadi juri sing ora adil saka kanca-kancane. Kabeh pangayoman iki dilebokake ing Bill of Rights mung siji alesan; kanggo netepake tata cara sing ndadekake pemerintah ora bisa nindakake apa sing wis ditindakake Bush marang Padilla. Ketentuan kasebut (ing Bill of Rights) diandharake nganggo basa sing jelas lan ora ambigu supaya negara ora bisa ngrampas kebebasan warga negara tanpa alesan lan bukti sing kuatรขโฌยฆ รขโฌลutawa dirampas nyawa, kamardikan utawa properti tanpa proses hukum. รขโฌ (amandemen kaping 5)
รขโฌลรขโฌยฆtanpa proses hukum!รขโฌ
Padilla ora lugu; korban acak saka pemerintah-demagoguery lan histeria umum. Sanajan tuduhan kasebut bener, ora bakal ana bedane. Katentuan pakunjaran ora tau bisa dibenerake lan kudu dibebasake tanpa wektu tundha. Dheweke terus dipenjara (ing sel tanpa jendela 5รขโฌโข nganti 7รขโฌโข ing Norfolk, VA.) minangka penghinaan marang negara sing ngaku setya marang hak asasi manungsa, kebebasan sipil lan aturan hukum.
Pamrentahan Bush ora duwe kapentingan ing Jose Padilla, gang-banger sing kejiret ing 9-11, dragnet anti-teror. Iku preseden sing paling penting; go-ahead kanggo mbuwang warga ing kunjara ing whim saka presiden lan kanggo mbuwang mungsuh tanpa recourse kanggo hukum.
Dalan kanggo tirani diaspal nganggo basa tirani. Intrusi "pejuang mungsuh" menyang yurisprudensi kita ngilangi cita-cita perlindungan konstitusional lan hak sing ora bisa dicopot. Jose Padilla mung pemain cilik ing skema sing luwih gedhe iki. Kita ngormati hukum amarga nglindhungi sing paling ora ana ing antarane kita kanthi nggawe tembok ing antarane awake dhewe lan tangane pemerintah. Tumindak Bush wis nyopot tembok kasebut lan ndadekake saben kita ana ing cengkeraman negara sing paling kuat.
Gratis Jose Padilla!
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang