Nir Rosen, penulis Ing Belly of the Green Bird: Triumph of the Martyrs in Iraq, wis ngenteni luwih saka rong taun ing Irak nglaporake babagan pendudukan Amerika, hubungan antarane Amerika lan Irak, pangembangan agama lan politik Irak sawise perang. gerakan, hubungan antaretnis lan sektarian, lan perang sipil Irak. Pelaporan lan riset dheweke uga fokus ing asal-usul lan pangembangan perlawanan Islam, pemberontakan, lan organisasi teroris. Dheweke uga wis nglaporake saka Somalia, ing ngendi dheweke nyelidiki gerakan Islam; Yordania, ing ngendi dheweke nyelidiki asal-usul lan masa depan gerakan Zarqawi; lan Pakistan, ing ngendi dheweke nyelidiki madrasah lan gerakan pro-Taliban.
Apa "mumbul" bisa ditindakake kaya sing diklaim Bush utawa tiba-tiba ana kekerasan amarga faktor liyane kayata owah-owahan demografi ing Baghdad?
Nir Rosen: Aku malah nyebataken surge punika mblusukake. A mundhak cepet; iki njupuk sasi. Iku luwih kaya ooze. AS meh ora nambah jumlah pasukan. Biasane mung meksa tentara Amerika sing dikepung supaya tetep luwih suwe. Ing wektu sing padha, AS tikel mungsuh amarga, saiki, dheweke ora mung nglawan milisi Sunni nanging uga tentara Syiah Mahdi. Ora, aku ora mikir mundhake bisa. Secara objektif, kekerasan mudhun ing Baghdad, nanging utamane amarga kegagalan AS netepake keamanan. Iku ora sukses.
Mesthi, kurang wong sing dipateni, nanging amarga kurang wong sing bisa dipateni.
Kekerasan ing Irak ora ana akal utawa gila, iku logis lan teleologis. Milisi Syiah nyoba nyingkirake Sunni saka Baghdad lan wilayah liyane ing negara kasebut, nalika milisi Sunni nyoba nyingkirake Syiah, Kurdi lan Kristen saka wilayahe. Iki wis sukses gedhe. Dadi sampeyan duwe mayuta-yuta pengungsi lan mayuta-yuta liyane sing terlantar ing njero, ora ana atusan ewu sing mati. Ana mung kurang wong kanggo matรจni.
Kajaba iku, milisi wis nggabungake kontrol ing sawetara wilayah. AS ora nate mikir yen Muqtada al Sadr bakal mrentahake Tentara Mahdi kanggo mungkasi operasi (marang Sunni, saingan Syiah lan Amerika) supaya dheweke bisa ngatur omahe lan mbusak milisi sing ora diatur. Lan, AS ora nyangka yen Sunni bakal weruh yen dheweke kalah ing perang sipil supaya bisa kerja bareng karo Amerika kanggo nyiapake perang sabanjure. Sing luwih penting, kekerasan fluktuasi sajrone perang sipil, mula wong-wong nyoba njaga normalitas ing uripe. Iki padha ing Sarajevo, Beirut utawa Baghdad - wong omah-omah, pesta, sekolah nalika bisa - lan ndhelik ing omah utawa perang nalika kudu.
Euforia sing kita deleng ing media Amerika ngelingake aku babagan tonggak sejarah liyane sing teka lan lunga nalika tren sakabรจhรฉ ing Irak tetep padha. Saiki Irak wis ora ana maneh. Sing paling penting kanggo ngelingi. Ora ana Irak. Ora ana pamrentah Irak lan ora ana panyebab panganiaya sing wis ditangani, kayata aspirasi sing saling eksklusif saka fraksi lan komunitas saingan ing Irak.
Apa kita bisa ndeleng "Fase 2" ing perang Irak? Ing tembung liyane, apa kita bakal weruh Syi'ah pungkasanipun nguripake bedhil ing pasukan pendhudhukan AS yen padha manteb ing ati yen resistance sing dipimpin Ba'athist wis dikalahakรฉ lan ora duwe kesempatan kanggo ngrebut kuwasa maneh?
Milisi Syi'ah wis nglawan Amerika wiwit taun 2004 nanging ana peningkatan sing tetep ing sawetara taun kepungkur. Iku ora mung amarga Amerika weruh tentara Mahdi minangka salah siji alangan utama kanggo nepaki tujuane ing Irak, nanging uga amarga Syi'ah Irak - utamane tentara Mahdi - banget mamang marang motif AS. Dheweke ndeleng Amerika minangka alangan utama kanggo nggayuh tujuane ing Irak. Wiwit Zalmay Khalilzad njupuk alih dadi duta, Syi'ah Irak kuwatir yen Amerika bakal nguripake wong-wong mau lan mbuwang dhukungan ing mburi Sunni. Iku gampang dimangerteni amarga mandat Khalilzad yaiku supaya Sunni melu referendum konstitusional. Khalilzad uga Sunni piyambak.
Nanging, ya, kanggo njawab pitakonan sampeyan; kita bisa ndeleng "Fase 2" yen Amerika nyoba kanggo tetep ing Irak maneh utawa, mesthi, yen AS nyerang Iran. Banjur sampeyan bakal weruh luwih akeh serangan Syi'ah marang Amerika.
Atusan ilmuwan Irak, profesor, intelektual lan profesional liyane wis tiwas nalika perang. Kajaba iku, misale jek ana rencana kanggo target lambang budaya Irak - museum, monumen, masjid, kraton, lan liya-liyane. masyarakat bisa dibangun maneh miturut neoliberal, "pasar bebas" model?
Alesan utama sing wis dadi nggegirisi salah ing Irak ora ana rencana kanggo apa-apa; apik utawa ala. Penjarahan kasebut ora "disengaja" kabijakan Amerika. Iku mung incompetence. Karusakan lambang budaya Irak uga ora kompeten - uga kabodhoan, ora nggatekake lan nglirwakake pidana. Aku ora ngandel yen pancen ana niat jahat ing kabijakan Amerika; preduli saka angkoro karo kang bisa wis dipun ginakaken dening pasukan ing lemah. Kerusakan akeh Irak minangka akibat saka milisi Islam lan sektarian - loro Sunni lan Syi'ah - ngupaya ngilangke simbol sing disengiti. Amerika ora ngerti cukup babagan Irak kanthi sengaja nglakokake rencana kasebut sanajan ana. Lan, aku ora mikir.
Media arang nyebutake 4 yuta pengungsi sing digawe dening perang Irak. Apa sampeyan mikir efek jangka panjang saka krisis kamanungsan iki?
Irak sing paling pinter - sing paling sinau, profesional, kelas menengah lan ndhuwur - kabeh wis lunga utawa tiwas. Dadi masyarakat rusak. Dadi ora ana pangarep-arep kanggo Irak sing ora sektarian saiki. Para pengungsi sansaya mlarat lan nesu. Anak-anake ora bisa entuk pendidikan lan sumber dayane winates. Delengen krisis pengungsi Palestina. Ing taun 1948, kira-kira 800,000 wong Palestina diusir saka omah-omahรฉ lan dibuwang menyang Libanon, Suriah, Yordania lan ing papan liya ing Timur Tengah. Swara wektu, padha dipolitisasi, mobilisasi lan militer. Milisi sing dibentuk kanggo mbebasake tanah air dimanipulasi dening pamrentah ing wilayah kasebut lan dadi konflik regional, konflik internal lan, tragis, konflik karo siji liyane. Padha dibantai ing Libanon lan Yordania. Lan, nyumbang kanggo kahanan sing ora stabil ing negara kasebut.
Saiki sampeyan duwe kemah ing Libanon sing ngasilake jihadis sing arep perang ing Irak utawa sing nglawan Tentara Libanon. Lan iki kabeh saka populasi mung 800,000 umume pengungsi deso, agama-homogen (Sunni). Saiki, sampeyan duwe 2 yuta pengungsi Irak ing Suriah, yuta ing Yordania lan akeh liyane ing wilayah liyane ing Timur Tengah. Sunni lan Syiah wis duwe hubungan karo milisi. Padha asring luwih sinau, kutha, lan wis nglumpukake sawetara kasugihan materi. Para pengungsi iki tambah akeh sektarian lan saiki manggon ing negara-negara kanthi keseimbangan sektarian sing alus lan rezim sing rapuh. Akeh pengungsi sing mbokmenawa bakal nyambung karo kelompok Islam lan ngancam rezim Suriah lan Yordania. Dheweke uga bisa nambah ketegangan sektarian ing Libanon. Dheweke uga kudu ngadhepi buron sing luwih gedhe amarga "nyandhang sambutan" lan ngganggu sumber daya negara. Dheweke bisa uga bakal dadi milisi lan nyoba mulih utawa nyoba nggulingake rezim ing wilayah kasebut. Watesan bakal ganti lan pamrentah bakal tiba. Generasi anyar pejuang bakal muncul lan bakal ana luwih akeh serangan marang Amerika.
Sampeyan wis mbandhingake Irak karo Mogadishu. Apa sampeyan bisa njlentrehake?
Somalia wis ora duwe pamarรฉntahan wiwit 1991. Aku wis kaping pindho menyang Mogadishu. Iki dikuwasani dening panglima perang sing ngontrol wilayahe dhewe. Sing duwe dhuwit bisa urip kanthi wajar. Mangkono uga ing Irak saiki, akeh negara kutha merdika sing dikuwasani dening macem-macem milisi kalebu milisi Amerika lan milisi Inggris. Mesthi, Somalia ora penting banget ngluwihi Tanduk Afrika. Iki wewatesan karo segara, Kenya lan Ethiopia. Ora ana kemungkinan perang ing Somalia nyebar dadi perang regional. Irak luwih mbebayani babagan iki.
Apa mundur cepet kabeh pasukan AS pancen pilihan sing paling apik kanggo Irak?
Ora preduli yen Amerika tetep utawa lunga. Ora ana pilihan apik kanggo Irak; ora ana solusi. Sing paling apik sing bisa kita ngarepake yaiku konflik kasebut ora nyebar. Wangsulan: Bab ingkang paling kita bisa ngomong bab pendhudhukan Amรฉrika iku bisa soften transisi kanggo break pungkasan Irak dadi pecahan cilik. Sawetara taun kepungkur, aku ujar manawa Amerika kudu lunga kanggo nyegah perang sipil lan ngidini para penolakan (Sunni) gabung karo pamrentah sawise pendhudhukan rampung. Ternyata, aku bener; nanging, temenan, iku kasep saiki. Perang sipil wis perang lan menang ing akeh panggonan, utamanรฉ dening milisi Syiah. Amerika isih dadi pasukan pendhudhukan, tegese dheweke kudu terus nindhes wong sing ora pengin ana ing kono. Nanging, banjur, yen sampeyan takon Sunni ing Baghdad dina iki apa sing bakal kelakon yen Amerika njupuk lan lunga, mesthine bakal ngandhani sampeyan yen Sunni sing isih ana bakal dibantai. Dadi, ora ana "jawaban sing bener" kanggo pitakonan sampeyan babagan penarikan langsung.
Nopember minangka ulang taun kaping 3 saka pengepungan AS ing Falluja. Apa sampeyan bisa nerangake apa sing kedadeyan ing Falluja lan apa tegese kanggo wong Irak lan wong-wong ing Timur Tengah?
Falluja minangka kutha industri miskin sing mung dikenal kanthi kabob sing mandheg wong Irak kanggo piknik ing tlaga Habbaniya. Ora ana serangan marang Amerika saka Falluja sajrone fase pertempuran invasi AS. Nalika rezim Saddam ambruk, Fallujans wiwit ngatur urusane dhewe nganti Amerika teka. Pimpinan militer AS ndeleng Sunni minangka "wong ala", mula dheweke nganggep dheweke kanthi kasar. Ing wiwitan, Fallujans ora nggatekake perawatan kasar amarga para pimpinan suku kepengin menehi kesempatan kanggo Amerika.
Banjur ana kedadean, ing April 2003, nalika pasukan AS murub ing demonstrasi kanthi tentrem lan mateni luwih saka wong sipil sing ora bersenjata. Iki, luwih saka liyane, radikalized wong lan nguripake wong marang Amerika. Ing musim semi 2004, papat kontraktor keamanan Amerika (Blackwater) tiwas ing Falluja. Awake diobong lan dipotong-potong dening wong akeh sing nesu. Iki minangka penghinaan marang kebanggaan Amerika. Minangka balesan, militer ngluncurake serangan gedhe sing ngrusak akeh kutha lan mateni atusan warga sipil. AS mbenerake pengepungan kasebut kanthi ujar manawa iki minangka serangan marang pejuang asing sing (sing diklaim) ndhelik ing benteng teroris. Sejatine wong-wong kutha iku mung berjuang kanggo mbela omah, kutha, negara lan agamane nglawan penjajah asing. Sawetara milisi Syiah bener-bener perang karo Sunni minangka tandha solidaritas.
Ing pungkasan taun 2004, Amerika ngrusak Falluja kanthi meksa puluhan ewu Sunni ngungsi ing Baghdad sisih kulon. Iki nalika bentrokan sektarian antarane Sunni lan Syiah bener wiwit. Permusuhan antarane rong kelompok kasebut dadi perang sipil. Falluja saiki wis dadi simbol ing saindhenging donya Muslim saka resistance akeh kanggo oppression Amรฉrika.
Kerusuhan politik ing Libanon terus sanajan perang karo Israel wis rampung luwih saka setahun. Ketegangan saya mundhak amarga pemilihan presiden sing bakal teka sing diawasi kanthi rapet dening Prancis, Israel lan Amerika Serikat. Apa sampeyan ndeleng peran Hizballah ing proses politik minangka dhasar mbangun utawa ngrusak? Apa Hizballah pancen minangka "organisasi teroris" kaya sing diklaim administrasi Bush utawa milisi perlawanan sing sah sing perlu kanggo nyegah serangan Israel ing mangsa ngarep?
Hizballah dudu organisasi teroris. Iki minangka gerakan politik lan perlawanan sing populer lan sah. Wis nglindhungi kedaulatan Libanon lan nolak rencana Amerika lan Israel kanggo Timur Tengah Anyar. Iki uga kalebu gerakan politik Libanon sing paling demokratis lan salah siji saka sawetara klompok kanthi pesen keadilan sosial lan anti imperialisme. Administrasi Bush ngandhani proksi ing pamarรฉntahan Libanon supaya ora kompromi babagan pemilihan presiden sabanjure. Iki nyurung Libanon menyang perang sipil liyane, sing katon minangka rencana. AS uga miwiti perang sipil ing Irak, Gaza lan Somalia.
Kahanan kamanungsan ing Somalia saya tambah parah. PBB nglaporake manawa meh 500,000 wong Somalia wis mlayu saka Mogadishu lan manggon ing kutha-kutha tenda darurat kanthi panganan utawa banyu sithik. Perlawanan - sing didhukung dening mantan pamrentah - Uni Pengadilan Islam - saya tambah kuwat lan pertempuran wis pecah ing 70 persen tetanggan ing Mogadishu. Napa AS ndhukung tentara Ethiopia sing nyerang? Apa Somalia saiki ngadhepi perang pirang-pirang dekade liyane utawa ana pangarep-arep yen pihak sing perang bisa ngrampungake bedane?
Sawise dasawarsa lan setengah tanpa pamarรฉntahan lan pertempuran tanpa wates saka milisi basis klan; pimpinan klan mutusakรฉ kanggo netepake Pengadilan Islam (Somalia sing moderat Shaafi Muslim) kanggo polisi wong dhewe lan kanggo nyegah wong-wong mau provoking konflik anyar. Islam minangka siji-sijine pasukan sing cukup kuat kanggo nyawiji wong Somalia; lan makarya. Mung ana setengah rolas utawa luwih tersangka Al Qaida sing wis - ing siji wektu utawa liyane - mlebu utawa metu liwat Somalia. Nanging Pengadilan Islam dudu organisasi al Qaida. Nanging, kabijakan AS ing jagad Muslim adhedhasar "Perang Melawan Teror", mula ana upaya kanggo ngrusak model Islam sing sukses, apa Hamas ing Gaza, utawa Hizballah ing Libanon.
AS ndhukung panglima perang Somali sing brutal lan nggawe koalisi kontra-terorisme sing dianggep wong Somalia minangka anti-Islam. Milisi Pengadilan Islam ngatur pemberontakan populer sing nggulingake panglima perang lan mulihake katentreman lan stabilitas ing akeh Somalia kanggo pisanan ing luwih saka sepuluh taun. Lurung-lurung wis aman maneh, lan pengusaha Somalia sing diasingake bali menyang omah kanggo mbantu mbangun maneh. Aku ana ing wektu iki. Amerika lan Ethiopian ora bakal ngidini aturan anyar. Pamrentah Bush ndeleng al Qaeda ing endi wae. Dadi, dheweke gabung karo wong Etiopia amarga proxy Ethiopia digulingake ing Mogadishu lan amarga dheweke rumangsa terancam dening nasionalisme Somalia. Kanthi bantuan saka AS, tentara Ethiopia nggulingakรฉ Pengadilan Islam lan radicalized populasi ing proses. Saiki Somalia luwih ganas tinimbang sadurunge lan kelompok jihadi wiwit muncul ing ngendi ora ana sing sadurunge.
Perang sing dipimpin AS ing Afghanistan ora apik. Ing deso dikuwasani dening panglima perang, perdagangan narkoba berkembang, lan wong Amerika ing Kabul, Hamid Karzai, ora duwe kekuwatan ngluwihi ibukutha. Taliban wis kumpul maneh lan kanthi cara ngrebut kutha-kutha ing sisih kidul. Basis dhukungan, ing antarane wong Pashtun sing disenchanted, terus berkembang. Kepiye pentinge AS sukses ing Afghanistan? Apa kegagalan bakal ngancam masa depan NATO utawa Aliansi Transatlantik?
Sanajan AS wis kalah ing Afghanistan, sing penting yaiku Pakistan. Ing kono sejatine Taliban lan al Qaeda dumunung. Ora, aku ora ujar manawa AS ngirim perang menyang Pakistan. AS wis nindakake cukup karusakan. Nanging anggere Amerika nindhes lan ngasingake Muslim, dheweke bakal terus nglawan.
Lurung Gaza wis sanksi Israel luwih saka setahun. Senadyan perawatan sing atos - kekurangan pangan, banyu lan pasokan medis (uga pengangguran sing mundhak lan serangan acak ing wilayah sipil) - ora ana serangan bunuh diri sing mbales marang warga sipil Israel utawa prajurit IDF. Apa ora iki bukti yen Hamas serius ninggalake perjuangan bersenjata lan melu proses politik? Apa Israel kudu rembugan langsung karo Hamas "kapilih sacara demokratis" utawa nerusake strategi saiki kanggo ndhukung Mahmoud Abbas lan PA?
Hamas menang pemilu demokratis sing diakoni sacara luas minangka bebas lan adil; sing, minangka free lan adil minangka sampeyan bisa nyana nalika Israel lan Amerika ndhukung siji sisih nalika nyoba kanggo shackle liyane. Israel lan AS ora nate nampa asil pemilihan. Iku amarga Hamas ora gelem nyerah. Kajaba iku, Hamas minangka cabang saka Ikhwanul Muslimin sing aktif ing Mesir lan Yordania lan negara-negara kasebut wedi karo conto para sedulur Muslim ing pamrentahan, lan dheweke wedi yen ana conto gerakan sing sukses nglawan Amerika lan Israel, mula dheweke ndhukung Fatah. . Saben uwong wedi yen kelompok Islam iki bakal dadi model sukses perlawanan marang imperialisme lan hegemoni Amerika. Para diktator regional utamane wedi karo kelompok kasebut, mula dheweke kerja bareng karo Amerika kanggo njaga tekanan marang saingan politike. Fatah Mahmoud Abbas kerja sama karo AS lan Israel kanggo ngrusak Hamas lan meksa pamarรฉntahan ambruk. Senajan padha gagal nganti saiki; AS lan Israel terus ndhukung geng Fatah sing padha nyoba kudeta kanggo ngusir Hamas. Rencana kasebut mundur, lan wong-wong bersenjata Hamas bisa ngusir Fatah metu saka Gaza sawise sawetara pertempuran kekerasan.
Israel kudu mandheg kanthi rahasia ndhukung Fatah lan nganggo solusi "Salah Negara". Sampeyan kudu menehi hak sing padha karo wong Palestina lan non-Yahudi liyane, ninggalake Zionisme, ngidini para pengungsi Palestina bali, menehi ganti rugi, lan mbongkar pemukiman. Yen Israel ora kanthi sukarela nganggo solusi One State lan makarya kanggo transisi kanthi tentrem, (kaya Afrika Kidul) banjur bakal diusir dening mayoritas non-Yahudi ing Greater Palestine, kaya kolonis Prancis ing Aljazair. pitakonan kang "pro" utawa "anti" Israel; iku ora salaras nalika prรฉdhiksi mangsa, lan kanggo sembarang pengamat nyoto wilayah iku cetha sing Israel ora negara sregep ing Timur Tengah anggere iku Zionis.
Militer AS wis akeh banget. Nanging, akeh analis politik percaya yen Bush bakal mrentahake serangan udara marang Iran. Apa sampeyan mikir AS bakal nindakake serangan "tipe Libanon" marang Iran; ngebom dalan, jembatan, pabrik, gedung pemerintah, depot minyak, pangkalan tentara, tempat pembuangan amunisi, bandara lan situs nuklir? Apa Iran bakal mbales utawa mung menehi dhukungan marang para pejuang perlawanan ing Afghanistan lan Irak?
Aku iku cukup kamungkinan sing Bush bakal nyerang Iran; ora amarga wis alesan apik kanggo, nanging amarga Gusti Yesus utawa Gusti Allah ngandika marang lan amarga Iran iku bagรฉan saka resistance ngarep-baris (bebarengan karo Hizballah, Suriah lan Hamas) kanggo hegemoni Amรฉrika ing wilayah. Bush yakin ora ana sing wani ngoyak wong Iran. Dheweke percaya yen sejarah bakal mbenerake dheweke lan dheweke bakal dianggep minangka pahlawan, kaya Reagan. Ana uga unsur rasis ing iki. Bush mikir yen Iran minangka budaya adhedhasar pakurmatan lan isin. Dheweke percaya yen sampeyan ngremehake rezim Iran, mula rakyat bakal tangi lan nggulingake. Mesthine, ing kasunyatan, nalika sampeyan ngebom sawijining negara, wong-wong bakal sengit marang sampeyan lan ngubengi rezim kasebut. Coba deleng reaksi wong Serbia sawise bom NATO, utawa Amerika sawise 11 September.
Iran luwih stabil tinimbang Irak lan nduweni militer sing luwih kuwat. Kajaba iku, AS banget rentan ing wilayah kasebut, ing Irak lan Afghanistan. Sekutu Amerika luwih rentan. Serangan marang Iran bisa nyebabake perang regional sing ora bisa dikendhaleni. Ora ana sing apik sing bakal ditindakake. Pamrentah Bush kudu rembugan karo Iran lan meksa Israel supaya ninggalake senjata nuklir.
Perang teror Bush saiki ngluwihi wates kidul Somalia nganti ujung lor Afghanistan - saka Afrika, liwat Timur Tengah menyang Asia Tengah. AS durung mbuktekake - ing konflik kasebut - bisa ngetrapake kekarepane mung liwat sarana militer. Nyatane, ing saben kasus, militer katon kalah.
Lan ora mung militer sing macet. Mbalik ing Amerika Serikat, ekonomi saya cepet rusak. Dolar ambruk, pasar omah ambruk, belanja konsumen nyusut, lan bank-bank investasi paling gedhe ing negara kasebut macet kanthi utang sing didhukung hipotek luwih saka $200 milyar.
Amarga kahanan militer lan ekonomi saiki, apa sampeyan bisa ndeleng manawa pamrentah Bush bisa menang ing perang nglawan teror utawa kekuwatan AS ana ing kahanan sing ora bisa dibatalake?
Teror minangka taktik; supaya sampeyan ora bisa perang karo ing Panggonan pisanan. Sampeyan mung bisa perang karo wong utawa bangsa. Kanggo akeh wong misale jek kaya AS perang karo Muslim. Iki mung radikalisasi luwih akeh wong lan ngrusak kekuwatan lan pengaruh Amerika ing jagad iki. Nanging, banjur, mbok menawa iku dudu bab sing ala.
Buku Nir Rosen babagan Irak pascaperang, Ing Belly of the Green Bird: The Triumph of the Martyrs in Iraq, diterbitake dening Free Press ing taun 2006.
Mike Whitney manggon ing negara bagian Washington. Dheweke bisa dihubungi ing: [email dilindhungi]
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang