Patrick Bond minangka Profesor Sosiologi Terhormat ing Universitas Johannesburg, uga ahli ekonomi politik, ahli ekologi politik lan sarjana mobilisasi sosial. Dheweke dadi penulis BRICS: Kritik Anti-Kapitalis lan Pangembangan Ora Rata Ekstrem: Volatilitas Keuangan, Krisis Kapitalis Jero lan Eksploitasi Super ing Afrika Kidul lan Donya. Ing Interview iki karo Federico Fuentes kanggo LINKS Jurnal Internasional Pembaruan Sosialis, Bond mbahas jaringan multilateral modern saka kekuwatan kekaisaran, peran negara BRICS ing kerangka iki, lan kabutuhan kanggo nggabungake konsep "ijol-ijolan ekologis sing ora padha" ing analisis imperialisme kita.
Sajrone abad kepungkur, kita wis weruh istilah imperialisme sing digunakake kanggo nemtokake kahanan sing beda-beda lan, ing wektu liyane, diganti karo konsep kayata globalisasi lan hegemoni. Amarga iki, nilai apa sing isih ana ing konsep imperialisme lan kepiye sampeyan nemtokake imperialisme saiki?
Gagasan imperialisme sacara klasik digandhengake karo pertempuran internecine sing kompetitif antarane sawetara kekuwatan Eropa sing gedhe. Kecenderungan krisis kapitalis internal dheweke nyebabake ekspansi geografis sing durung tau ana sadurunge, difasilitasi dening pasar finansial utama, sing banjur ngalami macem-macem watesan. Ing konteks kasebut, kekuwatan militer kolonial biasane disebarake kanggo nelukake wilayah lan netepake manajemen negara resmi lan, sabanjure, hubungan kekuwatan politik-ekonomi neokolonial sing ora resmi. Rezim kolonial netepake sistem kepolisian, hukum lan moneter sing dibutuhake kapitalisme kanggo nelukake wilayah, nguwasani rakyat lan ngekstrak sumber daya, wiwit abad kaping 16 ing wilayah pengaruh Inggris, Prancis, Jerman, Walanda, Portugis, Spanyol, Belgia lan Italia, lan banjur digabung karo Amerika Serikat.
Ing jaman saiki, rumus imperialis kasebut tetep relevan banget, kanthi unsur tambahan sing dadi luwih penting sawise Perang Donya II lan pancen ora bisa dihindari wiwit taun 1990-an: dominasi ekonomi, sosial budaya, geopolitik lan militer pasca perang. Amerika Serikat, tambah akeh dileksanakake liwat institusi multilateral bermarkas Barat sing operasine nyengkuyung kapentingan perusahaan multinasional paling gedhe lan utamane para financier. Institusi multilateral imperialisme kalebu Bank Dunia lan Dana Moneter Internasional (IMF), didegaké ing taun 1944, lan banjur Organisasi Perdagangan Dunia (WTO, asliné Persetujuan Umum babagan Tarif lan Perdagangan 1948). Institusi keuangan Bretton Woods berkembang sacara dramatis sajrone taun 80-an lan 90-an sawise internasionalisasi bank komersial, bebarengan karo Bank for International Settlements minangka liga bank sentral sing didominasi dening AS, Inggris Raya, Eropa lan Jepang. Sistem regulasi finansial sing saya tambah penting muncul utamane sawise serangan Barat marang bank-bank Muslim sawise serangan Al Qaeda September 2001 ing New York lan Washington.
Gegayutan karo masalah sing paling angel - owah-owahan iklim - Konvensi Kerangka Kerja Perserikatan Bangsa-Bangsa babagan Perubahan Iklim umume dadi bahan bakar fosil perusahaan lan kepentingan industri. Minangka saksi ing Dubai ing awal Desember, KTT iklim global taunan ana ing kontrol imperialis lan mulane gagal kanggo meksa pemotongan emisi gas omah kaca kanggo tingkat sustainable - utawa malah mbusak bahan bakar fosil - nalika nolak prinsip logis: polusi-mbayar reparasi. Nanging, pembuat kabijakan iklim imperialis luwih milih gimmicks kayata pasar karbon sing, ing efek, privatisasi udhara, lan techno fix mitos-making. A jaringan gedhe saka status quo LSM lan philanthro-kapitalis wis dadi enablers vital lan legitimators saka imperialisme iklim, minangka uga kasus ing meh kabeh (silo-delimited) arena sektoral kabijakan umum global.
Jaringan informal tambahan saka kekuwatan kekaisaran bisa ditemokake ing Forum Ekonomi Donya sing berbasis ing Davos, sing nduwe mantel kepercayaan otak futuristik, sing sadurunge nghias Grup Bilderberg lan Dewan AS babagan Hubungan Luar Negeri. Kajaba iku, makarya kanggo mbentuk kesadaran umum, media perusahaan lan akeh think tank kanthi pengaruh spesialis tanggung jawab kanggo aspek ideologis lan strategis pangopènan rezim imperialis, sing saiki ana ing kutha-kutha ibukutha ing saindenging jagad.
Nanging negara-negara tetep penting, lan kolaborasi militer, geopolitik lan ekonomi-manajerial antarane kutha-kutha ibukutha sing kuat tetep dadi faktor penting ing mburi daya tahan imperialisme. Wiwit taun 70-an, blok G7 asring ngoordinasi kekuwatan negara Kulon, gumantung saka konjungsi kasebut. Organisasi Perjanjian Atlantik Utara sing berpusat ing Pentagon AS, NATO, wis diuripake maneh ing taun-taun pungkasan, dene aliansi intelijen Five Eyes (nglibatake Inggris Raya, Kanada, Australia lan Selandia Baru) koordinasi kepentingan militer Anglophone. Lan Dialog Keamanan Quadrilateral nggabungake pasukan Jepang, India, Australia lan AS ing Asia, utamane nglawan ekspansi China.
Kadhangkala, kekuwatan kekaisaran nggunakake Dewan Keamanan PBB kanggo kontrol sing wiyar - sanajan ngerteni kontradiksi divisive sing ana gandhengane karo antagonisme geopolitik - lan ngidini Majelis Umum PBB milih "tatanan adhedhasar aturan" utamane kanggo legitimasi. Sengketa ing jaringan militèr imperialis, kayata ndhukung invasi awal taun 2000-an ing Afghanistan lan Irak, ditanggulangi nalika kepemimpinan neo-konservatif AS dikonsolidasi liwat pamaréntahan George W Bush lan Barack Obama, kanthi dhukungan Inggris sing kuat. Kajaba saka rong pengecualian ing PBB - larangan 1987 babagan klorofluorokarbon (CFC) lan dana obat-obatan 2002 - kabijakan neoliberal wis ditindakake ing saindenging jagad.
Ing skala nasional, amarga pandemi COVID-19 nyebabake kunci ekonomi ing 2020-21, akeh negara sing melu distribusi penghasilan Keynesian sing entheng lan sawetara intervensi kabijakan industri. China tetep dadi negara nasional utama sing bisa nindakake intervensi non-pasar lan asring anti-pasar, kayata nglarang cryptocurrencies, ngetrapake kontrol ijol-ijolan sing angel, ngatur Data Besar kanthi ketat lan nandur modal ing barang umum (utamane rehabilitasi lingkungan). Nanging iki kedadeyan ing konteks: akumulasi kapital produktif China sing terus-terusan, nyebabake "arep metu" dening akeh perusahaan industri, utamane ing Sabuk & Jalan Inisiatif sing ora rata, uga nggambarake ekspansi ekstraktivis.
Umume kekuwatan kekaisaran iki mbutuhake aliansi elit komprador karo pimpinan neoliberal negara korban ing bisnis lan umume pemerintah. Pancen, wiwit krisis finansial donya ing pungkasan taun 2000-an, lan maneh sajrone pandemi COVID-19, wis muncul fitur asimilasi kekaisaran anyar sing penting, utamane sing ana gandhengane karo blok Brazil-Rusia-India-China-Afrika Kidul (BRICS). munggah menyang tataran global. LINK Ekonomi ukuran menengah iki nduweni peran sing luwih gedhe ora mung ing institusi multilateral, nanging ing grup G20 - sing dianakake ing 2023 dening India, 2024 dening Brazil lan 2025 dening Afrika Kidul. Pemanfaatan sekutu kekuatan menengah regional kanggo nglengkapi agenda militer AS ora anyar, amarga Brasil, Turki lan, utamane, Israel pantes gelar sub-imperialis sing wis suwe. Iki minangka istilah Ruy Mauro Marini diciptakake kanggo menehi ciri hubungan Washington-Brasilia ing taun 1965, sing banjur dadi ciri umum ing kategori semi-periphery LINK dening Immanuel Wallersteinsekolah sistem donya.
Kauntungan sub-imperialisme marang kekuwatan AS diandharake dening calon presiden independen Robert F. Kennedy, Jr., sing minangka kritikus sing kuat babagan belanja militer taunan triliun dolar sing kasar. Nanging ing Interview tanggal 5 November, RFK Jr janji yen kapilih ing pungkasan taun 2024, dheweke bakal "Pesthekake yen kita duwe sumber daya sing penting kanggo kita, kalebu sumber daya minyak sing penting kanggo jagad iki, manawa kita duwe kapasitas mogok kanggo mesthekake. kanggo bisa nglindhungi wong-wong mau. Lan Israel kritis, lan alesan kritis amarga iku benteng kanggo kita ing Timur Tengah. Kayane duwe kapal induk ing Timur Tengah."
Iki minangka versi sekutu sub-kekaisaran Washington sing ora sopan, sanajan jujur. Refleksi sing luwih umum ana ing manajemen multilateral kapitalisme, kayata nalika tekanan ekonomi mundhak ing 2008-11 lan 2020-22 lan loro rezim kekaisaran lan sub-imperial nggunakake G20 lan IMF kanggo koordinasi ekspansi moneter, talangan bank lan tingkat bunga sing diturunake kanthi cepet. .
Sampeyan wis mbatesi susunan pasukan lan institusi imperialis. Nanging kepiye carane kita kudu ngerti kontradiksi ekonomi lan geopolitik sing saiki diadhepi, umpamane ing bentuk ketegangan AS-Rusia?
Owah-owahan utama ing pola akumulasi kapital dicethakaké ing pengaturan imperialis/sub-imperialis sing cukup dinamis. Wiwit taun 1970-an, nalika tendensi krisis kapitalis muncul maneh, Asia Timur dadi pilihan investasi sing menarik kanggo perusahaan-perusahaan sing ngalami tingkat untung sing luwih murah ing Kulon. Globalisasi perdagangan, investasi lan keuangan nyepetake, spurred dening tekane saka petrodollars (cadangan ekonomi lenga) lan Eurodollars, kang terpusat dhuwit ing Surgo financial Western inti. Banjur, deregulasi finansial neoliberal sing dipimpin AS/Inggris, diwiwiti ing awal taun 80-an, ngidini pertumbuhan kredit sing eksplosif, inovasi produk finansial lan modal spekulatif. Suku bunga sing mundhak - dileksanakake saka Washington ing 1979 kanggo ngatasi inflasi AS - narik luwih akeh dana investasi Barat menyang sirkuit finansial ibukutha. Lan ekonomi Uni Eropa dadi unit kekuwatan kapitalis sing luwih koheren, kurang pecahan, kanthi mata uang siji ing wiwitan taun 1990-an. Kajaba iku, fungsi kontrol institusi multilateral ing hubungane karo negara utang utamane kanggo kepentingan perusahaan lan bank multinasional, utamane nalika krisis utang taun 80-an nransfer kekuwatan kebijakan menyang Bank Dunia lan IMF. Komponen finansial imperialisme iki maneh dadi masalah sing penting amarga akeh utang negara COVID-19.
Ing konteks iki, macem-macem tekanan geopolitik sing wis suwe lan ketegangan militer dadi luwih akut nalika taun 2010-an - biasane katon minangka perang gedhe ing Ukraina lan Timur Tengah saiki, nanging bisa uga ana ing konflik sing bisa ditindakake kapan wae ing Tengah. Asia, Pagunungan Himalaya, Segara Cina Kidul lan semenanjung Korea. Divisi kasebut mesthi bisa mundhak kanthi cepet, nyuda kepentingan bebarengan sing luwih amba lan nggawe mentalitas "kemah" - Kulon mungsuh sing diarani keselarasan multipolar sing dipimpin China/Rusia, sing banjur nyebabake sensibilitas anti-imperialis ing saindenging jagad.
Konflik wis ngluwihi kanggo migrasi tenaga kerja, perdagangan lan keuangan, minangka saksi dening munggah saka xenophobia lan kritik sayap tengen "globalisme". Iki padha kristal ing kamenangan populis sayap tengen ing telung votes 2016: Brexit, Donald Trump ing Amerika Serikat, lan Rodrigo Duterte ing Filipina, ngiring dening votes liyane kalebu ing Brazil, Italia, lan saiki Argentina lan Walanda. Ndadekake lack of iman ing politik elit liberal ora mung mismanagement apa padha ngakoni minangka sing disebut "polycrisis" unfolding ing macem-macem wilayah tanggung jawab multilateral, nanging uga Kurangé populasi rasio globalisasi (utamané perdagangan / GDP) sawise 2008 asil. ing "deglobalisasi" utawa apa The Economist syarat"slowbalization"lan laporan Konferensi PBB babagan Perdagangan lan Pembangunan (UNCTAD) paling anyar diarani "kacepetan kios” wutah. Dokumen UNCTAD kasebut ngakoni "manfaat sing ora padha karo integrasi perdagangan," sing wiwit taun 2021 wis wiwit ngasilake "ekonomi politik anyar babagan pamrentahan perdagangan" adhedhasar "mbangun rantai pasokan sing tahan banting, ndhukung transisi energi sing adil, ngirim proyek sing layak, ngatasi korupsi lan perusahaan. panyegahan pajak, lan ngembangake infrastruktur digital sing aman" - kabeh sing ngilangi "globalisasi umume, liberalisasi perdagangan khusus."
Saliyane cacat sing diakoni kanthi terang-terangan ing sistem kasebut, perang dagang AS-China, wiwit taun 2017, lan invasi Rusia ing Ukraina taun 2022 nggambarake kontradiksi lan watesan ing ekspansi geografis ibukutha. Pasang surut ideologi paleo-konservatif nglawan agenda kekaisaran neo-con bakal terus ngganggu para manajer lan institusi imperialis, kaya sing dideleng nalika rezim Trump.
Nanging akeh konflik kasebut - lair saka kontradiksi kapitalis internal - dudu karakter inter-imperial. Dheweke nggambarake karakter nakal ing sub-imperialisme - saka presiden Rusia Vladimir Putin ngliwati garis kasebut kanthi nyerang Crimea ing taun 2014 lan sisa Ukraina ing taun 2022 - lan ing imperialisme - umpamane nalika Perbendaharaan AS njupuk langkah ekstrim nglawan integrasi finansial global Rusia. , nendhang Moscow metu saka sistem transaksi bank utama lan ngrebut sawetara atus milyar dolar saka carelessly-kasebar aset resmi lan oligarki.
Pancen angel mikirake imperialisme kontemporer tanpa paling ora ndemek kabeh dinamika kasebut lan nyebutake institusi sing nduwe kekuwatan kekaisaran. Wiwit jaman imperialisme Lenin, sistem iki wis berkembang dadi jaringan sing luwih rumit sing tanggung jawab kanggo ngatur komodifikasi kabeh sing ana ing sangisore srengéngé, sebagian kanthi ngganti kecenderungan krisis liwat pangembangan sing ora rata lan gabungan sing luwih ekstrim. Kita butuh alat konseptual - utamane sub-imperialisme, sanajan istilah kasebut banget asing kanggo nasionalis Dunia Ketiga - kanggo nyerang saben proses kasebut. Iki bakal, ing proses, ngidini kita kanggo ngluwihi rendition anti-imperialis simplistic saka "mungsuh mungsuhku kancaku," asring ditemokaké ing apa sing disebut logika campist. Sawise kabeh, Putin dhewe njlentrehake ing wayah wengi saka invasi Ukraina carane stifling dheweke nganggep warisan Bolshevik Lenin saka desentralisasi kekuwatan kanggo warga etnis, anceman ing gaya mafioso: "Sampeyan pengin dekomunikasi? Apik banget, iki cocog karo kita. Nanging kok mandheg separo? Kita siyap nuduhake apa tegese dekomunikasi nyata kanggo Ukraina. LINK
Sanajan mangkono, sentimen mungsuh-mungsuh-iku-kancaku - umpamane, ndhukung invasi Putin, sebagian amarga dheweke nganggep China minangka pelopor sosialis ing donya - isih dominan "swasana ati”, minangka Vijay Prashad istilah orientasi iki kanggo Global South politik.LINK Sentimen kaya sing ajeg dituduhake dening pimpinan saka limang pasukan kiwa tengah paling gedhe ing kene ing Afrika Kidul: Pejuang Kebebasan Ekonomi, fraksi Transformasi Ekonomi Radikal saka Negara Afrika sing ngatur. Kongres, Partai Komunis Afrika Selatan, lan rong sayap paling gedhe saka buruh terorganisir - Kongres Serikat Pekerja Afrika Selatan lan Uni Nasional Pekerja Logam Afrika Kidul. Dadi, formulasi sing digunakake saya tambah penting, umpamane kanggo nglawan invasi Rusia ing Ukraina lan serangan genosida Israel-AS, kanthi analisa sing konsisten.
Dhiskusi ing sisih kiwa babagan imperialisme saiki asring ngrujuk menyang buku Lenin babagan topik kasebut. Pira buku Lenin sing isih relevan saiki lan unsur apa, yen ana, sing diganti dening perkembangan sabanjure?
Ya, kita kabeh bali menyang Kitab Suci cilik - mula ayo dipikirake kekuwatane, nanging uga kelemahane. Gambaran inti kalebu limang fitur saka sistem kapitalis donya terpadu ing conjuncture tartamtu, kang nuduhake kadewasan cukup kanggo bisa bebarengan: konsentrasi modal lan produksi; ibukutha finance fusing industri, ndharat lan mercantile ibukutha ing dominasi bank; ekspor modal; monopoli lan kartel sing mlaku ngliwati wates; lan pembagian donya ing antarane kekuwatan kapitalis paling gedhe, sing paling jelas ing Berlin "Scramble for Africa" ing taun 1884-85 lan - nalika dheweke rampung nulis. imperialisme - Persetujuan Sykes-Picot Inggris-Perancis-Rusia Mei 1916 sing diukir Kakaisaran Ottoman. Ing macem-macem cara, kabeh kecenderungan kasebut katon saiki.
Nanging paling ora ana rong cacat. Pisanan, elinga rebuttal 1929 dening ekonom Sekolah Frankfurt pisanan, Henryk Grossman, kanggo gagasan Lenin lan, sadurunge dheweke, Rudolf Hilferding: "ibukutha keuangan" kabeh-nyakup. Ing wigati bab katelu of Imperialisme, Lenin nandheske: "Iku ciri kapitalisme ing umum yen kepemilikan kapital dipisahake saka aplikasi kapital menyang produksi, sing kapital dhuwit dipisahake saka kapital industri utawa produktif, lan sing nyewa sing urip kabeh saka penghasilan sing dipikolehi saka kapital dhuwit. , dipisahake saka pengusaha lan saka kabeh sing langsung ana ing manajemen modal. Imperialisme, utawa dominasi kapital finansial, minangka tataran kapitalisme paling dhuwur ing ngendi pemisahan iki tekan proporsi sing akeh. Supremasi kapital keuangan saka kabeh wangun kapital liya tegese dominasi panyewa lan oligarki finansial; tegese sawetara negara 'kuwat' finansial sing ana ing antarane kabeh liyane.
Luwih akeh reformis sosial-demokratis tinimbang Lenin, Hilferding wis menehi saran ing taun 1910 yen "njupuk enem bank Berlin gedhe tegese njupuk wilayah sing paling penting ing industri skala gedhe." Istilah ibukutha keuangan nggambarake kekuwatan sektor kasebut - sing Lenin lan Hilferding nyedhiyakake akeh conto - nanging ora kerentanan lan kontradiksi, minangka Grossman presciently argue sadurungé krisis finansial donya 1929-31 ing bukune, The Law of Accumulation and Breakdown of the Capitalist System: A study in Marxian crisis theory.
Kapindho, framing Lenin nganggep yen perang internecine antarane korporasi - didhukung dening negara sing makili kepentingane - bakal nemtokake tahap imperialis kapitalisme, beda karo pemahaman sadurunge sing dijlentrehake dening Rosa Luxemburg ing taun 1913. Kanggo kene, amarga "aliran kapital sing terus-terusan saka siji cabang produksi menyang cabang liyane, lan pungkasane ing reproduksi periodik lan siklus reproduksi antarane overproduksi lan krisis ... akumulasi modal minangka jenis metabolisme antarane ekonomi kapitalis lan metode pra-kapitalis produksi tanpa sing ora bisa diterusake lan, ing cahya iki, corrodes lan asimilasi. Tekanan ing analisis Luxemburg yaiku babagan carane imperialisme ngetutake kekuwatan kapitalis, ngadhepi masyarakat, alam lan negara awal: "hubungan non-kapitalis nyedhiyakake lemah sing subur kanggo kapitalisme; luwih tegas: ibukutha nyusoni reruntuhan hubungan kasebut, lan sanajan lingkungan non-kapitalis iki penting banget kanggo akumulasi, nanging sing terakhir tetep biaya medium iki, kanthi mangan. Lenin nganggep argumen kasebut minangka "sampah" lan nulis buku Luxemburg minangka "kebingungan sing nggegirisi". Nanging abad sakteruse mbuktekake yen sanajan ing periode imperialisme Barat sing relatif non-kompetitif didominasi dening negara adidaya militèr tunggal, wangun akumulasi sing luwih ekstrem kanthi dirampas - minangka David Harvey wis ngganti jeneng kapitalisme / non-kapitalis maling - asring kapitalisme recourse njupuk nalika perlu kanggo ngganti sementara kontradiksi. Tenaga kerja kasual, penghematan negara kesejahteraan, privatisasi lan jangkauan sing luwih akeh saka industri ekstraktif menyang apa sing diarani Marx "peparingé free alam” minangka manifestasi sing jelas.
Rong tanggapan liyane babagan krisis, sing penting wiwit munculé sirkuit ibukutha pisanan, yaiku apa sing diarani Harvey minangka "fix spasial" - perpindahan geografis ibukutha menyang situs sing luwih nguntungake - lan "fix temporal" - ing ngendi kemampuan kanggo ngganti ibukutha. liwat wektu gumantung ing sistem financial tau luwih canggih, supaya minangka kanggo mbayar mengko nanging nganggo saiki, kanggo mop munggah pasar glutted. Hasile yaiku "imperialisme anyar, "luwih gumantung saka tau marang owah-owahan, stalling lan nyolong kanggo mindhah ibukutha sing over-accumulates ing papan ekonomi kapapar lan sektor, tinimbang ngadhepi devalorization lengkap saka jinis 1930-an Great Depression.
Tegese penting banget kanggo mangerteni reformasi endi, sing diusulake utawa ditindakake, sing bakal ngidini pamindahan kapital sing overaccumulated terus, lan kanthi mangkono nggampangake revitalisasi imperialisme, lan sing ngalangi. Ing taun 1964 Strategi kanggo Tenaga Kerja, Sosiolog Prancis Andre Gorz ngremehake penyesuaian cilik sing nyukupi kabutuhan imperialisme sing wiyar minangka "reformasi reformis" lan sing ngrusak logika politik-ekonomi sing dominan minangka "reformasi non-reformis". Bedane kasebut mbutuhake anti-imperialis serius kanggo ngluwihi jimat sing saiki karo hubungan antar negara, sebagian amarga cara BRICS + wis diasimilasi ing multilateralisme.
Kanthi owah-owahan sing dialami ing abad kepungkur, apa bobot relatif mekanisme eksploitasi imperialis saiki, dibandhingake karo jaman kepungkur?
Pengaruh gedhe banget wis muncul ing ndhuwur lan ngluwihi negara nasional lan ditemokake ing inti institusi imperialis multilateral sing lagi wae dibahas. Pramila Kulon asring kuwatir babagan asimilasi BRICS sing saya angel - nanging isih penting - menyang struktur kekuwatan donya, lan saiki dadi limang anggota tambahan (yen Argentina nolak undangan) - sekutu sub-kekaisaran AS, Arab Saudi, Uni Emirat Arab lan Mesir, plus Ethiopia, lan awet Washington mungsuh Iran.
China paling penting, lan ing pertengahan 2014, Obama takon dening majalah imperialis terkemuka babagan prospek asimilasi:
The Economist: Sampeyan ndeleng negara kaya China nggawe bank BRICS, contone - institusi sing katon podo karo sistem, tinimbang - lan duweni potensi nempatake tekanan ing sistem tinimbang nambah lan nguatake. Iki minangka masalah utama, apa China mlebu ing sistem kasebut utawa nantang. Iku masalah gedhe banget ing jaman kita, aku mikir.
Obama: Iku. Lan aku mikir penting kanggo Amerika Serikat lan Eropa terus nampani China minangka mitra lengkap ing norma internasional kasebut. Penting kanggo kita ngerteni manawa bakal ana wektu sing ana ketegangan lan konflik. Nanging aku mikir sing bisa diatur. Lan aku yakin manawa China mindhah ekonomi saka mung dadi produsen murah ing jagad iki dadi pengin nambah rantai nilai, banjur dumadakan masalah kaya nglindhungi properti intelektual dadi luwih relevan karo perusahaan, ora mung kanggo perusahaan AS. .
Strategi sambutan umume mbayar. Ing awal 2017, ing wayah wengi pelantikan Trump, [presiden China] Xi Jinping diucapake ing Davos, dheweke bakal kanthi seneng njupuk mantel saka Obama: "Globalisasi ekonomi wis ndayani wutah global lan nggampangake gerakan barang lan modal, kemajuan ilmu pengetahuan, teknologi lan peradaban, lan interaksi antarane wong-wong ... Apa sampeyan seneng utawa ora, ekonomi global. punika segara gedhe sing ora bisa oncat saka. Sembarang upaya kanggo ngethok aliran modal, teknologi, produk, industri lan wong ing antarane ekonomi, lan nyalurake banyu ing segara bali menyang tlaga lan kali sing terpencil ora bisa ditindakake.
Mantan wakil presiden BRICS New Development Bank (NDB), Paulo Battista, nggawe titik sing padha karo Obama ing Klub Valdai ing Rusia bubar, ing macem-macem. ngritik dhiri saka bank kasebut lan Contingent Reserve Arrangement (CRA), sing dimaksudake minangka alternatif kanggo IMF: "Ayo kula njamin yen nalika kita miwiti karo CRA lan NDB, ana keprihatinan gedhe babagan apa sing ditindakake BRICS. ing wilayah iki ing Washington, DC., ing IMF lan ing Bank Donya. Aku bisa menehi kesaksian babagan iki amarga aku manggon ing kana nalika iku, minangka Direktur Eksekutif kanggo Brasil lan negara liya ing Dewan IMF. Nanging, wektu saya suwe, wong-wong ing Washington santai, bisa uga rumangsa yen kita ora bakal lunga.
Ora ono beda, dadi luwih tepat. Mula, sanajan ana kritik kiwa-kiwa marang Kulon, ana koherensi lumaku-tengen karo imperialisme rezeki kekuwatan perusahaan ing agenda multilateral sing umume didukung Barat lan BRICS+. Sasaran sakabèhé saka manajerialisme imperial/sub-imperial tetep dadi ekstensi saka prinsip lan praktik komodifikasi menyang kabeh aspek urip lan alam manungsa, sing digedhekake dening Big Data, nambah kapasitas pengawasan, intelijen buatan lan teknologi anyar liyane. Sanajan barang-barang umum global dibutuhake kanthi cepet, kayata mbusak properti intelektual saka energi sing bisa dianyari lan inovasi panyimpenan, utawa ing perawatan lan manajemen vaksin pandemi, WTO wis mbuktekake penting sanajan ana kritik sing langka, kayata India lan Afrika Kidul njaluk pengecualian kanggo ngatasi COVID. -19 - sikap sing mundur saka pertengahan 2022 nalika Brasil, Rusia lan China ora mbantu ngatasi resistensi Big Pharma Eropa.
Proses asimilasi wis suwe cocog karo interpenetrasi ibukutha - lan kelas kapitalis internasional sing anyar percaya karo perlindungan tax-haven lan pirang-pirang kewarganegaraan - sajrone periode perdagangan sing terus-terusan, investasi manca lan aliran finansial lintas wates, nganti puncak globalisasi ing taun 2008. Ideologi sing meh diadopsi sacara universal penting banget - neoliberal sing diarani Washington Consensus - lan isih ana hubungane karo privatisasi, deregulasi, outsourcing, casualization, kabijakan publik adhedhasar pasar lan akeh teknik pencurian umum-pribadi. , amarga kabijakan penghematan ditetepake maneh (sawise jeda 2020-22).
Ing kasus manajemen lingkungan, ideologi modernisasi ekologis nggabungake iman ing teknologi lan pasar. Minangka kanggo kabijakan sosial, upaya kanggo reformasi imperialisme lan netepake pakta sosial gagal, kajaba ing taun 2020-21 darurat COVID-19. Nanging, ancaman anyar bisa ditemokake ing strategi "inklusi finansial" kanggo nggunakake dana kesejahteraan awis liwat beban utang microfinance sing dijamin, kaya sing diinovasi kanthi cara sing predatory ing Afrika Kidul sepuluh taun kepungkur dening presiden Bank Dunia anyar, Ajay Banga.
Bandingake ideologi iki karo proyek kekaisaran sing kepungkur, kayata kolonialisme rasis, utawa Jerman Bismarck sing dadi perintis negara kesejahteraan, utawa cara kekuwatan kolonial lan neokolonial nuwuhake aristokrasi buruh ing negara-negara kapitalis inti, utawa Keynesianisme pasca perang lan kerangka sosial-demokratis ing ngendi kekuwatan AS lan Eropa nggambarake alternatif kanggo jalur Soviet lan China. Imperialisme saiki minangka versi sing luwih ganas, ekstraktif lan efektif. Neoliberalisme ndadékaké kapitalisme sing ora bisa ditahan sing nyuda kedaulatan lan kalebu struktur kekuwatan global sing nyakup kabeh, sing malah perusahaan negara BRICS ngandelake institusi Washington-Geneva-New York kanggo ngasilake bathi munggah lan mudhun saka rantai nilai global, Shanghai-Mumbai-Johannesburg-Sao Paulo ibukutha asring nindakake karya reged saka extraction lan Pabrik nanging arang Pick munggah akeh bathi dumunung ing R&D, marketing lan Financing.
Katon manawa, utamane sawise KTT BRICS + Johannesburg ing wulan Agustus, sawetara intelektual kiwa sing nate ndeleng BRICS minangka penantang potensial kanggo hegemoni kekaisaran Kulon saiki luwih mamang babagan kemungkinan politik multipolar? Apa sampeyan uga entuk kesan kasebut? Apa nilai, yen ana, sing kudu diwenehake dening sisih kiwa menyang konsep multipolaritas, amarga apa sing wis digarisake babagan peran negara BRICS ing sistem imperialis?
Aku rumangsa kaya ngono, lan utamane amarga kegagalan KTT kasebut kanggo nerusake agenda de-dollarisasi. Siji mbukak diskusi babagan topik iki kedadeyan ing wulan September. Ing ngisor iki sawetara kutipan:
PEPE ESCOBAR: "Ora ana sing bisa ditindakake dening BRICS anggere IMF terus ndhikte ... masalah tambahan. Kasunyatan bilih Bank Pembangunan Anyar, Bank BRICS, ing asas, minangka Glazyev wis ngandika kabeh wektu, isih dollarized. Lan kepiye carane dheweke bisa uwal saka kasunyatan sing didol?… kepiye carane nyuda dolar bank BRICS, bank pangembangan anyar? Iki soko sing Dilma Rousseff, mantan presiden Brasil, saiki presiden NDB, dheweke ngandika sing sawetara sasi kepungkur, lan dheweke ngandika sing sak KTT BRICS. Ah, tujuan kita yaiku nduwe 30% utang kita ngliwati dolar ing sawetara taun sabanjure. Nanging iki rampung kacang. Mesthine 70% utawa 80% saiki. Lan sampeyan bakal ngenteni 30% taun ngarep utawa rong taun. Dadi iki tegese iku isih bank rampung dollarized. Apa sing kudu ditindakake, Radhika lan Michael?
RADHIKA DESAI : Inggih, kula wiwiti. Dadi, aku bakal ujar manawa perkara utama sing kudu dingerteni yaiku Bank Pembangunan Anyar ora ana ing ngendi kita kudu ndeleng yen kita ndeleng proses de-dollarisasi. Aku setuju yen tetep ana ing mantra IMF lan Bank Dunia lan liya-liyane… kita ngira-ngira kerjasama antarane… BRICS [sing] isih kalebu India, contone, lan Brasil lan Afrika Kidul, sing komitmen kanggo anti- donya dollar bener ora tenan sing bisa mbayangno. Dadi, aku mikir yen iki bakal dadi seret ...
MICHAEL HUDSON: "Masalah sing diduweni BRICS ora mung ngindhari IMF. Kepiye carane bisa nggawe investasi umum ing infrastruktur lan dalan lan perkara sing wis kita ucapake yen kudu mbayar utang utang manca sing wis ana ing sponsor IMF… Dadi yen sampeyan bakal duwe filosofi sing ngelawan saka imperialisme finansial neokolonialis lawas, sampeyan kudu nggawe BRICS break saka Kulon, ora mung dagang ing antarane sampeyan, nanging ujar, kita bakal duwe moratorium utang luar negeri.
Wong-wong sing isih pracaya BRICS iku utawa bisa dadi anti-imperialis, tinimbang sub-imperialis, kudu ngupayakake pitakonan ing ngisor iki:
- Napa direktur BRICS ing Institusi Bretton Woods ndhukung status quo, sing didhukung dening Treasuries lan bank sentral?
- Napa portofolio BRICS NDB katon ora mung dadi dolar sing ora rasional (amarga akeh utangan sing dimaksudake kanggo input sing ora mbutuhake impor denominasi dolar AS), nanging uga tundhuk karo persetujuan agensi rating kredit New York (mula NDB gabung. sanksi anti-Moscow ing awal Maret 2022) lan kanthi mangkono ngrusak eko-sosial lan kroni-kapitalis korup?
- Napa peminjam BRICS sing paling nekat saka IMF / Bank - Afrika Kidul - ora wiwit takon apa utang warisan lan korupsi sing ana gandhengane?
- Napa, nalika Putin gagal utang luar negeri Rusia ing pertengahan 2022, ora ana sing kedadeyan langsung, lan kenapa dheweke pengin nerusake mbayar maneh?
- Apa pasukan sosial sing kudu ditindakake ing Afrika Kidul lan negara BRICS liyane kanggo entuk hegemoni kanggo "filsafat sing ngelawan saka imperialisme finansial neokolonial lawas"?
- Yen kita kabeh pengin de-dollarization lan salah siji saka rute menyang iku ambruk financial Western, banjur apa piwulang kita sinau saka Quantitative Easing, bailouts, tingkat kapentingan kurang lan trik ngluwari Western-bank tengah liyane saka 2008-13 lan 2020- 21 - lan carane proses delinking bisa sukses nalika panguwasa financial Western duwe kabeh cara blandishments lan paukuman, lan BRICS bank-bank lan perusahaan dadi gumantung ing perdagangan Western, investasi lan finance?
Siji-sijine cara kanggo mangsuli pitakon kasebut yaiku ngalih saka fantasi multipolar menyang pendekatan radikal sing luwih nyata, kanthi nggawe BRICS minangka pasukan sub-kekaisaran umume (sanajan kanthi fitur "kerjasama antagonis”), nggambar, nganyari lan nggedhekake ide ing garis kasebut Ruy Mauro Marini, David Harvey, Sam Moyo lan Paris Yeros, Samir Amin lan liya-liyane.
Umume diskusi babagan imperialisme saiki fokus ing ijol-ijolan sing ora padha minangka sarana transfer nilai surplus saka negara sing dieksploitasi menyang negara imperialis. Ing tulisan sampeyan ngunggahake konsep "ijol-ijolan ekologis sing ora padha". Apa sampeyan bisa nerangake apa sing sampeyan maksud iki lan kenapa nyoba nganalisis imperialisme modern kudu nggabungake ide iki?
Iki penting banget, amarga rantai nilai global sing eksploitatif lan krisis ekologis sing tumpang tindih ngancam kita kabeh. Amin nggambarake akeh banget akun imperialisme sing nglirwakake kekurangan sumber daya sing ora bisa dianyari kanthi cara sing pedas ing bukune taun 2010, Hukum Nilai Worldwide: "Akumulasi kapitalis didegake ing karusakan saka dhasar kabeh kasugihan: manungsa lan lingkungan alam. Butuh ngenteni suwene setengah abad nganti para ahli lingkungan nemokake maneh kasunyatan kasebut, saiki dadi cetha banget. Pancen, Marxisme historis wis akeh ngilangi analisis sing ditindakake dening Marx babagan perkara iki lan njupuk sudut pandang borjuis - sing padha karo sudut pandang 'rasional' - ing babagan eksploitasi sumber daya alam. ”
Malah wong sing dakkagumi amarga kritik sing ketat babagan gerakan bathi, Michael Roberts, kalah karo penghapus ekologis nalika mbantah - ing pungkasane. LINKS Interview - sing ana "transfer bablas saka nilai surplus ing wangun MediaWiki, sewa lan kapentingan saka pinggiran" nanging tanpa kanthi ngatasi transfer kasugihan alam kurang lan impact polusi, utamané emisi karbon dioksida. Dadi, nalika dheweke nyebutake "ekstraksi sumber daya alam" minangka salah sawijining transfer saka Kidul menyang Lor, analisis rantai nilai dheweke nglirwakake peran industri ekstraktif sub-imperial lan bahan bakar fosil. Kajaba iku, amarga Roberts nglirwakake cara kasugihan sing kurang difasilitasi dening ekstraktivisme BRICS, pitungan sing ditindakake babagan owah-owahan "surplus" Kidul menyang Lor ora luwih apik tinimbang pitungan PDB ekonom borjuis, ing ngendi akun penghasilan positif ing ekonomi. gumantung ing ekstraksi komoditas bakal didandani kanggo kekurangan sumber daya sing ora bisa dianyari, polusi lokal, emisi gas omah kaca lan reproduksi sosial sing ora dibayar.
Kanthi ora nggatekake iki, Roberts bisa nolak kritik kita kaya mangkene: "Sawetara wong ngomong babagan 'sub-imperialisme,' ing ngendi sawijining negara dieksploitasi dening kekuwatan imperialis nanging, banjur ngeksploitasi tanggane kanthi cara sing padha. Bukti empiris babagan iki banget banget. Rusia, China, India, Brazil lan Afrika Kidul ora nampa akeh transfer surplus saka perdagangan lan investasi ing negara-negara miskin - ora ana sing dibandhingake karo blok imperialis. Dadi, aku ora yakin sub-imperialisme minangka konsep sing migunani. Nanging ana bukti empiris sing cukup kuwat kanggo telung lapisan pengembalian investasi ing ekonomi kekaisaran, sub-imperial lan peripheral, sanajan tanpa nggabungake sumber daya alam. Yen Roberts ora nemokake bukti empiris kanggo transfer saka negara miskin sing sugih sumber daya menyang extractors tengah sub-imperial lan manufaktur ing chain nilai global, iku sebagéyan amarga dheweke "lulus penghapus" liwat kabeh jinis iki ijol-ijolan ekologis unequal. Sing ngidini dheweke nyebut analisis asil kontribusi sub-kekaisaran kanggo pembangunan sing ora rata lan digabungake "lemah," lan nyebutake China "dudu ekonomi kapitalis" - sanajan ekonomi Afrika kanthi objektif nyuda ukuran amarga mineral lan penipisan bahan bakar fosil sing dipimpin. dening perusahaan pertambangan lan minyak Cina.
Pancen bener yen Roberts lan Guglielmo Carcheddi nambani sumber daya lan bencana iklim kanthi sensitivitas luwih akeh ing bukune, Kapitalisme ing Abad XX Liwat Prisma Nilai, ing ngendi dheweke ngakoni: "Kapitalisme ngowahi 'hadiah gratis saka alam' dadi keuntungan. Lan ing drive terus-terusan kanggo ngunggahake bathi, nyuda lan ngrusak sumber daya alam. Nanging dheweke mandheg saka pangukuran sing jelas sing mbuktekake ketidakrataan geografis lan karakter super-eksploitatif saka proses iki.
Apa sampeyan ndeleng kemungkinan kanggo mbangun jembatan antarane perjuangan ing skala internasional, kanthi nganggep manawa gerakan lokal duwe kekuwatan sing beda (apa imperialis utawa sub-imperialis) minangka mungsuh utama? Apa bisa katon internasionalisme anti-imperialis abad 21?
Loro pengecualian sing dakkandhakake sadurunge ing tengah-tengah persetujuan umum PBB marang imperialisme perusahaan-neoliberal - 1987 nglarang CFC sing ngrusak ozon lan dana obat-obatan 2002 - bisa dadi model kanggo internasionalisme. Loro-lorone, sepisanan, nggabungake kapasitas aktivis lan negara, lan, nomer loro, ditangani ing skala global apa sing ana lan pancen krisis global. Protokol Montreal nylametake kita saka bolongan sing saya akeh ing lapisan ozon - sing malah [Ronald] Reagan, [Margaret] Thatcher lan [Helmut] Kohl rezim diakoni minangka ancaman eksistensial - kanthi larangan kasebut ditindakake kanthi lengkap ing taun 1996 (lan pengecualian asli). kanggo hidrofluorokarbon banjur diilangi). Iki uga nylametake planet kasebut saka apa sing disaranake NASA bakal dadi pamanasan tambahan 0.5oC ing taun 2100. Larangan kasebut ing sumber utama karbon dioksida lan metana, tanpa celah dagang emisi, yaiku sing kudu dituju PBB. ing Dubai, nanging ora amarga imbangan salabetipun pasukan.
Pengecualian kapindho - tekane Dana Global PBB kanggo nglawan AIDS, Tuberkulosis lan Malaria - sing, ing Afrika Kidul, kanca-kanca Kampanye Aksi Perawatan, bebarengan karo sekutu internasional kayata Medicins sans Frontiers lan ACT UP berbasis AS (Koalisi AIDS kanggo Unleash). Power), nuntut lan menang, ngetutake pengabaian babagan Kekayaan Intelektual kanggo obat-obatan anti-retroviral umum ing WTO ing taun 2001. Ing wektu iku, luwih saka 40 yuta wong urip karo HIV. Manajemen dana kasebut, kanthi cara ngucapake ucapan selamat nanging bisa dibenerake, nggambarake ing situs web kasebut apa "tumindak solidaritas lan kepemimpinan global sing luar biasa ... negara, "nylametaké 60 yuta nyawa lan ngurangi angka kematian gabungan saka telung penyakit luwih saka setengah."
Iki minangka rong pendekatan internasionalis kanggo barang-barang umum global, ing jero lan nglawan logika institusi multilateral, sing kudu dianggep ekososialis minangka kamenangan. Pertempuran khusus liyane duwe pelajaran inspirasi, kayata perjuangan anti-Apartheid Afrika Kidul, sing paling ora cukup ngrusak blok kekuwatan rasial negara putih lan ibukutha ing pertengahan '80-an - liwat perjuangan lokal lan sanksi internasional - supaya demokrasi menang ing kene (sanajan kahanan sosial-ekonomi lan lingkungan saya elek). Saka wektu kanggo wektu, proyèk kayata kotamadya otonomi Chiapas Zapatistas, pendhudhukan peternakan Gerakan Buruh Tanpa Tanah (MST) Brasil utawa akar rumput Rojava, feminis, sosialis demokratis wis nyedhiyakake situs prefiguratif. Lan kita wis ndeleng tumindak internasionalisme anti-imperialis liyane sing ora kaetung, kayata protes solidaritas Palestina sing nyebar, kalebu kampanye boikot, divestasi, sanksi (BDS), marang negara Israel, AS lan Inggris. Aktivisme iklim sing dikoordinasi sacara global kadhangkala nuduhake janji sing apik, lan aplikasi lokal sing paling apik - sok-sok ana ing spanduk "pembela banyu" - nyedhiyakake apa sing diarani Naomi Klein "blokadia"Aktivisme, kanthi akeh perjuangan sing berkembang saka "tindakan iklim" dadi "kaadilan iklim".
Nanging, amarga obahe adhedhasar identitas entuk daya tarik lan ko-optasi ana sawetara derajat - ninggalake kita kaya Obama utawa karo apa sing diarani "feminisme ramping" saka 1% - kita wis katon muncul. gambar pangilon doppelganger sayap kanan, minangka Klein warns. Munculé anti-imperialisme palsu, utawa luwih tepaté anti-"globalisme," ing saubengé jaringan sing dibangun Steve Bannon, main peran sing ngrusak lan ngrusak konspirasi sing nyawiji para pembangkang populis proto-fasis ing saindenging jagad. Ing sisih liya, pertunjukan kampanye kepemimpinan Inggris 2017 Jeremy Corbyn sing nggumunake, kalebu ngrusak Partai Kamardikan Inggris sing mimpin liwat Brexit taun sadurunge, nuduhake pasukan kelas pekerja bisa dimenangake maneh ing sisih kiwa kanthi nggunakake kabijakan sosio-ekonomi sing menarik. . Ing wektu sing padha, anyar Jerman Die Linke pamisah nuduhake yen bebaya pasukan politik abang-coklat nggawe konsesi kanggo tendensi xenophobic tetep akut.
Kanggo sukses pasukan sayap tengen, populisme sayap tengen kudu dipuji amarga wis ngrampungake masalah sing didominasi sisih kiwa, kayata kritik babagan kekuwatan negara sing meksa, pengawasan ekstrem, medisisasi sing berlebihan lan hubungan perusahaan-negara kroni - sanajan padha ngrusak. kampanye vaksin berbasis ilmu nglawan COVID-19. Debat babagan ujaran sengit lan penyensoran meh ana ing endi wae, amarga Big Data ngasilake apa sing diarani Yanis Varoufakis. teknofeudalisme. Iki bakal dadi tantangan gedhe kanggo anti-imperialis ing dekade sing bakal teka, amarga kekuwatan sing saya tambah ing AS (Seattle-Silicon Valley) lan markas perusahaan China (Shenzhen-Hangzhou) saka perusahaan teknologi paling gedhe amarga kapasitas Washington sing ora nyukupi - Regulator Beijing.
Mbalik ing sejarah anyar menyang puncak protes gerakan keadilan global marang institusi multilateral seprapat abad kepungkur lan mobilisasi nglawan perang AS-Inggris ing Irak ing 2001, kita bisa nemokake pelajaran sing luwih nyenengake. Forum Sosial Dunia diwiwiti kanthi apik ing taun 2001 ing Brasil, nanging sajrone dasawarsa wis degenerasi dadi toko obrolan tanpa ideologi sing didominasi LSM. Sawetara komponen sing kuwat tetep - contone, Via Campesina, World March of Women and Water Warriors - lan loro-lorone masalah siji lan gerakan sing fokus ing geografis wis nuduhake yen bisa mobilisasi kanthi cara sing koheren ing skala global lan lokal. Nanging cukup jelas yen rong gerakan utama ing pungkasan taun 2023 - iklim lan solidaritas Palestina - kudu menang sawetara kamenangan sing luwih penting ing sawetara wulan sabanjure, minangka langkah kanggo mbangun maneh pasukan kita nglawan imperialisme. lan uga saiki sub-imperialisme.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang