Apa kita manggon ing negara ngendi warga kritis informed ing masalah dina dening media sing operate independen saka pamarรฉntah? Utawa apa pimpinan politik kita sengaja nandurake pandangan palsu babagan acara lan masalah ing pikirane masyarakat sing media complicit banjur nyebarake lan nggedhekake kanggo ngasilake persetujuan umum kanggo kebijakan pemerintah?
Iki minangka tes dhasar demokrasi kanggo warga negara apa wae. Nanging sifat sistem propaganda modern yaiku dheweke masquerade minangka independen nalika tumindak minangka sebaliknya, mula pitakonan kasebut ora langsung kaya sing dikira.
In Demokrasi Incorporated; Demokrasi Managed lan Spectre of Inverted Totalitarianism, ilmuwan politik Sheldon Wolin mriksa carane "demokrasi ngatur" Amerika wis devolved menyang "totalitarianism kuwalik," konsentrasi daya lan kasugihan ing tangan saka kelas panguwasa cilik luwih irit lan sustainable saka 20. Abad "totalitarianism klasik" tau kasil nindakake.
Tinimbang nyapu struktur pamarรฉntahan konstitusional kaya Fasis, Nazi utawa Sovyรจt, iki "umur politik saka kekuwatan perusahaan" wis luwih pinter njaga lan milih institusi nominal demokratis lan nyesuekake kanggo tujuane dhewe.
Politisi lan partai sing mandhiri saingan kanggo pendanaan ing kampanye pemilihan sing dikelola dening industri periklanan, kanggo menehi investor politik Presiden, administrasi lan Kongres sing paling korup sing bisa dituku dhuwit, nalika pengadilan njunjung hak-hak politik perusahaan lan plutokrat anyar kanggo nyegah tantangan marang bunder tertutup kasugihan lan kekuwatan politik.
Kontrol perusahaan oligarki media minangka unsur kritis ing sistem dystopian iki. Ing genius totalitarianisme terbalik, patemon kepentingan korup wis mbangun sistem propaganda sing luwih efektif lan awet tinimbang kontrol pemerintah langsung sing wis ditindakake.
Editor utawa eksekutif media sing nggedhekake propaganda pemerintah lan perusahaan lan nyuda narasi alternatif ora umume nindakake pesenan saka pamrentah, nanging kanggo kepentingan karire dhewe, sukses perusahaane ing oligarki perusahaan utawa "pasar," lan tanggung jawabe. ora kanggo nyedhiyakake platform kanggo gagasan radikal utawa "ora relevan".
Ing konteks iki, pola umum ing limang kasus anyar nggambarake kepiye pamrentah lan media AS kanthi sistematis ngapusi masarakat babagan masalah kabijakan luar negeri sing kritis, kanggo ngasilake permusuhan umum marang pamrentah manca lan nyuda oposisi domestik marang sanksi ekonomi lan ancaman lan panggunaan pasukan militรจr.
1. WMD sing ora ana ing Irak. Iki kasus sing kita kabeh ngerti. Pejabat AS nggawe pratelan sing padha ngerti palsu nalika nggawe, lan media kanthi setya lan ora kritis nggedhekake dheweke kanggo nggawe perang. Asile yaiku karusakan saka Irak ing perang adhedhasar goroh. Ing rapat-rapat ing 2001, miturut Sekretaris Keuangan Paul O'Neill, Direktur CIA George Tenet terus-terusan ngandhani Dewan Keamanan Nasional (NSC) yen CIA ora duwe "ngonfirmasi intelijenโ sing Irak duweni senjata nuklir, kimia utawa biologi.
Nalika Sekretaris Pertahanan Donald Rumsfeld nyatakake rencana Pentagon kanggo nyerang Irak, Tenet nyatakake yen isih mung spekulasi yen Irak nduweni senjata pemusnah massal. Eying Staff junior ing kamar, Rumsfeld mangsuli, "Aku ora yakin kabeh wong ing kene duwe izin kanggo ngrungokake iki."
Pejabat senior ngerti yen kasus perang kasebut lemah lan ora ana buktine, nanging dheweke nganggep kelemahane kasus kasebut minangka rahasia negara sing dijaga kanthi rapet saka publik, nganti kalebu staf ing rapat-rapat NSC. Padha nyetel Kantor Rencana Khusus ing Pentagon kanggo "stovepipe" unvetted Intelligence langsung kanggo pejabat senior kanggo bolster kasus perang, bypassing proses review sing mestine nyaring Intelligence kanggo akurasi lan linuwih.
As kepala MI6 marang kabinรจt Inggris ing Juli 2002, "intelijen lan fakta-fakta dibenerake babagan kabijakan kasebut." Kepala inspektur senjata PBB Scott Ritter ngandhani carane MI6 nandur crita unsubstantiated ing koran ing saindhenging donya kanggo nggawe cilik kanggo perang. Ing wulan Juni 2002, Kongres Nasional Irak sing didhukung CIA ngumumake yen "Program Koleksi Informasi" minangka sumber utama kanggo laporan media 108 babagan WMD Irak lan pranala menyang terorisme sajrone wolung wulan kepungkur.
Ing Juli 2002, Ritter marang CNN, "Ora ana sing mbuktekake tuduhan yen Irak nduweni senjata pemusnah massal," nanging CNN kanthi antusias - lan duwe bathi - gabung karo perang.
Nalika Kongres debat resolusi perang Irak 2002, administrasi menehi anggota dokumen 25-halaman sing diiklanake minangka ringkesan saka National Intelligence Estimate (NIE) anyar ing Irak. Dokumen kasebut minangka propaganda murni, ngasilake pirang-pirang wulan sadurunge NIE, lan kalebu klaim palsu sing ora bisa ditemokake ing NIE, kayata CIA ngerti lokasi situs 550 ing Irak ing ngendi agen kimia lan biologi disimpen.
Sen Bob Graham, D-Florida, ketua Komite Intelijen Senat, nyuwun marang kanca-kancane supaya maca NIE sing diklasifikasikake, kanthi dramatis ngelingake, "Getih bakal ana ing tangan sampeyan." Mung enem Senator lan sawetara Perwakilan nindakake, nanging media nempel ing narasi propaganda yen Gedung Putih lan Kongres wis weruh "intelijen sing padha. "
Kang 2003 Negara Kesatuan wicara, Presiden George W. Bush dikutip kesenjangan ing accounting Irak kanggo senjata iku numpes ing 1991 minangka ancaman terus, saka 25,000 liter anthrax kanggo 500 ton Sarin, agen syaraf VX lan gas mustar. Saka kabeh iki, mung gas mustard isih kuat 12 taun mengko โ yen wis ana.
Bush nyamar yen casing roket aluminium 81 mm minangka tabung kanggo centrifuge, pratelan wis dipecat dening Badan Tenaga Atom Internasional, lan Irak tuku uranium ing Niger adhedhasar pemalsuan sing IAEA kesawang ing jam. Nanging rasa wedi Bush sing ngapusi ora kritis dirangkul lan digedhekake dening media AS.
Sekretaris Negara Colin presentasi Powell menyang Dewan Keamanan PBB ing Februari 2003 ngemot paling ora puluhan pernyataan kategoris nanging palsu babagan senjata Irak, adhedhasar rekaman lan foto sing sengaja disalahake dening Kongres Nasional Irak lan agen CIA. anggota Dewan Keamanan padha unconvinced, nanging media US seragam lan antusias disetujoni Powell iku "Slam Dunk" kasus perang.
Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) nemokake manawa liputan media AS yaiku tanpa isin pro-perang sak minggu kritis anjog kanggo invasi, karo mung telung swara anti-perang antarane 393 wawancara "ahli" ing jaringan TV utama. Gunggunge 76 persen sing diwawancarai ana utawa mantan pejabat pemerintah, sing mung 6 persen sing kritis babagan kasus perang, sanajan jajak pendapat CBS nemokake yen 61 persen masyarakat pengin "ngenteni lan menehi Perserikatan Bangsa-Bangsa lan senjata. inspektur luwih akeh wektu."
Pamilihan Presiden Barack Obama minangka kesempatan kanggo AS kanggo ngilangi kabijakan pamrentah Bush sing ngrusak lan ngapusi. Nanging sistem propaganda AS malah wis ngalami รฉvolusi kanggo ngrangkul tรจknik branding lan nggawe gambar sing luwih canggih, paling ora kanggo mbangun rasa percaya sing jero menyang gambar apik saka selebriti hip sing asale saka Afrika-Amerika lan modern. budaya kutha.
Kontras antarane gambar lan kasunyatan, sing penting banget kanggo peran Obama, nggambarake prestasi anyar ing demokrasi sing dikelola, ngidini dheweke njaga lan nggedhekake kabijakan sing ngelawan kutub saka owah-owahan sing dikira panyengkuyunge.
2. WMD sing Ora Ana ing Iran. Sing luar biasa, sawise paparan lan isin marang Irak, pamrentah lan media AS ora ngalahake nanging langsung daur ulang narasi WMD kanggo mbenerake kampanye sanksi lan ancaman sing padha marang Iran.
Kita pungkasane ana ing lintasan diplomatik sing luwih njanjeni, nanging isih tabu kanggo politisi utawa media AS ngakoni yen Iran meh mesthi ora tau duwe program senjata nuklir, lan narasi propaganda AS isih ngeyel yen dasawarsa perang ekonomi brutal wis diputer. peran konstruktif kanggo "nggawa Iran menyang meja." Ora ana sing luwih adoh saka bebener.
Sinau 2012 dening International Crisis Group nemokake manawa sanksi sing saya tambah "meh ora ana kesempatan kanggo ngasilake pendakian Iran kapan wae," lan bisa nyebabake perang, ora menehi alternatif - kaya ing Irak.
Minangka Menteri Luar Negeri Iran Mohammad Zarif ngendika ing November 2014, "Efek saka sanksi bisa katon ing carane akeh centrifuges Spinning ing Iran. Nalika kita miwiti proses sanksi, Iran duwe kurang saka 200 centrifuge. Saiki wis luwih saka 20,000. Zarif uga nyatakake maneh posisi Iran sing wis suwe, "Senjata nuklir ora nglayani kepentingan strategis kita lan nglawan prinsip inti iman kita."
Trita Parsi (presiden National Iranian American Council), Mohammed ElBaradei (mantan direktur jenderal IAEA), lan Gareth Porter (reporter/sejarawan investigasi sing menang penghargaan) duwe saben buku sing menehi pencerahan sing ngrusak unsur kritis kampanye propaganda AS nglawan. Iran:
In A Single Roll of the Dice: Diplomasi Obama karo Iran, Trita Parsi nerangake yen "pendekatan dual-track" Obama, nggabungake negosiasi karo sanksi, minangka kompromi politik kanggo nyenengake manuk dara lan elang ing Washington. Nanging iki resep kanggo Gagal ing donya nyata, amarga loro trek padha ora kompatibel lan trek sanksi menehi hardliners loro-lorone ing tangan ndhuwur.
Sawise Brasil lan Turki mbujuk Iran supaya setuju karo proposal komprehensif sing ditawakake AS mung sasi sadurunge, AS nolak rencanane dhewe amarga bakal ngrusak upaya kanggo ngetrapake sanksi anyar ing Dewan Keamanan PBB. Pejabat senior Departemen Luar Negeri ngandhani Parsi manawa alangan utama kanggo ngrampungake krisis kasebut yaiku ora bisa AS njupuk "Ya" kanggo wangsulan.
In Umur Penipuan: Diplomasi Nuklir ing Treacherous Times, ElBaradei nyritakake carane CIA lan badan intelijen Barat liyane tetep nyedhiyakake IAEA kanthi "bukti" program senjata nuklir Iran, nanging, kaya ing Irak, ora ana sing bisa ditemokake.
Senadyan "Pelajaran Utama" saka laporan final UNMOVIC ing Irak sing agensi inspeksi PBB ngirim ora digunakake "kanggo ndhukung agenda liyane utawa kanggo njaga partai sing dipriksa ing negara kekirangan permanen," utawa diwenehi tugas politik mokal kanggo "mbuktรจkakรฉ negatif," ElBaradei nemokake awake dhewe. bali ing posisi kasebut, sanajan IAEA wis nindakake tugas sing sah kanggo ngawasi kabeh materi lan fasilitas nuklir Iran.
Gareth Porter bisa uga nindakake luwih akeh tinimbang sapa wae kanggo mbabarake bangkrut narasi propaganda AS babagan Iran. Ing Krisis Manufaktur: Crita sing Ora Dicritakake babagan Ketakutan Nuklir Iran, dheweke nerangake carane kabeh kampanye iki adhedhasar kepalsuan lan fabrikasi sajrone rong dekade.
Ora ana bukti nyata sing Iran wis tau njupuk langkah pisanan menyang weaponizing program nuklir sipil sawijining, lan saben saran sing wis adhedhasar analisis ceroboh poisoned dening mistrust lan asumsi palsu, utawa ing sawetara kasus ing bukti bener fabricated dening mungsuh Iran. kaya "dokumen laptop" kondhang sing paling mungkin diwenehake dening Mujahedeen-e-Kalq (MEK).
Nanging laporan media mainstream ing AS isih ngrusak papan palsu saka kampanye perang ekonomi sing ora adil sing wis ngrusak ekonomi Iran lan uripe wong-wong, ora ngomong apa-apa cyber-warfare, ing pembunuhan papat ilmuwan Iran sing ora salah, Lan ancaman perang.
Ing narasi media AS, kita isih dadi "wong apik", lan wong Iran isih dadi "wong ala" sing ora bisa dipercaya. Nanging, mesthi, iku kabeh titik. Tujuan dhasar kampanye kaya iki yaiku kanggo nggawe perselisihan AS karo negara liya ing istilah Manichean kanggo mbenerake kabijakan sing ora adil lan mbebayani.
3. Serangan Sarin ing Ghouta ing Suriah. Atusan warga sipil Siria tiwas dening rudal sing diisi kira-kira 60 kg agen saraf Sarin tanggal 21 Agustus 2013. Pejabat AS langsung nyalahake Tentara Suriah lan Presiden Bashar Al-Assad. Presiden Obama enggal siyap ngluncurake serangan gedhe ing pertahanan udara Suriah lan target liyane, eskalasi utama perang proksi rahasia sing wis ditindakake. wiwit 2011.
Telung minggu sawise serangan Sarin, Obama ngumumake ing a pidato televisi, "Pamrentah Assad mateni gas nganti sewu wong ... kita ngerti yen rezim Assad tanggung jawab." Sawise laporan saka penyidik โโPBB lan wartawan investigasi kanthi akses apik menyang sumber militer lan intelijen AS, saiki katon meh mesthi serangan kimia kasebut ditindakake dening Jabhat Al-Nusra (afiliasi al-Qaeda ing Suriah) utawa pasukan pemberontak liyane, kanthi bantuan saka intelijen militer Turki utawa Qatari.
Rudal kasebut dipecat saka wilayah sing dicekel pemberontak 2 km saka titik impact, mung sekedhik saka jarak menyang pangkalan militer Siria saka ngendi pejabat AS ngaku dipecat, lan impurities kimia ing Sarin nuduhake yen iki improvisasi. , ora kelas militรจr.
Pitakonan babagan motif nuduhake yen iki minangka serangan "flag-flag" pemberontak sing meh sukses narik AS luwih jero menyang perang, tumindak minangka angkatan udara Al-Nusra lan sekutu-sekutune. Ing sisih liya, ora ana alesan sing bisa dipercaya manawa pamrentah Siria bisa ngarep-arep entuk kanthi nindakake serangan kasebut (utamane amarga inspektur PBB nembe teka ing Damaskus kanggo miwiti sinau babagan serangan kimia liyane sing disalahake para pemberontak). .
The "Sapa sing Menyerang Ghouta?โ Situs web minangka upaya sing apik kanggo nggabungake lan nganalisa kabeh bukti, lan loro-lorone Seymour Hersh lan Robert Parry wis nulis artikel apik adhedhasar sumber intelijen AS. Nanging Pejabat AS lan ahli media isih ngomong kaya-kaya tuduhan sing mbebayani lan ora tanggung jawab ora bisa ditakoni.
Panemune kaya ngono uga diadegakรฉ ing media AS sing padha wis รจfรจktif dadi bagรฉan saka budaya populer Amรฉrika. Nalika wong Amerika mikirake Presiden Assad, dheweke mikir "ngobong rakyate dhewe."
Nalika kita nliti tembung lan tumindak Presiden Obama, Sekretaris Kerry lan pejabat AS liyane, mung siji perkara sing mesthi: yen ekspresi kepastian babagan tanggung jawab kanggo serangan kimia iku palsu, biyen lan saiki. Kaya Bush, Cheney, Rumsfeld lan Powell, dheweke mung ngapusi nalika ngandhani jagad yen intelijen kasebut mung siji arah.
Kaya ing kasus liyane, iki minangka strategi propaganda sing disengaja kanggo nggawe narasi palsu kanthi kuat ing pikirane masyarakat sing bakal angel dibuwang, sanajan ana bukti yen bisa uga salah.
Nalika kita nonton strategi iki ing saben kasus kasebut, kita bisa ndeleng manawa Irak minangka pangecualian sing mbuktekake aturan kasebut, kasus ing ngendi propagandis AS kejiret lan isin sadurunge masarakat Amerika lan ing saindenging jagad. Nanging iki ora ngalangi wong-wong mau utawa penerus saka tikel mudhun ing strategi propaganda padha, utawa wis cahya ing Irak render iku ora efektif minangka liya saka mblusukake masyarakat ing kasus liyane.
4. Sapa sing nembak Malaysia Airlines MH17? Presiden Vladimir Putin minangka pimpinan asing paling anyar sing dadi target kampanye fitnah AS klasik.
Wiwit Departemen Luar Negeri lan CIA direkayasa a kudeta kasar ing Ukraina sing secara harfiah nyuwek negara kasebut, para politisi lan media AS mlaku-mlaku ing lockstep kanggo ndalang yen krisis kasebut disebabake, dudu dening pamrentah sing dipilih sing didhukung AS, nanging dening reintegrasi Crimea sabanjure Rusia adhedhasar referendum populer.
Meh 5,000 wong (kanthi sawetara prakiraan luwih dhuwur) wis tiwas amarga pamrentahan sing didhukung Kulon sing ngrebut kekuwatan ing Kiev wis ngirim Tentara lan unit Pengawal Nasional anyar kanggo nyerang kutha-kutha ing Ukraina Wรฉtan. Iku direkrut sawetara wong, kaya ing Brigade Azov, saka neo-Nazi Svoboda lan Sektor Kanan milisi sing nyedhiyakake otot kanggo kudeta ing Februari.
Wong-wong sing nganggo basa Rusia ing Ukraina wรฉtan ora ngarepake welas asih utawa kaadilan saka nasionalis Ukraina anti-Rusia iki, mula dheweke terus berjuang sanajan ana kerugian lan kahanan sing angel, kanthi dhukungan winates saka Rusia. Kaya serangan senjata kimia ing Suriah, Pejabat lan media AS langsung nyalahake penembakan Malaysia Airlines MH-17 ing mungsuh AS lan ngaku maneh yen bukti kasebut mung siji arah. Nanging sepisan maneh, mung sing mesthi padha ora bisa manawa ing.
Tim Walanda mimpin investigasi, amarga saben sisih nuduh tanggung jawab liyane. Keprigelan babagan imparsialitas investigasi kasebut nyebabake panjaluk supaya diselidiki kanthi mandiri, kalebu publik. petisi online. Pejabat lan media AS pratelan sing pesawat ditembak mudhun dening rudal lumahing-kanggo-udhara Rusia murub dening pemberontak Ukraina.
Narasi alternatif iku ditembak mudhun dening salah siji saka loro pesawat tempur Ukrainia sing dikabarake ngetutake. Kokpit katon kebak bolongan peluru, nanging iki bisa uga disebabake pecahan saka rudal sing njeblug. Nanging siji-sijine pasukan sing dikenal nyebarake rudal kasebut ing wilayah kasebut yaiku pasukan pemerintah Ukraina, saengga narasi Barat tetep ragu.
Malah yen pemberontak dijupuk lan murub rudal Ukrainia, ana ora ana bukti keterlibatan Rusian. Nanging AS nggunakake kesalahan Rusia sing dianggep kanggo micu sanksi anyar AS lan Uni Eropa marang Rusia, sing ndadekake jagad iki luwih cedhak karo "Perang Dingin Anyar" sing dielingake Mikhail Gorbachev bubar ing Berlin.
Petisi kanggo penyelidikan independen diwaca, "Kanthi AS lan Rusia duwe 15,000 senjata nuklir 16,400 ing jagad iki, manungsa ora bisa tahan lan ngidini pandangan sejarah sing bertentangan lan ngevaluasi fakta-fakta sing ana ing lapangan kasebut. mimpin menyang konfrontasi militรจr abad 21 antarane kakuwasan gedhe lan sekutune.
Nanging dening engineering kudeta ing Ukraina lan nolak cukup usulan Russian kanggo ngrampungake krisis kasebut, para pimpinan AS kanthi sengaja nggawe konfrontasi kasebut. Media AS wis nyedhiyakake tutup politik, nyalahake kabeh marang Rusia lan Presiden Putin, kanggo menehi pimpinan AS papan politik kanggo main game paling mbebayani sing dikenal kanggo manungsa: brinksmanship nuklir.
5. Korea Utara vs Sony? Saiki AS imposing sanksi anyar ing Korea Lor adhedhasar klaim sing ana ing mburi serangan cyber ing Sony Corporation. Sepisan maneh, pejabat AS ngaku yakin karo tuduhane. Lan sepisan maneh, siji-sijine sing yakin yaiku dheweke mung pura-pura yakin, ing kasus iki mbebayani konflik anyar karo pamrentah sing tumindake ora bisa diprediksi utawa dimangerteni kanthi akurat sajrone pirang-pirang dekade.
Pakar keamanan siber wis nantang narasi AS. Marc Rogers Cloudflare, sing ngatur keamanan cyber ing konferensi peretas, ngira yen serangan ing Sony bisa uga minangka karya mantan karyawan sing males dendam. Dheweke nulis ing artikel kanggo Daily Beast, "Aku ora penggemar rezim Korea Utara. Nanging aku yakin manawa nelpon negara manca babagan kejahatan cyber sing gedhene iki ora bakal ditindakake kanthi bukti sing lemah.
Nanging nyebutake negara manca kanthi bukti sing lemah minangka unsur inti penting saka strategi propaganda AS. Pejabat AS kanthi cepet lan banter nggawe narasi sing dikarepake masarakat, lan ninggalake kamar gema saka sistem media AS sing complicit kanggo nindakake liyane. Peran media yaiku "nggawe crita" liwat pengulangan hafalan lan analisis pendukung, lan kanggo nyegah lan ngolok-olok narasi alternatif.
Pejabat AS percaya yen bisa menang perang propaganda global, kaya sing dikira menang Perang Dingin. Nanging dheweke katon kalah ing perjuangan global kanggo ati lan pikiran. The Obama Pesona nyerang punika nganggo tipis lan jajak pendapat ing saindenging jagad kanthi konsisten ngenali AS minangka paling ancaman kanggo perdamaian.
Ing ngarep domestik, amarga goroh sing nyandhang kaisar lan kekaisaran kita dadi luwih transparan, Amerika mesthi saya tambah mamang tinimbang politisi lan media. Skeptisisme nalika ngadhepi propaganda penting, nanging pasca Perang Dunia II ngrekam turnout kurang ing Nopember 2014 Pemilu (36.4 persen) tabet sing luwih Amerika reacting kanggo korupsi lingkungan politik lan media kita karo disengagement saka karo jenis aktivisme sing bisa awaken raksasa turu demokrasi.
Nanging iki mung siji tataran saka sajarah dawa lan Komplek. Aktivisme demokratis lan media independen sing tuwuh minangka pucuk ijo saka pembaharuan politik demokrasi sing menehi solusi nyata kanggo masalah negara kita, paling ora kanggo ngendhaleni kabijakan luar negeri sing mbebayani lan ora stabil lan jaringan goroh sing ndhukung.
Siji bab kita bisa nindakake, ing tembung saka Bob Dylan, yaiku supaya para master perang lan hacks media ngerti kita bisa ndeleng liwat topeng.
Nicolas JS Davies minangka penulis Getih ing Tangan Kita: Invasi Amerika lan Rusak Irak. Davies uga nulis bab "Obama At War" kanggo buku kasebut, Gradha Presiden kaping 44: Kertu Laporan babagan Term Pertama Barack Obama minangka Pimpinan Progresif.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang