Aku cukup manawa aku biasane maca ing New York Times beda karo carane sawetara wong maca. Aku maca nggoleki rong perkara: sindiran lan bukti independen.
Kanthi sindiran, maksudku akeh, barang sing dilebokake ing kana kanggo komunikasi tanpa pratelan langsung babagan fakta sing bisa diverifikasi. kene artikel sampel wiwit Minggu, diwiwiti kanthi judhul:
"Mantan Prรฉsidhรจn Prancis Mรจnรจhi Swara kanggo Nyengkuyung Simpati Rusia
"Ucapan dening Nicolas Sarkozy nyebabake rasa wedi yen paduan suara pro-Putin ing Eropa bisa saya tambah banter amarga serangan counteroffensive Ukraina ndadekake tekanan ing keputusan Barat."
"Russian Sympathies" sing kita kenal, nalika kita wiwit maca, bisa uga tegese apa wae. Kita bakal weruh. Nanging " wangkal " tegese iku soko cukup wong pracaya keganggu ing New York Times kang ora pracaya. Ing kaping ora bakal ngrujuk marang simpati sing dikarepake sampeyan minangka "batal".
Subheadline ngenali masalah kasebut minangka "pro-Putin." Dadi, kita ngomong babagan sawetara persetujuan karo pamrentah Rusia, lan siji sing kaping nganggep ala banget. Nanging "paduan suara" ngandhani yen akeh wong ing Eropah sing nyekel kapercayan ala iki.
Kanthi jeneng "Nicolas Sarkozy" kita sinau manawa wong sing ora sopan, korup, lan tukang perang dibutuhake kanggo "menehi swara" babagan apa sing dadi kapercayan umum. Mesthi iku umume ing kaping dhewe - paling ora kanggo pamirsa AS - menehi Sarkozy swara iki liwat nglaporake babagan "menehi swara". Nanging, amarga panyengkuyung perdamaian sing prinsip dilarang, lan mungsuh saka loro-lorone perang pancen tabu, iki mung normal. Lan, minangka kaping nyoba nggambar kapercayan kasebut - apa wae - minangka ala lan korup, mung bisa ditemokake ing Sarkozy tinimbang ing pirang-pirang diplomat, sejarawan, utawa ketua US Joint Chiefs of Staff, lan liya-liyane. terus kanggo sebutno mantan utawa saiki prรฉsidhรจn Eropah utawa parlementer liyane, nanging kita bisa Count ing wis rampung karo selectivity padha.
Topik kasebut dicethakakรฉ ana ing pungkasan subjudul: ana perlu kanggo "mutus Barat" liyane amarga "counteroffensive" iku "plodding." Yen wong wis tau maca ing New York Times sadurunge, padha bakal ngerti sing "counteroffensive" mung warmaking dening sisih disenengi saka perang stalemated - sisih kang siji kanggo mbayangno minangka ora tenan, ngerti, perang. Sisih liyane nindakake perang, lan nyerang, lan sisih sampeyan, sisih sing apik lan mulya - ora preduli peran ing nggawe perang, lan ora ana penolakan kanggo negosiasi perdamaian - nindakake perkara liyane saka perang: prasaja, ora bisa dihindari, pertahanan non-opsional - ing cendhak, non-perang nyababaken sanajan karo bragged-bab counts awak. Iki diarani "counteroffensive". A kaping maca uga bakal ngerti yen kamenangan wis suwe banget, lan "mutusake" kudu - siji digodha kanggo nulis. wangkal - maintained kanggo sawetara wektu saiki. Amarga sawetara dekade bisa uga dibutuhake sadurunge tembung "gagal" lan "counteroffensive" bisa ditemokake, pamaca sing ati-ati uga bakal ngerti apa tegese "plodding".
Tembung "wedi sing mundhak" iku khas amarga ora ngandhani sapa sing wedi. Ing titik iki kita mung ngerti sing kalebu ing New York Times lan dimaksudakรฉ kanggo kalebu kita. Nanging, para pamaca biasa, sing ngerti yen kita durung ndhaptar paduan suara pro-Putin utawa nampa dana saka pamrentah Rusia sing nggegirisi, bisa uga ngelingi praktik kuno sing dikenal minangka pamikiran mandiri. Lan yen kita ngelingi, kita bisa uga mikir apa bedane, nyatane, antarane rong set judhul iki:
"Mantan Prรฉsidhรจn Prancis Mรจnรจhi Swara kanggo Nyengkuyung Simpati Rusia
"Ucapan dening Nicolas Sarkozy nyebabake rasa wedi yen paduan suara pro-Putin ing Eropa bisa saya tambah banter amarga serangan counteroffensive Ukraina ndadekake tekanan ing keputusan Barat."
lan
Warmonger Korupsi sing Patut Diwaspadai Gabung karo Jumlah Wong sing Ora Setuju karo New York Times Babagan Rusia
kaping Pamilik, Pengiklan, lan Sumber Wedi Ora Bakal Bisa Terus Ngaku Kamenangan Luwih Luwih, Njaluk Bantuan Umum Kanggo Nglukis Wong Naysayers minangka Setya marang Musuh
Ayo maca artikel golek sindiran lan bukti independen apa wae.
"PARIS - Nicolas Sarkozy, mantan presiden Prancis, biyen dikenal minangka 'Sarko the American' amarga tresna marang pasar bebas, debat freewheeling lan Elvis. Nanging, akhir-akhir iki, dheweke katon kaya 'Sarko wong Rusia,' sanajan kekejemane Presiden Vladimir V. Putin katon luwih jelas tinimbang sadurunge.
Iki mung "karo kita utawa nglawan kita" framing. Ora ana maneh nyebutake pasar bebas utawa debat utawa Elvis ing artikel kasebut. Aku ora nyana. Ing kasunyatan "debat freewheeling" iku hard kanggo kothak karo pemanggih sing salah siji tresna kabeh apik Amerika utawa siji tresna Rusia-Putin. Kita wis bisa nyana artikel kasebut bakal kalebu Sarkozy sing ujar positif babagan Rusia nanging ora ana sing negatif babagan Amerika Serikat utawa pamrentah AS. Mula perlu kanggo nundha warta ing laporan warta iki supaya pra-kondisi sing maca ngerti yen statement positif babagan Rusia mung minangka statement negatif babagan Amerika Serikat.
"Ing wawancara sing bertepatan karo publikasi memoar, Pak Sarkozy, sing dadi presiden saka 2007 nganti 2012, ujar manawa mbalikke aneksasi Rusia saka Crimea minangka 'ilusi,' ngilangi Ukraina gabung karo Uni Eropa utawa NATO amarga kudu tetep 'netral. ,' lan ngeyel yen Rusia lan Prancis 'mbutuhake siji lan sijine.'
Punika dicokot saka bukti independen. Ing kaping pranala menyang wawancara in Le Figaro. Aku nelpon iku sawijining, ora amarga iku ing Le Figaro nanging amarga iki minangka transkrip, utawa paling ora laporan sing dipilih lan bias lan diterjemahake, wawancara. Bisa uga a kaping wawancara lan aku bakal ngomong sing padha. Nalika aku curiga ing kaping nyoba nyasarake jagad iki dadi kabijakan bencana sing nyebabake pati akeh (lan kaping dhewe wis njaluk ngapura babagan perang ing Irak), aku ora curiga yen dheweke salah nyebut sapa wae. Wis standar. Tanpa mbayar langganan kanggo Le Figaro lan tanpa pinter ing basa Prancis, siji bisa ndeleng saka link - sanadyan iku ora tenan perlu kanggo pindhah menyang - sing Interview ora kalebu idea sing Prancis lan Rusia kudu saben liyane. Iku bakal ngageti yen ora uga kalebu idea sing nelukake Crimea minangka fantasi lan Ukraina kudu netral.
Iki ngendi organisasi warta sing wicaksana bakal mandheg lan mirsani sawetara fakta sing ora trep. Wong Krimea milih akeh banget dadi bagean saka Rusia. Media Barat ngentekake pirang-pirang taun nyatakake "penyitaan" Rusia saka Crimea minangka ancaman paling gedhe kanggo perdamaian donya - luwih abot tinimbang perang karo mayuta-yuta mayit lan puluhan yuta wong sing ora duwe omah sing ditinggal - sanajan ora tau sapisan - ora sapisan - ngusulake yen wong Crimea milih maneh, malah ing Pemilu beda ing sembarang cara saka siji padha ngene wis dianakakรฉ. Ukraina lan sekutu lan armers lan instigators wis ngginakaken bagean luwih saka rong taun nyoba kanggo nelukake Crimea lan Donbas kanggo Ukraina, nggunakake perang lan sanksi ekonomi, karo karusakan gedhe tenan nanging ora sukses. Pengamat wicaksana saka Kulon, saka Rusia, lan saka sak ndonya, liwat rong taun kepungkur lan suwene sadurunge, umume nyimpulake yen Ukraina kudu netral supaya bisa nggawe perdamaian sing langgeng. Tanpa persetujuan babagan kompromi kasebut, ninggalake perang salib kanggo nylametake Crimea saka Krimea utawa sukses nguwasani Crimea karo pasukan Ukrainia pancen bakal dadi "khayalan" amarga pihak sing kalah mung bakal nambah pengabdian kanggo nerusake perang. Kanggo Rusia lan Prancis sing butuh siji liyane, kaya sing ditulis Senator Bernie Sanders minggu kepungkur yen Amerika Serikat lan China butuh siji liyane, apa sing luwih ora bisa dibantah? Divisi-divisi sing digawe dening perang nyebabake kita bakal ambruk iklim, ora duwe omah, mlarat, lan kekacauan, tanpa kerjasama global malah kanggo nyuda karusakan.
Tinimbang ngakoni kasunyatan iki, ing kaping pindhah saka geopolitik menyang kapribaden politik. Ora ana respon sing gampang kanggo pernyataan sing dikutip saka Sarkozy. Dadi jawabane kanggo pindhah menyang sawetara liyane babagan obyek sing paling disengiti, yaiku Vladimir Putin:
"'Wong ngomong yen Vladimir Putin dudu wong sing padha karo aku. Aku ora nemokake sing mestekake. Aku wis puluhan obrolan karo dheweke. Dheweke ora rasional,' dheweke marang Le Figaro. 'Kepentingan Eropa ora selaras karo kepentingan Amerika ing wektu iki,' dheweke nambah. Pratelan kasebut, marang koran uga jaringan televisi TF1, ora umum kanggo mantan presiden amarga dheweke pancen bertentangan karo kabijakan resmi Prancis. Dheweke nyebabake nesu saka duta besar Ukraina ing Prancis lan kutukan saka sawetara politisi Prancis, kalebu Presiden Emmanuel Macron. Ungkapan kasebut uga negesake kekuwatan kanthong simpati pro-Putin sing isih ana ing Eropa. Swara kasebut wis diredam wiwit Eropa nggawe pendirian tunggal nglawan Rusia, liwat sanksi ekonomi berturut-turut marang Moskow lan bantuan militer kanggo Kyiv.
Apa Putin rasional utawa ora? Apa pimpinan nasional sing ngrusak Libya utawa Afghanistan rasional utawa ora? Apa militer lan legislatif lan media sing tundhuk marang prentahe wong-wong kuwi rasional utawa ora? Ana akeh cara kanggo njawab iki. Nanging dijawab kanthi beda adhedhasar kewarganegaraan, dudu babagan liya. Nalika siji bisa negosiasi tawaran gandum lan ijol-ijolan tahanan karo Rusia, siji bisa nyatakake rembugan perdamaian ora mungkin amarga Putin "ora rasional." Lan siji bisa ndhukung sing munggah karo tumindak matรจni nggegirisi kang, kang mesthi sampurna nyata. Nanging iki ditindakake kanthi jeneng ndhukung tumindak mateni wong liya sing nggegirisi. Crita manawa Putin bisa mateni tentara bayaran digunakake ing artikel iki lan artikel liyane kanggo nuduhake yen Putin wis dadi luwih elek. Crita yen AS lan sidekicks ngirim bom cluster utawa jet tempur utawa apa wae sing ora digunakake kanggo apa wae, sanajan bisa uga duwe tujuan sing padha lan ditindakake ing media Rusia.
Pratelan babagan irrationality mungsuh digawe bebarengan karo larangan irasional ing disagreement. Sarkozy ujar manawa Putin ora "ora rasional" lan langsung dicap pro-Putin - lan ora, kanthi cara kasebut, penggemar "debat freewheeling." Dheweke nambahake manawa "kepentingan Eropa ora selaras karo kepentingan Amerika saiki." Implikasi kasebut yaiku ing wektu liyane - bisa uga paling asring - padha. Dheweke kanthi jelas tegese kepentingan pamrentah AS, dudu kepentingan umum AS, sing, miturut CNN, mayoritas pengin mungkasi perang iki.
Duwe pigura bukti bayangan minangka pro-Putin, ing kaping sateruse kanggo nyathet wong liya, saliyane Sarkozy, nyatakake fakta kasebut, ora minangka alesan kanggo njupuk fakta kanthi serius, nanging minangka bukti bebaya Putin-sympathizers sing ndhelik ing sudhut Eropah:
"Kamungkinan bisa tuwuh luwih banter katon mundhak amarga serangan balik Ukraina wis mbuktekake nganti saiki. 'Kasunyatan counteroffensive durung bisa nganti saiki tegese perang dawa banget asil ora mesthi,' ujare Nicole Bacharan, ilmuwan politik ing Sciences Po, sawijining universitas ing Paris. 'Ana risiko kelelahan politik lan finansial ing antarane kekuwatan Barat sing bakal ngrusak Ukraina.' Ing Prancis, Jerman, Italia lan liya-liyane, ora ana kekejeman sing nyata saka serangan Rusia marang Ukraina sing ngilangi hubungane karo Rusia sing biasane ditemokake ing sisih tengen lan kiwa. Iki uga ngluwihi politisi panyiapan kaya Pak Sarkozy, sing ngrasa sawetara kekerabatan ideologi karo Moskow, nyalahake ekspansi NATO ing sisih wรฉtan kanggo perang, utawa entuk bathi mata.
Pangenalan kasunyatan ing kene digambarake minangka kekirangan. Wong-wong sing nglawan pemanasan tanpa wates sing ngrusak terus "kesel". Siji ora bisa bosen nggawe tentrem lan bali ing ndamu iku munggah. Siji mung bisa bosen karusakan lan lazily nyerah kanggo idea insidious tentrem. Nggawe perdamaian ora bakal entuk manfaat kanggo wong-wong Ukraina sing mati ewonan. Nggawe perdamaian bakal "ngrusak Ukraina." Lan golekana apa sing digabungake ing ukara pungkasan ing ndhuwur! Aku ora rumangsa kekerabatan ideologi karo Moskow. Yen aku nggoleki keuntungan dhuwit, aku bakal nglamar kerja ing Lockheed Martin. Nanging aku nyalahake ekspansi NATO, bebarengan karo tumindak liyane saka loro-lorone, kanggo perang. Mesthine pitakonan apa aku bener utawa ora ana hubungane karo fakta, lan ora karo sapa sing mbayar sapa utawa sing rumangsa "kerabat karo Moskow." Aku pengin kabeh wong ngrasakake kekerabatan karo kabeh wong, lan percaya yen kita kabeh bakal mati amarga kekurangane, yen sampeyan pancene kudu ngerti.
The kaping terus ing vena iki kanggo liwat ewu tembung liyane. Aku ora bakal ngutip kabeh babagan sampeyan, amarga aku ora seneng karo sampeyan. Sampeyan bisa maca dhewe. Aku bakal nyathet yen dheweke kalebu macem-macem cara liya supaya sampeyan ngremehake Putin (kaya-kaya pengeboman Ukraina ora cukup). Salah sijine kanthi gratuitly nggandhengake Putin karo Donald Trump. Iki katon kaya njupuk nekat ing demografi tartamtu, nanging mung bisa dadi praktik umum kalebu Donald Trump ing akeh laporan warta.
Keprigelanku yaiku ora ana akeh wong sing simpati karo Putin lan - kanthi persetujuan sing sampurna karo Kaping ' karo-kita-utawa-marang-kita sikap - pracaya padha kudu njupuk sisih marang sing saka Amerika Serikat. Keprigelanku yaiku kasunyatan dhasar babagan perang ora kudu dilarang kanthi nguwuh "Putin!" lan pilihan kanggo tentrem, kompromi, lan panyegahan saka apocalypse nuklir ngirim ora bengkong menyang support mestine kanggo sisih endi wae saka perang koran nentang.
Sadurunge pungkasan, artikel sing padha iki nuduhake manawa oposisi umum ing Eropa kanggo ngganti sumber daya dadi senjata lan adoh saka kabutuhan manungsa ana ing sisih politik pro-Putin. Ing kaping ora nuduhake yen Putin mbiayai umume masyarakat Eropa. Nalika aku ngandika, ing kaping duwe standar.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang