Minangka kepala negara Brazil-Rusia-India-China-Afrika Kidul (BRICS) nyiapake kanggo ketemu ing Brasilia tanggal 13-14 November, sing dianakake dening Jair Bolsonaro, gempa politik kaping pindho: Lula bebas saka pakunjaran tanggal 8 November, diikuti dening kudeta marang presiden Bolivia Evo Morales tanggal 11 November.
Lula dadi pusat panyiapan BRICS sepuluh taun kepungkur. Rincian babagan ketidakadilan lan penghinaan sing dialami presiden Brasil 2003-10 - sing dipenjara ing April 2018 amarga tuduhan korupsi (ora sah, pigura-up) - lan potensial kebangkitan Partai Buruh (PT) bisa ditemokake kanthi dipercaya (ing basa Inggris) ing Brasilwire. Kahanan kasebut tetep cair amarga mantan presiden sing umur 74 taun duwe uji coba luwih akeh lan sacara teknis ora diidini bali menyang politik amarga kapercayan palsu sadurunge, nanging banding ditindakake.
Ora preduli kepiye ukum, Lula nggawe skizofrenia sosio-politik-ekonomi: wartawan Brasil Pepe Escobar nggambarake minangka kontras antarane demokrasi sosial lan neo-fasisme. Luwih akeh kekuwatan kanggo Lula lan kiwa Brasil sing bangkit maneh - kanthi ati-ati babagan apa imbangan pasukan mbenerake pangarep-arep kasebut adhedhasar nasibe politisi siji, sanajan katrampilane superlatif.
Mesthi nalika, ing awal 1989, aku diwawancarai ing jaringan radio US Pacifica, wangsulane pitakonku pancen nggumunake: "Sampeyan lagi wae teka saka Kamar Dagang Brasil-Amerika, mula apa sing diomongake?"
Lula: "Yen dheweke ora nyerahake cincine, kita bakal nyopot drijine."
Nanging sing radikal Lula diganti dramatically ing periode wiwit, sawise bola-bali nganggo kanggo presiden. Agenda politikรฉ dadi moderat lan mburu sekutu ing antarane borjuasi sing dianggep patriotik luwih cepet, utamane nalika super-siklus komoditas 2002-11. Nanging dheweke uga tikel kaping pindho gaji minimal lan, kanthi transfer awis mundhak menyang massa, dheweke nyuda ketimpangan Brasil sing kondhang. Dheweke ninggalake kantor kanthi paling dhuwur ing donya persetujuan presiden polling: 80 persen.
Skenario wedi lan fantasi
Lula sing dibebasake nggawe kapitalis jengkel lan gugup. Sanalika sawise release, wrote a Forbes Wartawan, "Brazil minangka pasar berkembang sing paling awon amarga keputusan Mahkamah Agung. Real Brasil ambruk menyang tingkat paling murah wiwit 14 September 2018, tekan R $ 4.17 menyang dolar. Wall Street bisa uga bener kanggo ndeleng Lula minangka sing wis ana, kanthi sithik kemampuan kanggo nyemburake ngluwihi basis serikat pekerja tradisional, basis sing akeh milih Bolsonaro ing 2018. Nanging, ora ana sing kudu mangu-mangu hubungane Lula ing sayap kiwa. gerakan aktivis ing Amerika Kidul kaya Grupo de Puebla lan kemampuan kanggo agitate marang pemerintah-miring tengen.
Kene sing wedi Forbes Skenario koresponden: "Lula entuk daya tarik sing nggumunake lan bisa nggawa wong-wong metu menyang dalan-dalan ngibar-ibar bendera PT lan Partai Komunis sing abang. Jendela bank pecah. Pasar saham Brasil ambruk kanthi apik 10,000 poin, lan nyata Brasil dadi R $ 4.25 menyang dolar kanthi cepet.
Saka arah sing beda, Escobar ndudohake pangarep-arep yen paling ora loro pengunjung BRICS liyane, Vladimir Putin lan Xi Jinping, bakal nganakake rapat rahasia: "Putin lan Xi minangka sekutu Lula sing paling dhuwur ing panggung global. Dheweke pancen ngenteni Lula, amarga para diplomat wis ngonfirmasi aku bola-bali.
Pamikiran sing dikarepake, nanging iki mbutuhake pitakonan sing terus-terusan: warisan apa saka pamrentahan Lula - lan bisa uga kebangkitan - sing bisa ditindakake kanggo nglawan hegemoni neoliberal ing wektu kritis ing sejarah iki, mung sadurunge krisis ekonomi donya liyane?
Lan babagan BRICS, kontroversi luwih lanjut diucapake dening pimpinan Gerakan Buruh Tanpa Tanah Joรฃo Pedro Stedile ing Brasil de Fato: "Kita wedi yen agenda mung bakal dadi persetujuan komersial lan artikulasi finansial proyek sing bakal dibiayai dening BRICS New Development Bank. BRICS minangka proposal kanggo artikulasi regional sing dituju kanthi tepat kanggo nyalahake imperialisme AS kanggo dominasi ekonomi, dolar lan manipulasi organisasi internasional liyane kayata Dana Moneter Internasional, Bank Dunia lan Organisasi Perdagangan Dunia.
Apa sing bener, utawa sebaliknya, dudu BRICS bola-bali relegimising institusi iki? (Iki minangka premis saka buku anyar sing diowahi, BRICS lan Resistance ing Afrika, mung diterbitake dening Zed Books.)
Sengketa iki - loro sajarah lan kontemporer - worth dipikir liyane, ora preduli gangguan langsung digawe dening Lula saiki vitally-needed bali menyang politik Brasil.
'Gusti Allah iku Brasil' (paling ora ing 2006-10)
Kunjungan pungkasan ing Brasil, ing Desember 2018, menehi kesempatan kanggo debat karo pendukung tengah Lula, mantan menteri keuangan Luiz Carlos Bresser-Pereira. Mesthine dudu panyengkuyung PT ing wiwitan, dheweke ora mung teka kanggo nyetujoni ekonomi politik Lula, nanging uga ngetrapake teori dhewe: 'Developmentalism Anyar.'
Ing administrasi Lula kapindho (2006-10), ujar Bresser-Pereira, "Gusti Allah iku Brasil." Thanks kanggo komoditas super-siklus lan kang Programa de Acceleraรงรฃo do Crescimento, Lula "ora nggawa inflasi utawa ngrugekake wutah," Bresser-Pereira ngelingi. PT "ora wedi ora nyenengake wong sugih," nanging "tanggung jawab fiskal" lan "reaksi apik marang krisis finansial global 2008," sebagian kanthi "nyuda tingkat bunga nyata meh setengah" lan ngetrapake "kontrol modal. mlebu.โ
Lula minangka pimpinan, gushed Bresser-Pereira ing artikel 2011, "eling yen ana sing kaya wirausaha lan perusahaan nasional, utawa, kanthi tembung liya, ana bangsa, sing kekuatan lan kemampuan kanggo saingan karo liyane. negara bakal gumantung ing kejelasan lan kohesi koalisi politik antarane pengusaha, birokrasi publik lan buruh.
Rezim Bolsonaro wiwit numpes sembarang 'bangsa' kuwi, lan bener dipuntudhuh bali Brazil menyang sikap mbungkuk, utamanรฉ ing hubungan karo Washington, supaya paling apik disebut 'sub-imperialis' (minangka Brazilian). katergantungan ahli teori Ruy Mauro Marini nggambarake postur kasebut setengah abad kepungkur). Thanks kanggo mundhake Donald Trump, masalah geopolitik sing luar biasa kedadeyan ing saindenging jagad, lan Lula ngerti babagan iki, sajrone Interview dawa karo Escobar rong sasi kepungkur, marang senioritas unequalled lan kapercayan.
Nanging ana piwulang jangka panjang ing jamane Lula kanggo dipikirake. Apa ideologi sosial-demokratis nanging uga quasi-neoliberal minangka alternatif asli kanggo dipikirake para progresif global saiki, kaya sing kita (naif), umpamane ing Afrika Kidul, nalika sing diarani 'Lula Moment'? Minangka Escobar sijine minggu iki, "Paling ora saiki mati wis matak - lan kristal cetha: Iku demokrasi sosial marang neo-fascism. Program inklusif sosial, masyarakat sipil melu nyetel kabijakan umum, perang kanggo kesetaraan lawan otokrasi, institusi negara sing ana hubungane karo milisi, rasisme lan sengit marang kabeh minoritas.
New Developmentalism Brasil nglawan kekaisaran Washington ing underdevelopmentalism
Gelombang protes anti-penghematan tri-kontinental sajrone rong wulan kepungkur kudu nyenengake para ideolog neoliberal. IMF lan Bank Dunia umure 75 taun ing taun iki, wis liwat umur pensiun sing cukup. Kanggo manajemen finansial global, akeh pangarep-arep para reformis kanggo ngganti karakter Institusi Bretton Woods, kalebu kewarganegaraan kepemimpinan, syarat utangan, karakter talangan, lan 'swara' lan kekuwatan voting negara-negara Donya Katelu. .
Minangka bagรฉan saka proses kasebut, jaringan BRICS samesthine ndhukung divisi sing luwih seimbang, 'poliarkis' babagan kekuwatan lan tanggung jawab finansial internasional, amarga surplus pasar berkembang sing gedhe lan apa sing dianggep sawetara minangka ideologi pangembangan. Kanggo tujuan kasebut, ing 2014, New Development Bank (NDB) lan Contingent Reserve Arrangement (CRA) lair ing KTT Fortaleza BRICS, sing dianakake dening penerus Lula, Dilma Rousseff.
Frustasi saya mundhak babagan institusi finansial multilateral sing tanggung jawab kanggo dhukungan keseimbangan pembayaran (IMF) lan keuangan proyek (Bank Donya lan sepupu regional). Pangarep-arep saka New Developmentalism nyebar sacara global kalebu pasokan kredit kanggo strategi makro lan mikro-ekonomi sing padha karo strategi sing diadopsi dening pamrentah PT Brasilia, lan CRA lan NDB dianggep minangka proyek pilot sing penting.
Nanging, limang taun sabanjure, nalika Brasil dadi tuan rumah maneh para pimpinan BRICS, pangarep-arep iki wis ilang - masalah sing kedadeyan sadurunge Bolsonaro dadi kuwasa. Ing retrospeksi, dina iki, upaya BRICS kanggo reformasi lan relegitimize Institusi Bretton Woods katon ora mung tanpa asil nanging mbebayani.
Nanging, beda, pendekatan liyane ambisi konsisten karo filsafat lawas, ing katergantungan kritik, saiki luwih cocok, sanajan iku ketok yen imbangan salabetipun pasukan ing BRICS, ndadekake iki arang banget kamungkinan ing mangsa foreseeable.
Apa BRICS lan perjuangan Barat, utawa snuggle?
Ing wektu KTT Fortaleza 2014, New Developmentalism sing diidentifikasi dening Bresser-Pereira wis rusak, amarga Dilma ngadhepi protes massa. Nanging, logika kasebut narik kawigaten para reformis: manajemen hubungan ekonomi internasional sing luwih aktif, kalebu masalah finansial lan moneter, sing digambar saka strategi sukses Brasil ing pungkasan taun 1990-an lan 2000-an.
Salah sawijining aspek kritis yaiku rasa ora mung kenaikan BRICS, nanging kekirangan kekuwatan lan legitimasi Barat, sing uga dibayangke carane Institusi Bretton Woods ngetrapake kridit kanthi syarat-syarat lan ngasilake kepemimpinan kanthi ora adil: tansah dadi warga AS sing mimpin Bank, lan kepala Eropa IMF.
Sebagean amarga alasan kasebut, lan sebagian amarga jurang pasar pembiayaan kelestarian, strategi BRICS kanggo reformasi finansial global diidentifikasi karo loro mantan kepala ekonom Bank Dunia - Joseph Stiglitz lan Nicolas Stern - sing nulis kertas konsep asli kanggo apa sing dadi. BRICS New Development Bank (NDB) ing 2011.
Pendekatan sing diduga anyar iki bisa ditindakake, Bresser-Pereira nerangake ing kertas teknis 2018, amarga Bank Dunia ambruk "krisis identitas nalika, ing wiwitan taun 1980-an, pamrentah Amerika mbatesi kanggo ngganti saka bank multilateral pangembangan sing kabijakan berorientasi. dening ekonomi pembangunan dadi lembaga sing tanggung jawab kanggo nggawe reformasi neoliberal kanggo maju ing negara berkembang - kanggo ngganti rezim kabijakan ekonomi saka pembangunan menyang liberal.
Apa sing bisa ngganti? NDB duwe kapitalisasi nosional $ 50 milyar sing nyengsemake (sanajan mung $ 10 milyar, ing taun 2021, dibutuhake saka pembayar pajak BRICS minangka ibukutha sing dibayar, dibagi rata ing antarane limang anggota). Kapitalisasi CRA yaiku $100 milyar, kalebu cadangan mata uang manca negara sing dikhususake kanggo utang ing kasus darurat imbangan pembayaran anggota.
Nggambarake hubungan kekuwatan ing BRICS, loro institusi anyar kasebut duwe pengaruh Cina sing penting, paling ora ing peran markas Shanghai kanggo NDB, lan kontribusi finansial 41 persen Beijing menyang CRA, diikuti dening Brazil, Rusia lan India kanthi 18 persen saham saben. , lan Afrika Kidul kanthi 10 persen.
Nanging banksters Western-oriented kandel ing lemah ing NDB. Contone, presiden KV Kamath sadurunge privatisasi bank industri negara utama India. Wong Afrika Kidul sing dipilih minangka Wakil Presiden, Leslie Maasdorp, sadurunge kerja ing Goldman Sachs, Barclays lan Bank of America - uga dadi kantor privatisasi internal Pretoria. Wiwit Juli 2015 nganti Agustus 2017, direktur non-eksekutif Afrika Selatan sing nglayani NDB yaiku Tito Mboweni, banjur adhedhasar ing Goldman Sachs, lan uga mantan gubernur Reserve Bank (lan wiwit Oktober 2018, menteri keuangan Afrika Selatan) sing paling dikenang amarga njaga banget. tingkat kapentingan dhuwur nalika 1999-2009.
Ortodoksi kasebut penting ing wektu agenda finansial sing mentingake awake dhewe saka Kulon sejajar karo peran sing semrawut, ngrusak awake dhewe ing wilayah penting liyane, contone, pamrentah iklim global, geopolitik lan manajemen ekonomi makro. Kecenderungan bunuh diri mung saya tambah akeh ing pengaruh Trump. Nanging dheweke ditawani janjian David Malpass sing ora ditandingi minangka presiden Bank Dunia ing awal taun 2019, sing ngonfirmasi kekuwatan Kulon sing tahan lama kanggo ora mung ngatur keuangan multilateral lan institusi (kalebu kepemimpinan), nanging uga nyetel agenda kanggo jaman tambah Kulon- Konflik BRICS, amarga permusuhan Malpass sing kondhang marang China.
Utawa mbok menawa ora, amarga Malpass wis mundur saka Sinophobia sadurungรฉ. Miturut mantan direktur China Bank, Yukon Huang, "China nindakake Bank Dunia kanthi nyilih, amarga wong ngerti manawa ora bakal gagal utang kasebut." Dheweke ora ngarep-arep Malpass bakal nggawe owah-owahan gedhe ing hubungane karo China sajrone jaman kerusuhan ekonomi, amarga "Amerika tansah golek solusi sing nguatake sistem finansial global, amarga iku kekuwatane Amerika. Sistem finansial global sejatine minangka sistem finansial Amerika. Lan aneh, saiki, sing cocog karo Beijing.
Daya lan arrogance saka janjian Malpass ora kaget. Minangka conto liyane saka kejahatan Barat ing manajemen keuangan global, mantan kepala ekonom Bank Dunia Nicholas Stern gumunggung menyang konferensi London 2013 sing he co-instigated banget idea saka Bank BRICS, kanggo alasan sing ora ana hubungane karo miturut omongane uwong lan pendanaan iklim (minangka diklaim dening Stern lan Stiglitz ing 2011 kertas NDB). Nanging, dheweke pengin ngunci institusional ing antarane produsen kesepakatan bisnis lan kohort pejabat nasional BRICS sing bisa dipercaya sing bakal ngormati kontrak negara karo perusahaan kasebut.
Stern khusus ngupaya cara kanggo ngindhari kabijakan sing mengaruhi perusahaan kasebut: "Yen sampeyan duwe bank pangembangan sing dadi bagean saka kesepakatan [bisnis utama], mula dadi angel kanggo pamrentah ora bisa dipercaya ... Bank Eropa kanggo Rekonstruksi lan Pembangunan (EBRD) nyuda potensial kanggo resiko kabijakan sing disebabake dening pemerintah, lan anane EBRD ing kesepakatan kasebut nggawe pamrentah negara tuan rumah luwih yakin babagan nampa investasi kasebut. Lan mulane Meles Zenawi, Joe Stiglitz lan aku, meh telung taun kepungkur, miwiti ide kasebut. Lan apa ana pers ing kene? Oke, dadi bit iki ora direkam "(Stern 2013). (Sejatine, ing rekaman, ing youtube.)
Kanggo dana CRA $ 100 milyar, bisa uga dadi relevan yen ana krisis finansial lan contagion sing padha karo 1998 lan 2008, utamane ing Afrika Kidul. Nanging ing tahap kasebut, IMF bisa uga luwih penting, yen mbayar maneh utang luar negeri Pretoria $ 180 milyar sing durung ana sadurunge. Sawise Afrika Kidul nyilih $ 3 milyar pisanan saka CRA, aturan kasebut mbutuhake sadurunge $ 7 milyar sabanjure dirilis, IMF kudu ngleksanakake penyesuaian struktural marang peminjam.
Iki lan akeh fitur liyane makili snuggle Kidul-Utara, ora perjuangan. BRICS nduweni kredibilitas tartamtu minangka 'kekuwatan tengah' kanggo multilateralisme.
Nanging, kanthi agenda sayap tengen Bolsonaro sing anyar dadi fokus (kalebu janjian presiden BRICS NDB sabanjure), kahanan kasebut ora bisa ditebak. Menteri keuangan ultra-neoliberal Paulo Guedes dijenengi ketua NDB ing Rapat Umum Tahunan April 2019 ing Cape Town, nalika peran Guedes dhewe ing korupsi sing ana hubungane karo pensiun dadi luwih jelas.
Nanging tren makroekonomi bakal nemtokake, lan ing kene - kaya ing arena institusional sing diterangake Stern (2013) - katon maneh yen BRICS ora ana. alternatif, nanging tinimbang an amplifier, kontradiksi sing digawe ing kapitalisme Western-centric (Bond and Garcia 2015). Ing konteks kasebut, ora mung New Developmentalism ora ana obat antidote kanggo tren kasebut, nanging uga nimbang pelajaran sing luwih akeh babagan aturan Lula.
Perkembangan sing angel lan 'Lula Moment' sing angel dipahami
Pendiri NDB Fortaleza ing taun 2014 ngunggahake pangarep-arep yen BRICS bisa ngasilake potensial anyar sing nyenengake: kanggo ngilangi cengkeraman pamrentahan finansial multilateral dening Institusi Bretton Woods neoliberal, sing kontrol kredit sing ana syarat-syarat mundhak sawise krisis finansial 2008. Bank-bank sing didhukung Kulon teka mrentah ora mung mlarat nanging uga ekonomi berkembang (contone, Argentina bubar) - kaya ing taun 1980-an - lan malah sawetara negara sugih (Portugal, Irlandia, Yunani lan Spanyol) sing bubar ngalami krisis.
New Developmentalism Brasil, ing kontras, dumadi saka mundhake tingkat inklusi sosial lan ketimpangan ngisor, pas karo sukses orientasi ekspor. Promosi New Developmentalism babagan ekspor manufaktur digandhengake karo papat faktor kabijakan makro-ekonomi, moneter lan fiskal:
- Mudhun kurs, diwenehi bias punika undervalue mata uang lokal lan kanthi mangkono tetep tarif upah relatif kurang;
- defisit negara sing nyusut ing belanja saiki (dudu ibukutha) supaya ora akeh pendanaan kanggo investasi sektor swasta;
- prasetya kanggo mbangun infrastruktur anyar; lan
- tingkat kapentingan nyata relatif kurang.
Ing Afrika Kidul lan sawetara negara pasar berkembang liyane, cita-cita kasebut nyebabake debat babagan owah-owahan kabijakan sing dibutuhake, utamane nalika awal taun 2000-an boom nyedhiyakake ruang makro-ekonomi sing cukup kanggo nyoba aspek-aspek Pembangunan Anyar.
Ing fraseologi Johannesburg, nalika puncak kekuwatan Partai Buruh ing 2013-14, kepinginan kanggo 'Lula Moment' diungkapake dening akademisi kebijakan lan serikat pekerja kiwa tengah lan serikat pekerja saka Afrika Kidul lan Brasil, dipimpin dening Chris Hani saka Partai Komunis. Institut. Mesthine, advokasi Lula Moment uga narik kritik, utamane amarga iki minangka strategi sing ditindakake dening dhasar filosofis 'korporat' sing ora lestari. Mbandingake Brasil karo potensial Afrika Kidul, sarjana-aktivis Ben Fogel ngeluh, Lula "gagal mbangun budaya politik anyar liwat reformasi konstitusional lan politik utawa dening tackling media institusi musuhan" lan tinimbang, nggawe "alians karo pialang daya regional korup lan reaksioner, ngisinake budaya politik patronase tradisional Brasil kanggo entuk kekuwatan institusi kanthi ngorbanake serikat pekerja lan sekutu gerakan sosial.
Debat Afrika Kidul bertepatan karo pengusiran serikat pekerja paling gedhe - Uni Nasional Pekerja Logam Afrika Kidul (Numsa) sing 350,000 anggota - saka federasi serikat pekerja utama negara kasebut amarga sayap kiwa. Dadi kontras karo potensial 'Numsa moment' sing bakal ngganti kepemilikan sing luwih radikal saka dhuwure ekonomi.
Ing 2014, ahli ekonomi politik Brasil Alfredo Saad-Filho ujar manawa beda kontekstual ing antarane negara loro kasebut mbutuhake analisa luwih akeh: "Usaha kanggo mbangun 'momen Numsa' ing Afrika Kidul bakal ngadhepi kesulitan sing luwih gedhe tinimbang sing ngadhepi PT lan perdagangan. serikat pekerja (CUT) ing Brasil, ing awal taun 1980-an. Afrika Kidul wis ngalami transisi menyang demokrasi lan neoliberalisme, dene PT lan CUT muncul sadurunge rong transisi kasebut. Demokrasi politik lan neoliberalisme duwe implikasi banget kanggo komposisi, kesatuan organik lan kapasitas mobilisasi kelas buruh meh ing endi wae. Dadi tantangan saiki luwih gedhe, nanging gerakan kelas pekerja lan kiwa ing Afrika Kidul uga luwih kuwat tinimbang ing Brasil. Intine, yaiku mbangun kiwa politik kanthi hegemoni kelas pekerja, tinimbang ing pimpinan intelektual bagean saka kelas menengah, utawa hegemoni ekonomi borjuasi domestik, kaya sing kedadeyan ing 'Lula Moment' ing Brazil. .โ
Nanging, preduli saka apa Afrika Kidul ngirim wis ngoyak pendekatan iki, utamanรฉ ing istilah makro-ekonomi, ing pertengahan 2010s ana sethitik ngiwa kanggo pangarep-arep kanggo, ing salah siji negara. Afrika Kidul ngalami kleptokrasi wiwit taun 2009-18 ing pimpinan Jacob Zuma, nggabungake retorika populis-developmentalis kiwa karo neoliberalisme tengen lan korupsi sing akeh banget.
Ironis, ing Brasil, 2013 dadi neoliberalisme dening penerus Lula, Rousseff, tegese dhukungan borjuis domestik kanggo PT nguap, nalika protes 2013-16 ngrusak legitimasi dheweke lan nyuda persetujuan umum dadi siji digit. Pertentangan kasebut wiwitane dicetusake dening wong kiwa sing nesu karo kenaikan rega transportasi umum. Nanging aktivisme progresif enggal-enggal dibuwang dening unsur sayap tengen sing sugih sing ing pertengahan 2016 nyebabake kudeta parlementer nglawan Rousseff dening wakil presiden sayap kanan Michael Temer lan sekutu kongres sing nakal.
Kabukten kanthi puncak siklus super komoditas ing 2011 manawa jaman globalisasi lan mundhake rega komoditas mung bisa ngirim akeh banget menyang Brasil. Nalika ing periode 1998-2004, biasane ing pamarรฉntahan Fernando Henrique Cardoso kang sentris, Brazil ndamel rasio perdagangan/PDB saka 15 nganti 30 persen, ukuran integrasi iki banjur mudhun kanggo 24 persen dening 2017. (Sisa saka negara BRICS ' rasio perdagangan/PDB uga mudhun banget, sawise puncak ing periode 2000-08, malah luwih mudhun tinimbang penurunan donya, saka 61 dadi 56 persen.)
Globalisasi saiki saya mundhak, apa maneh proteksionisme AS Trump. Organisasi Perdagangan Dunia (2019) nyathet penurunan dramatis ing Indeks perdagangan WTO 2018, kalebu penurunan indeks kasebut 6.3 persen (taun-taun wiwit Desember 2017), uga -7.9 persen pesenan ekspor, lan kaping pindho. angka kacilakan ing dikarepake kanggo mobil (-10.3 persen) lan elektronik (-12.9 persen).
Era Partai Buruh menehi Brazil luwih inklusif lan (sedhela) tuwuh wutah sing dipimpin ekspor, sing ngetutake kerangka Pembangunan Anyar Bresser-Pereira. Nanging iki dudu siji-sijine negara Amerika Latin sing menehi pelajaran kanggo pembangunan. Kajaba iku, ana sukses - lan adoh luwih radikal - nyedhaki antarmuka global-nasional-lokal utamanรฉ ing hubungan kanggo finance.
Keuangan sing eling mata uang
Alternatif radikal kalebu standar ing Odious Debts (contone dening Ekuador ing taun 2009, amarga pengakuan Norwegia yen silihan pengiriman korup) lan kontrol ijol-ijolan sing luwih kenceng kanggo nyegah aliran finansial sing ora sah (kayata Venezuela ing 2003). Ana uga proposal (masih lair) kanggo Bank of the South dening Hugo Chavez sing bakal nyuntikake agenda pembangunan lan lingkungan sing kuwat menyang kerjasama Kidul-Kidul. Kabeh strategi radikal iki muncul kanthi prihatin: kesadaran akut babagan utang manca bakal ngrusak ambisi pembangunan, kaya sing dielingake dening Amerika Latin lan kabeh negara Donya Katelu wiwit jaman 1980-an-90an.
Pungkasan taun, Bresser-Pereira nyathet salah sawijining fitur sing paling penting saka strategi pendanaan alternatif anyar, yaiku cocog karo aset karo kewajiban nalika nerangake mata uang sing menehi utang: "NDB, bank sing diatur dening negara BRICS, dieja metu proposal kanggo tindakake baris iki tumindak. Sawetara bank multilateral, utamane Asian Development Bank, International Finance Corporation lan malah Bank Dunia wis menehi utang ing mata uang lokal. Kenging punapa? Apa bakal dadi keprihatinan anyar babagan ketidakcocokan mata uang lan pangembangan pasar modal lokal?โฆ Bank-bank Multilateral ngowahi mata uang domestik amarga pelanggan biasane perusahaan swasta sing nolak kanggo njupuk silihan ing mata uang hard kanggo ngindhari risiko ijol-ijolan manca. โ
Dheweke nerusake, "Kapindho, amarga sawise krisis finansial Asia 1997, akeh negara, utamane negara-negara Asia, nyadari risiko krisis finansial sing kena utang menyang dhuwit manca lan wiwit nglumpukake cadangan internasional sing gedhe. Kaping telu, amarga, sawise upaya mbebayani kanggo tuwuh kanthi utang manca (tabungan manca) sing diusulake Konsensus Washington wiwit awal 1990-an (sawise krisis utang luar negeri utama taun 1980-an diatasi), pamrentah negara-negara berkembang bali menyang kabijakan supaya akun saiki seimbang utawa kanthi surplus, kaya sing wis ditindakake China suwene suwe.
Nanging visi Bresser-Pereira ora tau diwujudake liwat NDB. Salah sawijining panyengkuyung negara pangembangan Asia sing misuwur, Jomo KS, prihatin nalika bubar ditakoni babagan NDB: "Muga-muga bank-bank pembangunan multilateral anyar bakal luwih wani, nanging nganti saiki, umume milih kerja ing kerangka dominan sing dibentuk dening Washington Consensus, bisa uga kanggo ngamanake kapercayan pasar.
Perkembangan asli?
Ora ana sing bakal kaget para pengamat berpengalaman babagan bedane antarane elit BRICS lan kabutuhan masyarakat lan lingkungane. Minangka ekonom politik ing Delhi Prabhat Patnaik mbadek ing 2014, "Pitakonan babagan Bank BRICS ora bisa dianalisis tanpa referensi menyang borjuasi gedhe negara-negara BRICS, amarga para komentator wis meh kabeh rampung. Ing tembung liya, sifat kelas rezim kasebut duwe pengaruh sing penting babagan arah sing bakal ditindakake Bank BRICS: apa Bank BRICS lan CRA bakal dadi replika saka Bank Dunia lan IMF kanthi sawetara delegasi wewenang saka "ndhuwur. "kanggo kekuwatan BRICS, utawa apa bakal nggedhekake ruangan siku ing negara-negara Kidul."
Patnaik terus, "Saperangan negara BRICS ing cendhak wis connived karo blok imperialis sing dipimpin AS kanggo sabotase proposal kanggo nggawa negara-negara Kidul menyang ngarep "governance ekonomi global", lan malah wis resuscitated IMF sing meh mati kanggo tujuan iki. . Mbayangno yen negara-negara sing padha saiki bakal ngadeg karo Kidul, liwat Bank BRICS, kanggo ngeculake imperialisme, pancen fantastis.
Nganggep BRICS lan elit global bisa dibuwang, apa pendekatan filosofis sing beda bisa? John Maynard Keynes nawakake salah sawijining rumus sing paling loman: "Aku simpati karo wong-wong sing bakal nyuda, tinimbang karo wong-wong sing bakal nggedhekake, keterlibatan ekonomi ing antarane bangsa. Gagasan, kawruh, ilmu pengetahuan, keramahan, lelungan - iki minangka perkara sing kudu dadi internasional. Nanging supaya barang dadi homespun kapan wae cukup lan trep lan, sing paling penting, supaya keuangan utamane nasional.
Pendekatan kasebut nuduhake wujud pangembangan sing luwih lawas, sing ngetrapake kontrol ijol-ijolan sing ketat, sing ngimbangi macem-macem sektor ekonomi liwat industrialisasi substitusi impor, mula duwe kesempatan gedhe kanggo nyukupi kabutuhan dhasar masyarakat kanthi cara sing sadar lingkungan, lan sing nampa trampil. lan tenaga kerja sing ora trampil menyang pesisir.
Ora ana BRICS sing ngetutake strategi iki saiki, nanging ing sawetara tahapan ing mangsa ngarep, politisi progresif negarane bakal ngerti yen kudu pindhah menyang arah pembangunan sing sejatine. Ciri reaksioner, gagal agenda reformasi tata kelola keuangan global BRICS lan institusi banjur bakal sirna ing sajarah, ing ngendi dheweke dadi kagungane.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang