Cathetan: Aku ora bakal menehi komentar luwih akeh babagan esai Chris Hedges sing diterbitake akeh, "Kanker ing Occupy," 1 babagan taktik Occupy Oakland (lan kanthi ekstensi Occupy Wall Street) lan ngukum taktik sing digandhengake karo Blok Ireng. Nanging sawise dheweke muncul ing Dina Mei ing Demokrasi Saiki! lan gawe anyar pratelan kasebut tanpa nggambarake apa sing diomongake wong ing Occupy, aku mutusake nerbitake iki ing kene, lan ing buku sing bakal teka, "Apa Tindakan Langsung? Pawulangan saka (lan menyang) Occupy Wall Street. Sampeyan bisa ngerteni luwih akeh babagan buku kasebut kanthi nulis menyang alamat email ing ndhuwur.
Chris Hedges wis lan terus nggawe kritik sing terkenal lan asring blistering babagan apa sing diarani "kapitalisme perusahaan," lan peran partai Demokrat lan Republik ing ngremukake kebebasan sipil, nglakokake perang imperialis lan ngrusak planet ing layanan 1 persen. . Dheweke minangka sekutu sing menehi inspirasi (lan, aneh, "dudu anggota," kanthi tembung dhewe) saka gerakan Occupy Wall Street. Nanging dheweke wis nul pengalaman minangka bagรฉan saka organisasi radikal utawa malah ing klompok karemenan, lan nuduhake, utamanรฉ nalika nerangake carane ngatasi beda pendapat lan uneg-uneg liyane ing gerakan.
Nyatane, Hedges ngetokne penghinaan sing luar biasa kanggo gerakan kiwa sing ora cocog karo cetakan sing saya tambah moralistik. Bukune, Death of the Liberal Class, "minangka salah sawijining salah maca sejarah sing paling ala dening penulis sing diakoni ing Kiri sing wis dakdeleng," ujare Brian Tokar, peserta veteran ing pirang-pirang kampanye aksi langsung lan uga profesor ing Institut Ekologi Sosial lan studi lingkungan ing Universitas Vermont. "Hedges kanthi jujur โโโโyakin manawa Kiri Anyar meh ora nindakake apa-apa, kajaba sawetara tokoh penting sing disenengi, kayata Howard Zinn lan Berrigans." Ing buku kasebut, Hedges (luar biasa, kanggo aku) nulis manawa Kiri Anyar "ora ana visi politik. Siddhartha Herman Hesse, kanthi panelusuran narator kanggo pencerahan, dadi lambang saka kekosongan moral Kiri Anyar. Lan dheweke terus:
Protes ing taun 1960-an nemokake akar ideologis ing pemisahan sing dijuwarakake sadurunge Beats kayata Jack Kerouac, Allen Ginsberg, lan William Borroughs. Iku gerakan sing, nalika digabungake dosis sehat saka disrespect kanggo panguwasa, fokus maneh ing poto-indulgent rencana kanggo katentreman batin lan kasenengan. ... Gerakan iki, lan selebriti counterculture sing mimpin wong-wong mau kayata pimpinan Yippie Abbie Hoffman, nggolรจki lan catered menyang panggung disetel kanggo wong-wong mau dening kamera televisi. Protes lan pengadilan dadi teater jalanan. Dissent dadi tontonan media liyane. Para demonstran anti-perang ing Berkeley ngalih saka nyanyi "Solidarity Forever" dadi "Kapal Selam Kuning." 2
Hedges kantun rampung akeh kontribusi dening peserta ing anti-perang, Women, Black & Gay mardika, budaya, kaadilan sosial lan obahe ekologis pungkasan 50 taun; dheweke uga ora kejawab strategi dual power kanggo transformasi masyarakat revolusioner sing ditindakake dening sektor kunci Kiri Anyar (akeh sing diremuk utawa dipilih dening Negara). Alienasi saka kabeh aspek masyarakat kapitalis sing dadi tandha Kiri Anyar ora katon ing kritik Hedges. Hedges ngowahi perjuangan generasi '60-an nglawan penindasan dhewe dadi, kanggo dheweke, penolakan ngorbanake awake dhewe kanggo "wong liya":
Gerakan hak-hak sipil, sing didhasarake ing imperatif moral lan agama babagan keadilan lan pengorbanan diri, sing diarani Dwight Macdonald minangka nilai-nilai nonhistoris, umume dikalahake dening egois Kiri Anyar, utamane sawise pembunuhan Malcolm. X taun 1967 [sic โ Malcom tiwas tanggal 21 Februari 1965, dudu '67 โ MC] lan Martin Luther King Jr. setaun sabanjure. Lan sawise Perang Vietnam rampung, yen wong kelas menengah ora kudu perang maneh, gerakan kasebut bubar. Kekosongan politik lan moral ing kontrakultur kasebut tegese transisi sing gampang saka radikal perguruan tinggi dadi anggota kelas liberal.3
Penggambaran Hedges babagan hak-hak sipil utawa gerakan serikat pekerja minangka "bosok ing imperatif moral lan agama babagan keadilan lan pengorbanan diri" mung bener yen siji ninggalake kabeh wong kulit ireng sing nyoba ndhaptar kanggo milih lan para pekerja nyoba ngorganisir serikat pekerja. kanggo luwih apik kahanane dhewe.
Penemuan Hedges Saka Kelas Liberal Intervening
Nalika Hedges ora narik punches ing excoriating liberalisme dina (lan aku setuju karo wong ana), kang nawakake gambaran kartun siji-dimensi saka Kiri New. Umbrage adhedhasar Kristen Hedges ngilangi wong-wong sing milih perang kanggo mardika dhewe uga kanggo wong liya. Lan ngrusak strategi Hedges kanggo nindakake transformasi sosial. Iku uga ninggalake dheweke mokal gumantung ing, strangely cukup, Appeals menyang non-ana liberal "kelas" (sektor padha rips menyang liya) kanggo njupuk munggah sabab revolusi.
Bebaya nyata kanggo para elit asale saka para intelektual dรฉclassรฉ, wong lanang lan wadon kelas menengah sing dididik sing dilarang dening sistem kalsifikasi saka kemajuan. Seniman tanpa studio utawa teater, guru tanpa ruang kelas, pengacara tanpa klien, dokter tanpa pasien lan wartawan tanpa koran mudhun kanthi ekonomi. Dheweke dadi, nalika gabung karo kelas bawah, dadi jembatan antarane jagad elit lan sing tertindas. Lan padha dadi dinamit kang njalari kraman.4
Hedges nawakake ing kene refleksi pucet saka argumentasi awal VI Lenin (mengko diowahi) ing What Is To Be Done? ing ngendi Lenin negesake manawa "pihak katelu" dibutuhake kanggo nyepetake jurang sejarah - kader revolusioner profesional sing raket banget, utamane saka kaum inteligensia, sing misi dhewe yaiku nggawa pitakonan politik lan jawaban revolusioner menyang gerakan kelas buruh saka pembangunan munggah-nganti-banjur njaba saka iku, lan kanthi mangkono ngowahi iku.5 Kanggo Marx lan Engels ing tangan liyane, eling ora sawetara kahanan pencerahan individu sing bisa digayuh saka perjuangan buruh njaba minangka kelas. Kesadaran kelas minangka bagean saka proses obyektif sing ana ing, diikat lan muncul saka perjuangan kasebut, dene kanggo Hedges kesadaran lan "agensi" teka saka papan liya. Ing positing "kelas liberal" lan banjur nyalahake mati amarga gagal dadi luwih radikal, Hedges pungkasanipun makarya kanggo entuk siji pesawat saka gol nalika akeh gerakan Occupy digunakake kanggo nepaki pesawat beda, mbutuhake strategi lan taktik beda.
Hedges pengin Occupy melu disobedience sipil non-kekerasan simbolis sing, dheweke argue, bakal delegitimize kapitalisme perusahaan ing mata saka jumlah cekap saka wong sing banjur bakal nindakake apa, persis, kanggo nggawa tujuane saka kapitalisme kurang predator shorn saka negara perusahaan. ? Sing paling cedhak kanggo nerangake babagan kedadeyan kasebut yaiku ing esai "Napa Gerakan Occupy Frightens Elite Perusahaan":
Pungkasan rezim kasebut teka nalika kapercayan lawas mati lan organ keamanan, utamane polisi lan militer, ninggalake para elit lan gabung karo para revolusioner. Iki bener ing saben revolusi sukses. Ora ketompo carane canggih aparat repressive. Sawise wong-wong sing nangani alat-alat penindasan dadi demoralisasi, negara keamanan lan pengawasan dadi impoten. Regimes, nalika padha mati, kaya liner segara gedhe kleleb ing menit ing cakrawala. Lan ora ana wong, kalebu pimpinan oposisi, sing bisa prรฉdhiksi wayahe mati. Revolusi duweni kekuwatan urip, misterius sing ora bisa dimangerteni. Padha entitas urip.
Nanging, lan ora kaya Lenin (sing ditresnani), Hedges ora menehi mekanisme kanggo ngganti sistem sing ditetepake minangka kapitalisme perusahaan. Dheweke kanthi royal nyalahake sektor blok ireng ing gerakan Occupy lan taktik apa wae sing ninggalke utawa bisa uga ngrusak panyimpangan sipil simbolis minangka motor kanggo owah-owahan sosial. Pandanganku dhewe, minangka wong sing wis melu lan ditangkep ing pirang-pirang tumindak pembangkangan sipil, yaiku yen CD minangka taktik sing temenan migunani ing pirang-pirang kahanan lan ing tahap tartamtu - utamane kanggo narik perhatian umum marang ketimpangan tartamtu - nanging saka lan dhewe. iku ora lan wis tau dadi kendaraan liwat kang owah-owahan sistemik ing Amerika Serikat njupuk Panggonan. (Aku ngrembug iki luwih lengkap ing ngisor iki.) Ana dis - nyambungake antarane taktik lan Hedges goal kepengin kanggo entuk, pedhot sing pacifist militan Dave Dellinger, kanggo siji (ora kaya Hedges, Dellinger ana supporter kuwat saka Black. Panther Party) tansah nyoba kanggo mutusake masalah.
Apa ana "kelas liberal"?
Tesis inti Hedges ing "Kematian Kelas Liberal" yaiku nganti Perang Donya I, "kelas" liberal dadi perantara efektif antarane gerakan sosial lan negara perusahaan Amerika, lan sawise Perang Donya I model kasebut tiba-tiba dibongkar. Nanging dheweke gagal menehi analisis substantif babagan munggah lan mudhun kelas buruh lan gerakan radikal liyane ing wektu kasebut. Amarga dheweke duwe pangerten sing entheng babagan sejarah gerakan sosial, dheweke saiki bisa salah ngaku yen liberalisme biyen minangka "intervensi" sing positif dening sekelompok individu atas jenenge gerakan sosial ing jaman kapitalisme sadurunge - wektu dheweke arep bali. Kritik sing cetha diarahake menyang Partai Demokrat amarga wis nilar peran liberalisasi kasebut. Hedges ndeleng disobedience sipil simbolis ing framework sing, minangka strategi kanggo menang liwat liberal sing ora melu Occupy Wall Street, contone, nanging sing isih duweni potensi simpatik lan pengaruh. Wong-wong mau banjur bakal dadi intercede atas jenenge tuntutan sing sah babagan gerakan keadilan sosial, kaya (miturut Hedges) sing wis ditindakake ing jaman kepungkur.
Bebaya negara perusahaan ora teka saka wong miskin. Wong-wong miskin, Karl Marx sing dipecat minangka Lumpenproletariat, ora nggawe revolusi, sanajan dheweke gabung lan asring dadi pakan meriam. โฆ Ing saben gerakan revolusioner sing dakkandhakake ing Amerika Latin, Afrika lan Timur Tengah, kepemimpinan muncul saka para intelektual dรฉclassรฉ. Pemimpin biasane enom utawa setengah tuwa, duwe pendidikan lan tansah ora bisa nyukupi aspirasi profesional lan pribadine. Dheweke ora tau dadi bagian saka elit kekuwatan, sanajan asring wong tuwane. Wong-wong mau padha ngerti basa panguwasa lan uga basa penindasan. Anane akeh intelektual dรฉclassรฉ sing nyebabake pemberontakan ing Spanyol, Mesir, Yunani lan pungkasane Amerika Serikat ngancam para penguasa ing Goldman Sachs, ExxonMobil lan JPMorgan Chase. Dheweke kudu ngadhepi mungsuh sing ngerti, kanthi cara sing ora duwe pendidikan asring ora ngerti, goroh sing disebarake kanggo perusahaan dening industri hubungan masyarakat. Para intelektual dรฉclassรฉ iki, amarga padha ngerti babagan ekonomi lan tรฉori politik, ngerti manawa sing nyekel kekuwatan, kekuwatan nyata, dudu mandarin sing dipilih ing Washington, nanging kelas kriminal ing Wall Street.6
Nanging liberalisme ora tau dadi provinsi kelas kapisah sing interceded ing AS (positif utawa liya); Nanging, iku minangka ideologi saka lengen dominan kelas panguwasa AS dhewe sajrone periode ekspansi kapitalisme sing dawa. Mesthine masalah "liberal" kaya mungkasi perbudakan rasial, legalisasi serikat pekerja, lan pengakuan hak milih wanita lan wong kulit ireng dadi fungsi ekonomi penting kanggo sayap Rockefeller-Roosevelt saka kelas penguasa, sing ngidini sektor kasebut entuk hegemoni. sektor kapitalis saingan liyane. [Deleng SideBar, ing ngisor iki, kanggo rincian sejarah.]
Kamenangan nyata sing dimenangake dumadi liwat mobilisasi akeh buruh sing njupuk tindakan langsung ing sektor ekonomi kritis. Serangan sajarah buruh lan pendhudhukan Ford lan General Motors ing pertengahan 1930-an ngancam bakal nggulingake kabeh applecart kapitalis, lan padha menang saka administrasi Roosevelt hak kanggo akeh (ora kabeh - ora buruh tani utawa buruh restoran) kanggo sah unionize. Nanging saiki, minangka basis produksi ing AS nolak, ana akeh kurang kamar kanggo menang reformasi. Isih, serikat pekerja kurang lan kurang kaiket dening watesan kompak sosial 1935 kasebut. Kemungkinan anyar mbukak; nyatane, sawetara serikat pekerja wis diwiwiti kanggo nyebut roso seduluran karo Occupy lan gerakan sosial liyane, lan malah probing, Nanging gingerly, kamungkinan saka mundhakaken lingkungan, anti-perang lan masalah kabijakan sosial liyane kanggo pisanan ing 60 utawa 70 taun.
Argumentasi karo Hedges babagan apa, kanthi historis, sektor liberal masyarakat sipil interceded karo negara atas jenenge kelas buruh (minangka Hedges argue) utawa apa penataan ulang liberal ing papan kerja lan kabijakan sosial sing gegandhengan diumumake dening kelas penguasa dhewe minangka a prakara kapentingan kelas ekonomi dhewe, ora bรฉda tanpa beda. Institusi sing diasilake saka apa sing dideleng Hedges minangka kamenangan kelas pekerja liberal ing kasunyatane dilebokake kanggo nyuda pengaruh radikal lan ngatur gerakan kelas pekerja, ora mbantu. Salah interpretasi Hedges babagan sejarah, amarga kesalahane maca banget mengaruhi tujuan lan strategi sing disaranake kanggo dina iki.
Pitakonan babagan "Kekerasan"
Kesalahan interpretasi Hedges babagan sejarah gerakan Kiri lan radikal ing AS nyebabake dheweke ngusulake tujuan lan strategi sing salah digunakake kanggo maju. Ing kene, umpamane, kepiye dheweke ndeleng apa sing diarani "gagal" Black Panthers lan klompok liyane:
Black Panthers, Nation of Islam, lan Weather Underground Organization, dipisahake saka keprihatinan saben dina saka kelas pekerja, dadi kena infeksi hawa nafsu kanggo kekerasan, nggoleki kemurnian ideologis, paranoia sing lumpuh, ngluhurake dhiri, lan represi internal kayadene aparatur negara kang padha mbantah.7
Nalika ora ana sing melu ing organisasi kasebut bakal ngaku yen dheweke ora duwe masalah serius lan kontradiksi internal, Hedges nyedhiyakake kemul (lan trep!) โโPemecatan - apamaneh konsep Hollywood sing "kelas pekerja" -
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang