Negara sing akeh penduduke ngalami bencana ekonomi. Luwih saka 25 yuta wong sing nganggur, nganggur, utawa wis mandheg golek kerja. Puluhan yuta saiki ana ing jero banyu ing hipotek, kanthi mayuta-yuta sing bakal kelangan omah. Salajengipun, ana prospek cilik yen kahanan bakal saya apik kapan wae.
Akeh sing manggon ing Amerika liyane, ing donya Wall Street lan pelobi Washington. Iki ngendi sampeyan bakal nemokake mantan Wyoming Republican Senator Alan Simpson lan investasi bankir-diuripake-Clinton Kepala Staff Erskine Bowles, co-kursi saka Presiden Obama kang defisit komisi, kang ing Rebo mbatesi plans kanggo apa sing disebut "tanggung jawab fiskal. ” Ing jagade, kasunyatan utama yaiku, saiki, bathi perusahaan bali menyang puncak sadurunge resesi. Anggere bonus ing Wall Street maneh tekan rekor paling dhuwur, ekonomi kudu apik, mula apa maneh sing kudu ditindakake kajaba kuwatir babagan defisit?
Pancen angel ngerti kepiye wong sing serius prihatin babagan defisit saiki, kajaba kita ngerti manawa dheweke ora ana gandhengane karo bencana ekonomi sing nyebabake sebagian besar negara. Penderitaan sing disebabake dening resesi iki mung ora ndhaptar ing layar radar.
Iki ora mung complaint moral, senajan iku ngganggu wong sing paling tanggung jawab kanggo wreckage ekonomi wis apik. Luwih penting iku ora ana bukti sing Simpson, Bowles, lan liyane saka pemotong defisit duwe pangerten slightest ekonomi. Yen dheweke nindakake, dheweke bakal ndeleng defisit kanthi cara sing beda.
Kaping pisanan, defisit saiki ora kudu dianggep minangka masalah. Ya, defisit $ 1.4 triliun gedhe, nanging iki minangka akibat langsung saka mundhut panjaluk sing disebabake saka ambruk gelembung omah $ 8 triliun. Gelembung iki nyurung ekonomi nganti ambruk. Ana rong saluran liwat gelembung kui dikarepake ing ekonomi: prices omah gelembung-inflated mimpin kanggo boom ing construction, kasugihan gelembung-inflated mimpin konsumen kanggo nambah mbuwang sing, meksa nindakake perkara tarif tabungan kanggo meh nol.
Panjaluk iki wis ilang saiki gelembung wis kempis. Ekonomi wis ilang luwih saka $ 600 milyar ing panjaluk konstruksi taunan amarga tukang ngethok maneh kanggo nanggepi over-supply saka omah lan non-omah. Kajaba iku, konsumsi wis mudhun. Iki nyebabake longkangan gedhe sing dikarepake, paling ora ing wektu sing cedhak, mung bisa diisi dening pamrentah. Yen pamrentah mbuwang luwih sithik - ujare langsung ngimbangi anggarane - asil utamane bakal nyuda permintaan lan luwih akeh kelangan kerja.
Kita ana ing kahanan aneh ing ngendi masalah utama ekonomi yaiku kekurangan panjaluk. Panjaluk luwih akeh tegese tuwuh lan luwih akeh proyek. Pamrentah kudu nyedhiyakake panjaluk amarga ora ana entitas liya sing bisa maju kanggo nindakake - kajaba ana wong sing apik banget kanggo ngapusi tagihan satus dolar.
Gagal mangertos defisit saiki uga nyebabake salah paham babagan beban utang. Simpson lan Bowles nambah rasa wedi yen utang njeblug nganti 90 persen PDB ing pungkasan dekade. Dheweke wis ngunggahake prospek beban kapentingan sing nggegirisi sing diadhepi para pembayar pajak sing bakal teka.
Simpson lan Bowles mutusake kanggo nyakup potongan Keamanan Sosial ing campuran kasebut, sanajan Keamanan Sosial ora nyumbang kanggo defisit.
Nanging ora ana dhasar nyata kanggo keprihatinan iki. Ora ana alesan yen Fed ora mung bisa tuku utang iki (kaya sing umume ditindakake) lan nahan tanpa wates. Yen Fed nyekel utang, ora ana beban kapentingan kanggo wajib pajak ing mangsa ngarep. The Fed mbalekake penghasilan bunga menyang Treasury saben taun. Paling taun Fed mbalekake meh $ 80 milyar ing kapentingan kanggo Keuangan, saklawasé 40 persen saka beban kapentingan net negara. Lan Fed duwe alat liyane kanggo mesthekake yen ekspansi basis moneter sing dibutuhake kanggo tuku utang ora nyebabake inflasi.
Iki tegese negara pancene ora duwe masalah defisit jangka pendek utawa pertengahan. Defisit saiki positif. Nyatane, yen luwih gedhe kita bakal duwe luwih akeh proyek lan wutah. Kajaba iku, ora ana alesan manawa utang sing dikumpulake saiki bakal nyebabake beban bunga kanggo generasi sabanjure. Ing babagan iki, perlu dicathet yen bank sentral Jepang duwe utang sing meh 100 persen saka PDB negara kasebut. Akibaté, beban bunga Jepang luwih cilik tinimbang Amerika Serikat, sanajan utang Jepang meh kaping papat tinimbang ukuran ekonomi.
Ing wektu sing luwih suwe, Amerika Serikat diprakirakake bakal ngadhepi masalah defisit, nanging iki meh kabeh disebabake dening tingkat mbledhos ing ngendi biaya perawatan kesehatan sektor swasta bakal tuwuh. Luwih saka setengah biaya perawatan kesehatan dibayar dening pamrentah, mula pengaruh anggaran umum saka sistem pribadi kita.
Mesthi, biaya sing saya tambah bakal nyebabake masalah gedhe kanggo sektor swasta uga. Biaya perawatan kesehatan sing mundhak kanthi cepet minangka bagean gedhe saka bangkrut GM lan Chrysler. Yen biaya perawatan kesehatan saben wong ing Amerika Serikat padha karo Kanada, bathi General Motors bakal luwih dhuwur $20 milyar sajrone dasawarsa pungkasan. Yen, ing sisih liya, biaya perawatan kesehatan ngetutake dalan sing digambarake, kita bakal duwe luwih akeh General Motors lan Chryslers.
Laporan Simpson lan Bowles ngupayakake tabungan ing program kesehatan sektor publik, utamane kanthi nggawe pasien mbayar luwih akeh kanggo perawatan. Nanging ora ana diskusi babagan sistem perawatan kesehatan pribadi sing dadi akar masalah.
Ora ana sing nggumunake para ketua bareng mutusake kanggo nyakup potongan Keamanan Sosial ing campuran kasebut, sanajan Keamanan Sosial ora nyumbang kanggo defisit. Program kasebut nduweni pajak gaji sing ditunjuk lan dilarang mbuwang ngluwihi dhuwit sing diwenehake dening pajak. Secara struktural, program ora bisa mengaruhi defisit.
Pendekatan Simpson-Bowles kalebu ngunggahake umur pensiun, ngethok tunjangan kanggo para pekerja berpendapatan menengah lan luwih dhuwur, lan nyuda penyesuaian biaya urip taunan supaya pensiunan ora bisa ndeleng keuntungan sing mundhak kanthi indeks rega konsumen ( CPI). Mundhakaken umur pensiun katon luwih saka ora adil, amarga umume keuntungan ing pangarep-arep urip wis dadi buruh ing setengah saka distribusi penghasilan. Buruh ing setengah ngisor wis entuk bathi minimal sajrone telung dekade kepungkur.
Pemotongan ing rumus entuk manfaat bakal kena sapa wae sing duwe penghasilan rata-rata sajrone umure luwih saka $36,000. Iki dudu definisi umume wong sugih.
Simpson lan Bowles koyone ora kasengsem ing akurasi; padha arep Cut keuntungan.
Pungkasan, co-chairs pengin nyetel penyesuaian biaya urip menyang CPI anyar sing sacara rutin nuduhake tingkat inflasi sing luwih murah tinimbang ukuran saiki. Jurang kasebut kira-kira 0.3 persen, tegese keuntungan bakal munggah udakara 0.3 persen luwih cepet tinimbang sing bakal ditindakake.
Efek iki katon cilik, nanging tambah suwe. Pensiunan sing ngumpulake tunjangan sajrone sepuluh taun bakal entuk manfaat ing taun sepuluh sing 3.0 persen luwih murah tinimbang sing bakal ditindakake. Sawise 20 taun longkangan bakal dadi 6.0 persen lan sawise telung puluh taun longkangan bakal dadi 9.0 persen. Kawicaksanan iki duweni pengaruh sing paling tuwa. Iki sabenere wong (biasane wanita) karo sumber daya paling.
Asring mbantah manawa CPI anyar bakal dadi ukuran inflasi sing luwih apik, nanging yen kita prihatin babagan ngukur biaya urip kanggo pensiunan, Simpson lan Bowles bisa menehi rekomendasi supaya Kongres nggunakake ukuran sing dibangun dening Biro Statistik Tenaga Kerja kanthi tegas. kanggo ngukur mundhake biaya urip kanggo wong tuwa. CPI iki kanggo wong tuwa kanthi konsisten nuduhake tingkat inflasi sing 0.2-0.4 ndhuwur CPI standar sing digunakake saiki. Nanging Simpson lan Bowles koyone ora kasengsem ing akurasi; padha arep Cut keuntungan.
Ana siji item sing kudu dicathet amarga ora ana. Simpson lan Bowles ketoke ora nate dianggep minangka pajak spekulasi finansial Wall Street. Iki minangka sumber pendapatan sing jelas, sanajan Dana Moneter Internasional saiki nyengkuyung kanggo ngerteni jumlah sampah lan sewa sing akeh banget ing sektor finansial. Iku bisa kanggo mundhakaken jumlah gedhe saka revenue saka tax kuwi.
Profesor Universitas Massachusetts Robert Pollin lan aku ngetung potensial revenue ing luwih saka $100 milyar ing taun, karo sethitik impact ing kegiatan ekonomi produktif. Dampak utama yaiku nyuda shuffling aset finansial. Penolakan kanggo nimbang sumber pendapatan iki pancen luar biasa amarga paling ora siji anggota komisi kasebut dadi pengacara pajak spekulasi finansial. Bowles minangka direktur Morgan Stanley, salah sawijining bank Wall Street sing bakal kena pengaruh pajak kasebut.
Ana sawetara item positif ing laporan kasebut. Bakal mbatesi potongan suku bunga hipotek lan nyingkirake potongan kanggo rencana entuk manfaat "kafeteria". Nanging laporan kasebut cacat banget amarga penulise, utamane Simpson lan Bowles, ora nate nggambarake asumsi ekonomi dhasar. Luwih becik yen iki minangka salah sawijining komisi Washington sing cepet dilalekake.
–Artikel iki asline diterbitake tanggal 11 November 2010 dening Boston Review.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang