Kanggo Langsung: Juni 17, 2009
Hubungi: Alan Barber, (202) 293-5380 x115
Usul kanggo nyedhiyakake panguwasa regulasi kanthi kekuwatan resolusi kanggo lembaga keuangan non-bank uga minangka reformasi sing migunani. Kekuwatan kasebut bakal nggampangake upaya para regulator kanggo ngatasi ambruk Bear Stearns, Lehman Brothers, lan AIG.
Rencana iki uga kudu adoh kanggo ngilangi jinis arbitrase peraturan sing ngidini perusahaan golek regulator sing paling lemah. Mesthine kudu uga kalebu sawetara konsolidasi nasional saka regulasi asuransi, nanging bakal ngadhepi oposisi politik sing gedhe banget.
Keperluan manawa dana pager lan dana ekuitas pribadi ndhaptar karo SEC uga minangka langkah maju ing transparansi, sanajan ora jelas sepira, yen ana, informasi iki bakal kasedhiya kanggo umum. Mbutuhake derivatif sing didol liwat omah kliring uga bakal nyegah sawetara penyalahgunaan sing paling awon ing wilayah iki. Nanging, luwih becik yen kudu didol ijol-ijolan lan instrumen derivatif sing ora standar ora disaranake. Iki bakal nambah transparansi lan uga nyebabake biaya transaksi sing luwih murah.
Prinsip kanggo ngganti ganti rugi eksekutif uga migunani, nanging isih kudu dideleng kepiye efektifitas iki bisa ditindakake kanggo ngganti praktik sing wis mapan.
Ana sawetara wilayah sing proposal ora njupuk sawetara langkah sing jelas, mbok menawa sing paling penting kanthi ora langsung ngatasi konflik kepentingan sing ana nalika perusahaan nyewa lan mbayar agensi rating kanggo menehi rating masalah kasebut. Konflik iki bisa diilangi mung kanthi nduwe pihak independen (contone, bursa saham) milih agensi rating. Yen keputusan nyewa dicopot saka perusahaan, mula agensi rating ora duwe insentif kanggo ora menehi penilaian jujur babagan masalah sing dirating.
Nanging, masalah paling gedhe karo usulan-usulan peraturan pamrentahan Obama yaiku ndhukung pandangan yen kita ngalami krisis ekonomi utamane amarga kita duwe struktur peraturan sing ora nyukupi tinimbang regulator sing gagal. Crita dhasar krisis iki dudu manawa panguwasa pangaturan ora duwe kemampuan kanggo ngatasi bencana iki sadurunge kasep. Nanging, regulator - sing paling penting Fed - milih ora nggunakake kekuwatane kanggo ngendhaleni gelembung omah.
Dhiskusi babagan masalah finansial umume digunakake kanggo ndhelikake sentralitas gelembung omah kanggo krisis kasebut. Yen ora ana swap standar kredit, kewajiban utang sing dijamin, utawa hipotek subprime lan Alt-A, nanging gelembung omah isih nganti $ 8 triliun, kita bakal ana ing kahanan ekonomi sing padha karo saiki.
Konstruksi omah bakal ambruk amarga akeh banget ing pasar omah lan konsumsi bakal ambruk amarga mundhut kasugihan rumah tangga $ 8 triliun. Masalah finansial sing digawe dening regulasi sing gagal nggawe gambar kasebut rumit, nanging gambar dhasar minangka gelembung sing ambruk sing nyebabake permintaan mudhun.
Politisi lan regulator duwe minat langsung kanggo nggambarake krisis kasebut minangka akibat saka aparat regulasi sing ora nyukupi tinimbang regulator sing gagal, amarga regulator sing gagal kudu dipecat. Nanging, kanthi ora nyekel regulator gagal tanggung jawab, proposal reformasi iki nyetel latar kanggo krisis sabanjuré.
Malah struktur regulasi sing sampurna ora bakal bisa digunakake yen regulator ora nindakake tugase. Dheweke ora bakal duwe insentif kanggo nindakake pakaryan yen ora ana akibat saka kegagalan
Ing kasus iki, kita wis ndeleng kegagalan regulasi sing paling mbebayani. Iki kaya sopir bis sekolah sing mabuk sing nyebabake kabeh penumpange mati nyopir menyang lalu lintas sing teka lan ora ana sing tanggung jawab. Pesen kanggo regulator mbesuk, mula, mung melu karo kekuwatan sing ana (yaiku industri finansial) lan sampeyan ora bakal nandhang akibat negatif.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang