Peter Arnett duwe raos overblown babagan pentinge dhewe lan pertimbangan politik sing ala. Iki pancen bener wiwit dheweke dadi "kepribadian" televisi, lan dheweke ora mung siji-sijine sing duwe sipat kasebut.
Nanging pomposity lan hubris Arnett ora apa dheweke dipecat dening NBC lan National Geographic minggu iki sawise menehi Interview singkat kanggo televisi negara Irak. Nalika kontrovรจrsi pisanan muncul, NBC ngetokake pratelan dhukungan, sing nguap sanalika panas politik diwiwiti lan pitakonan babagan patriotisme Arnett dibuwang. Singkat: Arnett kaleng amarga dheweke nganggep serius yen, sanajan ing perang, wartawan kudu netral.
Pernyataan netralitas minangka pusat kredibilitas AS.
wartawan, sing kandha, "Percaya marang kita, kita ora minggir." Apa sing pracaya wartawan manggon nganti standar sing - utawa iku bisa ing kabeh - iku bedrock kang wartawan mbangun pratelan kanggo status khusus.
Kajaba, misale jek, ing wektu perang. Ing kahanan kasebut, akeh U.S.
wartawan ora ragu-ragu ngomong sing ana ing sisih Amerika. Dheweke cepet-cepet ujar manawa patriotisme ora bakal mandheg amarga nglaporake kritis babagan Amerika Serikat lan upaya perang, lan derajat sing ditindakake kanthi beda-beda.
Nanging titik kasebut tetep: Siji ora bisa netral lan sejajar karo sisih siji ing wektu sing padha.
Njupuk netralitas jurnalistik serius ora ateges simplistic ngandika / dheweke ngandika balancing saka claims. Iku tegese tundhuk claims kabeh pihak kanggo nliti kritis padha. Arnett, luwih saka umume wartawan sing ngliputi perang iki kanggo media Amerika, duwe sejarah nindakake perkara kasebut. Kekarepane tetep ing Baghdad kanggo CNN sajrone Perang Teluk 1991, sanajan ana masalah politik sing gedhe banget, wani lan ditambahake ing macem-macem lan kualitas informasi sing ditampa dening Amerika.
Kanthi mbukak televisi negara Irak, sing jelas minangka kendaraan propaganda kanggo rezim kasebut, Arnett mbukak awake dhewe kanggo digunakake. Kuwi salah ngitung. Nanging gampang dingerteni kenapa wartawan bisa uga pengin ngomong karo wong-wong ing negara kasebut, sing duwe akses menyang informasi mandiri sing sithik. Yen bisa njamin manawa penampilan ora bakal dadi propaganda, nyoba nyedhaki wong Irak, sanajan kanthi cara sing winates, bisa mbenerake diwawancarai.
Nanging tinimbang mbantah refleksif babagan patriotisme Arnett, kita bisa uga ndeleng sawetara komentar lan takon apa sing bisa kita sinau ora mung babagan kesalahane nanging babagan jurnalisme Amerika kanthi umum.
Ana masalah langsung, nalika Arnett nyebutake "sopan lan kerjasama sing ora bisa ditindakake" saka wong Irak lan Kementerian Informasi. Bisa uga wong Irak ing pelayanan kasebut sopan, nanging mesthine Arnett ngerti manawa ora ana wartawan asing sing bisa lelungan ing negara kasebut tanpa pamrentah Irak, meh ora dadi tandha kerjasama. Arnett kamungkinan mung obliging. Nanging dosane mung siji derajat; obsequiousness umum kanggo wartawan currying sih karo sumber.
Yen kritik kasebut marang Arnett cocog, kita uga kudu takon apa wartawan Amerika banget deferential marang pejabat AS. Coba deleng konferensi pers George W. Bush tanggal 6 Maret, nalika wartawan main ing acara televisi sing ditulis kanthi skrip lan takon pitakonan softball kayata "Kepiyรฉ imanmu nuntun kowรฉ?" Wartawan wengi iku kritis kaya Arnett karo wong Irak.
Pertunjukan kasebut ninggalake jagad liyane kanthi kesan yen wartawan Amerika - utamane sing ana ing televisi - minangka sycophants, lan penembakan Arnett mung nguatake kesan kasebut. Pramila sadurunge pungkasan dina dheweke duwe proyek anyar ing tabloid Inggris The Mirror, sing nggambarake dheweke minangka "reporter sing dipecat dening TV Amerika amarga ngandhani bebener babagan perang."
Arnett mesthi wis ora sudhut pasar ing bebener, lan akeh U.S.
wartawan lan fotografer nindakake pakaryan sing apik ing kahanan sing mbebayani.
Nanging akeh wartawan Amerika liyane wis nilar sembarang pretense netralitas lan dadi de facto boosters perang. Ing saindenging jagad, pamirsa ndeleng gambar efek perang marang populasi Irak sing umume ora ana ing televisi AS. Kita ora kudu salah kritik strategi lan taktik sing winates - apa Amerika Serikat kudu ngluncurake serangan sing luwih keras wiwit wiwitan, lan kudu invasi ngenteni nganti luwih akeh pasukan? - kanggo tantangan serius kanggo pamrentahan Bush ing perang.
Arnett wis suwe dadi bocah pecut kanggo pasukan pro-perang ing Amerika Serikat sing pengin ngirim pesen manawa para wartawan sing nyoba nglaporake independen bakal mbayar rega. Panilaian Arnett ora apik ing kedadeyan iki, nanging ora kudu mbayangi sumbangane ing jaman kepungkur. Lan kontroversi kasebut ora kudu digunakake kanggo nyamar kegagalan jurnalisme AS ing jaman saiki.
ZNetwork didanai mung liwat loman para pamaca.
Nyumbang